Príspevky používateľa

• Dobré správy pre budúcich dôchodcov
  

  A čo tak dobré správy pre súčasných dôchodcov?

  Kompetentní majú prehľad o tom, ako žije väčšina súčasných dôchodcov?

  Väčšina žije "z ruky do úst".

  Máme vraj mimoriadne "nadaných" novinárov "investigatívcov".Prečo neprinesú informácie napríklad o tom, kde ešte vo svete zaviedli podobný nápad "zlepšenia života" dôchodcov, aký sa zrodil v prostredí našich vládnych odborníkov na sociálnu politiku, takrečeno "v dielni" autorom článku pochváleného ministra Krajniaka, a to nápad zvaný "rodičovský bonus?! Veď ak je to - takrečeno - "bomba nápad", mal by byť praktizovaný vo viacerých štátoch. Rodiny na Slovensku majú príbuzných vo svete, ale tí, kdekoľvek sú v cudzine, o takom niečom - ako o zaužívanom a dobre fungujúcom jave - akosi nechyrujú.

  zamata
  21.11.2022
  19:06
• Dobré správy pre budúcich dôchodcov
  

  Takto vnímanú problematiku "dobrých správ dôchodcom"

  by sa zišlo predniesť niekde pred poslucháčmi -"naživo"- a viesť s nimi po takto koncipovanej prednáške diskusiu a až po tom, po reakciách občanov, napísať článok, jednak o "svetlej budúcnosti" dôchodcov, jednak

  o tom, ako sa na ňu dôchodcovia tešia

  - a určite by prišla reč aj na aktuálne (súčasné ) živobytie dôchodcov", o čom by určite bolo tiež dosť námetov na koncipovanie nie jedného,ale množstva článkov.

  Ale vedia si občania SR predstaviť situácie,že sa k nim - niekde - prihovára nejaký odborník a oni majú možnosť klásť mu otázky, počúvať odpovede, prinášať aj svoje pripomienky, postrehy? V médiách nie.Veď ani také verejnoprávne médium,akým je RTVS,nemá reláciu porovnateľnú s reláciou v ČT1 Máte slovo (moderátoka Jílková), v ktorej sa -síce v dosť okresanej podobe -dostáva k slovu aj občan ( v tv.štúdiu či na lište pod obrazom), ale na Slovensku niet jedinej relácie so vstupom občana priamo do štúdia rozhlas.či televízneho.

  zamata
  21.11.2022
  15:21
• Zemetrasenie v RTVS: Celé vedenie spravodajstva padlo – 17. novembra vysielali hodinový Ficov prejav
  

  Všimli si poslucháči RTVS správanie sa moderátorky Jančkárovej počas relácie Sobotné dialógy 19.11.?

  (Nevedno, prečo sa v najviac sledovaných disk.reláciách - nie len v RTVS - neuplatňuje striedanie moderátorov - pre možnosti porovnávania.)

  Jančkárová rázne napomínala hosťa,ktorý si dovolil vyjadriť sa o nanajvýš aktuálnej udalosti - o "masovom" nedobrovoľnom odchode pracovníkov RTVS z tohto média -na základe rozhodnutia vedenia "postrašeného" kýmsi "vplyvným.Zaznelo napomenutie, že je tu ona, ktorá rozhoduje o koncepcii, o témach rozhovoru. Takže -nie hocikto,ale len niekto môže o niečom debatovať, aj to len vtedy, ak mu to bude povolené.

  Veru, čudne sa presadzujúci "vydobytok revolúcie",lebo práve nimi -Nežnou revolúciou vydobytými slobodami - zdôvodňoval šéf RTVS prepustenie viacerých ľudí z práce.Musia si zapamätať - je zakázané oznamovať, že opozícia mala práve v tento deň snem.

  Bolo na diskusiu, či mali zaznieť zo snemu len úryvky či celý prejav, ale prečo "vyhadzov" z práce?

  zamata
  20.11.2022
  11:03
• Zemetrasenie v RTVS: Celé vedenie spravodajstva padlo – 17. novembra vysielali hodinový Ficov prejav
  

  Opravujem:

  "Ak je niečo najviac charakteristické pre dobu ..."

  zamata
  19.11.2022
  08:35
• Zemetrasenie v RTVS: Celé vedenie spravodajstva padlo – 17. novembra vysielali hodinový Ficov prejav
  

  Prečo tieto -vyššie uvedené skutočnosti-uvádzam?

  Bol 17. november, štát. sviatok, ale v našich médiách dostali slovo opäť len osobnosti Novembra (prečo nie, ako tribúni ľudu dávali počas pamät. dní v r. 1989 občanom verejne najavo, čoho nepríjemného z doby socializmu sa zbavujú, čo môžu očakávať, o čo sa majú zasadzovať),ale občania nemali nikde - nie len tohto roku, ale ani po minulé roky spomínania na udalostí Novembra - príležitosť klásť im samotným (týmto osobnostiam Novembra)nejaké otázky, upozorňovať na to, čo nesplnilo ich očakávania, v žiadnej relácii verejnoprávneho média.

  Nech sa to javí akokoľvek trúfalo,"zhodou okolností "(bol to určite zámer) mala práve strana Smer-SD, najvplyvnejšia strana opozície,v deň 17. novembra svoj snem. A nech sa to javí akokoľvek trúfalo, práve tam zaznievalo to,čo žiadajú občania a o čom nehovorí nikto z vládnych politikov.lebo ich vyjadrenia v rámci domácej či zahraničnej politiky vníma verejnosť ako frázy -neodrážajú skutočné záujmy občanov.

  zamata
  19.11.2022
  08:28
• Zemetrasenie v RTVS: Celé vedenie spravodajstva padlo – 17. novembra vysielali hodinový Ficov prejav
  

  Je rozhorčenie vedenia RTVS a rovnako tak rozhorčenie diskutérov nižšie namieste?L

  Ak je niečo najviac charakteristické pred dobu po roku1989, tak to je skutočnosť,že najmä z rádií, z televízií sa vytráca občan,ktorý nedostáva možnosť práve tam,v oficiálnom verej. priestore,vyjadriť svoje názory,svoje priania,nemá nikde možnosť pýtať sa na niečo odborníkov v diskus. reláciách.Pomenujte, čitatelia, jedinú reláciu RTVS, do ktorej môže vstúpiť so svojimi názormi občan.

  Občanom ostáva len priestor soclál,sietí,ktoré nemá povinnosť nikto sledovať (to platí aj o diskusiách pod článkami-veď ktorý politik ich sleduje - žiaden,ale vďaka médiám aj za také možnosti- čitatelia si navzájom pozrú svoje príspevky).

  V nadväznosti na tieto konštatovania si,čitatelia,vybavte obsah akýchkoľvek vyjadrení predstaviteľov súčas. vlád.garnitúry.Len "výlety do minulosti"-do čias vládnutia Smeru-SD a porovnávania s touto vládou,lebo súčasná vláda je len dobro a úspech.Kde je ich záujem počúvať hlasy občanov?

  zamata
  19.11.2022
  08:06
• Ukrajina dostala siedmu húfnicu Zuzana. Čoskoro bude mať podľa Naďa aj ôsmu
  

  Ukrajine treba pomáhať, o tom niet pochýb. Ale dodávkami nových a nových zbraní? Veď to znamená len predlžovanie utrpenia občanov vo vojnou zmietanej krajine. Ide o predlžovanie vojny.

  Občania SR a rovnako tak aj iných krajín, ktoré posielajú na Ukrajinu tak zbrane ako i financie (a to nie na zlepšenie života občanov UA, ale na vojnové výdaje), sa nedozvedajú, aký je osud jednak zbraní, jednak veľkých súm financií (priam astronomicky závratných súm). Aká je úspešnosť "veľkolepej" zbrane poslanej zo Slovenska,a to zbrane S300? Aká je úspešnosť ďalších zbraní,napr.už odoslaných húfnic Zuzana?

  Obe bojujúce strany už musia zasadnúť k rokovaciemu stolu.K tomu ich má mierumilovný svet vyzývať, nie financiami a ďalšími a ďalšími dodávkami zbraní vojnu predlžovať.Na Ukrajine predsa netrpia občania krajín, ktoré peniaze a zbrane dodávajú, ale ľud Ukrajiny.Aj vedenie RF si už uvedomuje, že je nesmierne ťažké udržiavať aj okupované územia pod správou RF.Je najvyšší čas rokovať o ukončení bojov.

  zamata
  18.11.2022
  09:53
• Kňažko: Matovič je katastrofa, opozícia s Ficom a Pellegrinim zasa kriminálna. Za výsledky volieb ale nemôže revolúcia
  

  Ďalší z"obdivuhodných"argumentov Kňažka, že viacerí ľudia nedokážu primerane oceniť ponovembrový vývoj, "ponovembrové vymoženosti",bolo uvažovanie asi v tom zmysle,že môže ísť aj o "nostalgiu za mladosťou",ale dnes už -vraj - poniektorých bolia kĺby.(Sebavedomia a múdrosti "na rozdávanie!)

  V rámci vyratúvania prvenstiev Kňažka

  - a tie sú ozaj nespochybniteľné(prvý herec politik spomedzi protestujúcich divadelníkov, prvý,ktorý upozornil na nevyhnutnosť zrušiť vedúcu úlohu komunist,strany,prvý, kto spomedzi umelcov vrátil titul zaslúžilý umelec) - muselo nejedného poslucháča tohto rozhovoru zaujať práve vrátenie titulu zaslúžilý umelec.Tak komu to vlastne slúžil svojím umením?Komunistickej strane či občanom - divákom, poslucháčom jeho hereckého umenia?

  Nevhodné je i jednoznačné odsudzovanie,"zatracovanie" minulého režimu Kňažkom, keď práve minulý režim z neho urobil herec. hviezdu a on i jeho rodina nikdy nežili - či v minulosti či v súčasnosti - tak, aby museli zápasiť s chudobou.

  zamata
  17.11.2022
  23:25
• Kňažko: Matovič je katastrofa, opozícia s Ficom a Pellegrinim zasa kriminálna. Za výsledky volieb ale nemôže revolúcia
  

  Z tohto rozhovoru asi najviac užitočné bolo upozornenie Kňažka na to,

  že charakteru politického života v SR v súčasnosti neprospieva to, že na Slovensko je jeden volebný obvod. Do parlamentu sa dostávajú poslanci,ktorých občania nepoznajú,naviac takých, ktorí počúvajú len vplyvných politikov, nie občanov.(A nejeden z poslucháčov toto konštatovanie musí doplniť o poznanie,že väčšina poslancov pochádza z Bratislavy a blízkeho okolia,pričom rozhodujú o živote občanov na celom Slovensku.)

  No na poukázanie redaktora Z..R. na skutočnosť,aké veľké percento občanov nevníma pozitívne ponovembrový vývoj, reagoval Kňažko veľmi nevhodne - a výsmešne.Vraj "Lenin večne živý!"Asi v zmysle,že niektorí ľudia si nedokázali ani za takú dlhý čas zvyknúť na nové pomery.Ešte nevkusnejšie bolo upozorňovanie na upriamenosť na sociál. istoty.Vraj v minulosti - v ČSSR - boli sociálne istoty len vo väzení.Asi mal na mysli istoty strechy nad hlavou, jedla a nocľahu.(To mala byť duchaplnosť?!Urážka občanov.)

  zamata
  17.11.2022
  22:59
• Čaputová: Odkaz novembra pre mňa tento rok je, že slušnosť nie je slabosť
  

  Áno, slušnosť nie je slabosť.

  Toto upozornenie o slušnosti bolo treba adresovať "známym" aktérom mimoriadne neslušnej komunikácie (opovážlivo nevkusného slovného výpadu) voči vyšetrovateľke Santusovej,"

  zamata
  17.11.2022
  22:04
• Ruský mier zavítal aj do Poľska
  

  Nemali by novinári trpezlivo počkať,až kompetentní sformulujú také vyhodnotenie tej-ktorej udalosti (aktuálne o rakete, ktorá dopadla na územie Poľska),

  aby aj odborníci- v predmetnej situácii znalci z oblasti vojnovej techniky,vojnovej stratégie i taktiky- obstáli pred svetom a pred históriou (najspravodlivejšou sudkyňou) bez blamáže?

  Až po rezultáte"povolaných" majú prísť na rad novinári a informovať verejnosť o ich zisteniach.

  A to platí o akýchkoľvek udalostiach. Novinári sú len informátori,ktorí najmä o citlivých témach musia prinášať údaje s veľkou opatrnosťou.Môžu na niečo poukázať,dať podnet na posúdenie niečoho, ale príslušný problém musí analyzovať odborník, jemu treba dať v médiu priestor.

  Naši novinári sa však radi predstavujú ako akísi nasledovníci Mateja Bela, polyhistora,univerzálneho vedca,ktorý pre všestranné poznatky dostal prívlastok "veľká ozdoba Uhorska" (žil v 17.-18.st.).Naši novinári sú i vyšetrovatelia,prokurátori,sudcovia, aktuálne i vojenskí stratégovia.

  zamata
  16.11.2022
  20:19
• Vzkriesenie SDKÚ 2.0: s istotou vyplniť vákuum alebo iba zhasnúť svetlo?
  

  Pamätníci na rozhovory s kdekým "kompetentným" v médiách po smrti novinára Kuciaka si veru vedia spomenúť, ako často zaznievalo v diskusiách o tejto téme aj meno Nicholson, ale naraz je o ňom úplné ticho. Tiež I.Mego, vraj Kuciakov kamarát (?) a spolupracovník a v tom čase častý hosť diskusných relácií, sa z akýchsi neznámych dôvodov vytratil z televízií i rádií.(Nicholson, Mego, Holcová a aj iní - vraj úzko spolupracovali s Kuciakom na tvorbe -"kompletizovaní" - citlivých tém.)

  zamata
  14.11.2022
  21:31
• Politológ: Za rast Republiky môže Matovič aj Kollár. Politická kultúra je v suteréne
  

  Z akého dôvodu táto"mladučká posila"denníka Pravda - redaktorka A.B.Majerčínová (doterajšia publicistic.prax - Topky.sk, blogy Denníka N)

  - usúdila,že pán Štefančík je tým najviac kompetentným,kto môže presvedčivo posúdiť domácu politic. scénu, predovšetkým nežiaduci rast vplyvu protivníkov tých najviac povolaných v SR vládnuť (a je známe, kto sú tí najviac "hodnotní" politici - priam "osudom predurčení "vládnuť - práve z pohľadu"známych"politológov i zástupcov "známych" médií)?

  Politická kultúra je vraj v suteréne.Bohužiaľ, je to tak.Ale kde bol pán Štefančík (a aj jeho ďalší kolegovia -politológovia) pred rokom 2020 - pred rokom volieb -s upozorneniami na to, kto politicky rastie a nie sú dôvody preukazovať mu dôveru,lebo nemá predpoklady nie len vládnuť,ale ani spolupracovať vo vláde s niekým?Zavčasu bolo možné poznať, kto stavia kariéru len na konfliktoch,obviňovaní iných.Od začiatku vládnutia novej vlád.zostavy sledovali -následne- občania len súperiace egá a viaznucu.spoluprácu.

  zamata
  14.11.2022
  20:44
• Nezvládnuté krízy poškodili koalíciu aj SaS: Je to daň za chaos. Strácajú voličov a legalizujú extrém
  

  Múdre je ostávať - aj v prípade kritiky - len pri vecnej argumentácii, nepoužívať nadávky, vulgarizmy, ale to neznamená, že idem vyvracať obsah príspevku , lebo treba súhlasiť s názorom, že OĽaNO nie je žiadne protikorupčné hnutie.

  Len na Slovensku sa akákoľvek strana či hnutie dokážu vystatovať prívlastkom "protikorupčná strana", "protikorupčné hnutie", pretože inde vo svete by také"chvastúnstvo" vysmiali,odsúdili, odmietli už v zárodku tí, ktorí by mali dbať na serióznosť politickej scény, a to sú politológovia a aj iní analytici z radov ďalších odborníkov.

  Upozornili by na to,čo si u nás akosi nikto neuvedomuje - a to na skutočnosť, že na boj s korupciou sú tu iní odborníci, iní kompetentní (vyšetrovatelia, prokuratúra, súdy), nie politici.(Rovnako tak nie novinári.)

  Nie sú veru žiadnymi protikorupčnými bojovníkmi - tak Matovič (s jeho vyjadreniami o jeho prvom či v poradí ďalšom "skalpe"), tak Remišová s jej pexesom a ani žiaden iný politik. Protikorupč.vyhláseniami sú trápni.

  zamata
  14.11.2022
  19:25
• Na západe nič nové - Rusi ustupujú
  

  Baba Vanga -známa bulharská veštkyňa (už nebohá), by asi nedokázala to,čo dokážu poniektorí naši novinári -istotu predpovede aj takého druhu, aký čítame v článku.

  Rusko je v koncoch! Je v agónii - a je v záujme vedenia tejto krajiny, aby túto agóniu nepredlžovalo - súdi autor.

  No kiežby už bol koniec tohto vojnového vyčíňania - nezmyselného ničenia materiálnych hodnôt, nezmyselných obetí na ľudských životoch.

  Ale prečo si autor nekladie otázku, prečo nie len pokojamilovní ľudia vo svete, ale aj občania oboch bojujúcich strán nepožadujú od vedení oboch bojujúcich krajín,aby už končili s vojnovými akciami, veď už bolo dosť vojnového plienenia.Už stačilo! Nech sa tešia ľudia nie len v Chersone, ale na celej Ukrajine a nech nie je dôvod vysielať mužov v oboch krajinách na smrť vo vojnových operáciách.

  Neuvádza to,lebo odnikadiaľ nezaznievajú hlasy po ukončení vojny, po tom, aby začali rokovania o mieri.Nech to skúsia diskutéri.Či nájdu niekde vo svete volanie po ukončení vojn.konfliktu.

  zamata
  12.11.2022
  21:39
• Z piatich projektov ani jeden. Rusíni z Polonín apelujú na Hegera
  

  Nie je to dosť nápadný prejav aktuálneho "záujmu" (reálne nezáujmu) predstaviteľov súčasnej vlády o chudobné regióny Slovenska?

  Na prírodné krásy bohatý región je, bohužiaľ, takou oblasťou Slovenska, z ktorej húfne odchádzajú mladí za lepším životom, predovšetkým za pracovnými možnosťami, do bohatších končín Slovenska, najmä do Bratislavy.

  Je to región prevažne chudobných ľudí.

  A práve z Bratislavy východniarom "ktosi" ukázal "figu borovú" (pre lepšiu predstavivosť - je známa aj fotografia jedného nášho vládneho politika s týmto "výrečným gestom: "Nič nečakajte!")

  Nádherné územie Polonín môže byť lákavou turistickou lokalitou vo väčšom rozsahu ako doteraz, ale na to sú nevyhnutné financie - tak na rozvoj turistiky ako i na ochranu prírody.

  zamata
  12.11.2022
  20:51
• Prieskum: Nežnú revolúciu hodnotí prevažne priaznivo 48 percent ľudí
  

  Vy ste si nevšimli v článku, kto sa rezolútne jednoznačne vyjadril o dôchodcoch (o dôchodcoch vôbec) ako o takých, ktorí nie sú schopní správne vnímať udalosti novembrových dní roku 1989?

  "Priaznivejší postoj zaujali ľudia ...."(nasleduje výpočet týchto kategórií). "Opačný postoj mali ..."(tiež nasleduje výpočet) a v rámci výpočtu "... a dôchodcovia."

  Miniovzorka respondentov (charakteristická pre všetky druhy prieskumov) má poslúžiť na akési "jednoznačné" závery, ktoré treba vnímať s absolútnou vážnosťou?!

  Pozornejšuie si prečítajte článok. Diskutér, na ktorého reagujete, "nehádže dôchodcov do jedného vreca"!

  zamata
  11.11.2022
  17:00
• Eurokomisárka Jourová: Zo Slovenska mám dnes zmiešané pocity. Rozvrat právneho štátu tu ale nie je, odkazuje Ficovi
  

  Akýmkoľvek tvrdeniam (ktoré vyznievajú ako jednoznačné stanoviská v zmysle - "len taká je pravda"),

  aktuálne, či je pravdivé tvrdenie zo strany Fica, či Jourovej,

  je možné predchádzať, a to

  verejnosťou v médiách sledovanými diskusiami z radov odborníkov. Pravidelnými diskusiami v pravidelných časoch, na ktoré treba verejnosť zvykať.Takú povinnosť by malo mať najmä verejnoprávne médium. (Istá doba v týždni či v mesiaci je napríklad vyhradená odborníkom z oblasti spravodlivosti, istá doba odborníkom z oblasti kultúry, z oblasti vzdelávania a pod.)

  Odborníci sa však v našich médiách dostávajú k slovu,len keď niečo v nejakej oblasti, takrečeno "horí", aj to obvykle až po politikoch a novinároch,ktorí najprv nastavia primeraný (presnejšie - požadovaný)pohľad na príslušnú udalosť a ten pohľad (ten názor ako jediný správny) si musí osvojiť aj verejnosť Odborníci obvykle prichádzajú - takrečeno - " s krížikom po funuse". obvykle už ani nie je záujem ich počúvať.

  zamata
  11.11.2022
  09:18
• Milanová beží štafetu: jej rezort finišuje so Stratégiou kultúry a kreatívneho priemyslu Slovenska 2030
  

  Článok publikovaný dňa 2.11. -a čuduj sa, svete,ani ôsmy deň po jeho publikovaní žiadna reakcia naň?

  A tu je namieste pripomenúť, že skoro podobná je situácia (nezáujem diskutovať) aj pod článkami z oblasti školstva, z oblasti vzdelávania.

  Žeby občanov nezaujímali témy z týchto oblastí? Čoby nezaujímali.Ale takýto záujem treba aj primerane podnecovať pripomínaním toho, čo nanajvýš aktuálne treba riešiť v týchto oblastiach (a nemôžu to byť len pripomínania nejakých výročí, upozornenia na úmrtia kohosi známeho, nemôže to byť zredukovanie kultúry len na to, čím oplýva bulvár - a bohužiaľ, toto je realita, stačí sa pozrieť na kultúrne rubriky všetkých tzv.štandardných periodík- a články o charaktere vzdelávania u nás takmer úplne absentujú).

  Prečo v médiách SR nápadne chýbajú články odborníkov -pracovníkov ministerstva kultúry, odborníkov -pracovníkov ministerstva školstva? Veď pri pohľade na internet. stránky týchto ministerstiev prekvapí "záľaha" ľudí pracujúcich v týchto rezortoch?!

  zamata
  10.11.2022
  20:43
• Prieskum: Nežnú revolúciu hodnotí prevažne priaznivo 48 percent ľudí
  

  "Tristné" je vyratúvanie kategórií ľudí neschopných správne pochopiť udalosti novembrových dní roku 1989.

  Sú to, samozrejme, ľudia bez maturity, ľudia manuálne pracujúci (na náročnejšie intelektuálne schopnosti sa asi nezmôžu), nezamestnaní a dôchodcovia (lebo dôchodcom zrejme - podľa úsudku hodnotiteľov prieskumu - pribúdajúce roky uberajú z intelektu,aj keď výnimky sa nájdu,veď pani Z.Bútorá je -bez urážky - tiež v dôchodcovskom veku).

  No samozrejme, to hlavné, čo sa verejnosť o výsledku prieskumu musí dozvedieť,to je vzťah respondentov prieskumu k politickým stranám.

  Úplný "intelektuálny prepadák" predstavujú voliči strany Smer-SD (najkritickejšie hodnotia Nežnú revolúciu), priam "lúmeni" (ľudia s prenikavým intelektom) sú priaznivci strán PS a SaS (nadpolovičná prevaha pozitívneho hodnotenia Nežnej) a k nim možno ešte priradiť priaznivcov KDH i sympatizantov Hlasu, lebo nachádzajú v Nežnej revolúcii viac pozitívneho.

  (A ajhľa, už sa azda aj rysuje budúca zostava vlád.politikov.)

  zamata
  10.11.2022
  20:04