Príspevky používateľa

• POVOLEBNÝ ONLINE: Hlas sa považuje za víťaza volieb. Najviac bodovali nezávislí kandidáti
  

  Už by sa konečne mali nejakí naslovozatí odborníci venovať problematike "nezávislých" ľudí v politike na Slovensku,lebo každodenná politická prax ani nedovoľuje byť absolútne na nikom politicky nezávislý,

  veď víťazom v akýchkoľvek voľbách treba hľadať spolupracovníkov na plnenie programov v prospech občanov, spolupracovať s nimi,no realita je taká, že nech sa rozvíja spolupráca s kýmkoľvek,hneď začínajú obvinenia ( tým nápadnejšie a silnejšie, čím ten, kto je najviac vplyvný, má záujem na týchto obvineniach), že totiž tí nezávislí sa "zradcovsky" zapredávajú ,zrádzajú občanov spoluprácou s takými a hentakým "škodcami" Slovenska.

  Ide aj o samotný pojem politika.Ten pochádza z gréckeho slova polis,čo je mestský štát - základná politická a ekonomická jednotka, pričom od tohto slova odvodené slovo politika v novodobej histórii ľudstva znamená nielen aktívnu účasť občanov na živote štátu, ale aj určitý smer a metódy politických strán a štátnej moci zachovať a upevňovať túto štát.moc.

  zamata
  30.10.2022
  13:16
• POVOLEBNÝ ONLINE: Hlas sa považuje za víťaza volieb. Najviac bodovali nezávislí kandidáti
  

  Nejeden čitateľ tejto diskusie musí žasnúť, o čom je väčšina diskusných príspevkov pod týmto článkom (aspoň v čase, v ktorom píšem tento diskusný príspevok) - o tom, čo je nevyhnutné zachovať, obhajovať, uchrániť na Slovensku

  - napríklad aj ulicu pomenovanú po takej osobe, ktorá bola (vo veľkej miere) priamo zodpovedná za obrovské tragédie v rodinách na Slovensku vo vojnových rokoch.

  A jeden dôvodov - vraj z tých nevyhnutne akceptovaných - je ten, že občania by si museli meniť osobné doklady.

  Úžas!!

  zamata
  30.10.2022
  11:27
• Parlament spojazdnili. Kollár zisťuje či išlo o úmysel, nedbanlivosť alebo ľudskú hlúposť
  

  Prečo výraz "spojazdnili"? Sedia azda poslanci v parlamente na nejakých motorových vozidlách?

  Prečo nie priliehavejší výraz sfunkčnili?!

  Slovník novinárov - a nie len novinárov - aj ľudí,ktorí sa z postu svojich pracovných pozícií či funkcií pravidelne verejne prezentujú svojimi vyjadreniami - by už mal ktosi (ktosi z kompetentných odborníkov - ale akosi ich niet na Slovensku) konečne systematicky sledovať a s dobrým úmyslom (nie výsmešnou a ponižujúcou kritikou) nevhodným podobám vyjadrení predchádzať.

  zamata
  29.10.2022
  09:55
• Čaputová ako totálna tragédia národa a ľudu slovenského!
  

  Istí odvážni posudzovatelia slovenskej politickej scény si totiž v českých médiách dovolili položiť otázku, ktorú si dodnes na Slovensku nepoložil žiaden komentátor, žiaden politológ, žiaden analytik.

  Totiž otázku, ako je možné, že občanom a Slovensku stačí na voľbu hlavu štátu len toľko poznatkov o kandidátovi na prezidenta republiky, že ich rozsah je porovnateľný s rozsahom informácií o adeptkách na miss republiky. Pani Čaputová totiž bola pre väčšinu občanov SR absolútne neznámou osobou - a to treba konštatovať bez urážky.

  Ľuda ohromení jej náhle "objavenou veľkou popularitou" tesne pred voľbami - "popularitou" vyjadrenou vysokými percentami preferencií, sa vzdávali pôvodných úmyslov voliť iných kandidátov - veď by v porovnaní s ňou nemali šance.

  Nuž - rozhodlo buď "veľké čaro osobnosti", buď "veľké umenie prieskumných agentúr SR".

  zamata
  27.10.2022
  23:43
• Čaputová ako totálna tragédia národa a ľudu slovenského!
  

  Občania u nás si nezvykli pred dôležitými voľbami vlastnými silami, vlastným úsilím vyhľadávať informácie o tom, kto je kto, akú má minulosť,čo pozoruhodné už dosiahol v prospech spoločnosti.

  Na dôležité posty totiž nemožno voliť ľudí len na základe toho že ktosi má ľúbivú - treba ešte zdôrazniť - "trendovú rétoriku", lebo tá na zvládnutie dôležitých postov nestačí.

  O tom-ktorom adeptovi na dôležitý post je užitočné čo-to si prečítať aj v zahraničných médiách, lebo nie všade je úsilie zapáčiť sa názormi vplyvným kruhom.Obvykle v zahraničí napíšu bez okolkov aj niečo,čo by nemohlo byť publikované v krajine adepta na dôležitý post.

  V časti čes. médií napríklad po tom, ako bola verejnosť SR oboznámená s predvoleb. prieskumami vzťahu voličov ku kandidátom na prezidenta SR, zavládol úžas z poznania,že percentá voličských hlasov v prospech p.Čaputoevj poskočili v rekordne krátkom čase z jednociferného čísla na závratné dvojciferné (samozrejme, v prieskumoch agentúr AKO a Focus -ako ináč).

  zamata
  27.10.2022
  23:27
• Slovensko nie je oázou na vymierajúcej planéte
  

  My máme ešte nejaké pôdohospodárstvo?!My sme ešte v niečom sebestační?V čom konkrétne?Televízne spravodajstvá ponúkajú občanom stále častejšie zábery na ovoc. sady, ktorých majitelia vidia aké-také zúžitkovanie úrody v "samozbere" ovocia návštevníkmi sadov, lebo niet ľudí na zber úrody, mnohí vlastníci sadov s ľútosťou konštatujú, že budú musieť rozlohu sadov redukovať.Smutné sú informácie o likvidácii mnohých vinohradov.A čo ďalšie oblasti tak rastlinnej ako i živočíšnej výroby?! Niet záujemcov o prácu v nich.

  Kvalitná orná pôda je vo veľkom rozsahu na Slovensku menená na priemyselné parky, resp. na bytovú výstavbu, A aká je životnosť priemysel.parkov?Mnohé sú dodnes bez úžitku. A sústredenosť výlučne na automobil.priemysel je mimoriadne zraniteľná záležitosť.

  A čo naše lesy?Zrýchlené tempo odlesňovania - to je dnes realita.Európa je v energetic. kríze, rastie dopyt aj po dreve na kúrenie.

  Pán Hojsík má nesmierne vážne ekologické starosti.Občania starosť o to, že môžu aj hladovať.

  zamata
  27.10.2022
  22:55
• Prezidentka: Nenávistné útoky nesmieme tolerovať ani v ich počiatočnej podobe
  

  Áno, odmietať treba už len slovné útoky

  (samozrejme, nie pokojnú vecnú kritiku, ale odpudzujúce nenávistné slovné útoky, dokonca bez logického zdôvodnenia), lebo od nich nie je ďaleko k fyzickým útokom.

  Ale pani prezidentka nie je v presadzovaní tohto názoru preukázateľne zásadová. O čom bola jej mimoriadne pohotová (priam blesková) podpora čurillovcov - skupiny vyšetrovateľov NAKA vedených Čurillom, ktorých zamýšľané kompromitovanie Úradu inšpekčnej služby, konkrétne vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Santusovej, spoznalo celé Slovensko v podobe vulgárnych slovných útokov čurillovcov - a keby len to, veď plánovali aj podpálenia auta Santusovej.

  Najmä ľudia na dôležitých postoch by nemali zabúdať, že občania majú pamäť. A práve toto je pripomenuté aj v príspevkoch diskutérov nižšie.

  zamata
  27.10.2022
  22:13
• Politológ k voľbám: Z averzie k Smeru je odpor voči OĽANO, veľa voličov zostane doma
  

  ... z poznania, že sa v súčasnej dobe ...musíte kdesi ...

  zamata
  25.10.2022
  19:38
• Politológ k voľbám: Z averzie k Smeru je odpor voči OĽANO, veľa voličov zostane doma
  

  Diskutér "asdfxx82xx",

  ste rozladený z poznania, v súčasnej dobe vyspelých technológií sa musíte kdesi "trepať osobne a podpisovať nejaké papieriky".

  Vy nesledujete informácie odborníkov, napríklad aj takého druhu, že darmo je tu doba vyspelých technológií, ale vyše 60 percent seniorov v SR nepoužíva internet, a to nie preto, že by išlo o nejakú negramotnú generáciu.Veď ide zväčša o rodičov a starých rodičov v súčasnosti pracovne aktívnych ľudí , ktorých produkty práce zväčša ešte dobre slúžia dodnes a sú potvrdením, že išlo o generáciu mimoriadnych "pracantov", skvelých odborníkov, snaživých, usilovných ľudí.

  Ale väčšinu súčasných seniorov už počas ich aktívneho pracovného života nezasiahla doba internetu takým spôsobom, aby si bez problémov ovládanie internetu osvojili.Vyskytli aj také situácie - a bolo ich nemálo - skúste zisťovať, nájdete ich aj niekde vo svojom okolí - že sa seniori -aj tí digitálne vzdelaní - po odchode do dôchodku dobrovoľne vzdávali internetu,aby ušetrili.

  zamata
  25.10.2022
  19:36
• Prečo Fico založil Smer. Umožnil mu to aj Dzurinda
  

  Pomenovali ste osobnosť, ktorá si zaslúži rešpekt pre to, čo musí uznať každý súdny človek bez ohľadu na politic. minulosť tejto osobnosti,lebo tá je pri takých ľuďoch nedôležitá.

  P. Schmögnerová je osobnosť svojou múdrosťou, odbornosťou, svojou všestrannou rozhľadenosťou i schopnosťou komunikovať tak, že nikoho neuráža, ale núti premýšľať.

  Také osobnosti dokážu realizovať politiku pokojne, rozvážne, bez hystérie a rozdeľovania občanov (lebo najmä pred všetkými voľbami počúvajú občania z nejedného politic. tábora niečo v tomto zmysle: "My chceme spolupracovať len s tými a s tými, nikdy nie s takými a hentakými...!" a občania si len môžu domyslieť doplnenie v zmysle: ...nehodnými kontaktov s nami "vznešenými, privilegovanými").

  Politici by nemali vnášať rozpory do vzťahov medzi občanmi.Najmä od parlament. volieb r. 2016 sa začala etapa vytvárania priepasti medzi občanmi. Informovaným je známe, kto po týchto voľbách adresoval víťazom volieb vyhrážku:"Urobíme vám zo života peklo!"

  zamata
  23.10.2022
  08:15
• Terorista Putin
  

  A že USA nemajú s vojnou UA a RF nič spoločné?!

  Treba azda disponovať mimoriadnym IQ, aby bolo možné zodpovedať otázku,prečo už dávno, dávno pred súčasným vojnovým konfliktom, USA veľmi nápadne presadzovali záujem špeciálne o Ukrajinu a o Bielorusko?Práve o tieto štáty, lebo sú najbližšími susedmi RF?! ("Niet tam demokracie, musíme sa postarať o zmenu!")

  Vedenie RF dávalo s veľkým časovým predstihom - a dostatočne nápadne -najavo, že si nepraje vo svojom tesnom susedstve vojnové sily NATO.Prísľub nerozširovania sa týchto vojnových síl dostal aj Gorbačov, rokujúc s vedením USA pri príležitosti zjednotenia NSR a NDR,ale tento sľub nebol dodržaný.Aj pričinením ved.politikov bývalých štátov socialistickej sústavy, ktoré po pozbavení sa kontroly života občanov jednou veľmocou (SZ), zatúžili po "ochrane" a kontrole zo strany novej .Totiž - tak ako bol "hybnou silou" bývalej Varšavskej zmluvy Soviets.zväz, tak sú "hyb.silou" NATO neodškriepiteľne USA.

  Varš.zmluva však v 90.rokoch zanikla.

  zamata
  20.10.2022
  21:32
• Terorista Putin
  

  Diskutéri,ktorí dávajú najavo, že tento príspevok nesúvisí s článkom,patria k tým občanom,

  ktorí si doteraz - treba zdôrazniť, rovnako ako naši komentátori, politológovia, naši politici -nekladú otázku, ako je možné, že v 21. storočí tu máme vojnový konflikt, a to dokonca v Európe.Aká je jeho príčina? Treba totiž pripomenúť "nechápavým", že novinári, politológovia, politici, túto zásadnú - podľa všetkých zásad logiky neodmysliteľnú - otázku nedávajú zámerne. Verejnosť má zotrvávať v presvedčení, že východný sused Ukrajiny sa natoľko nudil, že sa jedného dňa rozhodol - dosť bolo "ničnerobenia", treba to zmeniť:"Hŕŕ ,na suseda, pusťme sa doňho! Ideme dobýjať, plieniť...!"

  Ale vojny sa nerodia len tak - z nudy.Vojnu vyvolá nejaký veľmi vážny podnet.Vznik vojnovej situácie v súčasnosti vždy znamená zlyhávanie diplomacie na jednej i druhej strane.Jedna strana príliš provokuje, druhá sa nechá vyprovokovať.

  Prečo ani novinár Repa nespomína Minské dohody?Prečo sa zrodili a kto ich neplnil?

  zamata
  20.10.2022
  20:52
• Otec vraha u Kotlebu: Je to žumpa, hodnotí odborník na extrémizmus
  

  Pohoršenie, samozrejme, vzbudila skutočnosť, ako si len mohol Kotleba (vnímaný ako kontroverzná osoba) dovoliť pozvať do internetového rádia otca vraha.A čo keď aj rodičia vraha chcú poznať odpovede, ako sa taký hrozný skutok mohol stať, kde boli pohnútky k takému činu?

  Možno skutočne bez akýchkoľvek výhrad veriť, že rodičia sú spoluvinníkmi hrozného činu, lebo mladý vrah je produktom len ich vplyvu, len ich výchovného pôsobenia?! Nemá verejnosť dosť príkladov -už len v takých kriminál. filmoch inšpirovaných udalosťami zo života - že mladí ľudia sa dokázali vymknúť kontrole rodičov aj v mimoriadne usporiadaných a kultivovaných rodinách?!

  Zarážajúce je však, že na internete Krajčík ml.dával verejne najavo svoje zámery (dokonca ohroziť na zdraví či živote premiéra) a nebol nijakým kontrolným orgánom zastavený alebo aspoň vážne napomenutý.

  A pokiaľ ide o kontroverzného Kotlebu, kde boli jeho súčas.kritici, keď po rozpustení jednej strany bola registrovaná jeho ďalšia a ďalšia strana?.

  zamata
  20.10.2022
  19:55
• Otec vraha u Kotlebu: Je to žumpa, hodnotí odborník na extrémizmus
  

  Aké jednoduché zhodnotenie -"je to žumpa"!

  To veru nie je taká jednoznačná záležitosť- sťaby pľasnúť do dlaní - ako ju vnímajú "odborníci" Milo a Goda, lebo do jej hodnotenia musí vstúpiť viac posudzovateľov. Už len článok (publikovaný práve v Pravde), v ktorom vedenie školy navštevovanej Krajčíkom mladším umožnil také poznanie, že síce išlo o bezproblémového študenta, ale len pokiaľ ide o študij. povinnosti,no Krajčík ml.mal vážne psychic. problémy a tie riešil počas škols.dochádzky v spolupráci s psychológom,no len do pandémie,lebo od času,ako nastúpilo obdobie dištančného vzdelávania, škola už nemala vedomosti o jeho spolupráci s odborníkom na dušev. zdravie, nebolo známe, ako toto zabezpečovali jeho rodičia.

  A netreba zabúdať, že žiaci, študenti v takomto veku, vo veku nezrelých,nedospelých ľudí, sa dokážu aj skryte odpútavať od vplyvov rodičov, školy, lebo sa pre nich - v ich nezrelosti - stávajú veľmi príťažlivými programy rebélie rôzneho druhu a tie bývajú neraz aj scestné.

  zamata
  20.10.2022
  19:28
• Matovič opäť prestrelil. Status „som hetero“ považuje Marcinková za nevhodný a necitlivý
  

  Nie je múdre presadzovať kampane, kampane, ktoré apelujú na verejnú mienku, vyžadujú priam ako povinnosť vyjadrenia vplyvných ľudí, politikov, vedcov, umelcov a podobne.

  Veď to je vlastne aj prejav nedôvery k občanom,ktorí by už mali disponovať nejakou mierou občianskej uvedomelosti, vyspelosti myslenia i konania, a to práve preto, že už vyše 30 rokov žijeme v spoločnosti,v ktorej budujeme,upevňujeme, pravdaže, nie bez problémov, demokratické zriadenie.

  Nevedno, či sa sám Iliev rozhodol o predmetnom verejnom vystúpení,či ho k nemu podnietil niekto vplyvný, ale treba si položiť otázku (nech dajú odpoveď naslovovzatí odborníci),

  čo má vlastne nasledovať? Také vyhlásenia, aké zrazu poskytuje verejnosti nie len Matovič, ale celý rad ľudí? "Osobnosťi" či jednoduchí občania sa začínajú hlásiť k takej či onakej orientácii, a to hrdo, s vedomím , že vstupujú do histórie Slovenska. Kde je poznanie súkromia, ktoré má povinnosť rešpektovať každý seriózne vychovaný a seriózne vzdelaný človek?

  zamata
  18.10.2022
  10:40
• Pellegrinimu (jednou vetou)
  

  Novinári a politici si zaslúžia obdiv pre to, že verejným vystupovaním, zverejňovaním svojich názorov, takrečeno "ponúkajú kožu na trh".

  Ale pre takéto svoje život. úlohy sa rozhodli dobrovoľne, vediac aj o nebezpečenstvách,ktoré z nich vyplývajú. Za toto nebezpečenstvo,ktoré tak podstupujú, sú aj primerane platení.

  Prečo však majú jednoduchí občania ponúkať svoje mená, priezviská na diskusných fórach, keď za to nie sú platení a ich bezpečnosť je vážnejšie ohrozená ako v prípade politikov a novinárov (aj keď prax potvrdzuje, že aj v tomto ohľade je čo vylepšovať)?

  Odstránenie anonymity napr. v diskusiách pod článkami bude znamenať len jedno - zánik diskusií. Občanom v diskusiách nejde o popularizovanie svojej osoby,len o vyjadrenie názorov, o ktoré v žiadnych našich televíziách, rádiách nie je záujem - pozor, práve v tých najdôležitejších témach - v témach sociálno-politických.

  Lebo všetky naše médiá majú záujem najmä o "malichernosti" a o odpovede na hádanky, za ktoré je odmena.

  zamata
  14.10.2022
  15:18
• Pellegrinimu (jednou vetou)
  

  Pokračujem o problematike anonymity na internete.

  Zdôrazňujem, je rozdiel diskutovať pod článkami (diskusné fóra sú pod kontrolou) a diskutovať na sociálnych sieťach (situácia je zväčša veľmi problematická a príslušnú odpoveď, prečo je to tak, by mali poskytnúť odborníci).

  Nie je jednoduché rozhodnúť o likvidácii anonymity,ako navrhuje v súčasnosti stále populárnejší Pellegrini (denne je niekoľkokrát na obrazovke),

  lebo anonymite sa už uchyľujú aj novinári -stále viac pribúda aj takých značiek pod článkami,čoby podpisov novinárov, ktoré nie je možné dešifrovať ani na internete (v tomto smere určite vedú novinári Pus1deň), autenticity sa zbavujú už aj príslušníci polície - vytrácajú sa menovky z ich oblečenia.Prečo asi?

  Kto by riskoval také nepriateľstvo pre názory,ako sa to stalo napr. jednej členke mests.či obec.zastupiteľstva, ktorá bola názorovým odporcom usmrtená a "rozkúskovaná".Dodnes nie je známy dôvod smrti Kuciaka.

  V našej spoločnosti vládnu obavy z odplaty pre názory.

  zamata
  14.10.2022
  14:59
• Pellegrinimu (jednou vetou)
  

  Môže niekto zodpovedať otázku,kedy,v akej relácii, sa Pellegrini takto vyjadril?Dôležité je zistiť,v akom kontexte také slová zazneli.

  Občan nemá možnosť dostať sa k niektorým informáciám.Nie je to ani časovo zvládnuteľné.

  Vďaka!

  Len predpokladám, že išlo o vyjadrenie v súvislosti s incidentom na Zámockej ulici(streľba s tragic. následkami).

  Tu je užitočné poznať aj taký názor na anonymitu na internete.

  V diskusiách pod článkami sú príspevky kontrolované správcom diskusie (logicky sa síce dostaví domnienka, že nie je možné vždy dôsledne skontrolovať obsah a formu diskus. príspevkov, lebo niekedy je ich pod jedným článkom aj niekoľko stoviek),ale kontrola sa dostavuje, lebo neraz sa diskutéri posťažujú, že im zmizol nejaký príspevok,pripomenú,o čom bol a chcú poznať reakcie"spoludiskutérov".

  Ako je to so sociál. sieťami,nie je celkom známe, lebo diskusie v rádiách, v televíziách na túto tému majú len charakter jednostranného poúčania,občania do nich nemôžu vstúpiť žiadnymi otázkami.

  zamata
  14.10.2022
  14:26
• Peniaze pre Ukrajincov?
  

  Uznáte, diskutér mirius,že nie len na Slovensku patria mimovládky k mimoriadne rešpektovaným"spoločenstvám",

  veď aj generálny prokurátor Žilinka zisťuje, že prv, než sformuluje nejaký výrok, musí sa najprv poradiť s mimovládkami VIA IURIS a Zastavme korupciu, lebo dokážu dávať veľmi nápadne najavo (až organizovaním petícií), aká nespokojnosť s výkonom jeho funkcie vládne v radoch zástupcov týchto mimovládok.

  Nuž a jedna z medzinárodne akceptovaných mimovládok, Transparency International ešte pred vypuknutím vojenského konfliktu na Ukrajine "dala vedieť svetu", že Ukrajina je najviac skorumpovaná krajina v Európe.O tom sa môžete presvedčiť vyhľadaním si príslušných informácií na internete.

  zamata
  13.10.2022
  20:53
• Otvorený list prezidentke Slovenskej republiky
  

  Nenávisť šírená smerákmi?!

  Aj ten, kto nepatrí k ich voličom, ale dlhodobo (nie "nárazovo" a v rámci rôznych " účelových kampaní)" sleduje informácie v médiách - a treba zdôrazniť - v štandardných médiách, v štandardných periodikách (rozhodne nie na sociálnych sieťach) - veľmi dobre vie,

  kto spomedzi politikov začal s nenávistným slovníkom (nebol to veru smerák) - treba však zdôrazniť, v rámci súperenia na politickej scéne -a ten slovník, tie prejavy nezmieriteľnej nenávisti, hnevu, ovplyvňovali a dodnes ovplyvňujú myslenie a skutky občanov. Medzi obyvateľstvom zavládla priam hlboká priepasť odporu, odmietania, neochoty hľadať cesty porozumenia a spoločnej cesty k tomu, čo má byť spoločným záujmom - spokojnosť a dôstojný život všetkých občanov.

  Prečítajte si niektoré články Michala Horského staršieho z rokov 2016 až 2018! To bola občianska a publicistická odvaha! To boli články hodné denníka s názvom Pravda! A prečítať by si ich mali aj súčasní novinári nielen z terajšej Pravdy.

  zamata
  13.10.2022
  20:25