Správne pripomenutie "hriechu" minulosti pani prezidentky (neregulárne realizovaná koncipientska prax - "sľubný to začiatok" presadzovania spravodlivosti v práci zástupkyne justície),
lebo médiá - niektoré médiá - si túto povinnosť pred prezidentskými voľbami plnili veľmi dôsledne - aj v podobe "nadpráce" - len vo vzťahu k nežiaducim protikandidátom budúcej pani prezidentky.
zamata
A ešte autor článku zabudol na nejaké príklady z minulosti či zo súčasnosti, ale nie z doby socializmu, ku ktorej svojou poznámkou "zamieril", ale z éry kapitalizmu
- napríklad hodná povšimnutia je skutočnosť, že súčasný taliansky prezident (čo síce nie je funkcia aktívneho politika, ale ide o funkciu najvyššieho ústavného činiteľa s veľkou zodpovednosťou a veľmi vážnymi povinnosťami) - je v politike aktívny už od 80. rokov 20. storočia.
zamata
Tento článok je už síce - z hľadiska známej pravdy o podstate novín:"Informácia z včerajšia je už minulosť, zabudnite!"- asi nezaujímavý pre čitateľov (5. deň po publikovaní) a nevráti sa k nemu možno ani autor článku ani žiaden čitateľ.
Jednako - ešte taký dodatok k nižšie publikovaným príspevkom:
Autor článku publikuje poznámku,kt. bez akéhokoľvek zaváhania jednoznačne dehonestuje ním menovaného politika:"Horšia vizitka pre súčasných politikov hádam ani neexistuje."Vo vrcholovej politike 30 rokov! Kto len toto môže pokladať za normálne!Dáva najavo svoje rozhorčenie autor článku.
Nepotrebuje ani uvažovať nad touto skutočnosťou, len voliť odsúdenie.Veď sa triafa kritikou do správneho cieľa - veď si počína tak, ako si počína každý "správne názorovo zorientovaný" publicista. (Stačí nahliadnuť do "známych denníkov".)
Ale od r.1990 tu už nie je totalita a tohto politika do vrchol.polit.pozícií "nekatapultovala" nejaká solidarita s ním spriaznených súdruhov,ale voliči.
zamata
Nehanbia sa diskutéri za takú znôšku - akože "zábavných" - informácií v reakciách na správu o zomrelom bývalom ministrovi?
A to je Slovensko krajina, nazývaná niektorými posudzovateľmi života u nás "vatikánska provincia" (lebo ako jediná na svete má zmluvy s Vatikánom, čo by vypovedalo o tom, že tu viac ako kdekoľvek inde vo svete platia známe kresťanské výzvy: "Miluj blížneho svojho ako seba samého"; "Človek človeku bratom, sestrou" ).
Azda niet politika, ktorý by sa nedopustil vo svojej politickej praxi aj nejakých pochybení (neraz aj zavčasu neodhalených nedopatrení - zväčša nie včas či nie dosť dosť dôsledne skontrolovaných "záležitostí "),
ale zomrelý minister má za sebou aj dosť užitočných činov, aby vo vyjadreniach o ňom - najmä po smrti - prevládla úcta, rešpekt k tomu, čím bol pre krajinu prospešný.
Česť jeho pamiatke a úprimná sústrasť jeho rodine.
zamata
Treba ešte dodať, že to,čo preukazuje vyhláseniami i skutkami vo vzťahu k zahraničiu premiér Maďarska V.Orbán
- a na čo poukazujú v diskusiách niekt.diskutéri ako na príklad skutoč. záujmu najvyššieho úst. činiteľa počúvať hlasy občanov (lebo netreba zabúdať, že demokracia je vláda ľudu, nie svojvôľa "od ľudu odtrhnutých" politikov či prezidenta s absenciou ich komunikácie s občanmi) -
- nuž to, čo vnímajú ako pozitívne niektorí naši občania v správaní sa maďarského premiéra, (jednak jeho pripojenie sa k hlasom odmietajúcim akýkoľvek -aktuálny- prísun vojsk cudzej krajiny na územie Maďarska a úsilie priniesť občanom krajiny úľavu v čase prudkého zdražovania skoro všetkého dohodou s Ruskom o nižšej cene plynu) -
toto by mal v našich podmienkach presadzovať v prvom rade premiér Heger a podporiť by ho v tom mala aj pani prezidentka.
Či by takto vnímala aktuálnu zahranič.politiku našich ústav. činiteľov väčšina občanov Slovenska, to by ukázali viaceré prieskumy,jeden je málo.
zamata
Ale v tejto diskusii, je našťastie - a na prekvapenie - viac diskusných príspevkov s konkrétnym zdôvodňovaním stanovísk k obsahu článku.
Autor článku by sa mal v konkrétnosti postojov k politikom (a vôbec - v zdôvodňovaní svojich stanovísk) poučiť od diskutérov.
zamata
Diskutér Jojo4,svoje postoje k obsahu článkov pravidelne konkrétne zdôvodňujete,a to je práve to,čo chýba vo väčšine diskus.príspevkov.Je poučné ich čítať.
Názory občanov na isté témy môžu byť rôznorodé,ale dôležité je uvedomiť si, že primerané zdôvodnenie istého postoja ("mám taký názor, a to z týchto dôvodov ...") umožňuje jednak pochopenie tohto postoja, jednak i možnosť "korektúry" nejakého nerozumného stanoviska.
Nadávky a rôzne zovšeobecňovania (nekonkrétnosti,"zahmlievania") v diskusiách (paradoxné je, že občania si toto osvojujú od niekt. politikov a od niekt. novinárov) nie sú cestou hľadania východísk z akýchkoľvek problémov.
Autor článku pokladá za hanbu dlhé pôsobenie jedného politika,a to bez akéhokoľvek úsilia logicky túto skutočnosť zdôvodňovať, zisťovať,kto potrebuje politiku práve tejto strany.Nevie,aký priepast.rozdiel je v úrovni života obyvateľov západ.Slovenska a obyvateľov regiónov juhu stred.Slovenska a celého vých.Slovenska?A to od počiatkov existencie SR.
zamata
Jasná provokácia s cieľom obviňovať opozíciu, čo Šipoš (OĽaNO) už napĺňa skutkom a pred televíznymi kamerami a do mikrofónov televízií bez akejkoľvek pochybnosti dáva najavo, odkiaľ "vietor fúka". ("Kto iný ako opozícia!")
Je nemysliteľné, aby za dnešných technických a vedeckých vymožeností nebolo možné zistiť, kto do NR SR a akou cestou obálku "dopravil".
zamata
Správne upozorňujú diskutéri aj v tomto diskus. fóre -ako treba myslieť na záujmy občanov zo strany kompetentných politikov, predovšetkým najvyšších ústav.činiteľov (s najvyššou zodpovednosťou voči občanom v štáte - ako aj - aj toto treba tiež pripomínať -s najvyššími platmi z peňazí daňových poplatníkov),a to práve v dobe pandémie a v dobe prudkého zvyšovania základných život. potrieb.
Treba sa o nich "postarať" tak, ako sa dokáže postarať Orban o občanov v Maďarsku - nijaké "posilňovanie obranyschopnosti" Maďarska podobného rozsahu, aký je vyžadovaný charakterom "zmluvy USA a Slovenska"
-a naviac- dodávky plynu z Ruska do Maďarska za cenu 5 x nižšiu ako ceny v zbytku Európy.
Toto je správanie sa štátnika, pre ktorého sú prvoradé potreby a záujmy občanov krajiny,na čele ktorej stojí,lebo počúva ich hlasy,preukázateľne zisťuje,čo ich trápi,aké sú ich priania.
P. prezidentka potrebuje"posťažovať sa" v súkrom. rádiu?Ako prezidentka všetkých občanov si mala vybrať verejnoprávne médium.
zamata
To,čo je už dávno hodné oprávnenej kritiky našich médií (a čo už treba dať ich zástupcom konečne najavo),
to je skutočnosť, že aktuálne,v nesmierne vážnej dobe,v ktorej počuť známych predstaviteľov vlád v zahraničí vyjadrovať sa o nebezpečí možného vojnového konfliktu ohrozujúceho Európu (paradoxne,bezprostredne neohrozujúceho tých, kt.týmto konfliktom "strašia" najviac, ba dokonca informujú o ňom ako o nezvratnej istote),
nuž, v tejto dobe nesmiernych frustrácií (obáv, znepokojenia),treba dať médiám najavo, že spôsoby informovania o udalostiach zo zahraničia sú veľmi nevyvážené.Dve tretiny ich rozsahu zaberajú informácie o tom, čo zamýšľajú, čo oznamujú svetu (najmä Rusku)predstavitelia USA a západ. krajín(a tie sú v súčasnosti v podstate len "ozvenami"prianí USA),no len zlomok akéhokoľvek spravodajstva je o vyjadreniach politikov RF a o situácii v RF.
Včera spravodajca z Rostova (RTVS)konečne pripomenul neplnenie Minsk.dohôd zo strany Ukrajiny.V TA3 konečne vystúpil rus.diplomat.
zamata
Zdá sa, že zástupcovia súčas. médií na Slovensku si už začínajú viac všímať požiadavky občanov na prácu ľudí v médiách, aspoň z internetových diskusií.
(Škoda, že dodnes chýbajú možnosti občanov vstupovať otázkami priamo do televíz. a rozhlas. diskusií, ktoré nie je možné prehliadať tak, ako je to doteraz s diskusiami internetovými -tie nemá povinnosť nikto sledovať, veď je v nich aj ťažké zorientovať sa, je náročné hľadať nejaké konštruktívne podnety od občanov na to, kde je čo užitočné vylepšovať.A škoda, že médiá túto cestu kontaktov s občanmi nehľadajú, neuvedomujúc si, že napr. 60% seniorov internet nepoužíva a seniori tiež chcú svojimi skúsenosťami v niečom niekomu poradiť.)
Užitočné je pochváliť niekt. médiá za pozitívnu zmenu -hoci, ako to vyzerá, len zmenu "náhodnú"(no mali by túto náhodu,zriedkavosť,premeniť v zvyk).
Verejnoprávne médium RTVS aspoň na niekoľko dní zaradilo do spravodajstva redaktorku z územia Ukrajiny
a napodiv (aspoň zatiaľ jedenkrát) aj spravodajcu z RF.
zamata
Veľkou chybou našich občanov je neschopnosť pozrieť sa aj do minulosti všetkých súčasných politikov na domácej politickej scéne.
Prinajmenej od r. 2016 v médiách (česť vzác. výnimkám) zavládla nápadná politic.jednostrannosť (a vraj žijeme v demokracii) v priamom i nepriamom upozorňovaní na to,koho z politikov "vyzdvihovať",pestovať voči nemu rešpekt,obdiv (najmä obdiv typu"ej, ten to ale vie naložiť politic.protivníkom,síce krčmovo, ale ako príťažlivo").Zástupcovia médií zámerne neinformovali občanov o minulosti tých, ktorých vnímali ako úspešných "bojovníkov"(priam ako "baranidlá") proti nevyhovujúcim politikom.
Tými sa stali politici ľavice.Stali sa cieľom priamej i nepriamej kritiky médií, ktorí v ich minulosti silou--mocou dodnes hľadajú "temné miesta",porušenia zákonov. No aj pred posled,voľbami ostávala zámerne utajovaná minulosť súč.vlád.politikov.
Poznáte kauzy Sulíka?Poznáte "Sasanku" a Sulíkove politic,porady s Kotlebom r.2010? O čom je potom jeho strašenie "fašistami"?!
zamata
Správne pripomenul Pellegrini počas tlač. besedy, požiadavky koho majú zaujímať Čaputovú ako prezidentku SR. Sú to požiadavky občanov SR,ktorí si prítomnosť vojsk a vojenského arzenálu cudzích krajín na svojom území neprajú.
Len jediná novinárka položila vecnú a logickú otázku prezidentke, a to redaktorka Pravdy, aký má názor na to, že doterajšie prieskumy postojov občanov k tejto problematike ukazujú prevahu nevôle občanov s tzv."obrannou dohodou" USA a Slovenska - a vlastne aj s prítomnosťou vojakov a zbraní cudzej mocnosti na našom území.Zo strany prezidentky "odpoveď - neodpoveď".Ostatní redaktori išli p.prezidentke pekne "po ruke" -napr.otázkou,ako budeme pripravení na príval utečencov po vypuknutí vojenského konfliktu.
Lebo p. prezidentka nemá pochybnosti o vojnovom úmysle RF zaútočiť na Ukrajinu, preto aj novinári nevidia dôvod o tom pochybovať.(Platí heslo:"Mysli ako pani prezidentka!")
Podľa p.prezidentky je Putin pripravený robiť kroky,aby si vynútil plnenie svojich zámerov.
zamata
Prečo nikto - z politikov, z komentátorov, z analytikov, spomedzi diskutujúcich (a vôbec spomedzi "sledovateľov"našej politic.scény)
si nepovšimol vážne nelogizmy v odmietavých stanoviskách zástupcov zahranič. výboru,
ktorí takrečeno,"čistili žalúdok" Žilinkovi,"stavali ho na verejný pranier"(s vrúcnym prianím,aby "odprosoval"- preboha, len koho, azda tých, ktorí sa rozhodli byť jeho "vychovávateľmi").
V čom boli napríklad tie nelogizmy?
Napr- v upozorňovaní na to,že sa v Rusku zúčastnil osláv výročia prokuratúry, kt. kedysi posielala ľudí do gulagov.Ale súčasná Ruská federácia nie je bývalý Sovietsky zväz, ktorého vlády, najmä za éry stalinizmu najviac príkoria, bolesti spôsobovali svojím vlastným občanom a s dedičstvom ktorého sa súčasná RF snaží dodnes primerane vyrovnávať.
A ak sú už "trendom" návraty do minulosti, ktorý politik v cudzine kedy upozorňoval svet, že nie je vhodné navštevovať SR, lebo Slovensko má v histórii éru vlád.režimu spojeného s "hitlerovským Nemeckom"?
zamata
Vyjadrenia poslancov súčas.slovens. parlamentu vyvolávajú vážne obavy občanov -a ešte za poznania, v akej nebezpečnej dobe žijeme-
či sú osudy občanov SR v tých- v súčasnosti najviac zodpovedných,najviac kompetentných -ľudí v štáte.
Šeligu desí vraj presvedčenie Žilinku o jeho neomylnosti.No, to už je ale obava.Ale občanov skôr desí suverénnosť, názorová istota Šeligu.Aké občianske, právne, politické zásluhy má tento mladučký človek? Poslúžil "vplyvným"naháňať ľudí do ulíc proti vraj pôvodcom smrti novinára.A to ešte ani nezačali svoju činnosť príslušné vyšetrovacie orgány. Táto "manipulácia s verejnou mienkou",to mala byť ukážka jeho predpokladov na právnickú a politic.dráhu?
Baránika zaujímajú klebety z poľovníc. chaty a spolu s ďalšími poslancami dávali Žilinkovi také "duchaplné" otázky, na ktoré im Žilinka správne odpovedal, že gener.prokuratúra nie je právna poradňa.
Na internete je možné si prečítať,aké sú právomoci a pôsobnosť gen.prokurátora.Žilinka sa im nespreneveruje.
zamata
Pokračujem vyjadrením názoru občana laika, kt, chce počuť od odborníkov podrobnosti.Dôvody nepokojnosti poslancov s cestou Žilinku do Ruska potrebuje občan počuť, čítať, preukázateľne logicky, s odvolaním sa na nejaký paragraf nedodržiavania medzinárodnej zmluvy, kt. gen prokurátor porušil.
Občania potrebujú diskusie s politikmi, poslancami, vlád.politikmi, rôz.odborníkmi.Žiadne médiá im tzv."verejnosti otvorené" diskusie neponúkajú.
Za súčasných podmienok, aké vládnu v televíziách, predovšetkým vo verejnoprávnej televízii a v televízii spravodajskej, občania so svojimi - aj dobre mienenými otázkami - nemajú šancu pýtať sa a dostávať odpovede kompetentných - neexistuje šanca najmä pre seniorov nedisponujúcich internetom pýtať sa na čokoľvek telefonicky, resp.prostr.SMS (chvála denníkom,ktoré umožňujú aspoň inernet.diskusie pod článkami občanom,kt. internet majú).
Napr.- práve takáto otázka: Ako gener.prokurátor porušil nejakú medzinár.zmluvu? Chceme podrobnosti.
zamata
V niektorých médiách si mali možnosť občania prečítať podrobnejšie kritic.výhrady členov zahraničného výbor
a museli žasnúť. Jednak pre poznanie, kto sa to vlastne vyjadruje k ceste Žilinku, jednak pre dôvody nespokojnosti s cestou Žilinku.
Už len pohľad na zostavu kritikov Žilinku (vystúpenie v TA3) umožnil poznať mnohé.
Mladíček Stančík (OĽaNO) vyčítal Žilinkovi účasť na oslave 300. výročia ruskej prokuratúry, ktorá kedysi posielala ľudí do gulagov a v súčasnosti je vraj "inštrumentom" na sledovanie opozície a občianskeho sektora (samozrejme, ide predovšetkým o Navaľného, o kt. dodnes naše médiá neinformovali, že je väznený pre preukázanú korupciu). Stančík Žilinkovi vyčíta, že so zahranič, výborom nediskutoval natoľko úctivo ako so zahr,výborom komunikoval min.týždeň Korčok, vraj je to hrubá neúcta voči poslancom, verejnosti, médiám.
Poslanec Valášek (pričinením kt. je v parlamente "odrazu" prítomná i mimoparl.PS) vyhlásil, že Žil.svojou cestou hrubo porušil záujmy Slovenska.
zamata
Počas víkend. diskus. relácií (konkrétne aj počas tých televíznych v nedeľu 30. 1. 2022- v TA3, na Jednotke a v Markíze)si v nejednej rodine kládli diváci otázku,z akého dôvodu nepočujú od hostí diskusií( o to viac od moderátorov - ale asi u nás nemožno mať privysoké nároky)porovnávania vraj úplne totožnej dohody USA a SR a dohôd iných štátov s USA o vojens.spolupráci,
lebo naši vládni politici ubezpečujú občanov, že už len my sme jedinou krajinou v týchto zemepis.končinách (nebodaj "odsúdenia hodnou" výnimkou),ktorá nemá takú zmluvu s USA (vraj "obrannú dohodu").Ale istí odborníci (a nie sú to nejaké "nekompetentné nuly") zdôrazňujú, že táto "obranná dohoda"nie je totožná s tými, ktoré uzatvárali USA s vládami iných krajín.V týchto krajinách si vraj takýto druh zmluvy "lepšie ošetrili".Tak ako je to vlastne?
Cigániková, Remišová - hostky nedeľ. diskus.relácií - sú síce členky vlád. politic.strán,ktoré chcú dávať najavo jednotu v postojoch vlád.politikov,ale aká je ich "odbornosť"?
zamata
Áno,slovo "nikto"nebolo vhodné,ale to,čo z reportáže vyplýva, nie je nespokojnosť obyvateľov Krymu, nie je to vnímanie života v nebezpečí.
Rovnakým spôsobom, ako to urobil J. Banáš, by sa mohol nejaký novinár, resp. spisovateľ,podujať zisťovať nezaujate (preukázateľne nezaujate) nálady obyvateľov niekde v cudzine, o ktorej kdesi v iných končinách cudziny vyhlasuje nejaká vplyvná vláda, že občania tam žijú pod neustálym psychickým tlakom, politickým tlakom a pod.
Zaujímavé by to bolo zistiť v Bielorusku. Je to prevažne vidiecka krajina. Ozaj tam pokladá väčšina občanov S. Cichanovskú za skutočnú víťazku posledných prezidentských volieb?
Prečo si nikto ani u nás ani vo svete nepoloží otázku, prečo sa taká Bielorusmi milovaná a svoju vlasť milujúca politička ešte nikdy počas svojich verej.vystúpení v cudzine nevyjadrila,ako jej vlasť bojuje s koronakrízou, ako by jej bolo treba pomôcť? Naopak, žiada (a to osobne) vládu USA i Medz.menový fond presadzovať fin.a iné sankcie v Bielorusku.
zamata
Problémom viacerých našich občanov (s dôsledkami v narastajúcich prejavoch marazmu - nedostatkov, neúspechov - v mnohých oblastiach života a práce - a nemenej aj v politike)
sú vážne "výpadky" vo vzdelávaní (najskôr z viny jednotlivcov).
Autor článku O.Bakoš (skvelý komentátor Pravdy), vyniká v písaní štýlom irónie, resp. i satiry či sarkazmu.
Viete, čo je irónia, diskutér "dusaniii"? Istý výraz, isté vyjadrenie musíte vnímať v opačnom význame. Ak Vám niekto povie :"Ty si ale mudrc!", musíte to pochopiť vo význame opačnom - lebo v istej situácii ste sa neprejavili múdro. Do tejto kategórie patria vyjadrenia: "ty si ale kvietok", "ty si ale "hrdina" a pod.
Irónia znamená - kladné hodnotenie má v skutočnosti negatívny, až hanlivý význam.
zamata
Odporúčame
ŽENAVladimír Polívka: Keď od vás čakajú, že budete len pekný, je ťažké prísť s pupkom a byť v pohode
NÁZORYAmeričania ukazujú svoju pravú tvár. Enormne drahé lístky a chorobná podozrievavosť. USA ako „najslobodnejšia“ krajina?
ZDRAVIEOdhalí užívanie aspirínu rakovinu? Vedci zostali v šoku, nenápadné krvácanie môže zachrániť život
CESTOVANIEKVÍZ: Jedno volajú slovenský Černobyľ, ďalšie vypálili nacisti. Trúfnete si na otázky o najtragickejších osudoch našich miest?
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
