Príspevky používateľa

• Nový film o údajnom Putinovom paláci si za jeden deň pozrelo vyše 3,5 milióna ľudí
  

  Najmä ten prívlastok "investigatívny" v súvislosti s akoukoľvek aktivitou Navaľného je veľmi charakteristický pre médiá, ktoré sa nesmierne zasadzujú o hlboké sympatie verejnosti vo svete s "hrdinom" Navaľným.

  Napr spravodajca zo zahraničia v televízii TA3 oznámil pred časom divákom:"Investigatívny dokument Navaľného o palácovom komplexe obletel svet."Nedozvedel sa ešte, obdivovateľ Navaľného,rovnako ako autor informácie z TASR, že k vlastníctvu palácového komplexu sa prihlásili oligarchovia.Žijú všade.Tak v Rusku ako i u nás a kdekoľvek vo svete.Majiteľom nie je Putin.

  Aká "fanúšikovská oddanosť"voči obetavému odporcovi Putina zo strany niektorých novinárov!

  Veď tá im ani nedovoľuje zisťovať, prečo je vlastne Navaľnyj väznený.(Kde je logika!)Žeby v Rusku žili takí ťuťmáci,že si dovolia uväzniť niekoho len za negatív. emócie - len za nenávisť k Putinovi?Nedozvedeli sa obdivovatelia Navaľného o jeho aktivite politika nacionalistu a ani o jeho korupč. kauzách voči zahranič.firmám v RF?

  zamata
  21.01.2022
  21:32
• V koalícii nevidno vôľu na zrušenie jedného volebného obvodu
  

  Naďalej budú o dôležitých otázkach života a práce obyvateľov regiónov Slovenska - a to i tých najvzdialenejších od Bratislavy - rozhodovať poslanci s miestom bydliska v Bratislave a v najbližšom okolí Bratislavy.

  Demokracia na slovenský spôsob.

  zamata
  21.01.2022
  21:11
• Doviezol Smer na Slovensko teroristov? Kollár a Matovič v tom majú jasno
  

  Koľko moralizovania zo strany jedného z troch najvyšších ústav. činiteľov Slovenska, lídra jednej z vlád. politic. strán pri takej minulosti,

  o ktorej si občania - na vlastnú škodu - začali hľadať informácie až po voľbách (a platí to v podstate i o ďalších vládnych politikoch).Lebo novinári, analytici sa v tomto smere veľmi nečinili. Dôležité bolo ponechávať bez povšimnutia mimoriadnu nápadnú verej.aktivitu minulej opozície (niekedy aj 3x denne TB v televízii),až sa poniektorí občania -napr. v rubrike Listáreň denníka Pravda -začali pýtať,kto to tu vlastne vládne. Neustále boli na očiach verejnosti len predstavitelia minulej opozície(navyše s neokrôchanou kritikou nekorigovanou nikým).

  Veď dôležité bolo, že plnili úlohu "baranidla" proti "úhlav.nepriateľovi Slovenska".

  Tak Kollár ako i Matovič by si mali uvedomiť, že práve poznanie neľahkej úlohy vládnuť v dobe pandémie vedie občanov k tomu, že si zisťujú i minulosť vlád.politikov. A neraz sú zdesení.

  zamata
  21.01.2022
  21:05
• Šimečka: Spoluprácu si vieme predstaviť so Sulíkom. Fica či Matoviča vylúčil
  

  Viac skromnosti, pokory, by tomuto mladučkému dietku zo "známej" rodiny nezaškodilo. Nadobudnutá funkcia mu zrejme poriadne "nadvihla hrebienok".

  Život obyvateľov Slovenska nie je je všade na úrovni života obyvateľov Bratislavy a tým menej na úrovni života v krajine aktuálneho pôsobiska sebavedomého europoslanca,ktorý už dnes vie, že strana Progresívne Slovensko bude taká úspešná v najbližších parlamentných voľbách, že bude "rozdávať karty" - bude rozhodovať o zložení vlády. Ale prečo nie. Zjednotené sily "známych" médií, politizujúcich sa mimovládok i obdivuhodne "pracujúcich" prieskumných agentúr dokážu priam zázraky.(Toto sú dokonca postrehy i z českých médií o výsledkoch najmä "jednych volieb "zmeny" na Slovensku.)

  Už i vplyv. kruhy si uvedomili, že politic.scéna bez ľavice bude na Slovensku asi dlho nereálne prianie "mocných"(výsledky volieb nie sú vždy výsledkom vôle väčšiny obyvateľstva),lebo medzi regiónmi Slovenska sú priepastné rozdiely a vláda bez ľavice je problematická.

  zamata
  21.01.2022
  20:18
• Poslankyňa Zemanová je stelesnením arogancie SaS – považuje voličov opozície za okraj spoločnosti
  

  Prečo by sa Zemanová neodvolávala na to, že sa netreba stretávať s politic.stranami, "ktoré sú na okraji spoločnosti", keď vie, že to tvrdia - priamo či nepriamo- nielen vládni politici, ale so smrteľnou vážnosťou taký názor prezentujú aj niektorí analytici a prijímajú ho za svoj aj niektorí moderátori diskusných relácií?

  Veď práve v diskusiách, aj v tlačových besedách počúvajú občania upozornenia, že opozícia nemá problém spájať sa s extrémistami,populistami, fašistami (Hlas sa snažil takéto názory skorigovať upozornením- nezdá sa, že veľmi múdrym -ale asi verí v úspešnú spoluprácu so SAS v budúcnosti- a to takým, že "Smer hnedne").

  Nikomu z opozície nenapadne počas takých obvinení upozorniť na to, že to Sulík sa radil s kontroverz. osobami -napr. s Kočnerom: o Trnkovi, aj o možnosti zhodiť z premiérs.postu Radičovú - kauza Sasanka;

  a pred dôležitými voľbami r. 2010 sa stretol i s Kotlebom poradiť sa, ako vyzrieť na politic,konkurenciu. Informovala o tom r.2010 mainstream.tlač.

  zamata
  20.01.2022
  21:05
• Poslankyňa Zemanová je stelesnením arogancie SaS – považuje voličov opozície za okraj spoločnosti
  

  Autor článku má pravdu v kritických výhradách proti vyjadreniam nielen poslankyne Zemanovej,ale aj proti vyjadreniam a správaniu sa viacerých politikov tejto strany,ktorých veľa občanov začína vnímať ako nesmierne samoľúbych a arogantných ľudí.

  Pokiaľ ide o poslankyňu Zemanovú,nech si nájde autor článku jej vyjadrenia po tom, čo bola znemožnená -odmietnutá - prvá požiadavka opozície o mimoriadnu schôdzu po voľbách,požiadavka v tom čase ešte nerozdelenej ľavice(čo nie je teraz dôležité- vnímať ľavicu ako rozdelenú či nerozdelenú- dôležitá bola reakcia Zemanovej).Zemanová vyhlásila,že mimoriadna schôdza nebude,lebo Fico nebude"cvičiť poslancov".

  Ale či tu išlo o jedného opozičného politika, ktorého túžili poslanci ponížiť?Veď išlo o niečo,čo sa malo týkať záujmov občanov.Ale podľa týchto "sebastredných" politikov, ktorí neustále prezentujú len vlastné egá,sa záujmy občanov musia asi podriadiť niečomu dôležitejšiemu - vnímaniu politiky len ako politic.zápasu-meraniu si síl "kto z koho".

  zamata
  20.01.2022
  20:33
• Navaľnyj po roku vo väzení: budem pokračovať vo svojich aktivitách
  

  ...ktorých sa obsah článku týka...

  zamata
  20.01.2022
  10:55
• Dohoda (s USA) bez demokracie. O nás bez nás
  

  Musím skorigovať - a hlavne vysvetliť - niektoré vyjadrenia v príspevku.

  Úroveň práce ľudí v našich médiách je vo všeobecnosti v súčasnosti dosť problematická (názorová jednostrannosť, prvoplánová politická osveta občanov, uniformita a i.)a aj v záujme samotných zástupcov médií vyžaduje odbor. debaty,ktoré by pomohli aj im a aj čitateľom, divákom i poslucháčom. Je to však niečo nepredstaviteľné, čo tu doteraz nebolo a ani nebude.

  Z tej až únavnej jednostrannosti (a najmä politickej agitácie) sa vymyká práve Pravda (aj keď aj tu sa vyskytnú nejaké "vybočenia" v niekt.článkoch - asi v zmysle "Buďme solidárni!").

  A že dosť nepriaznivo je tu vykreslený pán Lenč? No práve on a pani Porubänová patrili pred voľbami k tým analytikom, ktorých názory boli akceptované aj tými, ktorí boli kritizovaní (či z radov opozície či vtedajšej vlád.koalície), lebo to boli vecne, konkrétne,no najmä triezvo (bez emócií)formulované upozornenia.

  Čosi sa však po voľbách s p.Lenčom stalo.Obdiv vystriedal údiv.

  zamata
  19.01.2022
  14:38
• Dohoda (s USA) bez demokracie. O nás bez nás
  

  Môj včerajší príspevok s upozornením na to, že zástupcovia našich médií by mali byť viac pozorní v argumentáciách, bol opakovane v okamihu kliknutia na pokyn "Poslať príspevok" odmietaný na publikovanie ("výpadky" s poznámkou:"Hmm, túto stránku sa nám nepodarilo nájsť").

  Išlo len o upozornenie v tom zmysle, že niekedy novinár ani nemá čas poriadne preveriť slová ľudí na dôležitých postoch.Väčšina zástupcov našich médií, našich periodík, však bez akýchkoľvek pochybností prijala a zverejnila tvrdenie zástupcov súč.vládnej koalície, že opoziční politici sa správajú pokrytecky, keď odmietajú predmetnú zmluvu, lebo súčas.vláda len nadviazala na dielo začaté ešte minulou vládou.

  Počas TB v televízii TA3 dňa 18.1. toto (problematiku zmluvy o vojenskej spolupráci) líder Smeru-SD vysvetlil. (Nebolo na čo súčasnej vláde nadväzovať.)

  zamata
  19.01.2022
  13:59
• Kazachstan zrušil výnimočný stav, krajinu opustili ruskí „mierotvorcovia“
  

  Ak nie je vhodné, aby diskutéri pod článkami diskutovali anonymne, už dávno sa mali médiá na Slovensku zjednotiť v presadení rozhodnutia, aby sa v diskus. fórach mohli vyskytovať len diskutéri s autentickými údajmi - so skutočným menom, so skutočným priezviskom.

  Doteraz tak neurobili.Prečo? Lebo by nemali takmer žiadnych diskutérov. V diskusiách sú reakcie občanov na akt.témy (inde nie je možné ich poznať-kontaktných tv.či rozhlas.diskusií otvorených aj občanom u nás niet).Podľa obsahu a formy disk.príspevkov je možné posúdiť úroveň vzdelania a uvažovania diskutéra.To, čo by si však nemali diskutéri dovoľovať, to sú vulgarizmy a nepravdy.Diskutéri by sa mali držať len údajov niekde overiteľných.

  Prečo taký dlhý úvod o diskusiách na internete, o diskusiách pod článkami? Lebo využívať "vymoženosť" diskutérov - diskutovať anonymne - si v poslednom čase osvojuje stále viac novinárov našich periodík. Anonymný autor z TASR (či Pravdy?) už formou nadpisu robí "osvetu" občanov - ironizuje RF.

  zamata
  19.01.2022
  13:16
• Rozpad zahraničnopolitického konsenzu
  

  Aký je to rozdiel,

  na jednej strane -počúvať,čítať posudzovanie istej situácie istých javov, niekým,kto má dlhoročné skúsenosti, dlhoročnú prax v posudzovanej oblasti (a autor článku má bohaté skúsenosti z pôsobenia v politike,preto dokáže konkretizovať svoje argumenty presvedčivými príkladmi),

  na strane druhej počúvať či čítať názory niekoho, kto chce byť predovšetkým"trendový"(neraz aj bez patričných skúseností),preto volí len frázy a emotívny slovník (proti oponentom hlavne slovník nadávok).

  Výsledkami prieskumu GLOBSEC v SR (kto by si u nás dovolil spochybňovať Globsec)poukazuje autor článku na to, že podľa prieskumu z r.2020 až 53%respondentov pokladalo USA za hrozbu a len 26% pokladalo za hrozbu Rusko.Napriek tou je tu dohoda o vojenskej spolupráci USA a Slovenska - ako správne pripomenul jeden komentátor tohto denníka - už schválená štýlom "o nás bez nás".

  Toto má byť cesta zlepšovania vzťahu Slovákov k USA?

  Záujmy SK a USA budú azda navždy spoločné?(Pripomína autor článku.)

  zamata
  19.01.2022
  12:49
• Dohoda (s USA) bez demokracie. O nás bez nás
  

  V Ranných správach RTVS (18.1.) poskytla Jednotka značný priestor politológovi Lenčovi na vyjadrenie sa o dohode USA - Slovensko.

  Takú propagáciu práce koalič. politikov si môžu všetci kompetentní schvaľovatelia dohody zdokumentovať či v textovej podobe zarámovať vo svojich príbytkoch - ako spomienku na svoje "politic. úspechy" (rovnako tak p. prezidentka hodnotenia jej pôsobenia na prezidents. poste pri prvom i druhom výročí jej prezidentovania v článkoch p.Lenča publikovaných práve v Pravde, lebo v nich vyzrel priam v "krasopevca").

  P.Lenč rozptyľuje obavy z dôsledkov tejto zmluvy v tom zmysle, že ide predsa o niečo také, ako je obchodná zmluva - každá strana zmluvy niečo dáva a niečo za to žiada. Aké jednoduché, občania!

  A aké trápnosti predvádzali redaktori spravodajstiev v televíziách(17.1.), keď sa vracali k nedeľným tv. diskusiám a pripomínali "duchaplnosť" jednak Korčoka s jeho odpoveďou Ficovi o fúriku, ktorým USA prevážajú nebezpeč.materiál, jednak odpoveďou Naďa Blahovi.

  zamata
  18.01.2022
  16:16
• Dohoda (s USA) bez demokracie. O nás bez nás
  

  Popravde,bolo treba dať toto slovo štandardný do úvodzoviek.(Nadávkam sa však treba vyhýbať.Treba voliť konkrétnosť.Ja ju uplatním v pohľade na médiá, ako ich vníma časť verejnosti.Časť nie - ako to dokazujú diskus.príspevky.)

  Občania, ktorí majú dosť kritických výhrad voči súčasným médiám (dôvodov na kritiku je neúrekom) im ešte dávajú šancu na spamätanie sa(aj preto chýbajúce úvodzovky), lebo na tej bezútešnosti, ktorú dnes žijeme, sa práve médiá podpísali vrchovatou mierou.Úplne sa v nich vytráca zmysel pre dodržiavanie princípov publicistiky v demokracii - objektivita, vyváženosť, pravda, rozum - a hrdosť novinára na to, že tieto princípy dokáže slobodne presadzovať v každodennej práci.

  Prevládla servilnosť voči vplyvným (priam "podkladanie sa" ich prianiam). Médiá sa v informovaní o politike podobajú ako vajce vajcu - či ide o články či o diskusie:"Toho,občan, miluj,toho nenáviď,sústreď sa na takú či onakú kauzu!"

  Do televíz.a rozhlas. diskusií občan nemá právo verejne vstúpiť.

  zamata
  18.01.2022
  15:40
• Dohoda (s USA) bez demokracie. O nás bez nás
  

  Ako je možné sledovať, novinári v našich štandardných médiách vyjadrujú bezvýhradnú podporu uzavretiu tejto zmluvy -stačí sa pozrieť na všetky komentáre a stačilo si napr. vypočuť aj takú podvečernú rozhlasovú diskusnú reláciu RTVS "K veci" (moderovala ju Š.Kačalková, hosťami boli E.Kukan a Mesežnikov - z akého dôvodu práve Mesežnikov).

  Dojmy poslucháčov: Jednoznačný súhlas s uzavretím zmluvy, žiadne pripomienky, žiadne požiadavky, zdôrazňovanie jej prínosov, lebo - ako zdôraznil Kukan, bude posilnením našej suverenity.Aj v tejto rozhlasovej relácii zaznelo upozornenie na pokrytectvo opozičných politikov, ktorí počas vládnutia pripravovali takúto zmluvu,čo pripomenul aj autor článku.

  (Ale pozor,schvaľovatelia zmluvy - dnes ide o prevratne inú politic.situáciu v Európe,než aká bola ešte v nedávnej minulosti.)

  To, čo treba vnímať pozitívne v tomto článku, to je upozornenie na veľmi vážnu vec. Ide o zmluvu zásadného významu a prijíma sa štýlom,ktorý sa u nás udomácnil :"O nás bez nás!"

  zamata
  17.01.2022
  19:55
• Navaľnyj po roku vo väzení: budem pokračovať vo svojich aktivitách
  

  Navaľlnyj sám seba pokladá za čestného človeka, do takej miery čestného, že sa ho boja vládni politici, preto mu vyhradili miesto vo väzení.

  Prečo by sa necítil ako hrdina s úrovňou správania ako Nelson Mandela či ktorýkoľvek iný politic. bojovník proti nedostatkom vlád. režimu, veď bol ocenený Sacharovovou cenou za presadzovanie demokracie a proti korupcii.

  Vojenský a bezpečnost. expert Lukáš Visingr v článku "Viete, vy, liberáli, kto je Navaľnyj ?"(2.2.2021)

  upozorňuje, že miláčik západ.liberálov je "jedným slovom nacionalista".Organizoval každoročné pochody rus.nacionalistov,kt.sa zúčastňovalo tvrdé jadro rus.neonaciastov.Z liberál.strany Jabloko ho vylúčili pre rasistic.výroky (Gruzíncov označil za "hlodavcov",o obyvateľoch Kaukazu hovoril ako o "švábooch").

  Pokiaľ by sa na N.aplikovali politolog.kategórie,kt.sú bežné na Západe, tak je to veľmi radikálny etnic.nacionalista.

  Navyše - dopustil sa korupč.správania voči zahranič,firmám.Preto - väznenie.Nie pre odpor voči Putinovi.

  zamata
  17.01.2022
  15:06
• Navaľnyj po roku vo väzení: budem pokračovať vo svojich aktivitách
  

  Tu, v diskus. priestore Pravdy, boli opakovane uvedené informácie, o kt. nie je možné nikde - v slov. médiách nikde - čítať, počuť. (Odborníci na internetovú komunikáciu konštatujú, že diskusie pod článkami si nanajvýš prečítajú samotní diskutéri, nezaujímajú ani autorov článkov, tým menej tých, ktorých sa obsah článku číta - napr. slov. politikov či rôznych odborníkov.)

  Jaromír Novotný, bezpečnost.expert, "architekt" vstupu ČR do NATO a diplomat v šiestich krajinách sveta, teda žiadna vojenská a politická nula,aj vzhľadom na svoje medzinár.skúsenosti (bol i námest.ministra obrany, zodpovedal za zahranič.misie čes.armády) sa vyjadril:

  "Pretože som bol vojak,tak viem, že keby bol niekto zasiahnutý novičokom, tak je v priebehu pol minúty mŕtvy."

  Informáciám o novičokom otrávených Skripaľovcoch i o Navaľnom, zázračne uzdravených, čo sú informácie nepotvrdené žiadnou medzinárodne uznávanou autoritou v medicíne, môžu skutočne veriť len ľudia mimoriadne naivní, nedostatočne informovaní.

  zamata
  17.01.2022
  14:44
• Korčok: USA nás do zmluvy netlačili, my ju chceme. Fico: Ak budeme vo vláde, zrušíme ju
  

  To, či bude Fico vo vláde, aby naplnil aktuálne oznámený sľub, že potom bude Smer-SD presadzovať zrušenie predmet. dohody USA a Slovenska,to je teda veľmi otázne,už aj vzhľadom na to, ako sa v súčasnosti vyvíjajú úvahy o povoleb. koalícii možného víťaza volieb.

  Veď aj "známe médiá", tiež analytici (politológovia a i.)- najmä tí "známi"s dlhodobým názorovým programom "Lebo Fidco, lebo Smer",si nedávajú ujsť akúkoľvek príležitosť pravidelne kritizovať lídra Smeru-SD.Týmto programom sa pričinili o nastolenie vlády "zmeny" a je čudné, že nevýskajú od radosti nad každým činom či rozhodnutím "vlády zmeny". Matovič by sa mal zaujímať, prečo ho (či súčasnú vládnu koalíciu-"ikonickú vládu")médiá, analytici pre to-či ono kritizujú,keď im splnil prianie-poraziť Fica.

  Ktovie, ako je to aj s koalíciou Smer-SD a Hlas-SD (o kt. Fico uvažuje), lebo ak Hlas nechce byť stranou vidieckou,vysiela tak signál napr.strane PS na spoluprácu,ktorej líderka sa vyjadrila,že sa budú orientovať na mests.voliča.

  zamata
  17.01.2022
  13:54
• Korčok: USA nás do zmluvy netlačili, my ju chceme. Fico: Ak budeme vo vláde, zrušíme ju
  

  Nevedno, či Fico sleduje súčas. médiá, najmä diskusie v médiách - lebo už takmer všetky médiá, médiá dostupné na internete, ponúkajú diskusie.

  Zistil by v nich, že takmer v každej diskusii, ktorej témou je výmena názorov medzi politikmi vlád. koalície a opozície, majú moderátori priam povinnosť (nejeden z občanov musí nadobudnúť presvedčenie, že je to povinnosť uložená vplyvnými) pýtať sa politikov, s kým si predstavujú povoleb. spoluprácu. Súčasní vlád. politici vytrvalo vyhlasujú, že s ľavicou a so SNS za žiadnych okolností nie.Cieľom takých informácií je dať verejnosti na vedomie, že Smer nebude mať - v prípade voleb. víťazstva - žiadny koaličný potenciál.

  "Hlasisti" síce vyhlasujú, že predbežne vylučujú akékoľvek rokovania o predvoleb.či povoleb.spolupráci, ale naznačujú politic vývoj strany - asi aj povolebný, napr. vyhlásením(19.9.),že nebudú stranou "rustikálnou", t.j.nechcú byť stranou vidieckou(rustikálny znamená dedinský,resp."úrovňou poklesnutý").Nezáujem o vidiec.regióny?

  zamata
  17.01.2022
  13:27
• Fico kritizuje zmluvu s USA, Korčok hovorí o zavádzaní a šírení strachu
  

  Takmer vo všetkých diskusiách, takmer vo všetkých článkoch,tak moderátori diskusií, novinári,ako i hostia diskusií-politici vlád.koalície,upozorňujú verejnosť i ironicky dávajú najavo hosťom diskusií spomedzi politikov býval.vlády, že súčas. vláda predmetnou dohodou medzi USA a Slovenskom len pokračuje v procesoch,kt. naštartovali už minulé vlády.Darmo líder Smeru vysvetľuje,upresňuje, v čom sú rozdiely. Je ignorovaný a vysmievaný.

  Jedna televízia aj uviedla úryvok zo stretnutia Fica a predstaviteľa vlády USA,,a to aj citáciu jeho vyjadrení o potrebe rozvíjania vzájomnej spolupráce, ale väčšina slov bola o potreba hľadať nové trhy,rozvíjať ekonomic. spoluprácu.

  Tak médiá ako i aktuálni vládni politici a analytici dávajú až podozrivo úderne najavo verejnosti, že predmetná dohoda USA a Slovenska je nevyhnutnosť.

  Čo však nikto nepripomína verejnosti,to je tá skutočnosť,že v geopolitic.priestore Európy je nová situácia.Kde všade sú vojská NATO a kde bude(po "dohode")zbrojný arzenál USA?

  zamata
  17.01.2022
  10:14
• Remišová: Zvolenie Žilinku za generálneho prokurátora je najväčší omyl koalície
  

  Občania si skôr začínajú klásť otázku,či bolo múdre poslať do parlamentu stranu Za ľudí zakladateľa so známymi neregulárnymi daňovými i pozemkovými záležitosťami

  i s političkou, ktorá sa zásadne vyjadruje k akejkoľvek téme, ktorá - ako sa sama vyjadrila v jednom médiu - tvrdo pracovala na Sorbonne, ale v rámci prípravy na iný odbor práce, nie na ten, ktorý vedie,"usmerňuje" ako ministerka.

  A to si treba ešte uvedomiť, akú "historickú úlohu" v organizovaní masových protest. zhromaždení na námestiach proti vraj pôvodcom násilnej smrti novinára a jeho snúbenice zohral politik strany ZĽ Juraj Šeliga, a to skôr, než sa vyšetrovania ujali kompetentní, skôr, než bolo možné ukončiť túto tristnú udalosť konečným verdiktom súdu. (Konečný verdikt súdu dodnes chýba).

  V súčasnosti si (pre neprehliadnuteľné politic.vyhlásenia p.Remišovej) treba klásť stále častejšie i takú otázku, či by p. Remišová nebola viac užitočná Slovensku v oblasti kultúry.Veď roky štúdia venovala príprave na takú prácu.

  zamata
  16.01.2022
  20:51