Príspevky používateľa

• Dvojaký meter prezidentky? Inštitút ľudských práv kritizuje Čaputovú
  

  Ak sú Spojené arabs. emiráty krajinou,kt. porušuje ľudské práva, z akého dôvodu sa Inštitút ľudských práv neobrátil na našu vládu už skôr i s požiadavkou, aby ani nedovolila zriaďovať pavilón SR na svet. výstave EXPO, lebo je logické,že si taká skutočnosť vyžiada i osobné kontakty zástupcov našej vlády (najvyšších ústav. činiteľov, vrátane prezidentky) so zástupcami tohto štátu.

  Počas návštev takého druhu (ktorých cieľom nie je názorová konfrontácia, ale hľadanie ciest spolupráce obojstranne výhodných) je krajnou neslušnosťou kritizovať za čokoľvek toho, kto je pozývateľom na návštevu.

  Nie je múdre a nebolo múdre, ak tak niekto z našich najvyšších ústavných činiteľov počas návštevy v cudzine konal či mieni konať.

  Kritika dodržiavania ľudských práv (a je to nepochybne veľmi vážna téma) má opodstatnenie na celkom iných fórach, na celkom iných podujatiach.

  Nech diskutéri uvedú príklady návštev význam.predstaviteľov cudz.štátov u nás, ktorí si dovolili počas návštev SR kritizovať niečo.

  zamata
  30.01.2022
  11:12
• Dobré mená horeznačky. Ukrajina rozdelila Sulíka a Mikloša
  

  Nuž, pragmatici vidia situáciu na Kryme ináč (asi sa k nim pripojil aj Sulík),ako napr. náš minister Korčok,ktorý udalosťami na Kryme argumentuje aj nevyhnutnosť urýchlene schváliť zmluvu o vojens. spolupráci USA a SR, lebo" vojenský apetít" RF by mohol "pohltiť" aj nás a niektoré ďalšie štáty východnej Európy.

  Sulík možno nemá na zreteli len ekonomické dôsledky nenávisti, ku ktorej podporujú Európanov USA (najskôr v záujme presadzovania vlastných ekonomick.záujmov), a to tú skutočnosť,že akékoľvek sankcie vždy poškodzujú aj štáty,ktoré so sankciami súhlasia, ba sa aj pridávajú k tým, ktoré sankcie udeľujú, cítiac sa ako "morálni víťazi", ale ekonomicky sú vlastne porazení (najmä tie chudobnejšie ako USA, kt. si také "morálne víťazstva" môžu dovoľovať do takej miery, aká sa im zachce).

  Možno si Sulík prečítal reportáž J.Banáša z Krymu (žiadne naše médium ju nechcelo publikovať), v kt. zistil, že nikto z Krymu si nepraje spojenie Krymu s Ukrajinou (aktuálne tam majú vyššiu živ.úroveň).

  zamata
  29.01.2022
  20:11
• Za obrannú dohodu s USA nezahlasuje minimálne päť poslancov Sme rodina
  

  Nech naši politici, komentátori a akíkoľvek posudzovatelia zahranič. vzťahov RF a Ukrajiny a RF a USA už konečne predložia občanom nie len tvrdenia Bidena, Blinkena a iných politikov Západu, predovšetkým USA, o tom, že RF sa zaručene chystá zaútočiť na Ukrajinu,

  ale nech presne uvedú citáty,priamu reč Putina, zobraziac aj samotného Putina, ako oznamuje svetu a Ukrajine,že sa chystá vojensky zaútočiť na Ukrajinu a aký má na to dôvod. Toto sme doteraz ešte nepočuli.

  Ináč sa občania - nielen Slovenska, ale kritickí občania Európy - nemôžu zbaviť podozrenia, že ktosi sa potrebuje v Európe mocensky a najmä ekonomicky presadzovať.Európanov je preto "nevyhnutné" - pre tento záujem- "podpichovať" nenávisťou k RF.

  Aktuálne počúvame von der Leyenovú, že USA je ochotné podporiť Európu energetic.surovinami v prípade energetic.krízy pre vojenský konflikt na Ukrajine.Tak tu je asi"pes zakopaný"!

  Potreba "roztáčať zisky"znásobovaním množstva zbrojnej techniky i ekonomická nadvláda! Takou cestou?

  zamata
  29.01.2022
  19:40
• Za obrannú dohodu s USA nezahlasuje minimálne päť poslancov Sme rodina
  

  Kým z Maďarska počúvame vyhlásenia(a to v správach dnes,29. 1. 2022), že vláda nepokladá za nevyhnutné, predovšetkým užitočné a bezpečné,výskyt cudzích vojsk na svojom území, tak našich politikov počuť len čičíkať, utešovať občanov SR, že z obrannej dohody nevyplynie pre SR žiadne nebezpečenstvo, žiadne vojenské základne, žiadne zníženie kvality života občanov."Pohoda"- dokonca zvýšenie pocitov bezpečia.

  No ďakujeme pekne.Priam detinská dôvera za poznania, že istá právnička v jednom z verejných vystúpení v televízii TA3 upozorňovala na viaceré odlišnosti predmetnej dohody USA a SR oproti dohodám iných štátov, na ktoré sa naši politici odvolávajú, že dohody týchto štátov sú úplne totožné s dohodou USA a SR. Teda, nie je to tak, ako o tom ubezpečujú verejnosť. Naviac, čo sledujeme v správach dnes? USA sa už chystajú vyslať svojich vojakov na územia východnej Európy. Británia sa tiež pripravuje na rozmiestnenie vojakov, lietadiel i loďstva do východ.Európy.

  Vých.Európa -budúce bojisko?

  zamata
  29.01.2022
  19:18
• Zelenskyj: Západ vyvoláva dojem, že čoskoro vypukne vojna na Ukrajine, nie je to tak
  

  Zelenskyj sa obáva toho, čo je sformulované v odvekej pravde - "kto seje vietor, žne búrku".

  Povoláva na pomoc cudzinu, namiesto toho, aby upevňoval stabilitu vo vlastnej krajine, aby s vládnymi politikmi hľadali cesty zlepšovania vzťahov medzi občanmi krajiny.

  Na Ukrajine žije obrovské množstvo obyvateľov ruskej národnosti, ale vláda po "majdane" (ktorý značne rozvrátil krajinu) rozhodla, že úradným jazykom na Ukrajine bude len ukrajinčina. Na Slovensku majú napríklad národnostné menšiny a etnické skupiny podľa čl. 34 Ústavy SR právo nielen na vzdelávanie v ich jazyku, ale aj právo používať ich jazyk v úradnom styku (ako i právo rozširovať a prijímať informácie v ich materinskom jazyku). Súčasná vláda Ukrajiny znemožňuje Rusom (a iným národnost.menšinám) vnímať Ukrajinu ako vlasť, domov, v ktorom sa môžu realizovať aj vo svojom materinskom jazyku.Aj o tom bola situácia na Kryme a aj o tom je nespokojnosť obyvateľov vých.Ukrajiny.

  Z akých dôvodov ukrajins.vláda neplní Minské dohody?

  zamata
  29.01.2022
  11:53
• Bidenovo zaucho Putinovi? Nebolí, ale uráža, znie z Moskvy
  

  Už aj v Pravde "sa činia" v zmysle - treba vychovávať občanov k správnym názorom už len formou titulkov? (A čo ešte obsah!) Nachádzajú redaktori Pravdy inšpirácie v "známych periodikách"?

  Akýže len rešpekt voči súčasnému vedeniu USA a pohŕdanie"militantným"Ruskom (postoj, ktorý by si mal osvojiť aj čitateľ) preukazuje niekto,kto rozhodol o tejto forme nadpisu článku!

  Redakcia Pravdy by mala viac dbať na to,aby tento denník bol hodný svojho názvu.

  No aj napriek kritickým výhradám nejedného z čitateľov článkov voči ich autorom, je tento denník,chvalabohu, najserióznejší zo všetkých - najviac dostupných aj v neinternetovom priestore (ako dokazujú aj príspevky v diskusiách; koniec koncov, taký rozsah diskusií nemá na internete iné periodikum).V redakcii Pravdy by mali opatrnejšie voliť obsah i formu článkov, štylizácie myšlienok, aby čitateľ nenadobúdal dojem, že je tu snaha niekomu sa názorovo podriaďovať.Aj kritizovať sa dá vecne,bez preukazovania servilnosti či ponižovania niekoho.

  zamata
  29.01.2022
  11:29
• Vojna? Mier!
  

  Presnejšie, išlo o rozhovor bezpečnostného experta J.Novotného s novinárom: Zaujímavé informácie o špecifikách ukrajinskej ústavy, o Kryme, o východnej Ukrajine, o "novičoku" (presnejšie - vraj o novičoku,lebo jeho skutočné účinky podľa J.N. nie je možné prežiť) ako o nástroji "politického vydierania".

  Je škoda, že naši novinári sa neodvážia pozvať tohto bezpečnostného odborníka, skúseného diplomata, človeka, ktorý usmerňoval činnosť českých vojakov v zahraničných misiách, do odborných diskusií na zahraničné témy s našimi expertmi na medzinárodné vzťahy. Možno by sa diváci a poslucháči v niektorom z našich médií dočkali toho, že by tento odborník nedokázal čeliť argumentom našich expertov.

  zamata
  28.01.2022
  20:30
• Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo má opäť RTVS
  

  Kde kto mohol v našich médiách nájsť poučenie (a najmä rozhovory odborníkov ) o tom, akými kvalitami má disponovať verejnoprávne médium a aké sú rozdiely(presnejšie, aké by mali byť akceptované rozdiely) medzi súkromnými médiami a médiom verejnoprávnym? Kde kto - v ktorom médiu - mohol niekto niekedy sledovať vysvetlenia, ako má byť - bez pochybností - vnímaná objektivita v médiách? Nikde.

  A takejto nepoučenej verejnosti ide ktosi dávať jednoducho formulovanú otázku (bez bližších vysvetlení), ktorá televízia má najobjektívnejšie spravodajstvo?

  Prieskum. agentúra mala takej nepoučenej verejnosti v rámci prieskumu položiť skôr otázku,ktorú televíziu najčastejšie sledujú, lebo za takejto situácie by bola taká otázka samozrejmejšia.

  Treba si uvedomiť,že RTVS umožňuje denne sledovať len na Jednotke 8-9 spravodajstiev, na Dvojke je ich zo 4,spravodajská televízia TA3 vysiela spravodajstvo a diskusie po celý deň.

  Že mohlo ísť v prieskume o objektivitu,to je na diskusiu,reálne je sporná.

  zamata
  28.01.2022
  20:05
• Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo má opäť RTVS
  

  Prečo by mali mať občania záujem vyjadrovať sa v diskusiách o takej problematike, o ktorej im médiá neponúkajú taký rozsah informácií, ako napr.o témach politických, o politickom súperení opozície a vládnej koalície,o rozmanitých kauzách, predovšetkým o takých, ktoré možno spájať s nejakými politikmi.

  V médiách - v televíziách, v rádiách, v periodikách - úplne chýbajú analytické články z vyššie spomínaných oblastí, rovnako tak poznatkovo hodnotné rozhovory so serióznymi odborníkmi s bohatou praxou v oblasti práce v médiách či v oblasti vzdelávania. Ak už sa sem-tam ako mimoriadna zriedkavosť objaví v médiách nejaký rozhovor s niekým z predmetných oblastí, sú to predovšetkým vyjadrenia zástupcov rôznych nadácií, rôznych občianskych aktivistov (tí sú dnes uprednostňovaní pred odborníkmi s bohatými skúsenosťami) a najmä dominujú "zelenáči"-mladučkí ľudia, kt.skúsenosti,poznatky, ešte len zbierajú.

  Kde kto mohol v našich médiách nájsť poučenie o tom, čo je objektivita v médiách? (Nikde.)

  zamata
  28.01.2022
  19:47
• Najobjektívnejšie televízne spravodajstvo má opäť RTVS
  

  Je zaujímavé, že u nás, v štáte "mimoriadne vzdelaných" ľudí (skoro 40 VŠ) neznepokojuje verejnosť taká skutočnosť,že v našich médiách nevedno prečo nápadne absentujú témy, kt. sa v médiách vyskytnú nanajvýš v podobe strohých organizač.pokynov či nejakých "sumárov".Nejeden občan sa nemôže vyhnúť podozreniu, že je to zámer.Aby nebol priestor ani vôľa sa o nich nikde vyjadrovať.

  Nech prehľadáva občan denník za denníkom,jedno periodikum za druhým,nikde ani stopa po niektorých druhoch článkov, informácií.V akýchkoľvek periodikách,v akýchkoľvek médiách úplne chýbajú obšírnejšie informácie o posudzovaní úrovne práce ľudí v médiách,o kvalite médií,o princípoch práce médií v podmienkach demokracie.

  Rovnako tak vo všetkých médiách chýbajú -a to dlhodobo(žeby úmyselne) -aj najrozmanitejšie témy z oblasti výchovy a vzdelávania, z oblasti osvety v najširšom slova zmysle, z oblasti kultivovania myslenia a správania sa ľudí.

  Diskusie pod nejakými strohými "suchopárnymi"článkami zákonite chýbajú.

  zamata
  28.01.2022
  19:10
• Za koniec konfrontačnej politiky
  

  Vynikajúci článok - a čo je dôležité - z tých zemepisných končín, odkiaľ prijímať názory je v našich špecifických demokratických podmienkach povolené (ba priamo odporúčané - alebo ešte lepšie - je treba ich odtiaľ, zo Západu prijímať povinne).

  Skvelé myšlienky, no najmä veľmi vážna výzva:

  "Vystúpiť z tieňa USA. Ak sa totiž bude situácia ďalej vyhrocovať, obrovské škody utrpí nielen Ukrajina, ale aj krajiny EÚ."

  Článok by so mali prečítať poslanci parlamentu, no najmä Naď, Korčok i prezidentka Čaputová. (A mali by sa veľmi vážne zamyslieť nad svojimi doterajšími stanoviskami k predmetnej problematike i nad tým, ako v jej komentovaní a najmä v ďalších rozhodnutiach budú pokračovať.Súčasnosť raz v vstúpi do dejín a história je prirovnávaná k mlynu času, ktorý všetko, čo sa udialo v minulosti, zomelie veľmi spravodlivo - oddelí kúkoľ od zrna a umožní poznať aj nemilosrdné pravdy. Neradno je zaradiť sa k takým postavám histórie, ktorých údelom sa stane neúcta, pohŕdanie - a to navždy.)

  zamata
  28.01.2022
  16:13
• Prieskum: Voliči schvaľujú najmä opatrenia SaS, najhoršie vyšla strana Za ľudí
  

  Prečo nie je taký typ otázky (s ktorou stranou je spokojný občan)aj viac konkretizovaný,

  napríklad"podotázkami"(rozvedeniami) typu:

  Výber zvolenej strany upresnite zakrúžkovaním zdôvodnenia spokojnosti s protipandemickými opatreniami:

  a) názov strany

  b) pomenovanie najviac užitočného(ých) opatrenia(í) tejto strany

  c) včasnosť uplatneného(ých) opatrenia(í),

  b) efektívnosť- užitočné výsledky opatrenia(í)

  a podobne.

  Strohosť otázok v podobných prieskumoch- ako to platí aj o aktuálne oznamovanom prieskume o najviac objektívnom médiu- ktorým je, čuduj sa,svete,podľa Median.sk(stáleho prieskumníka tejto problematiky) - RTVS, jediné verejnopráv.médium, kt.ani nie je možné s nejakými inými porovnávať (všetky médiá sú okrem RTVS súkromné),naviac, treba zdôrazníť, že občania sa nikde doteraz nedozvedeli,akými kvalitami má disponovať verejnoprávne médium a čím sa má odlišovať od médií súkromných.Taký prieskum o médiách sa robí v prostredí absolútne nepoučenej verejnosti.(Debát o médiách niet.)

  zamata
  28.01.2022
  15:38
• Traja muži prepadli v Medzilaborciach chlapca z Afganistanu
  

  V našich pomeroch zavládla nesmierna útlocitnosť,"ohľaduplnosť" v upresňovaní údajov,ale aj v akýchkoľvek informáciách,ktoré sa týkajú správania sa ľudí z istých prostredí (ide jednak o predbežne podozrievaného pôvodcu trestného činu v Írsku, jednak o troch výtržníkoch v Medzilaborciach -nešlo o "mužov",ale o mladíkov).

  Samozrejme, informácie v médiách nesmú zvádzať k zovšeobecnovaniu, treba voliť rozvahu, zodpovednosť.

  Ale čo občanom určite prekáža, to je zisťovanie - v našich médiách sú tabuizované informácie, tabuiz.témy, tabuiz. prostredia.

  Otvorené debaty odborníkov, kt. by ukazovali reálne cesty usmerňovania jednotlivcov i rodín z problematic. prostredí,a to spôsobmi,kt. by prinášali očakávaný efekt,najmä s cieľom prebúdzať ich sebaúctu i prianie rešpektu okolia, spoločnosti, v kt. také rodiny žijú

  - v našich médiách takmer neexistujú (a to je ešte nemysliteľné, aby mohla verejnosť nejakými otázkami,samozrejme, nie provokatívnymi, ale podnetnými, slušnými, vstupovať do debát).

  zamata
  28.01.2022
  12:18
• O čo ide na Ukrajine
  

  Je veľmi príznačné - vzhľadom na zámery, ktoré vláda USA -od nástupu Bidena do úradu - oznamuje svetu, najmä Európe, o osud ktorej prejavuje USA nesmierne dojímavú starosť -

  to, akí ľudia sa dostávali a dostávajú do vlád v tých európs.krajinách, z kt. chcú USA čeliť "militantným" snahám RF.:

  Na Slovensku sú v dôležitých funkciách "štátnici",o ktorých občania už len pri pohľade do ich minulosti zisťujú, že nevynikli v takom druhu praxe, ktorá by ich oprávňovala na vlád. funkcie i na funkcie najvyšších ústav. činiteľov.(Nech prepáčia politici, je to tak.) No niet ideálnych ľudí,niet ľudí bez chýb a ak sa aj tí bez dostatku skúseností obklopia múdrymi radcami,môžu príjemne prekvapovať.(Na Slovensku sa to zatiaľ nedeje -aspoň nie vo veľkom rozsahu.)Otázne je,či nie sú takí - nie dostatočne pripravení ľudia vo vlád.funkciách - priam vítaní vplyvnými "hráčmi" sv.politiky.

  Na Ukrajine je prezidentom bývalý herec,kt.nebodaj zatúžil po úlohe vojens.dobyvateľa (asi má napoleonské ambície).

  zamata
  27.01.2022
  17:44
• V Bratislave sa protestovalo proti obrannej dohode s USA
  

  Textom vyššie chcem upozorniť na to,že na rozdiel od pobytu vojsk Varš.zmluvy od r.1968 na území Československa,na ktorý sa nejeden demagóg odvoláva (s požiadavkou povolať tu, na Slovensko, tie "dobré vojská"USA),si treba uvedomiť,že do druhej polovice 80. rokov 20.st.bolo niekdajšie Československo súčasťou tzv. východného - prosovietskeho bloku;boli to krajiny tzv.socialistickej sústavy (na základe povojn,rozdelenia Európy dohodami protifašist.spojencov). Maličké štáty tejto socialist.sústavy sa nemohli vzoprieť vôli vtedy medzinárodne silného Soviets.zväzu,ktorému sa neodvážili postaviť na odpor a ani protestovať proti vstupu vojsk Varš.zmluvy ani západ.mocnosti.Vo východ.bloku išlo o obdobie tzv.totality, lebo do vnútor,záležitostí týchto štátov vstupovala cudzia mocnosť bez ohľadu na vôľu občanov,ktorá nebola demokraticky zisťovaná.

  Ale my dnes žijeme v demokracii (aspoň to všade vyhlasujeme).Demokracia je vláda ľudu.Aká vláda ľudu, keď našich vlád.politikov vôľa občanov nezaujíma.

  zamata
  27.01.2022
  16:53
• V Bratislave sa protestovalo proti obrannej dohode s USA
  

  Nepatrím k diskutérom,kt. by chceli vyhrocovať prejavy nepriateľstva medzi akýmikoľvek názorovými tábormi, lebo je nevyhnutné zamýšľať sa nad argumentmi každého z takýchto táborov.Ale u nás je zjavný jeden veľmi nápadný problém(na kt. v našom štáte so skoro štyridsiatkou VŠ a už takmer všade s povinnou maturitou nikto neupozorňuje).

  Tým problémom je nekonkrétnosť, paušalizovanie.Ako sa občania môžu učiť kriticky myslieť,keď im -najmä starším občanom(z ktorých podľa posledných prieskumov 60% nepoužíva internet) -nikto v nejakých diskus. reláciách nedovolí pýtať sa,nedovolí odpovedať na konkrétne otázky,ktoré,nielen seniorov,ale občanov vôbec, trápia. (Odvolávanie sa na Facebook a iné soc.siete je priam bezohľadnosť.)O podrobnostiach v zmluve USA a Slovenska sa občania nemôžu dočítať ani v nejakých článkoch.Netreba zabúdať,že najmä starší občania sú najdisciplinovanejší voliči a vzhľadom na bohaté život.skúsenosti môžu ovplyvňovať aj názory mladších členov rodín.

  Občan je nedôležitý?

  zamata
  27.01.2022
  16:29
• Vyšetrovateľ navrhuje obžalovať Bašternáka v kauze Bonaparte
  

  Nepochopili ste príspevok. Nejde o Bašternáka, ale o aktuálne rozšírenú prax u nás - zlomok času pobudne prepustený na slobode, aby bol opätovne vrátený do väzenia (či väzby).

  Uveďte podobné prípady z cudziny. Nech sa nejakým spôsobom zracionalizuje, zefektívni prax vyšetrovateľov, prokuratúry, sudcov na Slovensku.

  zamata
  27.01.2022
  15:57
• Vyšetrovateľ navrhuje obžalovať Bašternáka v kauze Bonaparte
  

  Typické pre súčasné slovenské pomery - nie, nejde o obhajobu niekoho, kto si za skutky v rozpore so zákonom zaslúži primeranú sankciu (nech je potrestaný) - ale ide o veľmi sa rozmáhajúci jav v oblasti spravodlivosti na Slovensku, o "slovenskú kocúrkovčinu" - po informácii, že je niekto prepustený pre taký a taký dôvod, nasleduje takmer okamžite požiadavka: "Čelom vzad! Naspäť do väzenia!" (Pre iný dôvod!)

  Asi toto čaká aj Bašternáka (po viacerých podobných prípadoch pred ním).

  zamata
  27.01.2022
  15:41
• Marušiak v Ide o pravdu: Požiadavky Ruska sú arogantné. Diskusia by bola pre NATO kapituláciou
  

  Opravujem údaj o publikovaní článku p. Marušiaka.

  Za poznania, ako sa mesiac marec v súvislosti so spoločensko-politic. dianím na Slovensku spojil so známou tristnou udalosťou v marci r. 2018, sa tento časový údaj neraz priam mimovoľne natlačí do povedomia aj v prípade,ak má ísť o marec z iného kontextu.

  Vo vyššie uvedenom príspevku bola zmienka o veľmi odvážnom článku p. Marušiaka z obdobia predvoleb. boja,ale pred poslednými parlamentnými voľbami. Išlo teda o článok, kt. vyšiel po voľbách v marci roku 2020.Ospravedlňujem sa za mýlku a upresňujem:Článok má názov "Boj proti korupcii sa zvrhol do politickej reality šou"(Trend,9.3.´20).Veľmi výstižná kritika mala už v tom čase -tesne po voľbách- krtitizovaných primäť k sebareflexii a náprave. Takýto druh kritiky - bez vulgarizmov, s vecnými, konkrétnymi upozorneniami na to, čo treba meniť,naprávať, je žiaduca v každej oblasti života a práce obyvateľov Slovenska.Len taká kritika(nie paušalizovanie a nadávky)je i podmienkou napredovania.

  zamata
  27.01.2022
  14:22
• Heger: Dezinformácie o dohode s USA šíria politici, ktorí ju pripravovali
  

  Nič iné, len opakovanie toho istého - odporcami zmluvy medzi Slovenskom a USA sú "politici z predchádzajúcej vlády, ktorí túto dohodu pripravovali".

  No po vyhlásení A treba vyhlásiť i B, treba myšlienku dokončiť. Aký bol osud tejto zmluvy? Nebola predsa prijatá.

  Ale to, čo si súčas.vládni politici zaumienili, to nebudú predsa meniť.Už majú skúsenosti z predvolebnej agitácie-opakovať občanom do omrzenia jedno a to isté a občanom sa o tom bude i snívať. Opakujú tvrdenie o predmetnej problematike štýlom pokazenej platne, ktorá "uviazla" na jednom mieste a vyhráva stále to isté.

  To platí aj o "hrozbe vojny" -vraj "z iniciatívy Ruska" - ktoré má "zálusk" na chudobnú a nestabilnú Ukrajinu.Podľa vládnych politikov je to nezvratná pravda, lebo čo iné ako pravdu treba vnímať z USA a čo iné ako nepravdu z RF. USA asi dostali zaručenú informáciu od nejakej americ.obdoby "baby Vangy" a okamžite začali s ochranou Európy. S misiami mieru, demokracie vo svete majú totiž veľmi bohaté skúsenosti.

  zamata
  26.01.2022
  19:55