Príspevky používateľa

• Rozhorčená Čaputová: Prehrávame. Prestaňme tliachať o covide a počúvať bludy
  

  Provokatér, sme na Slovensku, tu treba používať vo verejnej komunikácii spisovnú slovenčinu.

  A keď už je o ňom zmienka,treba pripomenúť, že neospravedlniteľne mu nevenujú systematickejšiu pozornosť jednak ľudia zo sekcie štát. jazyka MK SR, jednak pracovníci Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra SAV (vyše 70 pracovníkov!). Jazyková kultúra upadá stále viac a viac, prehrešky proti spisov. norme jazyka nie sú žiadnou výnimkou,ale denno-dennou záležitosťou v reči novinárov, politikov (pričom ide o "profesionálov hovorenej reči" - oni sami si zvolili dráhu odborníkov realizujúcich sa najmä hovorenými verejnými prejavmi,no túto črtu svojej práce cieľavedome nezveľaďujú).

  Žiaci ZŠ i študenti SŠ si môžu klásť otázku, z akých dôvodov sa musia oboznamovať so 4 kodifikačnými príručkami spisov.slovenčiny,keď ich asi nepoznajú ani ľudia na najdôležitejších postoch?Prečo p.prezidentka nepozná hlásku mäkké ľ?Prečo používa výraz ľudia "sa chovajú?(správne- sa správajú).

  U nás sa chovajú len zvieratá.

  zamata
  23.11.2021
  22:24
• Oligarcha z pozadia Smeru čelí v kauze Mýtnik už obžalobe
  

  Novinári priam hrdo ukazujú verejnosti, akí sú odvážni v priamych či nepriamych obvineniach Smeru z rôznych "nekalostí", z organizovania kdejakých zločineckých skupín, zo spojenectva s rôznymi - vraj - aktérmi porušovania zákonov (nevyčkávajúc ani na to, či budú obvinení usvedčení a odsúdení).

  Akú jednoduché to majú od istého času naši novinári - cieľ nemilosrdnej kritiky je jasný, len sa do neho čo najčastejšie triafať - veď priania vplyvných sú známe (možno príde aj nejaké ocenenie). Tých ostatných treba

  - len "aby sa nepovedalo" - milosrdnejšou kritikou šetrne "poškrabkať".

  Občania musia zistiť,že zjednotené úsilie médií, rôznych komentátorov, politológov, politizujúcich sa mimovládok,umného "fungovania" prieskum. agentúr po celé minulé volebné obdobie prinieslo po parlamentných voľbách na posty vlád. politikov a do parlamentu tú "najlepšiu úrodu" odborníkov a skúsených politikov - ľudí ozajstnej zmeny.Jeden z nich dal predsa občanom prísľub. že budú v učebniciach histórie.

  zamata
  23.11.2021
  21:50
• Oligarcha z pozadia Smeru čelí v kauze Mýtnik už obžalobe
  

  Ak sa niekto správa v rozpore s morálkou i si zákonmi, zaslúži si primerané - aj tie najprísnejšie - sankcie.

  Je však zaujímavé sledovať, ako si naši novinári dávajú záležať na tom, aby - kde je to len možné - dávali do súvisu rôznych "previnilcov" (aj keď ešte len obvinených, ale neodsúdených) dávali do súvisu s lídrom Smeru.

  TA3 oznamuje: "Ďalší človek od Fica smeruje na súd", Pravda upozorňuje v titulku "Oligarcha z pozadia Smeru čelí v kauze Mýtnik už obžalobe" a podobne.

  Je tu jasný zámer - upozorňovať občanov, že všetko, čo súvisí s korupciou, treba spájať so stranou Smer a s jej lídrom.Ide o "staré" záležitosti,staré kauzy,ale tie naši novinári nikdy nepripomínajú politic. súperom Smeru,nikdy nepripomenú Kollárovi jeho temnú minulosť,nikdy nepripomenú Sulíkovi jeho osobné stretnutia v záujme poradenstva o politic.témach jednak s Kočnerom (r.2012) a jednak s Kotlebom (r. 2010), pričom Kotlebu a jeho stranu on medzi prvými politikmi začal označovať v diskusiách fašisti.

  zamata
  23.11.2021
  21:25
• Rozhorčená Čaputová: Prehrávame. Prestaňme tliachať o covide a počúvať bludy
  

  Aktuálna situácia - preplnené nemocnice, rast počtu nakazených, pribúdajúce obete pandémie, vážne komplikácie v nemocniciach - to všetko určite vyvoláva vážne znepokojenie.

  Ale kde bola p. prezidentka napríklad v čase nezmyselného celoplošného testovania občanov, kde bola po celú tú dobu,počas ktorej sa v skladoch niekoľkomesačným skladovaním znehodnocovali nevyužité ruské vakcíny?

  Nie je známe,aby boli s rus.vakcínami spájané nejaké vedľajšie škodlivé účinky.Ich obmedzovanie vo svete vníma verejnosť doma i vo svete ako záležitosť konkurenčného boja.Z akého dôvodu si p. prezidentka dovolila pozvať vo veľmi nebezpečnej dobe pápeža na návštevu Slovenska? Komu bolo potrebné takto si posilňovať popularitu?

  Nie je tiež namieste, aby pani prezidentka, nech by bola akokoľvek rozhorčená, volila slovník sociálnych sietí ("tliachanie", bludy a pod.). Ľudia v jej postavení majú povinnosť voliť noblesu v akejkoľvek verejnej prezentácii, či pred televíz.kamerami, či v internetových statusoch.

  zamata
  23.11.2021
  20:25
• Rozhorčená Čaputová: Prehrávame. Prestaňme tliachať o covide a počúvať bludy
  

  Správne pripomenutie - v rámci boja s nemocou bolo potrebné skôr upozorňovať na nevyhnutnosť rozvážnych a múdrych rozhodnutí tých najviac kompetentných - tak politikov ako i odborníkov. A nie teraz "vzkypieť hnevom" proti občanom.

  Napríklad, ak tu už bola na naše územie privezená - ešte začiatkom marca - ruská vakcína, aj keď nie celkom regulárne, ale priam dobrodružne, bolo treba nájsť odvahu ju použiť, lebo ju v tom čase už používala

  - a to bez obáv - susedná členská krajina EÚ, Maďarsko. Rozhodne by nemali problém prijať ju najmä príslušníci staršej generácie (teda tá najviac riziková skupina občanov), ľudia, ktorí si nepestujú (v súčasnosti priam vyžadovanú) nedôveru k všetkému, čo pochádza z Ruska.

  Prednosť dostali politické ciele (vrátane rusofóbnych výhrad známej farmaceutky proti ruskej vakcíne, ktorá si za to navyše vyslúžila i ocenenie).

  zamata
  23.11.2021
  20:03
• Vláda chce ústavou chrániť novinárov, nemá ešte ani definíciu povolania
  

  Aj diskusia dokazuje,že občanov zaujalo nielen úsilie politikov chrániť novinárov ako občanov, ktorým treba poskytnúť isté privilégiá (pričom chýbajú odbor. porovnávania vykonávateľov tejto práce so zástupcami iných profesií - najmä to, aké sú najčastejšie druhy ohrození zdravia i životov zástupcov istých profesií ),

  ale občanov zaujala i snaha o definíciu tohto povolania.Veď je všeobecne známe, aká je podstata práce novinárov. Všetci občania predsa prešli školením o publicistickom štýle počas hodín SJL na ZŠ i na SŠ. Denne sledujú prácu novinárov. Treba poznať nejaký nový rys v definovaní tohto povolania?

  A bude to i zaujímavé zistiť,lebo ktorýkoľvek záujemca o poznanie minulosti či vzdelania novinárov sa z informácií na internete dozvedá, že veľa súčasných novinárov vôbec nevyštudovalo žurnalistiku, ale iné odbory.To vonkoncom nemusí znamenať, že by prácu žurnalistu nemohol absolvent iného odboru vykonávať lepšie ako absolvent žurnalistiky, resp. masmediálnej komunikácie.

  zamata
  23.11.2021
  11:32
• Študentka Bujačková v Ide o pravdu: Koalícia pretlačí vysokoškolský zákon silou
  

  Je pravda, diskutér, že je tu v mnohých oblastiach života a práce dosť dôvodov na nespokojnosť. Ale uvedomte si, že reformy nie sú (a rozhodne nemajú byť) záležitosťou porovnateľnou s vyhotovením jedla na objednávku.

  Reformy musia vyzrieť ako výsledok cieľavedomého úsilia odborníkov (odborníkov, nie len politikov, pričom je samozrejmosť, že musia spolupracovať), ale taký cieľ (realizovať reformu) si vyžaduje nielen početné odborné diskusie, ale istý rozsah experimentálneho preverovania teoretických návrhov v praxi.

  Neuvedomujete si, že proti súčasným navrhovaným reformám (ktoré sa stali základným "stavebným materiálom" Plánu obnovy a odolnosti predloženého Európskej komisii - a tá vraj bola - podľa našich politikov- fascinovaná jeho "skvelým" vypracovaním) protestujú predovšetkým odborníci z príslušných odborov, lebo argumentujú slabou (dokonca nedostatočnou) odbornou komunikáciu o nich? Odborníci z viacerých oblastí sa sťažujú, že sa doteraz nedostali "k slovu" o podobe reforiem.

  zamata
  23.11.2021
  10:18
• Vláda chce ústavou chrániť novinárov, nemá ešte ani definíciu povolania
  

  Musím pokračovať,lebo naše médiá (asi i zámerne)neponúkajú občanom články o problematike médií. aby občania nezačali o médiách príliš premýšľať,nedajboh ešte i čosi v súvislosti s nimi navrhovať (napr. ako by mali zlepšovať svoju prácu k väčšej spokojnosti občanov -veď také verejnopráv. médium nemá ani kedysi neodmysliteľnú a povinnú televíz.či rozhlas. rubriku typu"Vaše otázky -naše odpovede").

  Žeby len novinári museli čeliť obmedzovaniu slobody, žeby len oni potrebovali ústavne zaručenú ochranu? Ústavou zaručené práva a slobody sú obsiahnuté hneď na začiatku Ústavy SR (Druhá hlava - Základné práva a slobody) a vzťahujú sa absolútne na všetkých občanov - vrátane novinárov.Nijaký nový ústavný zákon špeciálne pre vykonávateľov jedného druhu odbornej činnosti nie je potrebné vymýšľať.

  Prečo nám chýbajú porovnávania počtu fyzic.útokov (neraz dokonaných aj usmrtením obete útoku),napr. učiteľov a novinárov, a to len v SR a v ČR? Nebolo viac útokov na učiteľov? Aj so smrteľ.koncom? Bolo.

  zamata
  22.11.2021
  16:43
• Vláda chce ústavou chrániť novinárov, nemá ešte ani definíciu povolania
  

  Je pravda,že práca novinára,nie je "ľahký chlebíček",veď novinár musí prinášať občanom aj nepríjemné informácie a musí neraz znášať negatív. reakcie občanov na ne,akoby on bol pôvodcom toho nepríjemného,

  o čom má povinnosť len informovať.

  Ale tu je tiež "pes zakopaný" - súčasní novinári sa neuspokojujú len s úlohou informátorov, oni chcú byť aktívnymi "formovateľmi" názorov občanov (oni ich chcú aj politicky a právne vzdelávať), oni chcú byť nielen komentátormi, ale aj riešiteľmi vážnych káuz - chcú byť i vyšetrovateľmi,prokurátormi,sudcami (hotoví sú už v predstihu rozdávať i rozsudky - príkladov nájdeme neúrekom).

  Prečo vôbec niet v našich médiách odbor. diskusií aj o charaktere páce novinárov?O tom, čo aj ich určite trápi (a trápi ich najmä protekcionizmus v podmienkach nerovného konkurenč.zápasu o prežitie médií).Prečo na Slovensku niet mediál. analytika? V Čechách sa mediál.analytik nápadne "zviditeľňuje"odvážnou kritikou tak novinárov ako i politikov (napr.pre reči o Zemanovi).

  zamata
  22.11.2021
  16:20
• Vláda chce ústavou chrániť novinárov, nemá ešte ani definíciu povolania
  

  Ochrana novinárov, sloboda médií - to je jedna z najdôležitejších úloh dneška,na kt. sa nevyhnutne musí sústrediť MK SR?

  V čase pandémie?V čase, kedy viaceré kultúrne a osvetové inštitúcie trápi vážny problém,či budú môcť vôbec ešte niekedy pokračovať v činnosti (veď nezarábajú)?Vrátane zástupcov médií, ktorých existenčné starosti vyplývajú z poznania, že nepatria k preferovaným vplyvnými kruhmi?

  Ako je možné, že v súvislosti s prácou novinárov počúvajú a čítajú občania len a len o ochrane novinárov,

  o slobode médií, inými slovami -len o právach zástupcov médií (netreba zabúdať- že len tých "niektorých")?Kde sú požiadavky aj na nejaké povinnosti zo strany zástupcov mediálnej obce?Kde požiadavky na dodržiavanie novinárskej etiky, požiadavky na dodržiavanie princípov publicistiky v demokracii - z ktorých tým najvážnejším je princíp politickej objektivity, vyváženosti?

  Navrhovanie prijatia predmet. ústav. zákona je zdôvodňované podmienkami práce novinárov -vraj musia čeliť rôz.útokom.

  zamata
  22.11.2021
  15:57
• To už nebude kabaret
  

  Z hľadiska konštatovania v príspevku vyššie (kauzalita, logika správania akoby najmä na zodpovedných miestach občas nápadne zlyhávali) zaujme napríklad už len takéto upozornenie odborníčky s dlhoročnou odbornou praxou, autorky článku:

  "Na Slovensku sa ... zrušil zákon o povinnosti preukazovania majetku v jeho pôvodnej podobe zo začiatku 90. rokov a evidencia bohatstva preto neexistuje. Ako chce majetok vyšší ako jeden milión eur Matovič zdaňovať, nemôže vedieť ani on."

  zamata
  22.11.2021
  10:45
• To už nebude kabaret
  

  Skúsená ekonómka a politička (exministerka financií) predkladá presvedčivú analýzu predsavzatí súčasného "financmajstra" Matoviča,predsavzatí inšpirovaných,okrem iného,aj "podnetnými" názormi ministra hospodárstva Sulíka (aj keď nie celkom pôvodnými), a to v očakávaní podpory plánovanej daňovej reformy predovšetkým stranou SaS (s ktorou sa OĽaNO neraz dostáva do sporu).

  Nejeden občan, sledujúc verejné dianie u nás od pamätných volieb (každého druhu), ktorým bol prisúdený názov "voľby zmeny", nadobúda stále väčšiu istotu, že to, čo tu nápadne zlyháva, je schopnosť príčinného myslenia (schopnosť poznať, aká príčina aký účinok vyvolá), pričom nápadná je i neschopnosť mnohých ľudí, bohužiaľ, aj na mimoriadne dôležitých postoch (a to vrátane tých, ktorí formujú verejnú mienku - výberom, spracúvaním a šírením informácií) uvedomovať si obrovskú zodpovednosť tak za skutky ako aj za zverejnené slová, vyjadrenia, prijaté rozhodnutia.

  (Kde sú - kauzalita, logika správania sa, zodpovednosť?)

  zamata
  22.11.2021
  10:34
• Ocenenie Biela vrana si prvýkrát prevzali tri ženy
  

  Všetka česť takým ľuďom, ktorých výnimočné ľuds. i odbor. kvality sú natoľko nápadné, že si ich povšimnú

  a na ocenenie navrhnú organizátori rôz. ocenení.V popredí ich rozhodnutia je totiž i poznanie,že takéto ocenenie dokáže verejnosť uznať bez výhrad, lebo žiadne výhrady neprichádzajú do úvahy.

  V prípade tohtoročného ocenenia Bielou vranou takáto výhrada kdekomu z občanov napadne,a to z toho dôvodu, že pri všetkej úcte k odbor. práci ocenenej p. Baťovej,na začiatku min.roka jej verejné vyhlásenia o možnostiach liečby Covidu 19 verejnosť prijímala so zmiešanými pocitmi.O vakcíne Sputnik V sa vyjadrila predčasne znevažujúco, čo bol aj jeden z dôvodov,prečo sa táto vakcína nepoužila na očkovanie skôr (ležala v sklade niekoľko mesiacov, pričom tou istou vakcínou v tom čase boli očkovaní občania Maďarska). U nás ňou bolo umožnené očkovanie až tesne pred jej exspiráciou a aj z toho dôvodu (tým ďalším bola absencia očkov.centier na očkovanie ňou)médiá oznamovali malý záujem verejnosti o ňu.

  zamata
  18.11.2021
  13:40
• Vysrať sa na takú slobodu.
  

  Nemožno nevidieť mnoho javov súčasného života ako úplne protikladných tomu, čo tu počúvame, takrečeno už povinne (a "naučene"- zo strany rétorov -viacerých politikov,väčšiny novinárov).

  Konkrétne dnes v úvode všetkých správ RTVS slová o vydobytých a vytúžených hodnotách po r.1989, akými sú sloboda, demokracia, vyššia životná úroveň a podobne.

  Ale logika nepustí. Zdravý úsudok káže klásť si otázky, napríklad - o čom boli relatívne nedávno hromadné protesty - prejavy nespokojnosti občanov južného Slovenska, okresu Rimavská Sobota? Nie azda o rastúcej nezamestnanosti, o ubúdajúcich možnostiach zamestnať sa doma? Áno, aj o tom sú prejavy nespokojných občanov Slovenska. O klesajúcej životnej úrovni.

  Z Bratislavy nedovidia "posudzovatelia" života na Slovensku do regiónov, aj do chudobných regiónov stredného a východného Slovenska, odkiaľ, mimochodom, pochádza aj veľká časť novinárov, politológov, komentátorov?

  (Mnohé bolo aj nemysliteľné pred r.1989-napr. vulgarizmy vo verej.priestore.)

  zamata
  17.11.2021
  13:15
• Na Slovensku odštartoval nový mediálny portál: O seriáloch sa mení na Mediaklik
  

  Typická črta slovenskej mediálnej produkcie súčasnosti - takmer nič sa nezaobíde bez prívlastku "obľúbený" (a ešte častejšie "najobľúbenejší").

  Známa psychologická finta. X-krát treba prívlastok zopakovať pred takým mediálnym produktom, ktorý treba náležite spropagovať, aby si naň občan zvykol do takej miery, že si bez neho nebude vedieť ani predstaviť každodenný život ("najobľúbenejší seriál", "najobľúbenejšia televízia", "najobľúbenejšie rádio", "obľúbený mediálny portál" a podobne).

  Aký "fádny",smutný musí byť život takého občana, ktorý doteraz ešte nič z toho "najobľúbenejšieho", čo mu v súčasnosti ponúkajú naše médiá, neobjavil.

  zamata
  16.11.2021
  21:57
• V Liverpoole útočil imigrant, ktorý konvertoval na kresťanstvo
  

  Konvertoval len formálne nie vnútorne - nie presvedčením a skutkami. (Explózia pred nemocnicou poskytujúcou starostlivosť pre ženy a ich deti? "Úplná zvrátenosť"! )

  zamata
  16.11.2021
  21:42
• Čaputová pochopila, že sa rútime do katastrofy. Zobudí koalíciu?
  

  K prvému príspevku :

  No na to, na čo doteraz neupozornili ...posudzovatelia domácej politickej scény...na to začínajú upozorňovať pozorovatelia v cudzine ... a to, že víťazi posledných volieb u nás (prezidentských i parlamentných)...víťazi volieb "zmeny"... nie sú dobre pripravení na svoje úlohy. Nemajú za sebou prax v celospoločensky dôležitých činnostiach -najmä nie dostatočnú politickú prax.

  Jeden z najdlhšie pôsobiacich politikov na českej politic.scéne sa vyjadril,že vo voľbách r. 2020 zvíťazili na Slovensku

  "zvláštne politické subjekty, nie sú to politické strany v štandardnom zmysle slova.Ide o fanúšikov jednej či druhej osobnosti a to je ...veľmi negatívna vec. ...Vedie to ...k ďalšej fáze rozpadu politiky v klasickom zmysle slova...Chýba zreteľná ideová profilácia subjektov, ktoré vo voľbách zvíťazili .

  Na Slovensku je primknutie sa k Bruselu ďaleko väčšie než u nás.Rovnako tak je zneužitie témy korupcie v politickom súboji silnejšie než u nás", konštatoval čes. politik."

  zamata
  14.11.2021
  11:38
• Čaputová pochopila, že sa rútime do katastrofy. Zobudí koalíciu?
  

  Je známe, že z osobností čes. politic. života, sa medzi prvými veľmi kriticky vyjadril o výsledku parlament. volieb u nás bývalý dvojnásobný prezident ČR Václav Klaus (netreba zabúdať, že napriek istým kontroverzným rozhodnutiam je medzinárodne rešpektovanou osobnosťou).

  Napriek snahe dávať na Slovensku najavo, že toto vyjadrenie V.K. ja absolútne neznáme u nás (objavila sa stručná informácia v niekt. -"nie veľmi vážených"- periodikách)-určite každý,kto sa zaujíma o to,ako je vnímaný život na Slovensku z pohľadu a vo vyjadreniach niekt. známych osobností v cudzine, predmet. článok -presnejšie rozhovor- s V.K. pozná. Ide o rozhovor s názvom "Lituji, ..."zo dňa 02.03.2020.

  V. Klaus sa nedávno pre MF Dnes vyjadril aj o nemoci prezidenta Zemana a o súčas.čes.politic. scéne.Domnieva sa, že sa možno Babiš pokúsi o prezident.post.

  Konštatoval: "My sme zvyknutí na to, aby sme za prezidentov nemali Kisku, Čaputovú a podobných jedincov.U nás sa prezidentom stáva niekto takzvane s príbehom."

  zamata
  14.11.2021
  11:11
• Čaputová pochopila, že sa rútime do katastrofy. Zobudí koalíciu?
  

  Našťastie,p. prezidentka neurobila zatiaľ, po dobu svojho pôsobenia na poste hlavy štátu SR také faux pas,aby bolo komentované napríklad aj v zahraničí ako mimoriadne nepriaznivý jav tohto jej účinkovania v živote občanov SR(aj keď časť politic. spektra i časť verejnosti jej nedokáže odpustiť,aký postoj zaujala k problematike predmetného referenda).

  No to,na čo doteraz neupozornili (a ani neupozornia -- zo "známych dôvodov")občanov SR všetci posudzovatelia domácej politic.scény (novinári, komentátori, politológovia a rôzni iní analytici), na to začínajú poukazovať pozorovatelia v cudzine (lebo ide o jav, ktorý je "neprehliadnuteľný"),a to je tá skutočnosť, že víťazi posledných volieb u nás- volieb prezidentských i parlamentných - boli síce vnímaní ako víťazi volieb "zmeny"(netreba zabúdať,že "zmeny smerom k slušnosti, pravde, objektivite, väčšej odbornosti, väčšej skúsenosti" atď.),ale už krátka doba ich pôsobenia na zvolených postoch ukázala, že nie sú dobre pripravení na svoje úlohy.

  zamata
  14.11.2021
  10:43
• Dôchodca pri triedení krabíc so skamenelinami objavil nový druh dinosaura
  

  Redaktor TASR, redaktor Pravdy -prečo zmienka o krabiciach a nie o škatuliach?Prečo musíme silou-mocou preberať čechizmy?

  Slovenská slovná zásoba nie je predsa taká chudobná,aby potrebovala "výpožičky" z cudzej slov. zásoby.

  Súčasní sloven. jazykovedci tento trend počešťovania a poangličťovania len podporujú svojou vytrvalou "mlčanlivosťou"a ignorovaním takého stavu.Nebudú predsa napomínať politikov a novinárov!

  (Najmä čechizmy v súčasnej slovenčine len pribúdajú a pribúdajú a jazykovedci asi čakajú,kedy ich rozsah nadobudne takú mieru, aby mohli vyhlásiť, že pre veľkú obľúbenosť a časté používanie na Slovensku ich treba pojať do slovenskej slovnej zásoby. )

  Zdá sa,že podobným objavom (a prekvapením) pre sloven. verejnosť,ako je ten o zvieratách spred miliónov rokov, môže byť v sloven. médiách "objav" nejakého článku či rozhovoru o dosiaľ v nich chýbajúcich témach(a to dôsledne) -napríklad o kultúre reči vo verej. priestore (v politike, v médiách a inde) i o otázkach vzdelávania.

  zamata
  13.11.2021
  20:36