Príspevky používateľa

• Profesor Šteňo v Ide o pravdu: Vláda by mala byť tvrdšia, a počúvať konzílium
  

  Disk."naj",Vám možno niečo vyčítať, nie diskutérovi, ktorého napádate kritikou.Máte asi problém s čítaním s porozumením.Upresnite tú pasáž v príspevku kritizovaného, v ktorej vraj ignoruje infekčnú chorobu.Takého miesta niet.

  Vami kritizovaný upozorňuje práve na to,čo tu dlhodobo chýba - dostatok priestoru (podmienky) na otvorenú výmenu názorov,vedecké (odborné) hodnotenia doterajších postupov v boji s pandémiou.A pokiaľ ide o protipandemickú komisiu, Vy viete, kto ju vlastne tvorí?

  U nás sa pandémia stáva predovšetkým nástrojom politického boja. Najviac o nej v médiách rozprávajú politici. Od začiatku tu chýbajú odborné debaty aj o podmienkach práce lekárov, zdravotných sestier,

  o situácii na lekárskych fakultách, o hľadaní možností ako udržať absolventov LF na Slovensku.

  Veľa občanov sa už začína prikláňať k myšlienke, že keď študenti našich VŠ vyštudujú za peniaze daň. poplatníkov, mali by im splatiť dlh povinnou praxou na Slovensku po absolvovaní VŠ aspoň v dĺžke trvania štúdia.

  zamata
  12.11.2021
  20:37
• Pellegrini vypovedal na NAKA: Nič mi je kladené za vinu
  

  Ospravedlňujem sa, že týmito príspevkami "odbočujem" od témy, od obsahu článku, ale je tu predsa len dôvod venovať sa aj tejto problematike

  - akoby absolútne nedôležitej na Slovensku (takmer neprítomnej v médiách) - problematike jazykovej kultúry, lebo úroveň jazykovej komunikácie, treba zdôrazniť -- oficiálnej verejnej komunikácie, nie tej súkromnej - je práve v tých oblastiach, ktoré by mali občanom ponúkať "lekcie kultivovanej reči", hodná kritiky (politická scéna - reč niekt. politikov; školy - reč niekt. pedagógov, najmä pedagógov VŠ; médiá - reč niektorých novinárov a pod.).

  zamata
  12.11.2021
  19:46
• Pellegrini vypovedal na NAKA: Nič mi je kladené za vinu
  

  Ešteže Pravda má nespisovné slovo-čechizmus (ktoré chýba v Pravidlách slovens. pravopisu) len v heslovitej upútavke na obsah článku v rubrike Správy -Domáce.

  Ale ako máme možnosť poznať súčasnú"aktivitu"našich jazykovedcov, kt.úplne chýbajú vo "verej. priestore" (niet osvetových odborných článkov z jazykovej oblasti,niet rozhovorov s odborníkmi,žiadnych pravidelných jazyk. rubrík - naši jazykovedci pracujú v akomsi zvláštnom druhu"utajenia"),verejnosť sa určite dočká naplnenia sľubu jednej jazykovedkyne na začiatku roka 2018- roka pripomínania si výročia vzniku spoločnej republiky,že všetko, čo je v bežnej každodennej reči rozšírené,bude určite pojaté do slovnej zásoby spisovnej slovenčiny.Už sa môžeme "tešiť" na nové "čechizmy",veď v 90. rokoch pribudlo v slovenčine čes.slovo maminka a naši jazykovedci dodnes nevysvetlili verejnosti(možno to ani nevedeli),že čes.rodinné pomenovania boli rozšírené len v rodinách evanjelikov,lebo evanj.veľmi dlho používali češtinu ako bohoslužob.jazyk.

  zamata
  12.11.2021
  19:27
• Pellegrini vypovedal na NAKA: Nič mi je kladené za vinu
  

  Či počúva občan túto správu v rozhlase,či v televízii,či ju číta v ktoromkoľvek denníku na Slovensku, všade rovnaký obsah,rovnaká štylistika,rovnaký pravopis.

  Ktosi správu "vyprodukoval",a to nie v správnej podobe,ale celé Slovensko ju opakuje v nezmenenej podobe

  - a predovšetkým - v neopravenej podobe.

  Aká "krabica" s peniazmi?!

  To, že naši politici neovládajú spisovnú slovenčinu,by bolo ešte možné pochopiť, lebo pred vstupom do politiky nevykonávajú pred žiadnou komisiou skúšky zo spisovnej slovenčiny (aj keď absolvovanie VŠ akéhokoľvek druhu - a treba dodať - kdekoľvek vo svete - vyžaduje nielen vynikajúce zvládnutie istého odboru,ale aj spisovnej reči), no verejnosť sleduje napr. i našich novinárov, ktorí by mali mať spisovnú slovenčinu "v malíčku",ale početnými "prehreškami" proti norme spisovnej slovenčiny prispievajú k ich rozširovaniu tam, kde sú nežiaduce.

  Slovo "krabica"nech politici i novinári používajú len v súkromí, lebo v Pravidlách slov.pravopisu je len"škatuľa".

  zamata
  12.11.2021
  19:02
• Respirátorový masaker v parlamente. Zo sály vyhodili Fica, Mazureka aj Kotlebu
  

  Žeby mal mať aj Fico nejaké ozaj vážne zdravotné problémy počas dlhodobého výskytu respirátora na tvári, takú myšlienku si nesmie pripustiť žiaden správne názorovo orientovaný poslanec s "naprogramovaným presvedčením" v hlave, že Fico vie len klamať.

  Plexisklo na Ficovej tvári sa dokonca stalo vítanou zámienkou politického súpera Pellegriniho, aby počas poslednej tlačovej besedy poznámkou o plexiskle na tvári rivala nepriamo upozornil občanov na to, o koľko viac úcty si zasluhuje on, disciplinovaný politik, nie ten, ktorý - akosi svojvoľne -používa takúto náhradu respirátora.

  A čo tak - namiesto "osobného pozitívneho zviditeľňovania sa" na úkor súpera - skutočný záujem o ľudí trpiacich pod povinným respirátorom (nejde len o Fica) s požiadavkou kompetentným, aby umožnili nahradiť respirátor aj inými prekrytiami úst a dýchacích ciest, a to v opodstatnených prípadoch, ktoré (ako vyplýva aj zo situácií v parlamente a z iných príkladov potvrdených v médiách) by bolo potrebné rozšíriť?

  zamata
  11.11.2021
  23:10
• Respirátorový masaker v parlamente. Zo sály vyhodili Fica, Mazureka aj Kotlebu
  

  Politici,poslanci NR, by nemali byť provokatérmi porušujúcimi protipandemické opatrenia, ktoré prijíma celý svet - či sa to občanom v tej-ktorej krajine páči či nepáči (a tých, ktorým sa to nepáči, je - ako to možno sledovať v správach - v každej krajine neúrekom). Všade vo svete je ich nedodržiavanie sankcionované.

  No iste už kdekomu napadlo, v súvislosti s povinne predpísaným respirátorom triedy FFP2, prečo nie sú povolené nejaké výnimky z tejto povinnosti, a to akceptovanie náhrad tohto druhu respirátora,teda aj iné druhy prekrytia úst a dýchacích ciest, lebo argumetovať len zdôvodnením, aké odznelo v parlamente, že výnimka pre "kardiakov" neplatí, lebo také zdravotné postihnutie sa vo vyhláške nevyskytuje, to je veľmi zjednodušené vnímanie problémov ľudí skutočne sa trápiacich pod povinným respirátorom.Občania to videli v priamom prenose v TV (kolaps jedného moderátora TA3) a jasne videli (relatívne nedávno) "trápenie" jedného účastníka tlač.besedy -išlo o vyhlásenia zdravotníkov.

  zamata
  11.11.2021
  22:47
• Rusko vyslalo nad Bielorusko bombardéry schopné niesť jadrové zbrane
  

  Pokračujem:

  ...keby tu neboli doteraz nepotvrdené ubezpečovania západných politikov (opakované našimi politikmi a novinármi-ako ozvenami), že voľby v Bielorusku boli sfalšované, a tak treba Bielorusko za to trestať, sankcionovať.

  Ale v Bielorusku nech si rozhodujú o vláde i o osude krajiny občania Bieloruska, nech si oni riešia, čo riešiť treba, nie USA, nie EÚ. Ak by aj bola migračná kríza na hraniciach Poľska a Bieloruska dielom pomsty Lukašenka (čo by malo byť iste dôvodom na rozhorčenie), namieste je otázka, čo Bielorusko k tomu dohnalo, kto s provokáciami voči Bielorusku začal.Z akého dôvodu sú opätovne na programe úradníkov EÚ (z EÚ sa stáva už slúžka USA) navrhnuté sankcie proti Bielorusku,keď je jasné ako biely deň, že sankcie nepriaznivo postihujú nielen cieľovú krajinu,ale aj krajiny, ktoré na sankcie pristupujú (a všade predovšetkým tých chudobnejších občanov, nie boháčov).

  Z akého dôvodu sú Bielorusko,Ukrajina,pobaltské štáty pod takým "drobnohľadom" USA?Odpoveď je známa.

  zamata
  11.11.2021
  22:19
• Rusko vyslalo nad Bielorusko bombardéry schopné niesť jadrové zbrane
  

  Informácia prevzatá z americkej agentúry s centrálou v New Yorku, aby sa aj naši občania (tak ako občania USA - a rovnako tak i občania v krajinách Európy s povinným odberom správ z USA) rozpálili hnevom proti tomu, "čo si to dovoľujú" spojenci Bielorusko a Rusko v oblasti vojens. výcviku.Ako sa opovažujú k akýmkoľvek aktivitám na svojich územiach?Nezaujíma ich, čo na to USA?A čo všetko si dovoľuje autoritatívny vodca Bieloruska, nazvaný týmto prívlastkom len politikmi na západ od Bieloruska?

  Čudné, že si tak vplyvní politici ako i istí novinári neuvedomujú, že občania nemajú v hlavách akési záznamníky ich informácií, výrokov a prianí, ale rozum, kt. aj používajú.Napríklad aj na uvedomenie si toho, že tu nemusela byť ani aktuálna migračná kríza na poľs.-bielorus. hranici,kde sa hromadia migranti s mimoriadnou túžbu po živote v Nemecku,keby nebolo známych uvítacích programov Merkelovej v r.2015, keby tu neboli doteraz nepotvrdené ubezečovania, že voľby v Bielorusku boli sfalšované.

  zamata
  11.11.2021
  21:55
• Zarábame menej, ako susedia. Zverejnili porovnanie rastu platov s okolitými štátmi (grafy)
  

  Dnes sme sa zo spravodajstva českej verejnoprávnej televízie dozvedeli jednak to, že príslušné ministerstvo v ČR zvýši domácnostiam finančnú podporu na bývanie vzhľadom na očakávaný rast cien energií a jednak aj to, že vláda prisľúbila od januára zvýšenie platov vo verejnej sfére.

  Nech sa niekto (znalý pomerov) skúsi vyjadriť, aký je v súčasnosti priemerný dôchodok napr. v takom Grécku, ktorému pre finančnú krízu pred 10 rokmi musela vypomôcť EÚ. Číslica, ktorú si bolo možné nedávno vypočuť

  v jednom dokumente, je totiž priam neuveriteľná.

  zamata
  10.11.2021
  20:22
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  "Ja si neviem predstaviť...,formulačnej alebo vecnej..."

  Občania museli žasnúť,akú "lekciu učenosti" dáva p. prezidentka najmä touto vetou formulovanou v 1.sloves. osobe j.č.opozič.politikom.

  To je v poriadku, že dala otázky navrhovaného referenda posúdiť ústav. právnikom (v tomto konala správne), ale jej vyjadrenie pred kamerami malo ostať po celú dobu jej vystúpenia v neosob. rovine - výsledok skúmania zákonnosti otázok predsa oznámili ústav.právnici (nie ona) a osobnú invektívu (akoby aj ona mala zásluhu na výsledku)mala vynechať.("Ja si neviem predstaviť...!").Bolo to trápne.Rovnako ako je i trápne i smutné, že zostavovatelia novej podoby referenda sa neporadili s ústav.právnikmi.

  Naše médiá by asi museli poprieť doterajšiu líniu spravodajstva ("lebo Fico, lebo Smer"),keby neposkytli priestor i ďalším "znalcom"úst.práva z radov koalič,.politikov,ktorí si veľkým zadosťučinením "rýpli"do Smeru.Zaujal najmä Šipoš: Fico sa vyzná "do" ústavy ako hus do piva. (Spis.:sa vyzná v ústave.)

  zamata
  10.11.2021
  19:32
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  Ak si to istá situácia vyžiada, je potrebné, aby občania boli informovaní aj o otázkach z oblasti práva,a to presne -názov zákona, prísluš. paragrafy.Sledujeme to aktuálne v médiách?Nie.

  Verejnosť si vypočula vyjadrenie prezidentky o novej podobe referenda.

  Na jednej strane je tu síce poznanie, že tí, kt. pripravovali nové znenie referenda,si asi pozreli len ústavné články o referende (v ústave však nie je žiadna zmienka o počte otázok v referende,rep. o ich vzájomnom podmieňovaní sa),no zabudli na Zákon č.180/2014 Z.z.-Zákon o podmienkach výkonu volebného práva,v ktorom je aj zmienka o otázkach referenda.

  Na druhej strane je tu triumfálne a spupne povýšenecké vyhlásenie p. prezidentky, ktorá síce dáva vedieť verejnosti, že sa poradila s viacerými úst.právnikmi, ale na druhe strane si dovolí "osobný karhajúci tón".akoby

  k predmetnému výsledku dospela len ona sama (1.sloves.os.j.č.):

  "Ja si neviem predstaviť väčší príklad vzájomnej podmienenosti, formulačnej alebo vecnej, ako je táto."

  zamata
  10.11.2021
  19:05
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  No skutočne pravý kresťanský politik - s "morálnym kreditom a odvahou konať dobro a chrániť tento štát ", ako o ňom konštatujete, diskutér Harek . Jediný na svete v podobne dôležitej funkcii ako podmienečne odsúdený (zabitie človeka na osvetlenom priechode - na osvetlenom!).

  zamata
  09.11.2021
  20:19
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Stále viac sa potvrdzuje kto je tu, na Slovensku, tou "žabou na prameni", a preto je samozrejmé, že "všetko vie, pozná najlepšie".

  zamata
  09.11.2021
  20:18
• Sára Nui: Delfín Yo
  

  Autor blogu uviedol takú adresu e-mailu, že e-mail mu nie je možné poslať. Zdôvodnenie je - nesprávna adresa v poli s heslom "Komu".

  Načim hľadať riešenie, ak čitatelia blogu čítajú ponuku predmetného titulu knihy záujemcom.

  V prípade korektúry adresy na vyžiadanie objednávky knihy - vďaka.

  zamata
  09.11.2021
  16:35
• Akým človekom bol Hviezdoslav?
  

  Opravujem slovo "bolo" (omyl) na "boli".

  Vyjadrenia pedagóga VŠ (Univerzita Mateja Bela v Banskej Bystrici) vo večerných správach televízie RTVS dňa 8. 11. boli však veľmi hodnotné.

  Upozornil - okrem iného - na to, že bohatý básnický slovník Hviezdoslava, nápadité jazykové vyjadrenia jeho obdivuhodnej obrazotvornosti sú dôkazom úžasných možností slovenčiny. (Treba dodať - mimoriadne vyspelého jazyka.)

  zamata
  09.11.2021
  08:06
• Akým človekom bol Hviezdoslav?
  

  Nectí tvorcov spravodajstva RTVS jednak nenáležité vyjadrenie učiteľky o básnic. slovníku a o charaktere básní Hviezdoslava (slová "strašný", "strašne" na vyjadrenie obdivu -nie "na strašenie" -používajú ľudia s chudobnou slovnou zásobou a učitelia na toto upozorňujú svojich žiakov)

  a jednak bolo dosť čudné počúvať informáciu,že jediný známy preklad lyric. cyklu Krvavé sonety do angličtiny pochádza od írskeho prekladateľa (John Minahane, 2018). Ale prvý umelecký preklad do angličtiny - a to z r. 1950 - pochádza od Jaroslava Vajdu z rodiny slovenských emigrantov v USA. Vydavateľstvo Tatran vydalo tento preklad roku 1972 v nádhernej darčekovej koženej väzbe s pozlátenými písmenami (väzbu a frontispice navrhla Naďa Rappensbergerová).Ako je možné, že zostavovatelia spravodajstva RTVS nedokážu ustrážiť "serióznosť" výberu informácií ?("Problematická" učiteľka; neúplná informácia o preklade diela básnika.)

  Vyjadrenia pedagóga VŠ (UMB B.B.)vo večer.správach RTVS bolo však veľmi hodnotné.

  zamata
  08.11.2021
  20:28
• Akým človekom bol Hviezdoslav?
  

  Vzhľadom na 100. výročie úmrtia veľkej osobnosti slovenskej poézie - P.O.Hviezdoslava, bolo možné sledovať(komu to pracov. i osob. záležitosti dovolili) v rozhlas. i televíz. spravodajstve RTVS od rána do večera úplne rovnaký výber informácií -stručný životopis,vyjadrenia učiteľov, vyjadrenie prekladateľa o diele básnika. Naviac -upozornenie, aké druhy podujatí organizujú isté kultúr. inštitúcie.

  Viac informácií v rámci spravodajstva ani nie je možné uviesť.To by aj bolo v poriadku, ale isté skutočnosti vo výbere informácií mohlo vyvolať nevôľu aspoň tých poslucháčov a divákov, ktorí si už v škole osvojili také informácie, ktoré asi súčasným novinárom a aj učiteľom chýbajú.O básnickom slovníku spisovateľa sa vyjadrila učiteľka absolútne nenáležitým spôsobom. Vraj ako"strašne"obdivuje recitátorov,ktorí dokážu počas súťaž. prehliadok prednášať ťažké básne Hviezdoslava.Ona, učiteľka,ktorá by mala byť príkladom v ich ovládaní. Naviac- použila slovo "strašne"-ako nesčítaná"pubertiačka".

  zamata
  08.11.2021
  19:55
• Reformy pretlačíme s Kollárom či bez neho, uviedla Remišová
  

  "Čudné!"

  Uverejňujem opravu predložky "za" v texte príspevku, ale po uverejnení zisťujem, že aj v texte "opravy" je opäť "za".

  Takže opakujem opravu:

  "Z akého dôvodu redaktorka RTVS ..."

  zamata
  07.11.2021
  11:12
• Reformy pretlačíme s Kollárom či bez neho, uviedla Remišová
  

  Oprava:

  "Za kého dôvodu ..."

  zamata
  07.11.2021
  11:01
• Reformy pretlačíme s Kollárom či bez neho, uviedla Remišová
  

  V najviac sledovaných časoch v našich médiách v posled. čase (a platí to najmä od r. 2016) takmer nič iné nie je možné sledovať, len výmenu názorov politikov, resp. vyšetrovania rozmanitých káuz (zväčša ako jednu z foriem politického boja) - aj keď by malo platiť, že v netotalitných spoločenských pomeroch vyšetrujú len kompetentní (ani politici,ani novinári nepreberajú úlohy vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov - a už vonkoncom nie s predčasnými rozsudkami) a občania sa dostávajú k informáciám až potom, keď kompetentní definitívne uzavrú akúkoľvek kauzu.

  Za kého dôvodu redaktorka RTVS Jančkárová počas relácie Sobot. dialógy 6.11.(kt.hlavnou témou mali byť akt. udalosti politic. života), dáva Remišovej (čoby mimoriadne dôležitej osobnosti nielen politickej scény, ale aj akejsi právnickej autorite) otázku, či bolo vo verejnom záujme zverejňovať videá z poľov.chaty? Prečo redaktor RTVS J.Mikula 4.11. ako "naslovovzatý"vyšetrovateľ vypočúval Kaliňáka?"Kto vás tam pozýval?Z akého dôvodu?"

  zamata
  07.11.2021
  11:00