Dodnes kompetentní z Matice slovenskej nevysvetlili "zašantročený" národný poklad. Kauza je "premlčaná"?
Dodnes kompetentní z Matice slovenskej nevysvetlili "zašantročený" národný poklad. Kauza je "premlčaná"?
Vďaka redakcii Pravda za tento rozhovor s človekom, ktorý dobre pozná českú politickú scénu a dokazuje to aj jeho argumentácia v uvádzaní postrehov o nej. Konkrétne príklady správania sa politikov najmä vo vzťahu k voličom a aj voči sebe navzájom, konkrétne dôvody toho, prečo Babiš dokázal - a ešte dokáže - viazať na seba toľký záujem voličov, aj keď by sa dalo predpokladať, že pre svoj veľký majetok bude skôr terčom závisti a nenávisti, opak je však pravdou, lebo -ako je zdôraznené aj v rozhovore -"Babišovo ANO zvládlo zastaviť a obrátiť nepriaznivý trend aj vďaka svojmu silnému profesionálnemu politickému marketingu." Weiss tiež pripomenul, že Babišovu voličskú základňu tvoria najmä tí, ktorí vidia výsledky Babišovho vládnutia vo svojich peňaženkách.Občanom sa výrazne zvýšili príjmy, došlo k výraznému zvýšeniu dôchodkov, prestali úsporné opatrenia na úkor sociálne slabých vrstiev obyvateľstva.
Rozhodol však predvolebný trend "Dosť bolo Babiša!"umne posilnený kauzou "Pandora Papers".
Nevedno, prečo tak rýchle zabudli občania (o to viac médiá) na situáciu, ako sa do tlačovej besedy pána Matoviča svojvoľne nanútil človek, ktorý chcel informovať o tom, o čom mu to nebolo umožnené nikde - a to, okrem iného, aj o charaktere podnikania pána Matoviča (nech ma diskutéri - ktorí si na to spomenú v niečom poopravia, či túto zmienku v niečom upresnia) - bol však okamžite vyhodený z televízneho štúdia.
Čestné, transparentné podnikanie si však vyžaduje i čestný, transparentný spôsob informovania o ňom. Takému druhu správ poskytovaných verejnosti sa poctivý podnikateľ nevyhýba, naopak, víta to, najmä ak chce ovplyvňovať životy občanov spoločnosti ako vplyvný politik.(A médiá by práve toto - najmä od každého adepta na významné politické posty - mali vyžadovať.)
Samotný projekt s názvom Matica slovenská je neslovens.projekt,dokazuje to už jej názov odvodený od názvu najstaršej kultúr. a vzdelávac. inštitúcie Srbska založenej v r.1826.Podľa jej vzoru vznikali podobné organizácie v slovanských územiach bývalého Rak.-Uhorska.
Napríklad nielen Matica slovenská,ale aj Matica česká,Matica moravská, Matica chorvátska.Matica česká zanikla ešte r. 1949 -aj na základe zistenia, že svoju národnobuditeľskú úlohu už slplnila.
Aké úlohy dnes plní Matica slovenská, keď kedysi platilo, že sa zaslúžila o ustálenie spisovnej slovenčiny, dnes však niet v médiách jedinej pripomienky MS o úrovni spisovného jazyka nielen v médiách, v ktorých je spisovná slovenčina základným pracovným nástrojom (a denne je možné sledovať množstvo dôkazov, že ju v médiách nie každý ovláda),ale v početných situáciách oficiálnej verejnej komunikácie aj vysokoškol. vzdelaných ľudí.
Aktivitu MS nebadať ani v starostlivosti o nárečia,ktoré sa definitívne vytrácajú zo súkrom.komunikácie.
V poslednom čase zaujal občanov rozhorčenie časti politic. spektra, ako je súčasnou vládou zanedbávané financovanie Matice slovenskej. Ale o čom je dnes činnosť MS?!
Počas vzdelávania na základnej a strednej škole sa občanom dostalo poučenia o tom, akú zaslúžilú úlohu plnila Matica slovenská od svojho založenia (v r.1863, po zrušení r.1875 bola jej činnosť obnovená r.1919) v rozvoji národnej kultúry a vzdelanosti. Stala sa základňou budúcich osvet. inštitúcií - vydávaním ľudových. spisby,diel sl.klasikov, zberateľskou činnosťou a i. - a to národnej knižnice,viacerých druhov múzeí a pod. Ale dnes jej úlohu prevzali na patričnej odbornej úrovni samostatne pracujúce odborné inštitúcie, ktoré kedysi suplovala.
Ako treba zdôvodňovať opodstatnenosť jej existencie dnes?Úplne absentuje v médiách, súčasníci ju takmer nepoznajú - výnimkou je obetavá činnosť (zväčša v oblasti zhromažďovania národopis.materiálu) jej pracovníkov predovšetkým v malých obciach.
Diskusie o MS sú nevyhnutnosťou!
Každá veta tohto bezpečnostného analytika (odborníka s bohatými skúsenosťami, ktorý určite nemá záujem poškodzovať niekoho na Slovensku, ale prispieť k riešeniam tunajších problémov dobrými radami) mieri, takrečeno, do čierneho.
Systémové zmeny, to potrebuje Slovensko, nie len v oblasti práce polície, Tu však zavládli predstavy - a nectí nás, že ich s iróniou musí analytik Šándor interpretovať takými slovami - že stačí "šmahom ruky vymeniť všetkých v domnení, že korupcia skončí".
Veď práve! Jasne cielený zámer - no nešlo len o ruskú diplomaciu, ale aj o záujem ekonomický.
Téma Pandora Papers, ktorá ovládla české médiá v tom "správnom čase" (predvolebnom čase), prináša "očakávaný" výsledok,
tak ako ho priniesla kauza Vrbětice (prekvapivo aktualizovaná po rokoch - aj s úplne neznámymi - a odrazu objavenými "novými podrobnosťami"), ktorej vlastným cieľom sa stalo - ako sa v konečnom dôsledku ukazuje - "vypudiť" z vážneho ekonomického projektu nežiaducich zahraničných investorov.
Zdá sa, že v 21. storočí zavládol nielen u nás doma, ale aj vo svete, prinajmenej v niekt. kruhoch, ktoré ovplyvňujú názory ľudí, presvedčenie, že väčšina ľudí dnes nepoužíva logiku.Akúkoľvek informáciu (najmä v istých médiách)bez výhrad akceptujú.
Počúvame,čítame správy o rôznych aktivitách opozície (protest.zhromaždenia,kritika vlád v opozič. novinách a pod.),napr. aj v Bielorusku, v Rusku a inde, zisťujeme, že Navaľnyj komunikuje so svojimi priaznivcami aj z väzenia (chcel aj organizovať predvolebný politic. súboj, ale to mu - ako si to len mohli dovoliť -nedopriali; u nás vo väzbe nemal Lučanský ani právo dostať list od dcérky). Áno, sú tu, bohužiaľ, aj obete politických súbojov - poškodzovanie zdravia a aj smrteľné obete, ale okamžite, ako k týmto prípadom dochádza, je tu hneď naporúdzi aj konkrétne meno pôvodcu týchto útokov na zdravie a život (ale len v istých názorovo zjednotených kruhoch). A už to samotné je podozrivé.Ktosi je nezmyselne "obetovaný" v záujme politic.cieľov.
Áno, toto je veľmi užitočné posolstvo - očkovanie nie je múdre zneužívať na presadzovanie názoru, že očkovaní sú tí múdri, pokrokoví, neočkovaní sú ich opak - zaostalí hlupáci.
Občania majú totiž právo na obavy. Bohatšie množstvo informácií o akejkoľvek aktuálne téme, ako tomu bolo v minulosti, a to vďaka internetu, im umožňuje poznať viac, ako sa majú možnosť dozvedieť z našich médií, pričom zdrojom informácií nemusia vonkoncom byť konšpiračné médiá. Občania by mali v našich médiách počúvať posolstvá, rady - najmä rady - odborníkov, nie dominantne politikov.
V našich médiách - predovšetkým vo verejnoprávnej televízii - chýba druh diskusnej relácie s odborníkmi, ktorí nielen radia, poúčajú, ale vedú i dialóg s občanmi, odpovedajú na ich otázky, rozptyľujú ich obavy z očkovania.
Keby naša verejnoprávna televízia mala aspoň taký druh pravidelnej zdravotníckej relácie, akú je možné sledovať v televízii RF pravidelne o 9:05 h nášho času. (A to aj z archívu.) Na stránke http://www.1tv.ru.
Nech občania, no najmä tí, ktorí informáciami o našej politickej scéne umožňujú občanom poznávať a porovnávať ju i jej aktérov doma a vo svete, novinári, politológovia, rôzni analytici a i., usúdia, či správanie sa zástupcov našich vládnych politických strán si zasluhuje obdiv, uznanie (veď rozhodne "prekvapujú" verejnosť aj takými činmi, ku ktorým by sa neodhodlali ani také známe osobnosti politiky v cudzine, akými sú Macron, Johnson, Merkelová a iní), či treba namiesto obdivu voliť iný druh posúdenia ich "prekvapivých" činov.
Presne tak. Doplácame na naše doterajšie hospodárenie s pôdou, vlastníctvo pôdy (mimoriadna "rozdrobenosť"pôdy - akú ťažko pohľadať inde vo svete), pričom sa dozvedáme, že tu už majú pod kontrolou pôdu vo výmere okolo 200-tisíc hektárov investori zo zahraničia, pričom aktuálne prichádza s investičnou iniciatívou v našom pohraničí Budapešť. Chystá sa nakupovať pôdu.
Ťažko doháňať zameškané (v tomto smere si zaslúžia výčitky predovšetkým minulé vlády,rozhorčenie Smeru dosť prekvapuje) a namiesto nepriateľských odkazov Maďarom treba tu, na Slovensku, prijať čím skôr opatrenia, aké radia odborníci na hospodárenie s pôdou (napr. jeden z tých najskúsenejších, Jozef Sedlák).
Už si možno predstaviť reakciu niektorých "uvedomelých"občanov na toto upozornenie na reláciu v ruskej televízii - úžas a odpor.
Veď naši poslanci požadujú od istých našich odborníkov vysvetlenia(asi aj s ospravedlnením),ako si len mohli dovoliť niekedy sa stretnúť s nejakým "ruským proťajškom"(aktuálne v tomto smere vynikol "vševediaci" poslanec Dostál), ale akosi sa u nás zabúda na to, že v Rusku pôsobia naši športovci,že tam pôsobia v podnikoch,vo výskume a inde naši odborníci, že tam (čuduj sa, svete)študujú naši študenti - jednoducho konštatované -aj naši občania pôsobia v Rusku a ich rodiny nemôžu ostávať ľahostajní k aktuálnym udalostiam tam.
V spomínanej rus. zdravotníc.relácii (je aj v archívoch)možno sledovať famózne názor. pomôcky, vďaka ktorým porozumie relácii aj ten, kto ruštinu neovláda dobre alebo ju nevie vôbec,lebo z kontextu a obraz. materiálu porozumie veľa.Inšpirácia pre naše médiá, v programoch ktorých aj v čase pandémie prevláda zábava a vyšetrovanie rôz.káuz.
Isté zlepšenia v záujme o očkovanie vidieť aj z toho dôvodu, že očkovanie sa vo všeobecnosti viac sprístupnilo, netreba do očkovac.centier cestovať autom, vlakom, autobusom (kde to tak nie je, malo by sa to čím skôr zmeniť - občan by mal mať možnosť zaočkovať sa v mieste bydliska).
Čo však občanom na Slovensku najviac chýba, to sú otvorené ("kontaktné") diskus. relácie, v ktorých občan odborníkov nielen počúva, ale diskutuje s nimi, prosí poradiť v prípade obáv z vedľajších účinkov vakcíny pre nejaký zdravot. neduh,ktorý ho trápi a o kt. sa domnieva, že môže byť prekážkou optimálneho účinku vakcíny. Možno sa niekto začuduje, ako možno "tratiť čas" vo verejnoprávnej televízii na taký druh relácie.Ale práve takú tu aktuálne potrebujeme ako soľ.(No nie stále s tými istými odborníkmi.Záber odborníkov treba rozšíriť!)
Že je možné realizovať také relácie,o tom sa presvedčili občania,ktorí si zvykli sledovať relácie ruskej televízie na Prvom kanáli,a to reláciu "Zdorovo žiť"(1TVRUS Europe).
Pokračujem -priestor jedného príspevku je limitovaný.
Áno, vlád. koalícia má zodpovednosť a povinnosť pripraviť v krajine podmienky na úspešný boj s pandémiou, ale aktivita vlády a kompetentných (zdravotníkov a i.) nestačí.Nevyhnutná je aj vôľa občanov bojovať s nemocou. Aj tí, kt. sa nechcú očkovať,resp.sa aj nemôžu očkovať (lebo odborníci pripomínajú, že sú i situácie nemožnosti dať sa zaočkovať),môžu proti onemocneniu bojovať predovšetkým posilňovaním imunity. Ale nič o tom nepočuť - ani zo strany chronicky sa v médiách vyskytujúcich troch-štyroch odborníkov.
Chcem uviesť príklad zo svojho najbližšieho okolia, v ktorom bolo dosť tých, kt. očkovanie odmietali pre obavy z jeho vedľajších účinkov. Ale povzbudili ich k očkovaniu rady tých, ktorí ho už mali za sebou,a to ubezpečeniami, ktoré chýbajú v médiách: v očkovacích centrách je predsa možnosť poradiť sa, uviesť svoje zdravotné ťažkosti, ktoré občana odrádzajú od očkovania, tam dostane vysvetlenie a rozhodnutie je už len na ňom.
Nevedno, prečo už dávno nikto nepoukazuje na to, že doterajší spôsob informovania o pandémii u nás nie je šťastný od samého začiatku pandémie. Ľudí jednak unavuje, jednak vyvoláva vzdor. Prečo? Nič iné tu občan nepočúva, len počty nakazených , počty na pľúcnej ventilácii, zmeny farieb okresov, neustále výzvy dať sa očkovať počúvajú občania stále od tých istých odborníkov, stále od tých istých politikov (opodstatnené sú od ministra zdravotníctva, ale čo sa pasujú za odborníkov aj tí ostatní politici, slobodná voľba platí tak pre nich ako pre iných občanov),prestať by mali s agitáciou odporu proti očkovaniu aj politici opozície, lebo je to rovnaký extrém, ako násilím občanov nútiť do očkovania.
Taká nesmierne vážna problematika akou je téma pandémie, si vyžaduje, aby v informovaní o nej dominovali hlasy,názory odborníkov, nie politikov -a to ani z koalície ani z opozície.Vládna koalícia má -porovnateľne so svetom - zabezpečiť optimálne materiálne a organizačne podmienky na boj s nemocou.
Prečo je nadpis článku v rozpore s tým, čo je v obsahu článku?
(Babiš priznal, že transakciu cez offshorové firmy urobil, a to ešte pred 12 rokmi, lebo mu ju odporučila realitná kancelária, ale zdôrazňuje:"Nie je to nič nelegálne!"
Aj Investigace.cz tiež pripomína, že "vlastniť offshorovú firmu skutočne nie je nezákonné".)
Nadpis je sformulovaný tak, že ho možno interpretovať v zmysle" Babiš priznal, že je zločinec."
Úsmevné je upozornenie, že dokumenty Pandora Papers spomínajú aj ľudí z blízkeho okolia Putina, vrátane jeho priateľa z detstva.
Istý odborník v jednom z našich večerných mediálnych spravodajstiev konštatoval, že táto problematika si vyžaduje obrovské množstvo analytického materiálu. (No niektorí novinári už majú v tejto záležitosti definitívne jasno.)
Už po voľbách r.2020 pán Šipoš prekvapoval ako hosť televíz. debát nielen poučeniami občanov o tom, ako treba vnímať novú vládu oproti tej minulej (tieto porovnávania so známymi závermi o tom, ako si treba vážiť "zmenu k lepšiemu", patria dodnes k najobľúbenejším témam súčasných vládnych politikov),
ale nepriamo dával najavo hrdosť na vysokú mieru svojej politic. vyspelosti napríklad upozorneniami na svoju účasť na protest. zhromaždeniach pred Bonaparte.
To by mohla byť politicky zaslúžilá aktivita,ak by neplatilo, že prvé miliónové vratky DPH vyplatili B.firmám nominanti Dzurindovej a Radičovej vlády,pričom spoločníkom v projekte Bonaparte bol politik bratislavs,samosprávy z tábora OĽaNO-NOVA a SaS.
Okrem toho, vie si niekto predstaviť Merkelovú, Macrona, Johnsona, ako poskakujú pod bytom politického súpera a žiadajú ho, aby opustil byt v budove kontroverzného vlastníka?Vie si nikto predstaviť týchto politikov pred televíz.kamerami v tričkách s hanlivým textom o politic.súperovi?
Prečo návrat Smeru na popred. priečky prieskumov verej. mienky? Lebo už aj tí občania, kt. sa pred voľbami nedokázali poriadne orientovať v politic.scéne (lebo rozhodujúcim zdrojom informácií občanov u nás nie sú správy a diskusie v štandard.médiách, ale sociál. siete,najmä závislosť na statusoch našich politikov), si práve pre problematické zvládanie pandemic. situácie našimi vlád. politikmi začali zisťovať aj ich minulosť - a konečne aj to,ako boli už minulým účinkovaním v politike pripravení plniť úlohy možných predstaviteľov vlády.No už len čítanie si v ich životopisoch -to je sklamanie(a neraz i zdesenie).Skľučujúce je poznanie,že to, čím najviac "bodovali"v obľube u voličov, to bola predovšetkým kritika politic.súperov.Ale len slová, slová...A ešte akého charakteru! Ktoré sú tie najviac nápadné užitočné skutky v prospech spoločnosti v ich predvoleb. životoch? Prezidentka vyzdvihuje "protikorupčný étos súč.vlády".Občania však sledujú najmä "horúč.zatýkania a opätovné prepúšťania".
Občania maďar. národnosti žijú zväčša na juhu Slovenska,čo je tá časť územia republiky,ktorá spolu s východom Slovenska patrí k oblastiam,ktoré odborníci zaraďujú k tým najchudobnejším v štáte.
Seriózni posudzovatelia politického života -v rozpore so súčasným trendom povinnej podpory"vybraným" politikom (a nenávisti k ich rivalom)- dôrazne upozorňujú na to,že pre pretrvávajúcu priepasť medzi život. úrovňou obyvateľov bohatšieho západu a chudobného juhu i východu bude treba akceptovať v politike ľavicu s jej ponukou "sociálnych balíčkov" pre chudobných, pre zaostávajúce regióny.
A tu, ajhľa, aká politika - bez kritiky nejakých profesionálov - glosátorov politic.scény - je od istého času "pestovaná" na Slovensku:"My len s tými, no nie s onými!"S kým sa to chcú "spolčovať" maďarskí politici v presadzovaní sociál. programov pre občanov? S "progresívcami"? A tí sú akí "ľavičiari", keď chcú byť stranou mests.voličov (ako vyhlásila líderka PS)? S Hlasom?Ten doteraz "žije" z programu Smeru.
Odporúčame