Príspevky používateľa

• Drucker povedal, čo si myslí o Ficových slovách o neutralite. Hlas nemieni vytvárať zástupné témy
  

  Kde je akákoľvek zmienka o školstve v rozhovore s ministrom školstva -už len v tomto článku?!

  Zdá sa,že aktuálne verejne "pretriasaná" téma neutrality SR (neopodstatnene,nie je na programe dňa) bola v nedeľ.diskusii JOJ24 tou najdôležitejšou témou,o ktorej dostala za úlohu komunikovať s ministrom mládežnícka moderátorka Ježová.

  Mládežníci sú napriek limitom doterajšej dĺžky praxe publicistickej, politickej i životnej v slovenských televíziách výlučnými moderátormi - asi hostí televíz,štúdií má dominantne upútavať ich "svieži" mladistvý vzhľad. Skúsenosti nie sú potrebné,veď predlohy rozhovorov sa naučia.Ľudí stred.veku je v televíziách ako šafránu, takmer ich niet a tí starší vekom chýbajú vôbec.Na Slovensku asi v médiách platí: "Majstrami aj bez tovarišských rokov."Hneď po skončení štúdií -či ešte počas štúdia- sú mladučkí ľudia angažovaní do tých najnáročnejších úloh v médiách -hneď na posty moderátorov.

  To nie je odbočenie od témy.Veď tu ide aj o uplatňovanie sa absolventov škôl.

  zamata
  29.06.2025
  13:17
• Pellegrini tvrdí, že predčasné voľby nie sú nateraz na stole. Zmenám volebného systému sa nebráni
  

  V aktuálnom televíznom vystúpení prezidenta bolo chvályhodné jeho konštatovanie, že premiér predovšetkým obhajuje národné záujmy - teda žiadne spochybňovanie doterajšej činnosti premiéra - a rovnako tak sa pozitívne o pôsobení prezidenta na jeho poste vyjadril v sobotnej debate STVR i premiér.

  Je to dôležité poznanie. Vzťahy najvyšších ústavných činiteľov neboli v doterajšej histórii SR vždy súladné a aj keď niektoré druhy ich postojov či vyjadrení vyvolávali či vyvolávajú niekedy nie úplnú názorovú zhodu, nevyhnutná je prevládajúca plynulá spolupráca všetkých po dobu akýchkoľvek vlád - samozrejme, v záujme celej spoločnosti.

  To platí aj o vzťahoch medzi členmi vládnej koalície (pravdaže, v ktoromkoľvek období ich pôsobnosti v úlohách vládnych politikov).

  zamata
  29.06.2025
  12:48
• STVR, nastal čas na živý rozhovor s Vladimirom Putinom!
  

  Žiadne reakcie na disk.príspevky - aj prípadne kritické -to určite nie je dôvod, aby nejeden diskutér nepokračoval v ich písaní.

  Občan Slovenska okrem tejto možnosti - v podstate ide o niekt.blogy, diskusie pod článkami, či o iné internet. diskusie - vrátane účasti občanov vo voľbách, sem-tam i ich aktivita na schôdzach zastupiteľstiev miest a obcí-

  nemá šancu dostať sa so svojimi názormi tam, kde by bolo možné sledovať ich nápadnejšie - i s väčšou odozvou - totiž niet u nás veľa možnosti sledovať názory, pripomienky, otázky občanov v tv. a rozhlas. diskusiách.Aj súčas.prax v telev.TA3 (jediná), je vzhľadom na počet otázok (2-4 otázky) v podstate symbolická.

  Musím skonkretizovať konštatovanie v príspevku vyššie "odľahčená téma v praxi nerealizovateľná" -čo znamená, že obsah otázok navrhnutých blogerom je v našich médiách vylúčený. Ešteže blog bol publikovaný.No mne bol aktuálne opäť zlikvidovaný (a to opakovane) ďalší z príspevkov.

  Hodné povšimnutia je, aký nevkus tu neraz ostáva.

  zamata
  29.06.2025
  11:09
• STVR, nastal čas na živý rozhovor s Vladimirom Putinom!
  

  Toto, čo navrhuje bloger, je, samozrejme, typicky "odľahčená" téma, v praxi nerealizovateľná

  (a možná zverejnenia len v blogu - redakcie médií čas od času pripomínajú dištancovanie sa od obsahu blogov - ale aspoň aj tie najkritickejšie publikujú), sám autor blogu si nemožnosť realizovať jeho návrh v našom verejnoprávnom médiu (ale platí to o všetkých médiách) uvedomuje, ironickými otázkami i odpoveďami na ne v závere textu blogu.

  A čo si tak predstaviť aj podobu otázok,ktoré by radi dali občania napr, Zelenskému prostredníctvom Pellegriniho, plánujúceho návštevu UA? Podľa jeho slov by to nemala byť len návšteva zdvorilostná,ale obojstranne užitočná.

  No ozaj je zaujímavé vedieť,o čom má byť.Prezident by určte nepripomenul možnosti diplomacie, ktoré UA zavrhla,ale ktoré by uchránili UA od vojny.Určite nebude požadovať obnovenie tranzitu plynu,ktoré sa UA rozhodla zastaviť. Určite to bude predovšetkým to, čo v novembri ´24 - slová obdivu odvahy a statočnosti vojakov UA v bojoch s RF.

  zamata
  28.06.2025
  20:47
• STVR, nastal čas na živý rozhovor s Vladimirom Putinom!
  

  Zaujímavé, že v rámci posudzovania médií nikomu z posudzujúcich akosi nenapadne, prečo sú vo všetkých našich médiách úlohami moderátorov diskusií na tie najvážnejšie spoločensko-politické témy poverovaní mimoriadne mladučkí ľudia, niektorí dokonca so vzhľadom študentov SŠ. Logika káže zverovať ich ľuďom skúsenejším. Pedantní profesionáli sa však na ne nedajú nalákať.

  Ak tu je napr. pochvala či hana na niektorých moderátorov, tak to nie oni sú tvorcami koncepcie rozhovorov, oni si tie koncepcie preberú od dramaturgov, otázky sa naučia či ich čítajú.Moderátor Baránek balík otázok počas jedného rozhovoru s prezidentom držal pred sebou -presnejšie, medzi sebou a prezidentom -ako nejaký obranný štít, krásavica Bodáková -Kuciak,pravidelná moderátorka rozhovorov s prezidentom - ich drží na "kolienku"(noha cez nohu) či na kolenách.Moderátori otázky čítajú z plochy tabletu či stolného počítača. Usilovnejší musia byť tí moderujúci rozhovory postojačky, tí sa otázky nevyhnutne naučiť musia.

  zamata
  28.06.2025
  19:38
• Nórsko vo veľkom zbrojí. Obáva sa ruskej agresie
  

  Prečo - od počiatkov vojenského konfliktu RF - UA doteraz nikto, absolútne nikto v situáciách oficiálnych verej. vystúpení doma či počas spoločných podujatí člens.štátov EÚ a NATO neupozorňuje na to,

  že bolo možné predísť vojne na Ukrajine,ktorá v súčasnosti preukázateľne nepriaznivo ovplyvňuje aj celú Európu, bolo to možné diplomaciou, a to opakovanými rokovaniami oboch strán, dokonca za garancie OBSE a aj západných štátov, Francúzska i Nemecka (v prípade nerealizovaných dohôd z Minska), najmä však už takmer uzavretou dohodou v Istanbule v jari r. 2022. Zo strany Ukrajiny nebola vôľa, lebo vedenie UA sa podriadilo požiadavkám, príkazom známe koho vplyvného v politike. Komu vlastne o čo išlo? To vie odpovedať každý, kto vie zrátať 2+2.

  A že RF môže byť vojenskou hrozbou pre celú Európu? Veď sa už v podstate štvrtý rok vojny zdržiava vojensky len na východe Ukrajiny. Má vôbec na také niečo vojenskú silu, schopnosti?

  A prečo by RF,šestina územia sveta,potrebovala dobývať nové územia?

  zamata
  28.06.2025
  08:40
• Otvorený list Roberta Fica Zuzane Čaputovej.
  

  Prečo zmienka o "podmienkach"? Lebo aj s tou terajšou,na poslednom samite NATO, zo strany premiéra SR,

  to bude celkom tak, ako s tou podmienkou na samite EÚ v Bruseli v marci tohto roku.Fico zdôvodňoval súhlas s jeho závermi (potvrdenie doterajšieho postoja EÚ k vojen na Ukrajine,záväzok pokračovania v pomoci Kyjevu vo všetkých podobách, vrátane vojenskej, tlak na Rusko v podobe ďalších sankcií),lebo vraj bola akceptovaná jeho požiadavka na obnovenie tranzitu plynu (ale tá bola v záveroch tohto samitu formulovaná úplne nezáväzne).

  Aké prekvapenie sa dostavilo? Vedenie EÚ vydalo rezolútny príkaz definitívneho ukončenia prísunu všetkých energií z RF do stanoveného termínu.Aj Korčok pripomenul R,Ficovi,že vlak s energonosičmi z RF sa už pohol vyžiadaným smerom.A občania zisťujú - niet sily, niet ochoty zo strany žiadneho "silného hráča"politic.scény zastaviť ho. Na Západe si môžu mädliť ruky od spokojnosti. Slabí sa podriaďujú-aj navyšovanie výdajov na zbrojenie na 5"% je prijaté.

  zamata
  28.06.2025
  07:58
• Otvorený list Roberta Fica Zuzane Čaputovej.
  

  V zahranič.politike si SR pestuje už i partnermi v zahraničí očakávanú, predpokladanú dvojtvárnosť, lebo jednu tvár majú naši vlád.politici pre domáce obyvateľstvo,inú pre zahraničie.

  Aj aktuálne si občania vypočuli informáciu z posledného samitu NATO - 26 členov (vrátane SR) odsúhlasilo všetko zásadné prerokované.Odporovalo len Maďarsko.

  Jedine Maďarsko, vysmievané,ponižované,že nedrží jednotný kurz so všetkými štátmi NATO I EÚ, sa správa tak,ako by si mali dovoliť všetky štáty v akýchkoľvek spoločenstvách za podmienok dôsledne vnímanej demokracie.S niečím súhlasiť, v niečom si dovoliť odporovať i niečo si dovoliť kritizovať,najmä v úsilí chrániť národné záujmy.

  V demokracii nemožno názorovú jednotu vynucovať a akýkoľvek kritický tón odsudzovať či sankcionovať.To, čo už raz vyhlásili Maďari, to by mali realizovať aj iné štáty - a to v zmysle:

  "Z doterajších medzinár. spoločenstiev nechceme vystupovať,ale chceme ich reformovať."

  V NATO i v EÚ však nikto nesmie mať ani "podmienky".

  zamata
  27.06.2025
  22:08
• Otvorený list Roberta Fica Zuzane Čaputovej.
  

  Ani nie div, že už skoro polovica respondentov prieskumov o možnosti predčasných volieb by také voľby uvítala.

  Kto sa o to zaslúžil? Žeby v schopnosti preukazovať najvyššiu politickú múdrosť a rozhľadenosť politici opozície?No ťažko by tu bolo zhľadúvať a vymenovávať argumenty v prospech tejto domnienky (možno nejaký diskutér sa na to podujme) a tvrdiť opak, by znamenalo koledovať si o likvidáciu príspevku.

  Netreba tu ani ani aktívnejšiu, ani pasívnejšiu opozíciu, lebo toto, čo tu predvádza samotná vládna koalícia, je už skutočne na únavu z tejto podoby vládnutia.

  Od samotných volieb na jednej strane upozorňovanie na nemúdre vládnutie minulej vlády,preto aj nevyhnutnosť konsolidácie verej. financií, no takmer naraz s týmito vyhláseniami zvýšenie platov vlád.politikom, požiadavka renty pre premiéra (asi podnet od tých od tých.kt.sú najdlhšie v politike,ako poďakovanie lídrovi Smeru za to), megalomanské nákupy zbroj.arzenálu,akoby SR bola veľmocou s kľúčovou úlohou v prípadnej vojne.

  zamata
  27.06.2025
  21:45
• Rusko: krutá to krajina. Aj k svojim
  

  Ako vždy, JoJo4, presvedčivá argumentácia.

  Na nedávnom ekonomickom fóre v Petrohrade s bohatou účasťou odborníkov zo zahraničia - o čom naši novinári buď nemali záujem informovať, alebo nesmú informovať, ale v zahraničí bolo o tomto podujatí poznatkov dosť,

  sa Putin verejne vyjadril o tom, že akékoľvek ubezpečovania niektorých politikov v zahraničí o tom, že Európa je ohrozovaná vojnovou agresiou z Ruska, je nezmyslom a opätovne, ako to je jeho zvykom v jeho vystúpeniach najmä počas dôležitých podujatí so zahraničnou účasťou (niekoľké jeho verejné vystúpenia takého charakteru bolo možné pred časom sledovať aj v niekt. našich a čes, televíziách), vysvetľoval dôvody vojens, vstupu RF na územie UA i poľutovanie nad tým, že nebol záujem o diplomaciu z druhej strany, nie však zo strany Ruskej federácie, mierovou cestou predísť vojnovému riešeniu nahromadených problémov.

  zamata
  27.06.2025
  17:58
• Danko zostáva jediný. Šimkovičová sa pridala ku Kuffovi či Záborskej a neprevzala si cenu Homofób roka
  

  Nevedno, z akých dôvodov nemôžu neraz občania v diskusiách pod článkami vyjadriť nejaký názor, kt. by mohol byť v rozpore s požadovanou a prísne kontrolovanou líniou názorov. Iný názor musí zvyčajne zmiznúť.

  Môj príspevok k tejto problematike bol zlikvidovaný, lebo si občan diskutér dovolil iný postoj k téme, ako je ten proklamovaný v článku.

  V likvid.príspevku bol vyjadrený údiv nad tým, že ešte aj médiá, v ktorých by mali pracovať najlepšie informovaní a najviac vzdelaní i racionálne uvažujúci ľudia, sa nechajú namotávať na také témy,ako je táto - zosmiešňovať,strápňovať niekoho - súťaž o "homofóba roka" - ochotne sa zapájať do popularizácie takého ponižovania niektorých ľudí, ponúkajúc ešte i výber mien - kandidátov tejto súťaže.

  Však kto robí na verejnosti chyby,sám sa nimi kompromituje,ostanú nezabudnuté -nielen v pamätiach ľudí, ale dnes aj v internet.archívoch.

  Isté mimovládky ako organizátori takej súťaže?No nech sa nečudujú prehlbujúcej sa nedôvere verejnosti voči nim.

  zamata
  27.06.2025
  17:28
• Danko zostáva jediný. Šimkovičová sa pridala ku Kuffovi či Záborskej a neprevzala si cenu Homofób roka
  

  Ministerke kultúry je čo vyčítať - a to určite občanmi, voličmi politických strán naprieč politic.spektrom.

  Nie je však v preukazovaní nejakých nedôsledností - vrátane i tých odborných - osamotená. Kritiku si v istých ohľadoch zaslúži takmer každý politik súčasnej slovenskej politic.scény.

  Mnohé opatrenia, ktoré malo povinnosť nové ministerstvo kultúry vykonať,a to bez ohľadu na to,kto by bol na jeho čele, boli nevyhnutnosťou, lebo nevykonať ich by znamenalo prehlbovanie nahromadených nedostatkov.Ako je možné, že sa ani ľudia dôkladnejšie znalí pomerov v kultúre,nevyjadrovali verejne o problémoch vo Fonde na podporu umenia, v Audiovizuálnom fonde,v organizácii podujatí BIB i v činnosti Bibiany vôbec -a platí to aj o mnohých ďalších úsekoch práce v kultúre.

  A čo taký Betliar?! Občania majú dôvod aj na hnev za vyplytvané peniaze na nedokončený film Generál o M.R.Štefánikovi (ešte aj v hlavnej úlohe s M.Ondríkom,hercom "arabského vzhľadu"-absolútne."pomýlená voľba" hlav.predstaviteľa).

  zamata
  27.06.2025
  17:01
• Rusko: krutá to krajina. Aj k svojim
  

  Čo tak napríklad aj pripomenutie neslávnej aktivity banderovcov na sklonku vojny v pohraničí poľsko-ukrajinskom

  i slovensko-ukrajinskom?

  zamata
  26.06.2025
  20:26
• Rusko: krutá to krajina. Aj k svojim
  

  Svet obrovských kontrastov chudoby a bohatstva, aj neutešených pomerov, v akých vyrastali, boli vychovávané a vzdelávané deti v Anglicku 19.storočia,to predsa možno poznávať z bohatého diela Ch.Dickensa.

  Osudy ľudí ponížených biedou, vyčerpávajúcou úmornou prácou,by mali byť známe i z diel našich literárnych klasikov, realistov, napr z diel J.G.Tajovského (Maco Mlieč, Mamka Pôstková, Horký chlieb, Na chlieb a i.) a aj z diel iných autorov.

  Áno, Stalin bol krutý k vlastným ľuďom, tábory nútených prác, gulagy, boli učené odporcom jeho vlády, politickým väzňom z radov občanov vtedajšieho Soviest.zväzu.Napriek tomu svet poznal diela kritikov stalinizmu a dobových politic.pomerov vôbec.Poznal diela Pasternaka, Bulgakova, Solženicyna, Iĺfa-Petrova a iných. To aj ich treba nenávidieť,lebo boli Rusi?!

  A ako sa u nás staval režim vojnového slovens.štátu k vlastným občanom židovs,náboženstva a národnosti?!

  Takže - z akých dôvodov dnes - povinná kritika všetkého, čo pochádza jedine z Ruska?

  zamata
  26.06.2025
  20:21
• Rusko: krutá to krajina. Aj k svojim
  

  V tomto článku musí prekvapiť nejeden argument, ale priam žasnúť treba už i nad vetou: "Vo vedení nášho parlamentu máme politikov, ktorí sa nijako netaja obdivom k tejto krajine."

  Nie je dôležité pokračujúce zdôvodňovanie nevyhnutnosti negatívneho vzťahu k "tejto krajine" - ale už len ten fakt -nepriamo sformulovaná požiadavka nemožnosti obdivovať ani krajinu -núti prinajmenej dvíhať obočie nad myšlienkovými pochodmi autora článku.

  Po oboznámení sa s jeho obsahom si nejeden čitateľ musí položiť otázku,či vôbec existuje vo svete krajina, ktorá v nejakej etape vývoja nebola k svojim obyvateľom krutá.

  Podľa autora je tou krajinou jedine Rusko.Žije azda v presvedčení,že ľudia dneška nemajú poznatky napr.už len z literatúry,kde sa kedy ako žilo?Či vari je málo známe dielo americkej literatúry Chalúpka strýčka Toma od Harriet B. Stowovej o postavení americ.otrokov?Či je málo známe dielo J.Steinbecka Ovocie hnevu o chudobe, biede, vykorisťovaní poľnohospodárs.robotníkov v 30.rokoch 20.st.?

  zamata
  26.06.2025
  19:59
• Ficov exporadca Chmelár v ta3: NATO od nás žiada veci, aké nechcel ani Sovietsky zväz. Čo si myslí o Rutteho liste Trumpovi?
  

  Konečne je v Pravde aj v rubrike správ článok takého druhu, aké by sa mali v tomto denníku objavovať častejšie. Nie politicky jednostranné.(V rubrike Názory ich býva, chvalabohu, viacej.)

  Čitatelia nemajú nadobúdať dojem, že všetky mainstreamové médiá, vrátane, Pravdy, čerpajú z "jedného jediného informačného zdroja", resp. len z tých istých nezameniteľných zdrojov (charakterom obsahu správ sú totiž akosi skoro všetky správy v týchto médiách mimoriadne podobné).

  Ak je v demokracii povolená pluralita politických názorov, existencia množstva politických strán (koľko ich len je v takom malom Slovensku), tak aj články by nemali byť "lektorskými lekciami jedine správneho politického zmýšľania".

  Úsudky nech si robí čitateľ sám.

  zamata
  26.06.2025
  14:00
• Slovensko sa vráti do stredoveku. Program osláv na Devíne za 750-tisíc eur je známy. Predstavili iba jedno meno
  

  Cyril a Metod pochádzali zo Solúna (Thessaloniki) - z prístavného gréckeho mesta - z grécko-macedónskeho jazykového prostredia. To neboli Bulhari.

  Aj staroslovienčina bola macedónčina. A to "akési" písmo bola najprv hlaholika, neskôr, po zjednodušení, bolo písmo nazvané cyrilika.Toto písmo s úpravami dodnes žije v písme východných a južných Slovanov. Oni v pravom slova zmysle predlžujú dodnes najviac z toho cyrilo-metodského duchovného i kultúrneho dedičstva (vo viere - v charaktere bohoslužieb, v písme). Nie my tu na Slovensku (či na územiach bývalej Veľkej Moravy vôbec).

  zamata
  26.06.2025
  13:19
• Ani si nevšimneme a budeme otroci novej diktatúry
  

  Akéže to len "úžasné postrehy"!

  Autoritárska vláda, postindustriálna doba autoritárskych praktík a iné nástrahy pre občanov dneška kdekoľvek vo svete.

  A príklady? Len Orban, Orban a Orban.

  Len toto je vzorový príklad autoritatívneho predstaviteľa vedenia štátu? Iných niet?

  Nejeden občan - aj bez náročnejšieho vzdelania - sa musí pozastaviť nad skutočnosťou, ako sú v súčasnom svete rešpektovaní akísi samozvaní "žandári" svetového poriadku, ktorí bez vážnejšej kritiky veľkej časti sveta rozhodujú, aké politické zriadenie má mať ten-ktorý štát, akým zbrojným arzenálom môže či nesmie disponovať (musí rešpektovať len požiadavky "vplyvného kontrolóra " zvonku" - len ten umožní dovoliť, čo možno, čo nie), dokonca svojvoľne menia i spoločensko-politické pomery v štátoch. (Od druhej svetovej vojny je príkladov na to neúrekom).

  zamata
  25.06.2025
  11:24
• 1 218. deň: Zelenskyj a Trump rokovali 50 minút. Výsledok? Dve odlišné verzie. NATO zverejnilo, koľko mužov už padlo za Moskvu
  

  Opravujem:

  ....ide o nejaký dôležitý globálny projekt, ktorého sa nemožno vzdať?

  zamata
  25.06.2025
  11:05
• 1 218. deň: Zelenskyj a Trump rokovali 50 minút. Výsledok? Dve odlišné verzie. NATO zverejnilo, koľko mužov už padlo za Moskvu
  

  Taliansky šéf obrany Guido Crosetto vyhlásil, že Severoatlantická aliancia už nemá dôvod na existenciu, lebo sa spreneverila svojej úlohe garantovať mier a pre EÚ a OSN tiež nastal čas konca, lebo na globálnej scéne nemajú žiadnu váhu.

  Veď skutočne - ako posilňuje Európska únia svoje pôvodné poslanie - rovnocenná mierová a všestranne užitočná spolupráca členov, najmä spolupráca v oblasti rozvoja ekonomických vzťahov, a to bez ohľadu veľkosť členských štátov? Tento program je zabudnutý.

  Vojna UA - RF raz skončí, ale s RF nesmie nikto obchodovať, požaduje EÚ, žiadne lacné suroviny z RF, najmä pre chudobné štáty EÚ! Občania v týchto štátoch sa musia prinútiť viac si pritiahnuť opasky. Doteraz žili skromne, nech žijú ešte skromnejšie.

  Z medzinárodných spoločenstiev, vrátane EÚ, sa stávajú akési vojnové mašinérie. Len zbrojiť a zbrojiť!

  zamata
  25.06.2025
  10:59