Príspevky používateľa

• Prieskum: Vysoké školy sú najdôveryhodnejšie inštitúcie v krajine. Najmenšej dôvere čelí Národná rada
  

  Na Slovensku sa stále odvážnejšie, bez napomenutia kompetent.odborníkmi (ktorých akoby v našom štáte ani nebolo) presadzuje v médiách, v politike, počas akýchkoľvek verej.vystúpení, tzv."kuchynská", t.j, štandardná hovorová reč, ktorá je samozrejmosťou v súkromí, ale nepatrí do televízií, do rádií.

  Výnimkou je reč ľudí takrečeno z ulice počas spravodajs.reportáží z regiónov, tí môžu rozprávať aj nárečím, čo je aj radostným poznaním, že nárečie nezaniká.

  Ale z akých dôvodov rozprávajú viacerí politici, novinári, moderátori takouto "kuchynskou" slovenčinou,a to slovenčinou západoslov, charakteru -bez hlásky mäkkého ľ a s početnými čechizmami? A toto je u nás absolútne ignorované ministerstvom kultúry, kt.má dohliadať na dodržiavanie zákona o štát. jazyku (nemá ho každý štát), ignorované i orgánmi spravodlivosti ("bezzubý zákon") -a to už nespomínajúc množstvo učiteľov slovenčinárov v SR,Radu pre mediálne služby či Jazykoved. ústav ĽŠ SAV.

  Že dôveryhodné VŠ? Prečo?

  Kde sú zdôvodnenia?

  zamata
  30.05.2025
  18:52
• Prieskum: Vysoké školy sú najdôveryhodnejšie inštitúcie v krajine. Najmenšej dôvere čelí Národná rada
  

  Prieskumná agentúra Focus? Nebude to typický "hókus - pókus"?Nie je azda neraz cieľom prieskumov plniť účelové požiadavky?

  Dôvera v samosprávy - to je asi najviac uveriteľné.Ale dôvera vo vysoké školy? Nech prepáčia všetci v profesijných výkonoch vynikajúci pedagógovia VŠ, nech prepáčia zodpovedne študujúci študenti a absolventi VŠ,ale stačí sledovať deň čo deň - skutočne možno sledovať denne v našich médiách, v rádiách, televíziách - príklady čudnej prípravy zástupcov inteligencie, tzv. elity spoločnosti,našimi ponovembrovými vysokými školami.

  Väčšina verejne pred mikrofónmi a kamerami vystupujúci ľudia - s titulmi pred menom a neraz i za menom - nedokáže rozprávať rečou, o ktorej sa už na ZŠ museli dozvedieť, že vo verejnej komunikácii, predovšetkým v tej oficiálnej jaz.komunikácii, je povinnosťou vzdelaného človeka rozprávať ňou. Ide o jazyk dohody(konsenzu),ktorý na jazykovo pestrom Slovensku všetkých používateľov reči zjednocuje.Je to štátny jazyk, spisovný jazyk. Neovládajú ho.

  zamata
  30.05.2025
  12:51
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Vy si neuvedomujete, "tono1", ako je v súčasnosti vnímaná Európa a najmä Európska únia vo svete? Žiadne vplyvné končiny sveta. Samozrejme, sme ich súčasťou a malo by byť naším záujmom - pomery a vzťahy medzi štátmi Európy a EÚ zlepšovať - ale aj odvážnou kritikou a návrhmi reformovania súčasnej podoby EÚ.

  No zlepšovať vzťahy nemožno nikdy v podmienkach demokracie diktátom niekoho voči iným a rozhodne nie vyžadovaním poslušnosti, rozhodne nie požiadavkou vyznávania "jedine správnych názorov" pretláčaných tými "najsilnejšími".

  Čítajte aj správy v cudzine. Naši občania dnes ovládajú dva aj viac cudzích jazykov. Nie sú odkázaní len na domáce médiá To sa teda dozvedajú veci! V našich médiách sa ich nedozviete.

  zamata
  29.05.2025
  12:17
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Pokračujem v príspevku:

  Veľmi užitočné bolo zo strany prezidenta upozorniť na to,na čo zabúdajú tak politici, ako i mnohí komentátori a analytici.Ide o dlhodobo jestvujúci jav v slovens.politike, kt.sa podpisuje na vážnych problémoch väčšiny odborov a znamená aj obrovské finančné straty.

  Je to upozornenie na to, že dlhodobo tu platí toto: Od vlády k vláde sú prijímané nové stratégie, nové koncepcie rozvoja spoločnosti.Niet snahy nadväzovať na niečo z prechádzajúcich vlád (samozrejme, realitou sú aj vážne zlyhania vlád,ktoré nemožno opakovať), ale neplatí predsa vždy, že novými voľbami sa dostávajú k slovu len tí, ktorí sú schopní ako čarovným prútikom celý život spoločnosti okamžite nasmerovať len k úspechom.

  Nemálo občanom sa tiež nepozdáva hrdosť prezidenta na to, že je ochotný organizovať okrúhle stoly zmierenia.Niekto nie je schopný zmierenia.Počul už niekedy niekto rozprávať na verejnosti rozvážne, pokojne politikov súčas.opozície?(Pokračovatelia rétoriky "známeho" politika.)

  zamata
  29.05.2025
  12:03
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Okrem vyjadrení politikov, novinárov a analytikov je veľmi užitočné čítať aj vyjadrenia občanov o tomto prejave. Kde však inde,ako len v internet diskusiách? (Ale len keď diskutéri ozaj volia aj konkrétne zdôvodňovania svojich názorov - lebo len z nadávok žiadneho úžitku niet.)

  Prečo len v internet.diskusiách? Nikde, absolútne nikde, nemajú títo nositelia moci v štáte demokracie (z gr. demos - ľud, kratos- sila,moc) šancu vyjadriť svoje názory.V televíziách, rádiách SR je očakávaný nanajvýš záujem občana o vstupenku niekam,lebo vstup občana do diskusií na spoločens.-politic.témy je u nás nemožný a politici sa uchádzajú o priazeň občanov výlučne pred voľbami.

  Názor občana je neraz skutočným zrkadlom diania v spoločnosti a aj "neskresľovaným" pohľadom na nejedného z politikov či iných verej.činiteľov.

  Napr. je tu - z pohľadu diskutéra a aj priateľov diskutéra -i taký názor na prejav prezidenta: Väčšina obsahu znamenala ozaj úsilie o serióznosť, vyváženosť.Ale časť obsahu rozhodne nie.

  zamata
  29.05.2025
  11:47
• Susko neuspel, Kliment zostáva v talári. Prekročil však svoje právomoci, rozhodol súd. Trest nedostal
  

  Koľká to radosť - už len vo formulovaní podoby titulku.

  (Snaživí novinári TASR a SITA!)

  zamata
  28.05.2025
  13:09
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Doplňte si vedomosti z histórie a z literatúry!

  zamata
  28.05.2025
  10:10
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Vyššie spomínam politikov Hlasu,kt. sa domnievajú,že svoje preferencie posilnia väčšou "primknutosťou" k niektorým názorom opozície a k požiadavkám EÚ, ale opak je pravdou.

  O Európskej únii sa vyjadrujú s toľkou vrúcnou oddanosťou, aká by mala prislúchať nanajvýš vzťahu k rodičom či k matke.

  Vraj Európska únia je náš životný priestor, nuž s tým by aj bolo možné súhlasiť, veď SR je stále členom, z eurofondov sa tu realizovalo nemálo užitočných projektov, ale našim politikom - bez ohľadu na politickú stranu- treba pripomínať sebavedomie a sebaúctu.

  Sme síce členmi EÚ, nemienime vystupovať z EÚ,ale nie sme vazalmi nikoho v EÚ,nie sme viazaní nejakou jedinou "straníckou disciplínou",ktorá kedysi platila napr. v komunistickej strane,nie sme povinní preukazovať pokoru a poslušnosť voči väčším a silnejším štátom v EÚ.Máme právo aj na našu kritiku.

  Pôvod. koncepcia EÚ - spoločenstvo rovnocenných štátov bez ohľadu na veľkosť - zanikla.

  Dnes je z tej koncepcie utópia. Z EÚ je Európska utópia.

  zamata
  27.05.2025
  21:43
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Je na neuverenie že dnes tu, na Slovensku, žijú potomkovia odvážnych povstalcov maličkej krajiny pod Tatrami,ktorí boli kedysi,pred desiatkami rokov, schopní postaviť na na odpor nemeckej presile a aj keď boli potlačení vo svojom odpore,

  vzbudili rešpekt sveta, čo platí dodnes.

  Ale čo sledujeme v súčasnosti? Ako čertíci zo škatuľky tu opakovane počas tlač.besied predstupujú pred občanov politici (ešte aj Hlas),ktorí prikazujú podrobiť sa novému spupnému nemeckému pánovi. Požadujú pokoriť sa,poslúchať, lebo ostaneme bez ochrany takých "láskavých"-len naše dobro sledujúcich -"mocipánov".("Nebudú nás chcieť chrániť,nesmieme ostať izolovaní.")

  Akí ochrancovia Európy?Ako sa pričinila EÚ,aby nedošlo k rozpútaniu vojn.konfliktu, ktorý ničí Európu, nie RF? Boli opakované možnosti diplomacie, RF o ne stála, UA a EÚ nie.Ekonomika RF je v súčasnosti štvrtá najsilnejšia vo svete.Aktuálne sú tu požiadavky na prezbrojovanie EÚ a navyšovania financií na obranu,aj na úkor život. úrovne obyvateľov EÚ.

  zamata
  27.05.2025
  21:27
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Opravujem:

  Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgmi (-mi).

  A ešte dopĺňam, prečo "nevyhnutne" - nuž pre nedostatok profesijných a aj životných či politických skúseností mladučkých ľudí, ktorí na Slovensku takmer výlučne moderujú tie najdôležitejšie spoločensko-politické debaty a ešte i v najviac sledovaných časoch.

  Pamätníci v rodinách konštatujú to, čo potvrdzujú archívy médií - krásni mladí ľudia kedysi v médiách pôsobili v úlohách hlasových redaktorov ,kt. oznamovali verejnosti buď naučené, buď z čítačky prečítané správy (len správy,nie vedenie odbor. debát), tiež oznamovali programy, resp. moderovali nejaké zábavné relácie.

  Rozhovory o veľmi vážnych odborných témach (tie u nás dnes takmer prestali existovať, nahradili ich výlučne politic.slovné pingpongy zástupcov politic.strán) moderovali tí najváženejší profesionálni "harcovníci", ľudia v strednom i v staršom veku, ľudia s bohatými skúsenosťami.

  Namnožili sa spravodajs,televízie výlučne s mládežníc.osadenstvom.

  zamata
  27.05.2025
  20:52
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Pokračujem v tematike, ktorá je úplne(je to celoročne preukázateľné) novinármi mainstream. médií obchádzaná,a to článkami analytic.charakteru.

  Lebo len informácie o personál.zmenách vo vedení médií či sekcií médií - alebo ako sa úporne snaží jediná autorka dvoch rubrík Mediakliku Vanessa Teluchová - o súperení médií v sledovanosti - to absolútne nestačí.

  Článkov, kt. by sa venovali posudzovaniu kladov i záporov nejakých oblastí práce v médiách (už aj v záujme samotných novinárov), či debát s naslovovzatými odborníkmi o tejto problematike v našich médiách niet.

  Baránek bude robiť chyby, kt.si ani neuvedomuje, lebo je jedným z mládežníkov,dnes takmer výlučne pôsobiacich v našich médiách ako moderátori.Také niečo tu v minulosti nebolo, aby ľudia, kt. ešte len nadobúdajú profesij.skúsenosti, moderovali spoločensko-politic.relácie na vážne témy, Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgami.Dramaturg zverí týmto "mediálnym zelenáčom" koncepciu rozhovoru,oni sa ju naučia či ju čítajú.

  zamata
  27.05.2025
  20:30
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Prečo také presvedčenie?

  Pani Flašíková má síce za sebou už veľký kus práce v médiách,ale z jej iniciatívy tu však bola akože satirická relácia Pumpa, ale, bohužiaľ, nevkusná (no možno dobre mienené zámery nevyšli - to sa neraz stane), ale je zaujímavé aj to, komu musí čeliť v STVR. Akosi nikto (debaty, blogy) si nepovšimol to, prečo napr. M.Baránek v januári t.r. bol pripravený odísť z moderátors postu disk.relácie Sobot.dialógy.

  Nuž preto, že v priestore STVR pôsobí akási privilegovaná, vplyvnými ľuďmi protežovaná skupina politic.aktivistov (patrí tam napr. Jančkárová), ktorí skritizovali v otvorenom liste vedeniu STVR jeho moderovanie relácie s premiérom, voči ktorému nedokázal byť dosť tvrdý - vraj "nevedel kriticky reagovať na neoverené tvrdenia"(okrem iného i o Ukrajincoch na protivlád,protestoch).

  Baránek asi prisľúbil väčšiu poddajnosť,poslušnosť,a tak musí 4x v priebehu relácie ubezpečovať poslucháčov (a predovšetkým seba), že SD sú tu a budú i naďalej. Trápne i komické.

  zamata
  27.05.2025
  20:02
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Nemálo občanov je oprávnene rozhorčených z poznania, akým rezolútnym spôsobom sú neraz vo verejnom priestore - v politke, v médiách - "zahriakovaní",napomínaní, aj umlčiavaní (a to práve zo strany politikov a kadejakých "tiežodborníkv") takí posudzovatelia obdobia pandémie, kt. sa chcú posťažovať na niektoré veľmi vážne nepriaznivé javy organizovania celého chodu spoločnosti v tomto období, lebo nie je pravda, že tu nebol vyvíjaný v tejto dobe nijaký nátlak na občanov.

  Veď tu boli situácie odopierania vyšetrenia neočkovaných pacientov lekármi niekt.ambulancií, zákaz istých pracov. činností bez očkovania, neboli sprístupňované netestovaným isté druhy verejn. priestorov, prevádzok, vážne boli výpadky vyučovania žiakov a pod.

  Vyčítať však moderátorovi (Matej Baránek) nevhodné správanie počas debaty je zbytočné.

  Ťažko tiež možno veriť, že z iniciatívy nového vedenia STVR dôjde k nejakým zmenám v charaktere spravodajs. relácií, vrátane organizovania rozhlasových či televíznych diskusií.

  zamata
  27.05.2025
  19:43
• Nemecký kancelár hrozí Slovensku: Ak to takto pôjde ďalej, navrhnem odobrať eurofondy
  

  V roku 80. výročia porážky nemeckej rozpínavej politiky nacizmu a aj ďalších prejavov presadzovania nemeckej nadradenosti,

  a to ešte i v čase,kedy neradno eskalovať, teda nebezpečne znásobovať, akýmikoľvek provokáciami súčas. vojens.konflikt v Európe (a toto by malo platiť aj o sankciách - veď sa už aspoň začali podnikať nejaké kroky na jeho elimináciu a možné ukončenie),

  tak v tomto čase sa ide vyhrážať akýsi nový zástupca nemeckých nadľudí vládam Slovenska a Maďarska, že tieto členské štáty sú povinné preukazovať poslušnosť v Európskej únii.

  A naviac - občania týchto štátov majú aktuálne možnosť vypočuť si aj vyhrážky, že malé štáty nemajú čo diktovať tým silným.Tak o tom má byť Európska únia? Už nie je spoločenstvom rovnocenných členov bez ohľadu na veľkosť štátov,ale spoločenstvom členov poslušných voči tým silným?

  Maďarsko nedávno vyhlásilo to, čoho by sa malo držať aj Slovensko:"My z EÚ nemienime vystupovať, my EÚ chceme pretvárať a reformovať."

  EÚ vyzrela na vážne reformy.

  zamata
  27.05.2025
  09:25
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  "Mandát europoslancov", "právo na kontrolu"?!

  Je známe, z podnetu koho prichádza kontrolná "misia" europoslancov.

  Títo podnecovatelia nepriateľských postojov voči vlastnému štátu - aj napriek verejne prezentovanej priazni a podpore funkcionárov EÚ - nemôžu byť v skutočnosti vo vážnosti žiadneho europoslanca, ktorý by si také niečo nedovolil voči svojmu štátu.

  Servilnosť,"podkladanie sa" vplyvným, silným, to boli od veky vekov javy hodné najväčšieho pohŕdania. História aj na tých súčasných "provokatérov" nezabudne.

  Ak by aj došlo k nejakým pochybeniam trestnoprávneho charakteru na našom území (aj so vzťahom k cudzine), tak je tu dosť kompetentných domácich vyšetrovateľov takých činov. Tu nemusí ako "s bubnom na zajace" (za veľkej medializácie doma i v cudzine) prichádzať čoby nejaká trestná výprava skupina zahraničných vyšetrovateľov.

  zamata
  27.05.2025
  08:51
• Pellegrini: Som pripravený podpísať akúkoľvek pozitívnu zmenu pri transakčnej dani
  

  Zaujímavý "tlak" pána prezidenta,čestného člena Hlasu, na odbornú problematiku.

  Samotný politik z Hlasu P. Kmec sa vyjadril, hneď na počiatku debát o transakčnej dani, že jej aktuálna podoba bude mať len dočasnú platnosť - lebo ozaj treba hľadať najrozmanitejšie cesty konsolidácie verejných financií.

  A nejeden občan vie dodať - financií značne rozvrátených za vlád Matovič - Heger - Ódor.

  Novinári neupozorňujú na to, čo sa dozvedela verejnosť SR z údajov NBS a Štatistického úradu SR (čo nie sú žiadne konšpiračné pramene) - schodok v štátnom rozpočte za vedenia SR vyššie uvedenými premiérmi dosiahol skoro 27 miliárd eur (26 972 mld.eur), v priemere za rok suma 6.743 mld. eur, a to je trikrát viac ako pri vládach sociálnych demokratov. V prepočte zadlžovanie za jeden deň 20,5 mil. eur, čo je oproti sociálnodemokratickým vládam štyrikrát viac.

  Tak aj pán Pellegrini nech prestane verejne vystupovať ako renomovaný ekonóm a ponechá predmetnú problematiku na prerokovanie odborníkom.

  zamata
  26.05.2025
  14:01
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  Na také niečo treba skutočne preukázateľné dôkazy -uveďte príklady zosobňovania Slovenska so stranou Smer vo vyjadreniach Beňovej.

  Jedna vec je povinnosť člena nejakej strany yystupovať v prospech strany, ktorej je členom, druhou vecou je tvrdenie o "zosobňovaní" Slovenska s príslušnou stranou.

  Toto si vyžaduje konkrétne príklady a naviac porovnanie s verejným vystupovaním takých politikov, ktorí sa podľa diskutéra "adriang" takému niečomu dokážu vyhnúť (mali by to byť asi politici PS ,SaS, Slovensko -či aj iní z tábora "najviac zásadových v dodržiavaní demokratických princípov" - možno ešte Demokrati).

  Ozaj by bolo užitočné uviesť konkrétne príklady,diskutér "adriang".

  A odvolávať sa na KSČ či na HSĽS -ešte v tejto súvislosti -je úplná rezignácia na racionálno.

  Čítali ste, počuli ste, niekedy niečo o konferencii zástupcov protifašistic.štátov ZSSR,Veľ.Británia, USA v Jalte?Tá rozhodla o sférach vplyvu i o usmerňovaní našej spoloč.republiky po 2.sv.vojne Sov.zväzom i členmi KS.

  zamata
  26.05.2025
  09:29
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  Tak kauza Pfizergate viazaná na osobu šéfky eurokomisie "uložená do ľadu", viac ako nápadná snaha nepočúvať narastajúce kritické hlasy proti stále viac zjavnej nekompetentnosti a naivite verejných vystúpení "preangažovanej" Kaje Kallasovej,ktorá svoje osobné postoje pretláča a tlmočí na verejnosti ako vôľu všetkých členov EÚ -

  - tak toto musí ustúpiť do úzadia, lebo všetky členské štáty musia byť zamestnané akýmisi vážnymi nedostatkami členského štátu EÚ Slovenska. Akými? Nedodržiavaním pravidiel právneho štátu,obmedzovaním slobôd médií,nevhodným využívaním eurofondov - a nevedno, čo ešte pridajú kontrolóri k nedostatkom Slovenska.

  A ešte pripomínať občanom SR kontrolu europoslancami po vražde Kuciaka? Veď to bola mimoriadne nespravodlivá provokácia, keď europoslanci prišli vyšetrovať "vinníkov" (a to tiež z popudu politic.súperov vtedajšej vlády) v čase, kedy sa ešte nestihli pustiť do vyšetrovania trest.činu kompetentní SR.

  A čo ich výzva do kamery: "Fico musí preč!" Pamätáme!

  zamata
  26.05.2025
  08:12
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  Práve včera si diváci v televíznej diskusii Markízy vypočuli vyjadrenie europoslankyne Beňovej, že také nenávistné a obviňujúce prejavy voči vlastnému štátu, aké dávali a dávajú pravidelne najavo poslanci z opozície, nie je možné sledovať absolútne u žiadnych poslancov zo žiadneho štátu.

  A tu teraz v správe zo zdroja - ČTK - zo štátu,kde si nemálo ľudí (politikov, novinárov, analytikov) pokladá za povinnosť kontrolovať aj politický život na Slovensku a vyjadrovať sa o ňom (čo bolo a je doteraz nepredstaviteľné na Slovensku o českej politike), sa čitatelia dozvedajú, kto všetko sa zúčastní na Slovensku na kontrole dodržiavania pravidiel právneho štátu,slobody médií a využívania eurofondov.Zabudnutá nebude ani návšteva Fica v Moskve.

  Kontrolórov povedú Zdechovský, Knotek (ďakujeme, bratia Česi), posilnení slovenským "liberálnym demokratom" (a vzhľadom na účel kontroly - aj "veľkým vlastencom",pracujúcim na "očiste" vlasti) Michalom Wiezikom.

  Text Pravda ilustruje "ustarosteným Ficom".

  zamata
  26.05.2025
  07:46
• Hrabko: Nový poradca prezidenta je signálom voči menšinám. Pri pandemickej zmluve bola zbytočná konfrontácia
  

  Nie je SR s jedným volebný obvodom svetový unikát? Prečo je taký tuhý odpor rušiť túto realitu, je známa vec.

  Požiadavka SR hlasovať o pandemickej dohode, k čomu aj došlo, aspoň umožnila poznanie, ktoré štáty majú o nej pochybnosti, ináč by ostalo verejnosti známe len to, čo opakovane úporne a nahnevane oznamovala opozícia, že SR je v tomto ohľade (nedôvera k terajšej podobe pandemickej dohody) jediný štát, jediný "izolovaný" a akýže len "zaostalý".

  A ešte aj Hrabko pridáva konštatovanie o riziku "politickej izolácie".

  (Komu sa to len snažia zapáčiť oznamovatelia takých informácií?)

  zamata
  25.05.2025
  19:43