Príspevky používateľa

• Navaľného odkaz žije: exilový tím spúšťa televízne vysielanie do Ruska a na okupované územia Ukrajiny
  

  Prečo naše médiá dodnes neoznámili verejnosti presné znenie rozsudku nad Navaľným? Veď len za kritické názory - aj voči popredným predstaviteľom politického života, ak, pravda, neobsahujú priamo vyhrážky ohrozujúce zdravie či život - nemožno niekoho zatvárať. (A aj toto je dôležité - porovnať napríklad prípadnú kritiku Putina zo strany Navaľného s vyhrážkami známymi voči politikom u nás. Za čo bolo vlastne jeho väzenie?)

  Prečo tiež naše médiá neoznamujú kritické slová matky Navaľného adresované neveste, aby prestala politicky zneužívať meno a povesť Navaľného?

  zamata
  30.05.2025
  22:47
• Prokurátori sa ohradili voči kritike Fica na adresu žalobkyne, ktorá zrušila obvinenie aktivistovi s valaškou
  

  Ako majú občania SR dôverovať zástupcom spravodlivosti,kt.sa tak ochotne priklonili k názoru, že P.Laťák drží v ruke valašku (obrázok P.Laťáka dokazuje,že to nie je pravda),

  veď vzhľad valašky je absolútne každému občanovi SR známy.S bežnou valaškou je ťažko už len ťať do stromu, ale so sekerou, akú drží v ruke Laťák,už áno.Žiadna valaška, ale nebezpečná zbraň.

  A ešte naviac tvrdiť, že Laťák má právo"slobodne" hovoriť? Takto teda môže "slobodne" a beztrestne rozprávať ktokoľvek, už len slovne útočiť voči komukoľvek?

  Keď došlo k atentátu na premiéra,jeden politológ z ČR vyjadril údiv nad tým, ako je možné, že na Slovensku zavčasu nezasahujú kompetentní už len proti slovným prejavom nenávisti.V článku "Trestat.A rychle..." upozorňuje, že keď niekto niekoho zastrašuje, má byť zavčasu v takom konaní zastavený.Zastrašovanie, neraz nadobúdajúce podobu terorizovania niekoho, treba predsa súdiť i odsúdiť,a to čo najrýchlejšie.

  Stačí si už len spomenúť na heslá a plagáty v protestoch.

  zamata
  30.05.2025
  21:07
• Prieskum: Vysoké školy sú najdôveryhodnejšie inštitúcie v krajine. Najmenšej dôvere čelí Národná rada
  

  Nemálo občanov by vedelo prísť s najrozmanitejšími námetmi, čo všetko by mohli zvládnuť naše vysoké školy.

  Pred niekoľkými rokmi boli realizované ankety na školách pripravujúcich budúcich pedagógov, z ktorých vyplynulo, že veľká časť týchto študentov nemá najmenší záujem po skončení tohto štúdia pracovať v školstve.

  Mnohí absolventi našich vysokých škôl nenastupujú do práce v odboroch, ktoré vyštudovali, takrečeno berú prácu absolventom iných odborov a dokonca sa neraz uspokoja i s pracovným miestom, na ktoré stačí maturita.

  Z akých dôvodov sú úplne prehliadané v našej spoločnosti také vážne javy, také nepriaznivé skutočnosti o našom vysokom školstve?

  A nech niekto spomedzi diskutérov uvedie, kedy boli v našich rádiách, televíziách nejaké vážne odborné debaty s väčším počtom serióznych a skúsených odborníkov (nie, ako je to doteraz zvykom -buď s realizátormi prieskumov o školách,buď s odporujúcimi si politikmi z dvoch protirečivých táborov,či s kadejakými mladučkými "analytikmi").

  zamata
  30.05.2025
  19:06
• Prieskum: Vysoké školy sú najdôveryhodnejšie inštitúcie v krajine. Najmenšej dôvere čelí Národná rada
  

  Na Slovensku sa stále odvážnejšie, bez napomenutia kompetent.odborníkmi (ktorých akoby v našom štáte ani nebolo) presadzuje v médiách, v politike, počas akýchkoľvek verej.vystúpení, tzv."kuchynská", t.j, štandardná hovorová reč, ktorá je samozrejmosťou v súkromí, ale nepatrí do televízií, do rádií.

  Výnimkou je reč ľudí takrečeno z ulice počas spravodajs.reportáží z regiónov, tí môžu rozprávať aj nárečím, čo je aj radostným poznaním, že nárečie nezaniká.

  Ale z akých dôvodov rozprávajú viacerí politici, novinári, moderátori takouto "kuchynskou" slovenčinou,a to slovenčinou západoslov, charakteru -bez hlásky mäkkého ľ a s početnými čechizmami? A toto je u nás absolútne ignorované ministerstvom kultúry, kt.má dohliadať na dodržiavanie zákona o štát. jazyku (nemá ho každý štát), ignorované i orgánmi spravodlivosti ("bezzubý zákon") -a to už nespomínajúc množstvo učiteľov slovenčinárov v SR,Radu pre mediálne služby či Jazykoved. ústav ĽŠ SAV.

  Že dôveryhodné VŠ? Prečo?

  Kde sú zdôvodnenia?

  zamata
  30.05.2025
  18:52
• Prieskum: Vysoké školy sú najdôveryhodnejšie inštitúcie v krajine. Najmenšej dôvere čelí Národná rada
  

  Prieskumná agentúra Focus? Nebude to typický "hókus - pókus"?Nie je azda neraz cieľom prieskumov plniť účelové požiadavky?

  Dôvera v samosprávy - to je asi najviac uveriteľné.Ale dôvera vo vysoké školy? Nech prepáčia všetci v profesijných výkonoch vynikajúci pedagógovia VŠ, nech prepáčia zodpovedne študujúci študenti a absolventi VŠ,ale stačí sledovať deň čo deň - skutočne možno sledovať denne v našich médiách, v rádiách, televíziách - príklady čudnej prípravy zástupcov inteligencie, tzv. elity spoločnosti,našimi ponovembrovými vysokými školami.

  Väčšina verejne pred mikrofónmi a kamerami vystupujúci ľudia - s titulmi pred menom a neraz i za menom - nedokáže rozprávať rečou, o ktorej sa už na ZŠ museli dozvedieť, že vo verejnej komunikácii, predovšetkým v tej oficiálnej jaz.komunikácii, je povinnosťou vzdelaného človeka rozprávať ňou. Ide o jazyk dohody(konsenzu),ktorý na jazykovo pestrom Slovensku všetkých používateľov reči zjednocuje.Je to štátny jazyk, spisovný jazyk. Neovládajú ho.

  zamata
  30.05.2025
  12:51
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Vy si neuvedomujete, "tono1", ako je v súčasnosti vnímaná Európa a najmä Európska únia vo svete? Žiadne vplyvné končiny sveta. Samozrejme, sme ich súčasťou a malo by byť naším záujmom - pomery a vzťahy medzi štátmi Európy a EÚ zlepšovať - ale aj odvážnou kritikou a návrhmi reformovania súčasnej podoby EÚ.

  No zlepšovať vzťahy nemožno nikdy v podmienkach demokracie diktátom niekoho voči iným a rozhodne nie vyžadovaním poslušnosti, rozhodne nie požiadavkou vyznávania "jedine správnych názorov" pretláčaných tými "najsilnejšími".

  Čítajte aj správy v cudzine. Naši občania dnes ovládajú dva aj viac cudzích jazykov. Nie sú odkázaní len na domáce médiá To sa teda dozvedajú veci! V našich médiách sa ich nedozviete.

  zamata
  29.05.2025
  12:17
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Pokračujem v príspevku:

  Veľmi užitočné bolo zo strany prezidenta upozorniť na to,na čo zabúdajú tak politici, ako i mnohí komentátori a analytici.Ide o dlhodobo jestvujúci jav v slovens.politike, kt.sa podpisuje na vážnych problémoch väčšiny odborov a znamená aj obrovské finančné straty.

  Je to upozornenie na to, že dlhodobo tu platí toto: Od vlády k vláde sú prijímané nové stratégie, nové koncepcie rozvoja spoločnosti.Niet snahy nadväzovať na niečo z prechádzajúcich vlád (samozrejme, realitou sú aj vážne zlyhania vlád,ktoré nemožno opakovať), ale neplatí predsa vždy, že novými voľbami sa dostávajú k slovu len tí, ktorí sú schopní ako čarovným prútikom celý život spoločnosti okamžite nasmerovať len k úspechom.

  Nemálo občanom sa tiež nepozdáva hrdosť prezidenta na to, že je ochotný organizovať okrúhle stoly zmierenia.Niekto nie je schopný zmierenia.Počul už niekedy niekto rozprávať na verejnosti rozvážne, pokojne politikov súčas.opozície?(Pokračovatelia rétoriky "známeho" politika.)

  zamata
  29.05.2025
  12:03
• Fico k Pellegriniho správe: Nemám záujem o konflikt s prezidentom. Záver jeho prejavu premiér kritizoval
  

  Okrem vyjadrení politikov, novinárov a analytikov je veľmi užitočné čítať aj vyjadrenia občanov o tomto prejave. Kde však inde,ako len v internet diskusiách? (Ale len keď diskutéri ozaj volia aj konkrétne zdôvodňovania svojich názorov - lebo len z nadávok žiadneho úžitku niet.)

  Prečo len v internet.diskusiách? Nikde, absolútne nikde, nemajú títo nositelia moci v štáte demokracie (z gr. demos - ľud, kratos- sila,moc) šancu vyjadriť svoje názory.V televíziách, rádiách SR je očakávaný nanajvýš záujem občana o vstupenku niekam,lebo vstup občana do diskusií na spoločens.-politic.témy je u nás nemožný a politici sa uchádzajú o priazeň občanov výlučne pred voľbami.

  Názor občana je neraz skutočným zrkadlom diania v spoločnosti a aj "neskresľovaným" pohľadom na nejedného z politikov či iných verej.činiteľov.

  Napr. je tu - z pohľadu diskutéra a aj priateľov diskutéra -i taký názor na prejav prezidenta: Väčšina obsahu znamenala ozaj úsilie o serióznosť, vyváženosť.Ale časť obsahu rozhodne nie.

  zamata
  29.05.2025
  11:47
• Susko neuspel, Kliment zostáva v talári. Prekročil však svoje právomoci, rozhodol súd. Trest nedostal
  

  Koľká to radosť - už len vo formulovaní podoby titulku.

  (Snaživí novinári TASR a SITA!)

  zamata
  28.05.2025
  13:09
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Doplňte si vedomosti z histórie a z literatúry!

  zamata
  28.05.2025
  10:10
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Vyššie spomínam politikov Hlasu,kt. sa domnievajú,že svoje preferencie posilnia väčšou "primknutosťou" k niektorým názorom opozície a k požiadavkám EÚ, ale opak je pravdou.

  O Európskej únii sa vyjadrujú s toľkou vrúcnou oddanosťou, aká by mala prislúchať nanajvýš vzťahu k rodičom či k matke.

  Vraj Európska únia je náš životný priestor, nuž s tým by aj bolo možné súhlasiť, veď SR je stále členom, z eurofondov sa tu realizovalo nemálo užitočných projektov, ale našim politikom - bez ohľadu na politickú stranu- treba pripomínať sebavedomie a sebaúctu.

  Sme síce členmi EÚ, nemienime vystupovať z EÚ,ale nie sme vazalmi nikoho v EÚ,nie sme viazaní nejakou jedinou "straníckou disciplínou",ktorá kedysi platila napr. v komunistickej strane,nie sme povinní preukazovať pokoru a poslušnosť voči väčším a silnejším štátom v EÚ.Máme právo aj na našu kritiku.

  Pôvod. koncepcia EÚ - spoločenstvo rovnocenných štátov bez ohľadu na veľkosť - zanikla.

  Dnes je z tej koncepcie utópia. Z EÚ je Európska utópia.

  zamata
  27.05.2025
  21:43
• Nemecký kancelár nás Slovákov a Slovensko, vyhadzuje z EÚ. Prijmime jeho výzvu!
  

  Je na neuverenie že dnes tu, na Slovensku, žijú potomkovia odvážnych povstalcov maličkej krajiny pod Tatrami,ktorí boli kedysi,pred desiatkami rokov, schopní postaviť na na odpor nemeckej presile a aj keď boli potlačení vo svojom odpore,

  vzbudili rešpekt sveta, čo platí dodnes.

  Ale čo sledujeme v súčasnosti? Ako čertíci zo škatuľky tu opakovane počas tlač.besied predstupujú pred občanov politici (ešte aj Hlas),ktorí prikazujú podrobiť sa novému spupnému nemeckému pánovi. Požadujú pokoriť sa,poslúchať, lebo ostaneme bez ochrany takých "láskavých"-len naše dobro sledujúcich -"mocipánov".("Nebudú nás chcieť chrániť,nesmieme ostať izolovaní.")

  Akí ochrancovia Európy?Ako sa pričinila EÚ,aby nedošlo k rozpútaniu vojn.konfliktu, ktorý ničí Európu, nie RF? Boli opakované možnosti diplomacie, RF o ne stála, UA a EÚ nie.Ekonomika RF je v súčasnosti štvrtá najsilnejšia vo svete.Aktuálne sú tu požiadavky na prezbrojovanie EÚ a navyšovania financií na obranu,aj na úkor život. úrovne obyvateľov EÚ.

  zamata
  27.05.2025
  21:27
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Opravujem:

  Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgmi (-mi).

  A ešte dopĺňam, prečo "nevyhnutne" - nuž pre nedostatok profesijných a aj životných či politických skúseností mladučkých ľudí, ktorí na Slovensku takmer výlučne moderujú tie najdôležitejšie spoločensko-politické debaty a ešte i v najviac sledovaných časoch.

  Pamätníci v rodinách konštatujú to, čo potvrdzujú archívy médií - krásni mladí ľudia kedysi v médiách pôsobili v úlohách hlasových redaktorov ,kt. oznamovali verejnosti buď naučené, buď z čítačky prečítané správy (len správy,nie vedenie odbor. debát), tiež oznamovali programy, resp. moderovali nejaké zábavné relácie.

  Rozhovory o veľmi vážnych odborných témach (tie u nás dnes takmer prestali existovať, nahradili ich výlučne politic.slovné pingpongy zástupcov politic.strán) moderovali tí najváženejší profesionálni "harcovníci", ľudia v strednom i v staršom veku, ľudia s bohatými skúsenosťami.

  Namnožili sa spravodajs,televízie výlučne s mládežníc.osadenstvom.

  zamata
  27.05.2025
  20:52
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Pokračujem v tematike, ktorá je úplne(je to celoročne preukázateľné) novinármi mainstream. médií obchádzaná,a to článkami analytic.charakteru.

  Lebo len informácie o personál.zmenách vo vedení médií či sekcií médií - alebo ako sa úporne snaží jediná autorka dvoch rubrík Mediakliku Vanessa Teluchová - o súperení médií v sledovanosti - to absolútne nestačí.

  Článkov, kt. by sa venovali posudzovaniu kladov i záporov nejakých oblastí práce v médiách (už aj v záujme samotných novinárov), či debát s naslovovzatými odborníkmi o tejto problematike v našich médiách niet.

  Baránek bude robiť chyby, kt.si ani neuvedomuje, lebo je jedným z mládežníkov,dnes takmer výlučne pôsobiacich v našich médiách ako moderátori.Také niečo tu v minulosti nebolo, aby ľudia, kt. ešte len nadobúdajú profesij.skúsenosti, moderovali spoločensko-politic.relácie na vážne témy, Moderátori sú nevyhnutne usmerňovaní dramaturgami.Dramaturg zverí týmto "mediálnym zelenáčom" koncepciu rozhovoru,oni sa ju naučia či ju čítajú.

  zamata
  27.05.2025
  20:30
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Prečo také presvedčenie?

  Pani Flašíková má síce za sebou už veľký kus práce v médiách,ale z jej iniciatívy tu však bola akože satirická relácia Pumpa, ale, bohužiaľ, nevkusná (no možno dobre mienené zámery nevyšli - to sa neraz stane), ale je zaujímavé aj to, komu musí čeliť v STVR. Akosi nikto (debaty, blogy) si nepovšimol to, prečo napr. M.Baránek v januári t.r. bol pripravený odísť z moderátors postu disk.relácie Sobot.dialógy.

  Nuž preto, že v priestore STVR pôsobí akási privilegovaná, vplyvnými ľuďmi protežovaná skupina politic.aktivistov (patrí tam napr. Jančkárová), ktorí skritizovali v otvorenom liste vedeniu STVR jeho moderovanie relácie s premiérom, voči ktorému nedokázal byť dosť tvrdý - vraj "nevedel kriticky reagovať na neoverené tvrdenia"(okrem iného i o Ukrajincoch na protivlád,protestoch).

  Baránek asi prisľúbil väčšiu poddajnosť,poslušnosť,a tak musí 4x v priebehu relácie ubezpečovať poslucháčov (a predovšetkým seba), že SD sú tu a budú i naďalej. Trápne i komické.

  zamata
  27.05.2025
  20:02
• V O 5 minút 12, opozičný politik inštruoval moderátora STVR, ako zapchať ústa koaličnému politikovi! A moderátor opäť mlčal!
  

  Nemálo občanov je oprávnene rozhorčených z poznania, akým rezolútnym spôsobom sú neraz vo verejnom priestore - v politke, v médiách - "zahriakovaní",napomínaní, aj umlčiavaní (a to práve zo strany politikov a kadejakých "tiežodborníkv") takí posudzovatelia obdobia pandémie, kt. sa chcú posťažovať na niektoré veľmi vážne nepriaznivé javy organizovania celého chodu spoločnosti v tomto období, lebo nie je pravda, že tu nebol vyvíjaný v tejto dobe nijaký nátlak na občanov.

  Veď tu boli situácie odopierania vyšetrenia neočkovaných pacientov lekármi niekt.ambulancií, zákaz istých pracov. činností bez očkovania, neboli sprístupňované netestovaným isté druhy verejn. priestorov, prevádzok, vážne boli výpadky vyučovania žiakov a pod.

  Vyčítať však moderátorovi (Matej Baránek) nevhodné správanie počas debaty je zbytočné.

  Ťažko tiež možno veriť, že z iniciatívy nového vedenia STVR dôjde k nejakým zmenám v charaktere spravodajs. relácií, vrátane organizovania rozhlasových či televíznych diskusií.

  zamata
  27.05.2025
  19:43
• Nemecký kancelár hrozí Slovensku: Ak to takto pôjde ďalej, navrhnem odobrať eurofondy
  

  V roku 80. výročia porážky nemeckej rozpínavej politiky nacizmu a aj ďalších prejavov presadzovania nemeckej nadradenosti,

  a to ešte i v čase,kedy neradno eskalovať, teda nebezpečne znásobovať, akýmikoľvek provokáciami súčas. vojens.konflikt v Európe (a toto by malo platiť aj o sankciách - veď sa už aspoň začali podnikať nejaké kroky na jeho elimináciu a možné ukončenie),

  tak v tomto čase sa ide vyhrážať akýsi nový zástupca nemeckých nadľudí vládam Slovenska a Maďarska, že tieto členské štáty sú povinné preukazovať poslušnosť v Európskej únii.

  A naviac - občania týchto štátov majú aktuálne možnosť vypočuť si aj vyhrážky, že malé štáty nemajú čo diktovať tým silným.Tak o tom má byť Európska únia? Už nie je spoločenstvom rovnocenných členov bez ohľadu na veľkosť štátov,ale spoločenstvom členov poslušných voči tým silným?

  Maďarsko nedávno vyhlásilo to, čoho by sa malo držať aj Slovensko:"My z EÚ nemienime vystupovať, my EÚ chceme pretvárať a reformovať."

  EÚ vyzrela na vážne reformy.

  zamata
  27.05.2025
  09:25
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  "Mandát europoslancov", "právo na kontrolu"?!

  Je známe, z podnetu koho prichádza kontrolná "misia" europoslancov.

  Títo podnecovatelia nepriateľských postojov voči vlastnému štátu - aj napriek verejne prezentovanej priazni a podpore funkcionárov EÚ - nemôžu byť v skutočnosti vo vážnosti žiadneho europoslanca, ktorý by si také niečo nedovolil voči svojmu štátu.

  Servilnosť,"podkladanie sa" vplyvným, silným, to boli od veky vekov javy hodné najväčšieho pohŕdania. História aj na tých súčasných "provokatérov" nezabudne.

  Ak by aj došlo k nejakým pochybeniam trestnoprávneho charakteru na našom území (aj so vzťahom k cudzine), tak je tu dosť kompetentných domácich vyšetrovateľov takých činov. Tu nemusí ako "s bubnom na zajace" (za veľkej medializácie doma i v cudzine) prichádzať čoby nejaká trestná výprava skupina zahraničných vyšetrovateľov.

  zamata
  27.05.2025
  08:51
• Pellegrini: Som pripravený podpísať akúkoľvek pozitívnu zmenu pri transakčnej dani
  

  Zaujímavý "tlak" pána prezidenta,čestného člena Hlasu, na odbornú problematiku.

  Samotný politik z Hlasu P. Kmec sa vyjadril, hneď na počiatku debát o transakčnej dani, že jej aktuálna podoba bude mať len dočasnú platnosť - lebo ozaj treba hľadať najrozmanitejšie cesty konsolidácie verejných financií.

  A nejeden občan vie dodať - financií značne rozvrátených za vlád Matovič - Heger - Ódor.

  Novinári neupozorňujú na to, čo sa dozvedela verejnosť SR z údajov NBS a Štatistického úradu SR (čo nie sú žiadne konšpiračné pramene) - schodok v štátnom rozpočte za vedenia SR vyššie uvedenými premiérmi dosiahol skoro 27 miliárd eur (26 972 mld.eur), v priemere za rok suma 6.743 mld. eur, a to je trikrát viac ako pri vládach sociálnych demokratov. V prepočte zadlžovanie za jeden deň 20,5 mil. eur, čo je oproti sociálnodemokratickým vládam štyrikrát viac.

  Tak aj pán Pellegrini nech prestane verejne vystupovať ako renomovaný ekonóm a ponechá predmetnú problematiku na prerokovanie odborníkom.

  zamata
  26.05.2025
  14:01
• Europoslanci mieria na Slovensko. Preveria využitie eurofondov i stav právneho štátu, chcú sa stretnúť s Ficom
  

  Na také niečo treba skutočne preukázateľné dôkazy -uveďte príklady zosobňovania Slovenska so stranou Smer vo vyjadreniach Beňovej.

  Jedna vec je povinnosť člena nejakej strany yystupovať v prospech strany, ktorej je členom, druhou vecou je tvrdenie o "zosobňovaní" Slovenska s príslušnou stranou.

  Toto si vyžaduje konkrétne príklady a naviac porovnanie s verejným vystupovaním takých politikov, ktorí sa podľa diskutéra "adriang" takému niečomu dokážu vyhnúť (mali by to byť asi politici PS ,SaS, Slovensko -či aj iní z tábora "najviac zásadových v dodržiavaní demokratických princípov" - možno ešte Demokrati).

  Ozaj by bolo užitočné uviesť konkrétne príklady,diskutér "adriang".

  A odvolávať sa na KSČ či na HSĽS -ešte v tejto súvislosti -je úplná rezignácia na racionálno.

  Čítali ste, počuli ste, niekedy niečo o konferencii zástupcov protifašistic.štátov ZSSR,Veľ.Británia, USA v Jalte?Tá rozhodla o sférach vplyvu i o usmerňovaní našej spoloč.republiky po 2.sv.vojne Sov.zväzom i členmi KS.

  zamata
  26.05.2025
  09:29