Príspevky používateľa

• SaS kritizuje sledovanie novinárov aj novelu tlačového zákona
  

  Nielen zákony, ale aj elementárna etika platia pre všetkých občanov, aj pre politikov aj pre novinárov. Tak ako žiaden politik si nemôže dovoliť bezdôvodne urážať či v profesionálnej činnosti obmedzovať novinárov (treba zdôrazniť - bezdôvodne, neopodstatnene), tak si to nemôžu dovoliť novinári voči politikom.Podľa politikov opozície však verejnosť musí prijať poznanie, že hodní kritiky vo vzťahu k novinárom (a hodní kritiky pre šírenie "hoaxov") sú len politici vládni,samozrejme, predovšetkým líder Smeru-SS, lebo si dovolil opakovane adresovať novinárom "škaredé slová" (známe sú"prostitúti"a"nech vás trafí").Je samozrejmé, že novinár a politici by mali byť viac schopní ako iní občania čeliť aj tvrdej kritike.Ale od istého času chcú byť novinári nekritizovateľní a v prípade niekt. politikov je ich nevhodný slovník kvapka, ktorou pretiekol "pohár trpezlivosti".Prečo? Stačí si prezrieť "známe periodiká" od pádu Radičovej, o ktorý sa pričinila SaS, a hlavne od parlamentných volieb r. 2016.

  zamata
  26.04.2019
  11:25
• ÚŠP v súčastnosti neposkytne informácie o vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka
  

  Pozor na spisovnosť! Zostavovatelia článku (SITA) si nevšimli, že v texte ostalo neopravené slovo (novinári pracujú v časovom strese - stane sa). Je to slovo "súčastnosť" ("v súčastnosti"). V spisovnej slovenčine má slovo podobu súčasnosť (v súčasnosti), lebo ide o odvodené slovo od základového slova čas (nie od základového slova časť).

  Škoda, že Pravda nemá hneď pri článku ikonu, prostredníctvom ktorej by čitateľ zavčasu upozornil na potrebu opravy chyby v texte.(Taká možnosť opravy je napríklad v Sme.)

  zamata
  26.04.2019
  08:50
• SaS kritizuje sledovanie novinárov aj novelu tlačového zákona
  

  Pod týmto článkom a videom, ktoré súvisia s problematikou médií, je asi namieste reagovať aj na tlačovku politikov SaS o médiách v televízii TA3 dňa 24. 04, počas ktorej bolo ich zámerom verejne dať najavo ich zhrozenie z poznania, ako je slovenská verejnosť ovplyvňovaná hoaxami (výmyslami) a konšpiračnými teóriami šírenými z nevhodných informačných zdrojov a zo strany nesprávnych informátorov. (Takými "nevhodnými informátormi" sú, podľa nich, okrem iných, politici vládnych strán.).Verejnosť sa má uvedomiť to, o čo politici SaS usilujú, odkedy sú na politickej scéne."Dbať na čistotu úmyslov občanov, najmä politikov, v akomkoľvek ich konaní, bdieť nad bezpečnosťou tejto krajiny." Veď sa občanom Slovenska priam vryli pod kožu a vstúpili do povedomia (a asi aj do snov) nestálymi tlačovými besedami, počas ktorých občanom pravidelne vysvetľujú, ako správne politicky myslieť, komu jedine na politickej scéne dôverovať, komu nie. Nech niekto skúsi v ich tlačovkách hľadať nejaké "hoaxy"!

  zamata
  25.04.2019
  10:57
• Slovensko opäť kleslo v rebríčku slobody médií
  

  Prečo? Pre neopodstatnené ohováranie Slovenska v cudzine. Lakmusovým papierom posudzovania objektivity informácií o krajine sa stalo jednak správanie sa a verejné vystupovanie tých, ktorí svojím vplyvom dokážu usmerňovať verejnú mienku doma i vo svete, jednak ich spolupráca s niektorými médiami, a to hlavne od parlamentných volieb roku 2016, no najmä od vraždy novinára.

  zamata
  18.04.2019
  12:34
• Kiska za sudcov ústavného súdu vymenuje Fiačana, Szigetiho a Molnára
  

  Presne toto si pomyslel nejeden divák. Ak zástupca spravodlivosti ide predčasne - prv než sú známe výsledky vyšetrení vraždy novinára - dávať najavo odpor, hnev voči tým, ktorí boli hneď po vražde obviňovaní z toho, že určite stoja v jej pozadí, ak podporí prianie zmanipulovaných más v uliciach, že časť vládnych politikov je z toho dôvodu nedôveryhodná a vláda musí byť obmenená alebo vymenená (ako požadoval s opozíciou náhle veľmi otvorene spriaznený prezident´), tak tu je - ako sa hovorí - "čosi nedobré s kostolným poriadkom", tu treba dvíhať obočie v údive nad vnímaním spravodlivsti niektorými "kompetetnými".

  Redaktor TA 3 Linhart priam vííťazoslavne oznamuje verejnosti, že veľkou zásluhou novozvoleného funkcionára Ústavného súdu je jeho účasť na zhromaždeniach organizovaných hnutím Za slušné Slovensko. Asi tu má od istého času platiť "Občania, nezabúdajte si všímať, kto, len kto - výnimočne kto - patrí medzi "slušných" v krajine.Poznávajte kritérium zaradenia sa medzi slušných!"

  zamata
  18.04.2019
  10:42
• Kiska za sudcov ústavného súdu vymenuje Fiačana, Szigetiho a Molnára
  

  Užitočné je asi ešte doplniť, že spomedzi rôznych hodnotení prezidentovo menovania ústavných sudcov by snáď mali mať najväčšiu váhu vyjadrenia odborníkov na ústavné právo. Aktuálne mala verejnosť možnosť vypočuť si stanovidsko jedného takého odborníka, že prezident nekonal v dobrej viere a neurobil dobre. Mal vybrať štyroch kandidátov, no ešte lepšie - vyčkať na doplnenie počtu kandidátov. (Opakovane sa pohybuje na hrane zákonnosti.)

  zamata
  18.04.2019
  10:20
• Dôchodcovia budú mať dvojnásobný vianočný príspevok
  

  Vo vzťahu štátu k dôchodcom je spravodlivejším riešením ako "vianočný príspevok" napríklad už len taký 13. dôchodok.Podmienky jeho poskytovania by mali byť presvedčivo prediskutované, napr. jednou z nich by mal byť primeraný počet odpracovaných rokov občana v prospech spoločnosti v produktívnom období jeho života. Treba si uvedomiť, že žijeme v dobe, kedy spoločnosť nápadne starne, stále menej ľudí v produktívnom veku pracuje a bude pracovať na rozrastajúci sa počet starnúceho obyvateľstva a ťažko predvídať, či sa tento vývojový trend zmení k lepšiemu. 13. dôchodok podmienený istou pevnou dĺžkou odpracovaných rokov by mohol motivovať ľudí k tomu, aby sa neponáhľali s odchodom do predčasného dôchodku, lebo sa pripravia aj o taký finančný efekt, akým by bol 13. dôchodok. Témou diskusie o tejto problematike by mohla byť aj výška dôchodku. Či by napríklad bolo vhodné zastropovať výšku dôchodku, ktorý by oprávňoval jeho prijímateľa k nároku na 13. dôchodok. (Do akej sumy by platil nárok.)

  zamata
  17.04.2019
  14:43
• Dôchodcovia budú mať dvojnásobný vianočný príspevok
  

  Isteže je tu veľká skupina dôchodcov, ktorí napriek dlhoročnej práci pre spoločnosť, napriek odvádzaniu daní štátu po celý svoj produktívny pracovný život, dostávajú veľmi nízke dôchodky, lebo tie odrážajú aj takú skutočnosť, že aj za veľmi namáhavú fyzickú prácu boli "odmeňovaní" mimoriadne nízkou mzdou. Ale v tejto skupine dôchodcov, ktorej pravidlene pomáha štát "sociálnymi balíčkami", je aj veľa takých, ktorým sa veľmi nechcelo ani sa vzdelávať, resp. nadobúdať nejakú odbornú kvalifikáciu, ani vytrvalo pracovať, ale ocitajú sa na rovnakej alebo takmer na rovnakej úrovni s tými, ktorí po celý život tvrdo a húževnato pracovali pre spoločnosť.

  Ako veľkú krivdu vnímajú svje dôchodky napríklad nielen ľudia zo sféry ťažkej manuálnej výroby v minulosti (napr. z prostredia práce pri výrobných pásoch v rôznych podnikoch), ale aj ľudia, ktorí kedysi pracovali pre spoločnosť v takých oblastiach, v kt. neboli vysoké platy, len ledva "na prežívanie" - osveta, kultúra, vzdelávanie, služby a i.

  zamata
  17.04.2019
  14:18
• Kiska za sudcov ústavného súdu vymenuje Fiačana, Szigetiho a Molnára
  

  Tak ako možno sledovať rozporuplné postoje diskutérov k aktuálnemu rozhodnutiu Kisku, tak ich možno sledovať aj v postojch komentátorov rôznych médií. Na nejednotu v stanoviskách k tomuto prezidentovmu kroku upozorńuje komentátor istého periodika.Vraj jednu podobu vnímania prezidentovho rozhodnutia predstavuje názor, že si vybral možnosť, ktorú nemal a teraz hrozí chaos.Samotný komentátor sa stavia na stranu tých, ktorí sa domnievajú, že si v zlej situácii vybral to lepšie z možných rozhodnutí.

  V názoroch niekt. diskutérov pod článkom zaráža zaujímavé vnímanie voľby ústavných sudcov ako jav, ktorý musí byť zásadne apolitický.Neuvedomujú si, že sudcov navrhuje NR SR, teda politici, že NR SR je aj orgánom, ktorý navrhuje a schvaľuje zákony.(Návrhy zákonov podáva vláda, poslanci NR SR, výbory NR SR, ale aj občania, ak sú členmi občianských združení zo zoznamov zákony promienkujúcich subjektov.)O funkcie úst. sudcov sa majú právo uchádzať aj aktívni politici,po zvolení už nimi nesmú byť.

  zamata
  17.04.2019
  12:21
• Bude pani Čaputová neústavnou hlavou štátu? Čo na to naši poslanci NRSR?
  

  Autor článku, asi ste v čase preberania problematiky slovných druhov a rodu podstatných mien v škole neboli dosť pozorný,možno ste v tom čase v škole chýbali.Pri rode podstatných mien rozlišujeme prirodzený rod (mužský a ženský) a gramatický rod (mužský, ženský a stredný). No pri rode určujeme aj jav príznakovosti

  a bezpríznakovosti. Mužský rod ako bezpríznakový člen gramatickej kategórie rodu má širšiu platnosť ako len platnosť vymedzenú prirodzeným rodom, lebo sa používa na spoločné označenie osôb mužského a ženského rodu, napríklad občania, žiaci, študenti, rodičia.

  Keď niečo z gramatiky pozabudne bežný občan,to ešte možno tolerovať aj v jeho verejných vystúpeniach. Tolerovať možno tiež občasné nedôslednosti v reči pravidlene verejne vystupujúcich významných osobností,ale len ak ide skutočne o občasný jav.Čo je však vážny problém, to je skutočnosť, že spisovnú slovenčinu dôsledne neovládajú naši politici, systematicky v nej robia chyby a nenapomenie ich nikto,ani ich poradcovia.

  zamata
  17.04.2019
  10:37
• Až príde Kiskov správny čas
  

  Diskutér "Jojo", logiku uvažovania cibria viaceré skutočnosti, okrem iného aj životné skúsenosti (veď kedysi sa v tomto zmysle bolo možné spoľahnúť na zdravý sedliacky rozum aj toho, kto nemusel mať vysoké vzdelanie).No o logike uvažovania a konania by mala rozhodovať predovšetkým kvalita vzdelania. Máme síce skoro štyridsiatku vysokých škôl (v krajine s piatimi miliónmi obyvateľov), no nad kvalitou uvažovania v súčasnosti u nás niekedy ostáva "zdravý rozum stáť".

  Čo všetko si ľudia nechávajú "navravieť", čomu všetkému sú ochotní podriadiť sa, čomu všetkému uveriť!

  zamata
  16.04.2019
  14:04
• Podľa Kisku Smer pripravuje koalíciu s fašistami. Smer to poprel a hovorí o manipulácii
  

  Dokáže sa niekto z kompetetných pozastaviť nad javom, ktorý sa u nás stáva samozrejmosťou?!

  To, čo nemá neraz logické, neraz akékoľvek opodstatnené zdôvodnenie, aj to, na čo nie sú - ako sa hovorí - nepriestrelné argumenty, začína byť v poslednom čase u nás oznamované verejnosti ako "hotový fakt", ktorému musí "prikývnuť" najmä človek, ktorý vie, ako sa "trendovo správať",ako "trendovo rozmýšľať",ako "trendovo rozprávať" (hlavne bez hlásky "ľ), aké "trendové záujmy a známosti" pestovať, aké politcké vzory vyznávať a pod.

  Práve presvedčenie o tom, čo ľudia pokladajú za "in"aj v prejavoch sympatií a antipatií voči zástupcom súčasnej politckej scény, vedie niektorých verejných činiteľov k vyhláseniam, ktoré oznamujú verejnosti s nespochybniteľnou istotou. Je predsa "in" ich prezentovať,

  Správne konštatoval jeden analytik v istej mediálnej diskusii - na Slovensku bude víťaziť to, čo je "in".

  A je známe, z akých zdrojov predovšetkým poznáva verejnosť krajiny, čo je aktuálne "in".

  zamata
  16.04.2019
  11:31
• Podľa Kisku Smer pripravuje koalíciu s fašistami. Smer to poprel a hovorí o manipulácii
  

  To je neuveriteľné, čo si zámerne nechcú všímať niektorí politici, niektorí zástupcovia médií (zámer je jasný - verejnú mienku treba predsa "formovať").

  Na pôde parlamentu sa ocitla taká politic.strana, ktorej prítomnosť v parlamente je z viacerých dôvodov ťažko pochopiteľná.Jednak z dôvodu "odobrenia" jej legálneho pôsobenia na politc.scéne ešte predtým, ako sa dostala do parlamentu, pričom viaceré prejavy správania sa vedenia i členov strany boli a sú doteraz priamymi či nepriamymi odkazmi na jedno tragické obdobie nielen našej histórie, jednak je tu veľmi vážny dôvod na údiv z poznania jej rastúcej popularity najmä v radoch tzv. "jednoduchých" a jednostranne informovaných občanov.

  Je tu legálna parlament. strana, ktorá v parlamente nemôže byť len "na ozdobu", či len na výber peňazí zo štátn. kasy na platy jej zástupcov v parlamente.Poslaním poslancov parlamentu je slúžiť záujmom všetkých občanov.No tu je dvojaký meter vnímania hlasovania ĽSNS, aj keď je súčasťou hlasuj.väčšiny.

  zamata
  16.04.2019
  10:26
• Redaktori RTVS sa ospravedlnili za reláciu Z prvej ruky s Dankom
  

  Nielen Dankovi je možné neraz vyčítať, že niektoré návrhy opatrení, od ktorých očakáva politik všeobecný verejný záujem,nie je múdre najprv medializovať,ale voliť nejakú postupnosť v oboznamovaní verejnosti s takými návrhmi (prerokovanie vo vlastnej strane, v kruhu politic.partnerov, v prípade politikov vládn.strán v koalič. rade a potom i na pôde parlamentu, tam sa môžu vyjadriť o návrhoch i politici opozície, rozhodne nemožno zabúdať na rôznych odborníkov z tej-ktorej oblasti).

  Treba si uvedomiť čo pohoršilo redaktorov RTVS.Len to, že Danko nemal názorových konkurentov v politikoch opozície. No keby to bola príčinou ich "zhrozenia"z charakteru relácie neúčasť viacerých odborníkov, to by sa ešte dalo pochopiť. ale im chýbalo "Nie!" názorom Danka zo strany politikov opozície.Čakal by poslucháč nejaký iný názor zo strany opozície?Áno, Dankove návrhy potrebujú oponentúru odborníkov.Ale bola reakcia redaktorov tiež profesionálna?! Danko ako najvyšší ústav. činiteľ môže diskutovať aj sám.

  zamata
  13.04.2019
  10:51
• Redaktori RTVS sa ospravedlnili za reláciu Z prvej ruky s Dankom
  

  Z viacerých dôvodov by sa mali ospravedlniť poslucháčom, koncesionárom, samotní redaktori RTVS. Jednak neovládajú spisovnú slovenčinu na špičkovej úrovni (na internete je dosť kritiky zástupcov verejnosti na túto tému), jednak nedokážu zakryť jasné "stránenie" len istým politickým kruhom, čo už neraz preukázali a preukazujú aj charakterom vedenia diskusií, pozývaním hostí do nich, najmä výberom analytikov známych otvoreným nepriateľstvom voči niektorým politikom. Verejnoprávne médium má zachovávať absolútnu nestrannosť, vyváženosť, sympatie či antipatie redaktorov k istým politic. kruhom musia ostať utajené poslucháčom či divákom.Deje sa tak? Nie. Jančkárová vyčítala Šefčovičovi, aká je to "štartovacia čiara"do novej etapy jeho života keď je nominantom Smeru-SD. Ale veď prezidentskými kandidátmi boli priamo členovia a funkcionári rôznych strán.To nebolo vnímané rušivo. Len Šefčovič sa dopustil "hrubého priestupku", ktorý mu bolo treba "vmietnuť do tváre". A ani nebol členom Smeru-SD.

  zamata
  13.04.2019
  10:22
• Ľavičiari, po papuli!
  

  Pellegrini mal v týchto dňoch stretnutia so študentmi VŠ o podstate a význame EÚ.Keď sa tak divák televíznych spravodajstiev počas informovania verejnosti o týchto udalostiach pozrel do radov poslucháčov, videl tváre tých, ktorí sa rozhodujúcou mierou pričiňujú o to, akí ľudia spravujú a budú spravovať túto krajinu. V informáciách o nedávno realizovaných prezidentských voľbách sa verejnosť dozvedela, že o víťazstvo novej prezidentky sa pričinili veľkou mierou mladí ľudia, ktorí čerpajú informácie dominantne zo sociálnych sietí, nie z agentúrnych či iných druhov spravodajstiev.Takýmto spôsobom informovaní mladí ľudia boli ochotní podstúpiť aj náročnú cestu z cudziny domov odvoliť, aby v žiadnom prípade nevyhral nominant "toxickej",známymi médiami neustále kritizovanej strany Smer-SD.Samozrejme, za situácie, za akej sa stretol Pellegrini s mladými ľuďmi,nebolo vhodné porovnávať kvalitu ich informácií o kandidátoch, ale napr.ani to, aké body ľavicového programu strany PS vedia vymenovať.

  zamata
  12.04.2019
  12:12
• Spirituálne cesty slovenských političiek
  

  Autor článku si neuťahuje z náboženstva (nie, diskutéri), upozorňuje na to, ako podnety z neho "obohacujú" intektuálny rozmer osobností našich političiek, ktoré- možno aj preto- rozdávajú múdre rady verejnosti. Veď Ďuriš-Nicholsonová je pravidelnou hostkou diskusn. relácií v TA 3 a v RTVS Aj ten najviac vzdelaný človek v republike by bol nesmierne intelektuálne ochudobnený bez jej pravidelných duchaplností odkazovaných masám prostredníctvom médií. Čaputovú pochválila aj "úspešná politička", expremiérka Radičová."S ňou prišla na politickú scénu slušnosť"(samozrejme, tá tu zavládne, keď sa úplne z politiky vytratí "neslušný Smer" a zostanú v nej len slušní ľudia z opozície), s ňou prichádza "schopnosť presvedčovania",s ňou prichádza "nový človek" na politickú scénu, "nový človek bez politických skúseností". A toto potrebuje Slovensko. Súdi Radičová.

  (Inými slovami --Čaputová predstavuje to, čo u ľudí "víťazí"-- politicky neskúsení ľudia, ako je Kiska. Veď je na prvom mieste obľúbenosti.)

  zamata
  07.04.2019
  22:53
• Polovica ľudí Kisku v politike nechce, on sa cíti pripravený byť premiérom
  

  Tento nadpis je v úplnom rozpore s nadpisom v známom denníku, ktorý doteraz nenapísal nič zásadné, predovšetkým nič objektívne o Kiskových daňových a pozemk. "problémoch". Nadpis o rovnakej téme zvolili v tomto denníku v podobe "Takmer 40 percent ľudí podľa prieskumu chce, aby Kiska pokračoval v politike." (Čitateľom nadpis podsúva presvedčenie, aké množstvo občanov si práve toto praje.)

  Rozdielna podoba nadpisov vypovedá o mnohom. Asi aj o tom, v ktorých médiách redaktori výskajú od radosti, že pán Kiska sa po skončení "prezidentovania" nevytratí z politic. scény. Tieto dve rozdielne podoby nadpisov

  o tom istom možno prirovnať k známemu príkladu nerovnakého vnímania pohára do polovice naplneného tekutinou. Niekto môže konštatovať, že pohár je spolovice plný, niekto, že je spolovice prázdny.

  Podľa prieskum. agentúry (paradoxne, veľmi "blízkej"prezidentovi - jej zakladateľmi sú ľudia z prostredia prezidentovej kancelárie - Bútorovci, Gyárfášová, Slosiarik) je skoro 50% ľudí proti K.

  zamata
  07.04.2019
  22:12
• Erik Tomáš odmieta, že koalícia sa snaží stranícky obsadiť ústavný súd
  

  Diskusie pod článkami môžu byť v niečom zaujímavým doplnením problematiky článku, môžu byť vzorkou postojov občanov k problematike článku, ale to len v tom prípade, ak diskutéri svoje stanoviská k článku dokážu zdôvodňovať a neobmedzujú sa len na vyjadrovanie emócií jedným slovom, jednou vetou, neraz len vulgarizmom. Aký efekt je z čítania takých jednoslovných a jednovetných informácií? Veď ich možno zredukovať na citoslovcia typu joj, juj, och, uch, fuj a podobne.

  Ak si záujemca o poznanie charakteru diskusií nejedného diskutéra klikne na jeho login, zistí, že iné ako jednovetné a jednoslovné príspevky (aj to negatívne emotívne) nie je schopný zoštylizovať.Aký význam má diskusia bez primeraného zdôvodňovania postojov diskutéra k istej téme? Ako sa učili diskutéri v škole rétoriku? Poznali, čo je konštruktívna diskusia? Nekonštruktívne ventilovanie negatívnych emócií v mediálnych diskusiách len zbytočne "spamuje" diskusný priestor. Asi bude treba odstrániť anonymitu v diskusiách.

  zamata
  06.04.2019
  23:04
• CNN šíri do sveta: Vražda Kuciaka odstavila Fica a Kiska bol nútený nekandidovať
  

  Stačí si spomenúť, s akými obvineniami a príkazmi adresovanými zástupcom našej politickej scény, najmä vládnym politikom, zástupcom ministerstiev, prokuratúry tu prichádzali od vraždy novinára členovia rôznych komisií, rôznych inštitúcií EÚ, vyjadrovali dokonca rozhorčený údiv, ako je možné, že istí ľudia nielen neodišli zo svojich postov, ale neopustili nadobro politickú scénu, pričom vyšetrenia predmetného trestného činu dodnes nie sú dôsledne zavŕšené. (Takéto reakcie z cudziny pokračujú.) Odkiaľ mali ľudia a inštitúcie "zvonku" inštrukcie k takým stanoviskám?! Kto z občanov Slovenska sa takým spôsobom tam "vonku", v cudzine, predčasne - prv, než sú známe výsledky vyšetrení -- podieľal na "uponáhľanom" a neopodstatnenom obviňovaní konkrétnych ľudí doma, na vyvolávaní a prehlbovaní nedôvery v inštitúcie tejto krajiny tak doma ako v cudzine?!

  Tí, ktorí mali a majú s cudzinou "primerané" kontakty.

  zamata
  06.04.2019
  21:10