Príspevky používateľa

• O voľbe šéfa RTVS trochu inak
  

  Čudujem sa, že v rebríčkoch posudzovania objektívnosti médií sa na prvých miestach objavuje po RTVS (tu treba uznať kvalitatívny posun oproti minulosti) Markíza, nie televízia TA3, ktorej najväším prínosom v mediálnej produkcii je práve viac diskusných relácií, a to aj s viacerými účastníkmi diskusií.

  Toto práve chýba RTVS - verejnoprávnemu médiu, ktoré by malo navyše ponúkať aj možnosť komunikácie divákov, poslucháčov s účastníkmi diskusií (priamo v štúdiu či prostredníctvom internetu, SMS, a to aj prezentovaním názorov na tému diskusií a diskutérov na lište pod obrazovkou).

  TA3 je, pravda, výlučne spravodajskou televíziou, ale verejnoprávna ČTV má aj spravodajskú podobu - ČT24.

  Zaujímavé bolo aj počúvanie adeptov na post RTVS v nedeľnej diskusnej relácii TA3. Každý z nich prezentoval veľmi podnetné názory na súčasný stav a na budúcnosť RTVS. Voľba riaditeľa nebude veru ľahká.

  zamata
  05.06.2017
  09:00
• Študenti budú opäť protestovať proti korupcii
  

  Možno očakávať, že na "apoliticky" organizovaných pochodoch budú ich účastníci vykrikovať tie isté mená ako počas predošlého podujatia.

  Aj keď korupčných škandálov veľkého rozsahu bolo na Slovensku len za posledných vyše dvadsať rokov neúrekom, mnohé z nich, bohužiaľ, neboli vyšetrené a vinníci potrestaní, účastníci pochodu si nielen vyberú len niektoré kauzy, ktoré chcú spojiť s istými menami (manuál poskytla o.i. opozícia), ale určite - ako počas minulého podujatia - dajú najavo, že za všetko zlé, čo v tejto krajine existuje, nielen za korupcie, môže len súčasná koaličná vláda (aj keď pôsobí v politike len niečo vyše roka).

  Občan si však musí klásť otázku,. Ak je koalícia do takej miery terčom kritiky istých novinárskych kruhov, istých občianskych aktivistov (tí v skutočnosti stoja v pozadí pochodov), kto by mal usmerňovať namiesto koalície politický život súčasného Slovenska. Sulík? Kollár? Matovič? (Kotleba?)

  zamata
  04.06.2017
  21:05
• Bugár: Amnestie na Ústavnom súde dopadli najlepšie, ako mohli
  

  Súhlasím, diskutér, Vaše napomenutie je namieste.

  Lebo vo väčšine zlovoľných príspevkov, najmä v takých, ktoré obsahujú nadávky, chýba zdôvodnenie záporného vzťahu diskutéra k tomu - ktorému politikovi, ktorému adresuje nadávku.

  Nejeden hnevom rozpálený diskutér ani zdôvodnenia nepotrebuje, stačí mu opakovať nadávku, ktorú používa voči svojim politickým sokom jeho obľúbený politik. Netreba si veľmi lámať hlavu, ktorý politik s obľubou častuje politických súperov nadávkami zlodej, mafián, skunk a ďalšími. (Stačilo sledovať TB a záznamy z parlamentu.) Byť ozvenou niekoho je jednoduchšie, ako vlastným silami (informáciami z rôznorodých zdrojov, predovšetkým z vyvážených zdrojov, ich porovnávaním, vyhodnocovaním ) sa dopracovať k osobnému názoru.

  zamata
  04.06.2017
  13:36
• O voľbe šéfa RTVS trochu inak
  

  Možno si niekto povšimol, koľko diskusií vo verejnoprávnej ČTV bolo práve na aktuálne témy rastúcich prejavov extrémneho správania sa,"zavádzania" verejnosti rôznymi konšpiračnými teóriiami, neopodstatnenými hrozbami, ale aj prejavmi serióznej či neserióznej práce niektorých médií, zanedbávaním požiadavky objektívnosti v médiách a podobne.

  Mládež je dominantne na sociálnych sieťach, lebo tam hľadajú odpovede na niektoré otázky, tam nachádzajú názorovú spriaznenosť, tam nachádzajú ubezpečenie, že istý pohľad na svet, ktorý si osvojili, je správny (pričom môže byť úplne "zvrátený"). Mládež sa neučí diskutovať v školách, nemá príklad kultivovaných diskusií ani zo strany niektorých verejných činiteľov.

  Prečo nemáme možnosť sledovať prostredníctvom diskusií viacerých odborníkov spolužitie so sociálne neprispôsobivými či sociálne vylúčenými, ako to bude s ďalším spolužitím s divými zvieratami, ľudia zaberajú ich územia, vyzberávajú lesné plody, ich potravu, ako ďalej vo vzdelávaní a pod.!

  zamata
  03.06.2017
  09:51
• O voľbe šéfa RTVS trochu inak
  

  Áno, v našej spoločnosti je veľa frustroovaných občanov, a to z najrôznejších príčin.

  Ťažko je mnohé nepríjemné skutočnosti, ktoré nespokojnosť vyvolávajú, odstrániť, ale isté je, že je spôsob, ako aspoň ich dôsledky eliminovať, ako rozptýliť isté obavy, ako vysvetliť určité prejavy nespopkojnosti. Tým spôsobom, odporúčaným aj odborníkmi na psychické a fyzické zdravie , je rozhovor, diskusia. Ideálne - rozhovor laika s odborníkom, odborníka s iným odborníkom. Zdôrazním - jedným z účinných nástrojov zápasu s frustráciou (či nástrojom predchádzania frustrácie) sú diskusie. Diskusie, ktoré by mali byť samozrejmosťou práve vo verejnoprávnom médiu. Diskusie, na ktoré by si sledovateľ média zvykol, vyzančoval by si ich v programoch médií, sledoval by vopred ohlasované témy. Mali by to byť diskusie, ktorých doteraz v našich médiách niet. Diskusie s väčším počtom dobrých odborníkov v tom-ktorom odbore, ktoré by umožňovali aj divákom, poslucháčom vstup do nich.

  zamata
  03.06.2017
  09:27
• Hlavným odkazom zrušenia Mečiarových amnestií má byť odstránenie korupcie, hovorí Budaj
  

  A že sa pán Budaj v záujme hľadania účinných postupov boja s korupciou doteraz, za roky hromadiacich sa korupčných káuz, a bolo ich za posledných vyše dvadsať rokov neúrekom, neozval. Len teraz, keď sa bude treba objavovať na obrazovke s prejavmi podpory pochodujúcim študentom, ktorí budú určite počas pochodu skandovať len tie dve či tri - istými politickými kruhmi vybrané - mená. Tak ako to bolo počas posledného pochodu.Skutoční (!) iniciátori pochodu určite dajú "organizátorom" a účastníkom podujatia - ako obvykle - príslušné inštrukcie. (Veď, ktovie, či sú študenti správne zorientovaní, keď, ako sme nedávno sledovali výsledky prieskumu záujmu študentov o politické dianie, skoro polovica preverovaných respondentov o politické udalosti nejavila žiadny záujem.)

  zamata
  02.06.2017
  10:45
• Že mu „huba neodpadne“. . .
  

  musím upresniť :

  ...ňou najviac negatívne postihnuté priali. Závažným a zarmucujúcim dôsledkom kauzy je nezmyselná strata mladého ľudského života.

  zamata
  02.06.2017
  08:51
• Že mu „huba neodpadne“. . .
  

  Nezavádzajte, nepoklonkujte niekomu a neťahajte niekomu medové motúzy popod nos..Uvedomte si, že strana Most, odkedy je na politickej scéne, vždy bola za zrušenie amnestií, kedykoľvek bola táto problematika na pretrase.

  Uvedomte si, že až koalícia navrhla právne priechodné riešenie. Ale v našich podmienkach. Aj tak ešte treba čakať, či prijatý zákon bude v súlade s európskymi pravidlami. Sú tu predsa normy, smernice EÚ, je tu Charta základných práv EÚ. Určite si väčšina občanov praje, aby kauza bola doriešená tak, ako by si to rodiny ňou najviac postihnuté priali.

  zamata
  02.06.2017
  08:46
• Kapitán lietadla s Alexandrovcami veril viac sebe ako prístrojom
  

  Novinári by nemali prispievať k tomu, aby si verejnosť osvojovala nesprávne jazykové tvary. Profesionálni zástupcovia médií by mali kultivovať jazykový priestor obsahom i formou informácií v médiách.

  Nesprávne je v texrte slovné spojenie "s Alexandrovcami". Ide predsa o súbor, ktorého zakladateľom bol Alexandrov, nie Alexander. Preto slovné spojenie malo mať podobu s Alexandrovovcami (podobne - s príbuznými Ivanova, s Ivanovovcami, s Čechovovými poviedkami, s Pavlovovými výskumami a podobne).

  Asi aj pričinením novinárov sa v našom verejnom priestore "udomácnili" nesprávne jazykové spojenia "tým pádom", "ako taký", "jedná sa tu o to".Novinári neovládajú správne používanie predložky kvôli. (Jazykové nedostatky "betónuje"aj slovenský dabing.Vysvetlenie? Beletriu, najmä slovenskú literárnu klasiku, nečítajúci "profesionáli".)

  Zákonite mi napadajú tieto jazykové javy aj v súvislosti s aktuálnymi úlohami, pred ktorými stojí verejnoprávne médium. Ako poznajú úlohy médií ich zástupcovia?!

  zamata
  01.06.2017
  09:57
• Boj o nového riaditeľa RTVS sa začal grilovaním kandidátov
  

  ...však rozhodnú nie smelé ambície, ale rozhodnú finančné prostriedky, rozhodne zváženie toho, čo čo je reálne dosiahnuteľné...

  Ešte doplním postrehy:

  Niektorí adepti súťaže správne zdôrazňovali potrebu kultivovania diváka, poslucháča,ale sami neboli schopní vyjadrovať sa na verejnosti rečou v médiách povinnou, ale rozprávali rečou "osobného výberu" (aj s nárečovými prvkami).

  V čase, kedy "otvárame hranice" počuť, že programy Jednotky a Dvojky by nemali byť prístupné v Čechách? Prečo by práve programy verejnoprávnych médií nemali byť prístupné aj inde ako v krajine, odkiaľ sú šírené?! Tak ako máme záujem u nás sledovať programy verejnoprávnej ČTV, tak sú určite na programy STV zvedaví aj v Čechách. Aj keď - práve z Čiech by bolo potrebné prebrať čo najviac podnetov.

  Absurdnosťou je vekové obmedzovanie divákov, vraj "programy pre kategórie od 30 do 70". A čo tí pred tridsiatkou a čo tí po sedemdesiatke?! (Tí vo veku nad 70 už aj tak komunikujú len s lekármi a a kňazmi?!)

  zamata
  31.05.2017
  10:26
• Boj o nového riaditeľa RTVS sa začal grilovaním kandidátov
  

  Každý z adeptov predmetného postu vo svojom projekte predložil na posúdenie niečo zaujímavé, čo by, prípadne, mohol využiť aj víťaz súťaže (ktorý by aj bez škrupúľ mal priznať, o čo obohatí svoj pôvodný projekt aj z podnetov súperov, respektíve, prečo sa istých zámerov v pôvodnom projekte vzdá).Výsledkom súťaže by predsa mal byť výber toho najkvalitnejšieho a najperspektívnejšieho, čo počas prezentácií zaznelo.(V konečnom dôsledku však najskôr rozhodnú nie smelé ambície, ale dostatok finančných prostriedkov, zváženie toho, čo je reálne dosiahnuteľné.)

  V prezentáciách však chýbalo úsilie presadzovať profesionalitu v práci redaktorov, moderátorov, a to dôrazom na ich kvalitné všeobecné vedomosti, na dôkladné ovládanie svojho hlavného pracovného nástroja - spisovnej slovenčiny, požadovanie ich systematického sebavzdelávania sa, lebo chyby v reči mnohých pretrvávajú dlhodobo, ako by ich na to nikdy nik neupozornil, resp, ako by im bola úplne neznáma sebareflexia. Ale "aký pán, taký krám".

  zamata
  31.05.2017
  10:08
• Boj o nového riaditeľa RTVS sa začal grilovaním kandidátov
  

  A kde je istota, že aj toto meno je skutočné meno pisateľa? Všimnite si, O.P., diskusné fóra pod článkami aj

  v iných periodikách. Takmer všade výlučne prezývky (meno, priezvisko - aj tu treba otáznik - výnimočne).

  Nie je dôležité, či je pod príspevkom meno a priezvisko, či prezývka, ale to, či diskusný príspevok prináša názor občana na tému článku, nie len ventilovanie si kladných či záporných postojov ku komusi, o kom je článok, či k iným diskutérom. Veď dôležité je poznávať istú vzorku názorov občanov, porovnávať rôzne postoje

  k téme, zamýšľať sa nad nimi, ale to je možné len vtedy, ak diskutéri diskutujú konštruktívne, vecne, čo znamená, že svoje postoje k téme aj primerane (z hľadiska svojich osobných postojov k nej, z hľadiska svojich informácií o nej či z hľadiska životných skúseností) formulujú, zdôvodňujú. Nadávky, vzájomné "napádanie sa", to sú len "výkriky do tmy", o nič neobohacujú diskusiu, len zbytočne "spamujú" diskusný priestor.

  Admin, žiaľ, nestačí včas zasahovať.

  zamata
  31.05.2017
  09:00
• Danko: Voľby sú nástrojom na zmenu vlády. Nie sme banánová republika
  

  S takýmito názormi - bez ohľadu na to, aký politik ich formuluje - treba nielen súhlasiť, ale skutočne ich aj v praxi presadiť.

  Rovnaké podmienky politickej súťaže, transparentné nakladanie s majetkom, aby sa občan (po opakovaných politických virvaroch, čo je realita od posledných volieb) v úžase nepýtal, kde bola zodpovednosť kompetentných, ktorí dovolili vstup tej či onej "problematickej" strany na politickú scénu.

  zamata
  31.05.2017
  07:08
• Koalícia zatiaľ nemá dohodu o kandidátovi na šéfa RTVS, tvrdí Fico
  

  Uvahy o opätovnom zvolení Václava Miku na post genrálneho riaditeľa RTVS by mali byť absolútne vylúčené po tom, čo sa o neskutočne vysokých platoch manažérov RTVS dozvedela verejnosť (a zdá sa, aj samotní pracovníci TRVS). Riaditeľ sa správal netransparentne.Rozhodol o priznaní mimoriadnych platov niektorým zamestnancom bez kolektívneho vyjadenávania. Vraj v "záujme dobrej veci" - dostať verejnoprávnu televíziu na úroveň vyspelých štátov.

  Stalo sa to?! O tom by mali informovať verejnosť odborníci na masmediálnu komunikáciu,. U nás však nie je zvykom počúvať diskusie odborníkov. Najmä nie viacerých a najmä nie vo verejnoprávnom médiu.

  zamata
  30.05.2017
  09:13
• SaS: Obžalovanie Rybaniča je dôkazom, že vláda prenasleduje odhaľovačov korupcie
  

  Vie si niekto predstaviť, aké rozhorčenie by zavládlo v známych médiách a v istých politických kruhoch, ak by sa niečoho podobného dopustil asistent koalície?

  Zdá sa však, že niektoré kruhy (mediálne, politické, občianske) len rozšíria počet nových "ikon" súčasnosti, ktoré už teraz predkladajú verejnosti ako vzory občianskej statočnosti. (Hlávková, Farská, Straka, Kramár, žeby už aj Rybanič? Kto ďalší?)

  zamata
  29.05.2017
  09:49
• SaS: Obžalovanie Rybaniča je dôkazom, že vláda prenasleduje odhaľovačov korupcie
  

  Opravujem: ...diskutér Pavol1,...

  zamata
  29.05.2017
  09:38
• SaS: Obžalovanie Rybaniča je dôkazom, že vláda prenasleduje odhaľovačov korupcie
  

  Pán diskutér Pavo1,

  Vaše rozhorčenie bude namieste, ak si zistite viac údajov o témach, ktoré sú zdrojom Vášho rozhorčenia. Napríklad to, že "vratky" DPH dostával Bašternák pričinením viacerých vlád, a to aj takých, v ktorých mali spoluúčasť, zodpovednosť, aj Lipšic a Sulík, a to za vlády Dzurindu, za predchádzajúcej Ficovej vlády, aj za vlády Radičovej.

  Vysondujete si informácie aj zo zahraničia, že vysokí vládni činitelia majú niekde právo bývať buď bezplatne, buď len za symbolické nájomné. Navyše musí to byť reprezentatívne bývanie. Premiér verejne prejavil záujem odísť z bytu človeka, ktorý je už len v podozrení zo spáchania trestnej činnosti (usvedčený a odsúdený ešte nebol), ale potrebuje primeranú náhradu, ozaj dôstojné, reprezentatívne bývanie, v ktorom môže prijímať návštevy zástupcov vlád a politikov z cudziny. To nejde zo dňa na deň.

  Ale netrpezlivé správanie sa rozmaznaného dieťaťa, ktoré vyvádza, kým nedostane, čo chce, prejavuje nielen známy opozičný politik.

  zamata
  29.05.2017
  09:29
• Hry s číslami
  

  Áno, veľa divákov uprednostňuje relácie, ako sú Farma,Smotánka,Nákupné maniačky, alebo si s potešením pozrie vyvádzanie "šialencov" v "maminej kuchyni", alebo zahraničné filmy, ktoré umožňujú členom rodiny tipovanie, kto z nich uhádne počet čechizmov a najodvážnejších vulgarizmov v slovenskom dabingu.

  Možno veľa divákov uprednostňuje spravodajstvo komerčnej televízie, ktorej redaktori aj ironickým a výsmešným tónom informovania dávajú televíznym divákom najavo, ktorým politikom majú strániť (teda, koho treba podporiť) a koho treba zatratiť. (Aby sa aj v myslení "ťažkopádnejší" diváci zorientovali.)

  zamata
  26.05.2017
  18:59
• Právo na informácie
  

  Toto už dávno napadlo nejednému občanovi.Obyvatelia prihraničných lokalít majú možnosť sledovať televízny kanál z blízkej cudziny, prečo takú možnosť nemajú všetci občania Slovenska? O to viac by občania stáli o hlavné televízne kanály štátov EÚ.

  A nejde len o televízne kanály. Prečo si na Slovensku nemôžeme vypočuť ani len vysielanie "bratských" českých rozhlasových staníc?

  Môžeme si domyslieť, prečo to tak doteraz nie je. Nemali by sme byť konečne aj v týchto informačných zdrojoch na úrovni 21. storočia?!

  zamata
  26.05.2017
  18:21
• Na šéfovi ÚVO sa koaličná vláda nezhodla
  

  Nejde mi o obhajobu niektorého z kandidátov, ale o upozornenie (do budúcna), aby tu nedochádzalo k tomu , čomu sa obrazne hovorí "vyliať s vodou z vaničky aj dieťa".(Alebo - aby tu neprevládlo "špinavému všetko špinavé".)

  zamata
  26.05.2017
  09:25