Opravujem.
...nikdy nikto kriticky nevšimne...
Opravujem.
...nikdy nikto kriticky nevšimne...
A ešte aj tento článok - celý zostavený len z vyjadrení opozičných politikov o predmetnej problematike?
Toto je aká názorová vyváženosť v Pravde?A ešte priamo do titulku dať úplne ponižujúce vyjadrenie ("dokázal klesnúť ešte hlbšie"), lebo to vyslovil akýsi -podľa redakcie - "etalón morálky", nejaký zástupca opozície.
Novinári by nemali nápadne prezrádzať svoje sympatie či antipatie v oblasti politiky, toto si treba nechať na čas volieb.Čitatelia (voliči rôznych politic.strán) si potrebujú pestovať rešpekt k novinárom. Stačí informovať, ale nie priamo nabádať k obdivu, k výsmechu či k ponižovaniu niekoho! Keby bol Kotlár príbuzný niekoho spomedzi novinárov, páčili by sa takému novinárovi reakcie médií?
Kotlár nedokázal vystupovať presvedčivo, už aj s ohľadom na to,že predkladal len materiál na posúdenie,nebolo treba silou-mocou presviedčať,čo je pravda,čo nepravda.Uvádzanými príkladmi však skôr popudzoval ako presviedčal.
Novinári akoby si našli v Kotlárovi škodoradost.cieľ zábavy.
Verejné vystúpenie P. Kotlára, bolo,bohužiaľ, veľmi nepríjemným zážitkom pre divákov tak zo strany P. Kotlára ako i zo strany novinárov,ktorí sa správali ako nejakí aktéri inkvizičného procesu odhaľovania bosoriek.
Správanie novinárov si však v našich súčasných médiách nikdy nikto kritiky nevšimne.Na ich vlastnú škodu,lebo už sa dlhodobo správajú, akoby nemali ani potuchy o nejakom etickom kódexe novinára.
P. Kotlár sa mal možno s niekým poradiť, na čo sa mal vo verejnom vystúpení sústrediť, aby toto vystúpenie bolo vecné, stručné a len k podstate toho, čo ním sledoval.
Totiž dával opakovane vedieť, že on zozbieral len podnety na predloženie predmetnej problematiky z čias pandémie Covidu-19 a tie mieni predložiť tým pravým odborníkom, vedcom, lebo ako zdôrazňoval opakovane,on nie je vedcom,len všeobecným lekárom.Toto malo novinárom stačiť, veď až po preskúmaní podnetov sa ukáže,ako problematiku vnímajú vedci, resp. či sa ňou budú zaoberať aj zložky spravodlivosti.
Nestačilo to.
Ktokoľvek, kto má dosť financií, si kupuje nehnuteľnosti doma aj v cudzine, platí to pre politikov i pre nepolitikov. Žeby len politici si museli pýtať nejaké povolenie od občanov, resp. od ich zástupcov, nebodaj i na pôde parlamentu?
Kritici vlastníkov takého majetku majú nejaké problémy s uvažovaním, aby si uvedomili, že ak treba poukazovať na to, že ktosi žije akosi príliš "na vysokej nohe" a treba to preveriť,
tak jednak musí mať "neprestrielne" dôkazy o neregulárnej kúpe s možnosťou obrátiť sa na príslušní orgány s požiadavkou sankcie,
jednak musí ísť o vyvážené pohľady na politikov z oboch táborov politického spektra. Veď nie iba o Sulíkovi je známe, že má ranč v Austrálii, takých majiteľov nehnuteľností v cudzine je u nás dosť v radoch domácich politikov.
Mimochodom, čo tak informácie o vlastníctve nehnuteľností v cudzine aj v prípade politikov a ich rodinných príslušníkov zo zahranaičia ? (A je známe, ktorý politik by v tomto ohľade najviac zaujímal občanov.)
Namiesto odsúdenia správania sa hercov i obecenstva možno sledovať hľadanie podpory pre tieto odpudzujúce prejavy povinnej politic."jednonázorovosti",čo možno sledovať aj v štylizácii tohto článku.
Jeho nemenovaný autor ospravedlňuje hercov, že veď oni sa tak správajú už niekoľko mesiacov (tu sa až žiada "zaúpieť" v bezmocnom zúfalstve:"Ó,svätá prostota!") a pred čítaním "vždy divákov upozornia,že si môžu slobodne vybrať, či chcú ostať alebo odísť".Aké to "čisté duše"! Patrí im obdiv?
Niet tu takého uvedomenia si (je tu predsa 35 VŠ!), že politické názory môžu herci -rovnako ako všetci občania tohto štátu -presadzovať vo svojich súkrom,životoch (a tie potom uplatňovať vo voľbách) či v povolených poulič. protestoch a ak ide o profesijné problémy,tie patria na príslušné porady pracovníkov i ľudí z vedenia pracoviska, resp i za účasti ešte vyšších nadriadených,napr. z ministerstiev.
Herci vlastne v súčasnosti obnovujú niekdajšie IPV -ideovo-politic.vzdelávanie priamo na pracoviskách.
Takže vydržme s počtom vysokých škôl ,koľko ich tu máme, lebo sa nemôžeme dať zahanbiť takým Írskom?
Ešte keby ste dodali, aký je tu pomer vysokoškolských odborov prírodovedného a humanitného charakteru a kde sú umiestňovaní početní absolventi odborov politológia, filozofia, religionistika, sociológia (a to máme ešte i "onakvejšie" odbory,aké tu doteraz neboli). Novým pomenovaním je u nás pomenovanie "nezamestnateľný absolvent" a nepredstierajme, že nemá opodstatnenie.
Nie že by tieto spomínané odbory mali absentovať v ponuke záujemcom o tento druh štúdia, treba ich v odbornej praxi, ale nie v takých počtoch, v akých končia dnes vysoké školy takí odborníci.
Mnohí berú prácu ľuďom len s maturitou ,rozširujú počty pracovníkov na úradoch v administratíve ("debyrokratizácia" je vzdialeným a ťažko niekedy realizovaným predsavzatím akýchkoľvek vlád), či sa zamestnávajú v médiách alebo v mimovládkach.
Zaujímavá vzorka názorov študentov o písomnej maturite.
Vyjadrovanie študentov maturantov, kt.vedia, že im otázky kladie redaktorka známeho periodika a že ich názory budú publikované,napriek tomu rozprávajú nárečovou slovenčinou,slovenčinou ovplyvnenou západoslov. nárečím bez hlásky mäkkého ľ,
len potvrdzuje to, že to je aj učiteľmi počas vyučovania akceptovaná podoba súčas.slovenčiny a treba predpokladať, že tak budú títo študenti a ďalší ich rovesníci na našich stred. školách komunikovať so svojimi pedagógmi aj počas ústnej maturitnej skúšky. Veď stačí počúvať samotných učiteľov.
Napríklad rady politikov PS posilnila bývalá škols.inšpektorka,doktorka Viera Kalmárová.Jej vyjadrovanie v médiách umožňuje poznanie, že ani takých politikov nemá kto aspoň súkromne - tak kolegiálne- napomenúť,aby sa vyhli istým nespisov. slovám na verejnosti,najmä nech dodržiavajú v spisov.slovenčine typickú hlásku ľ, keď ona samotná ju nedodržiava.
A ako radi používajú všetci politici slovo "Češi"!
Synonymický slovník slovenčiny uvádza synonymá: utekať, bežať, ponáhľať sa, míňať sa.
Minister obrany R. Kaliňák vyzval Rusko,aby prijalo návrh na prímerie vo vojne na Ukrajine a aj šéf slovens.diplomacie J. Blanár Rusko vyzval, aby sa neodkladne zaoberalo týmto návrhom,
dozvedajú sa čitatelia, dozvedajú sa občania SR a musia žasnúť - aké to rezolútne napomenutia RF zo strany slovens. vládnych politikov. Rusko musí konať,a to "neodkladne", žiadajú naši politici.
Ozaj bude toto naliehanie slovens. vlád. politikov pre Rusko vážnym apelom rešpektovať závery ukrajinsko -amerického rokovania, výsledkom ktorého je aj obnova vojenskej pomoci USA Ukrajine?
Nezabudlo sa náhodou na to, že súčasťou požiadaviek Ruska v skonsolidovaní vzťahov RF a UA bolo nielen vylúčenie možnosti, aby Ukrajina bola členom NATO,ale aj požiadavka demilitarizácie a neutrality Ukrajiny?
Naši občania a aj opozícia však už môžu byť spokojní. Vláda napomínaním Ruska (a to príkazom "neodkladne") dáva najavo, že je načase prestať s upodozrievaním orientácie na Východ. A naďalej UA i vyzbrojujeme.
Žiadny druh práce, žiadny druh vzdelávania, nesmie byť podceňovaný, veď platí: "Každá spoločensky užitočná práca šľachtí človeka."
Ale na Slovensku si treba klásť otázku, akú si kladie jeden z hrdinov historického filmu:
"Ty pán, ja pán, kto bude kozy pásť?"
Na maličkom Slovensku je 35 vysokých škôl!
Veď to je jasné poznanie - táto kvantita nie je zárukou kvality. Na týchto školách treba zabezpečiť pracovné úväzky množstvu pedagógov i nepedagogickým pracovníkom. A čo údržba budov, vybavenie pracovných priestorov, odborných učební a celý rad ďalších potrieb, o kt. by dokázali hovoriť len ľudia z týchto pracovísk, ,ale niet ich v médiách. Zámerne.
Všimnite si, diskutér, napr, aj taký logický postreh - koľko diskutujúcich je o téme vzdelávania ,koľko o iných témach.Jasný dôkaz o tom, ktorým témam sa vyhýbajú tak politici ako i médiá. Občania nie sú vedení k tomu,aby ich dobre poznávali. Stačí stručnosť, povrchnosť.
K takým témam patrí aj jazyk.komunikácia, aj činnosť médií vôbec.
Kiežby tu bolo toľko učňoviek,ako to bolo kedysi úplnou samozrejmosťou na celom území bývalej spoločnej republiky, veď to musí byť známa skutočnosť aj najmladším generáciám z rozprávaní starších príslušníkov rodín.
Aj v takých najmenších mestách boli pri výrob. podnikoch učňovky, ktoré pripravovali kvalifikovaných pracovníkov v týchto podnikoch. Pri učňovkách boli internáty pre učňov zo vzdialenejších končín.Učňovky podchytávali a rozvíjali aj rôzne záujmy učňov - športové, hudobné, záujmy technického a iného charakteru, povzbudzovali k súťaživosti, k porovnávaniu a vylepšovaniu výkonov - pracovných i záujmových.
Republiku navštevovali odborníci z cudziny v úsilí inšpirovať sa naším učňovským školstvom - to dnes vedia ľudia v rodinách, ale nechcú to vedieť médiá a politici a najmä nie odborníci na vzdelávanie.
Všade na SŠ musí byť maturita.Ale akonáhle má absolvent SŠ maturitu, okamžite pomýšľa na vysokošk. štúdium. Absolventi VŠ nechcú do akejkoľvek výroby či manuál.práce.
"Pravda oslovila stranu Smer a Úrad vlády o reakciu,"čítajú čitatelia poslednú vetu článku.
Nemala to byť povinnosť novinárov pred publikovaním článku?Nevedia sa v Pravde vyhnúť správaniu zberateľov bulvárnych správ?!
Aj keby si premiér kupoval niekde v cudzine pozemok a rozhodol sa tam stavať dom, je predsa roky a roky v politike vo vysokých funkciách, mal možnosť nasporiť si dosť peňazí, nadobudnúť prostriedky na to.
Z akého dôvodu musia práve v Pravde voliť taktiku Matoviča, Hegera či iných politikov i viacerých verejne známych ľudí rozpaľovať hnevom občanov podnecovaním závisti, napríklad aj takého druhu, ako boli upozornenia na hodinky Fica ("Celý majetok, ľudia, by ste za ne dali!"),či na na jeho kúpanie sa kdesi v "zlatej vani",
alebo ako sa trojica novinárok pustila do neho počas jednej tlač. besedy,že si dovolil zdržiavať sa vo vile akéhosi boháča a kúpať sa v jeho bazéne.
(Ako také čarodejnice,kt.sa pustili do hádky s politikom potom, čo "zaparkovali niekde metly".)
Dnes v televíziách počúvajú poslucháči tak študentov ako aj ich učiteľov, dokonca riaditeľov škôl (Z.Vaterková, Gymnázium Metodova, Bratislava a i.),kadejakých odborníkov (J.Hipš, pedagóg a aktivista v oblasti vzdeávania a i.) ako bez rozpakov, bez hanby, rozprávajú rečou, aká nemôže prekvapovať v prípade takých trhovcov, trhovkýň, a to rečou nárečovou,bez hlásky mäkkého ľ ("vela", "velmi", "žialbohu", "ludia", "akúkolvek" a i.)
a nikto sa nepozastavuje nad takou roky v životoch občanov SR pretrvávajúcou situáciou (a to v štáte 35 vys.škôl).Nikto z MK SR (zahrnuje sekciu na ochranu zákona o štát. jazyku),nikto z rezortu školstva SR (stačí počúvať reč Druckera),nikto z Rady pre mediál.služby.Na rozdiel od mnohých štátov sveta je tu dokonca zákon o štát.jazyku.
Nech diskutéri uvedú, či poznajú jediný štát sveta,kde je taká neúcta k národ. hodnote,akou je kodifikovaný spisov.jazyk,aby bol takto zanedbávaný,ako je to v SR.
Veď tu spisovne nevedia rozprávať - už oddávna - absolventi VŠ.
To si teda práve dnes občania SR "užívajú" poznanie toho, do akej podoby sa dostala slovenčina aj v situáciách oficiálnej jazykovej komunikácie, čo sú situácie prísne povinne dodržiavanej spisovnej slovenčiny.
To prísne dodržiavanie spisovnosti v reči na Slovensku už dávno, pradávno - s tichým súhlasom všetkých kompetentných - neplatí.
Na súčasnom Slovensku totiž zavládla (je to aktuálny trend) tzv. štandardná hovorová "západoslovenčina". Prívlastky hovorová a štandardná umožňujú poznanie, že ide o najrozšírenejšiu podobu reči -štandard. podobu reči-"reči každodenného života",ale tá má platiť len v súkromí.
Nie je to nárečová podoba slovenčiny,ale slovenčina obohacovaná niekt.nápadnými prvkami nárečí.Na východ. Slovensku je to reč s prízvukom na predposled.slabike a s absenciou dlhých slabík (či i s niekt.inými špecifikami "trebalo","nechápem tomu"a pod.),na západ.Slovensku je to reč bez hlásky mäkkého ľ a s počet.hovorov. čechizmami (kľud,vadný,blbý, jedná sa,tým pádom,dopady a i.)
Už R. Fico sa po návšteve RF vyjadril, v čom treba vnímať RF ako spoľahlivého partnera - v poskytnutí nevyhnutného zdroja fungovania ekonomiky SR, v poskytovaní lacných energií.
Aktuálne R.Fico usiloval osobnou návštevou v RF dosiahnuť pre SR úžitok, dobro pre občanov, nie nejaké poškodzovanie záujmov občanov, ako presviedčajú verejnosť politici opozície , tiež mainstreamové médiá a nimi angažovaní analytici na vyjadrenia v médiách.
Vedenie RF prisľúbilo umožniť dodávky plynu tranzitom cez Slovensko ďalej na západ, pomoc prisľúbilo Turecko, pomoc prisľúbilo Maďarsko,
Tak aké "kolaborantstvo",aké "vystupovanie proti "Západu"?
Ten Mesežnikov, tí novinári, tiež niektorí analytici si ešte nevšimli, ako nové vedenie USA poukázalo na to, ako Európa začala sama seba ničiť ponižujúcim vazalstvom,servilným poklonkovaním sa bývalému vedeniu vlády USA? Že o takého partnera služobníka nové vedenie USA nestojí?!
A o samotnom kolaborantstve nejedného čitateľa napadajú celkom iné myšlienky.
Takýto článok by nejeden čitateľ očakával skôr v niektorom z denníkov, akými sú Denník N, Sme, Aktuality.sk (vraj "zdroje najspoľahlivejších informácií").
Dúfam, že moja zmienka o Mesežnikovi neskončí ako tie doterajšie v priestore debát - likvidáciou príspevku.
Naši mainstreamoví novinári sa rozhodli presviedčať občanov, vyjadreniami analytikov "takého kalibru" ako je Mesežnikov, ktorý vyvoláva nevôľu v rádiách, televíziách už len svojou jasnou východoslovanskou intonáciou (pričom žije na Slovensku roky) a nemálo občanov ho vníma ako typického "janičiara". Ale je šéfom IVO (Inštitútu pre verejné otázky) - mimovládky, ktorej pôvod i financovanie nie je ťažké na internete nájsť a taký druh politizujúcej sa mimovládky musí byť občanmi vnímaný s posvätnou úctou.
E.Kaliňák sa v podstate vyjadril o RF v takom zmysle, ako RF začínajú vnímať aj v USA od volieb - ako možného partnera v obchodovaní, v oblasti ekonomiky (pre USA v tej oblasti však ostáva i súperom,čo dávajú tiež najavo).
Neuvedomujete si, že upozorňujem v príspevkoch na rozdiel v jej správaní? Niečo iné je minulosť, niečo iné je súčasnosť.
Najväčším hrdinstvom je zistenie, že človek istú dobu zotrvával v nepravde, správal sa nelogicky, a to preto, že mu chýbali dostatočné vedomosti, všestrannejšie informácie, ale ak dokáže nájsť silu, odvahu zmeniť svoje správanie, v takom prípade môže byť ozaj na seba hrdý.
A určite sa mu dostane - aj keď nie hneď - primeraného rešpektu. .
Na toto - na čo najvčasnejšie "prebudenie sa" a prechod z "temna nevedomosti" do "svetla pravdy" by mali myslieť viacerí verejne angažovaní ľudia.
Popracujte aj Vy na sebe, diskutér "Saparat".
To ste teda poriadne neinformovaný.
Zmienka o "lopatách a čakanoch" bola vo viacerých verejných vystúpeniach opozičných politikov,
mimochodom, aj v takom "super objektívnom médiu", akým je podľa pravidelných prieskumov agentúry MEDIAN.SK verejnoprávne médium STVR - v interpretácii moderátora Baránka -
zámerne pozbavená poznania širšieho kontextu, zámerne oklieštená o pokračovanie, lebo tým pokračovaním bolo upozornenie v tom zmysle, že "my (teda odporcovia súčasnej opozície) takými vyhrážkami nebudeme oslovovať verejnosť".
Bolo to odmietnutie lopát a čakanov!
Určite by sa mali všetci politici vyhnúť nevhodným emocionálnym vyjadreniam, ale kde sú Vaše upozornenia na slovník Matoviča, Sulíka, Káčera, Naďa a iných politikov?
Romana Tabaková si po tom, ako ju verejnosť poznala niekdajšími dosť kontroverznými verejnými vystúpeniami,
získava rešpekt tej časti verejnosti, ktorá si dokáže vážiť uvedomovanie si potreby vnášať do akýchkoľvek verejných vystúpení racionálno, pravdu a objektivitu.
Je smutné, že bola a ostáva jediná, ktorá sa verejne v konkrét.situácii odvážila upozorniť na to, že divadlo nie je priestor na prednášanie politic. traktátov. Starší pamätníci v rodinách upozorňuiú, že kedysi - pred r.1989 -poznali po pracovnej dobe tzv. IPV - ideovo-politické vzdelávanie pracujúcich.
A ajhľa, ono sa vrátilo. V réžii na seba hrdých hercov.
Tí "nevedkovia " si neuvedomujú, že niečo iné je sledovanie filmu, divadla, literárneho diela umožňujúceho poznanie charakteru doby, poznanie politic.názorov jednotlivcov, skupín istej doby v umelec.diele.
Je hanbou aj vzdelávacieho systému SR, že také niečo nevedia,a to v takom masovom rozsahu,občania.
Tabaková bola jediná proti všetkým.Snobi? Davová psychóza?
Je smutné, že niet u nás odborníkov,kt. by mali odvahu verejne poučiť občanov o tom,kde je a kde nie je vhodné politizovať
- lanáriť občanov v prospech istej politic.strany a vyjadrovať sa neúnosne kriticky, neraz aj nevkusne o inej strane,s kt. niekto nesúhlasí.
Odpoveďou môže byť upozornenie,ale veď dospelí,svojprávni ľudia by toto mali vedieť.
Realita je však taká, že to mnohí nevedia.Nie každý je schopný poznania,že najdôležitejší nástroj demokracie, ktorý nastolí istú vládu (či je s ňou niekto spokojný či nie),sú voľby.
Nejaké rešpektované autority by mali v televíziách upozorniť na to, že ujímať sa úlohy "politic.aktivistov", "vzdelávajúcich" občanov v politic.názoroch,by nemali byť nositelia povolaní,ktorí sa v rámci pracov. úloh dostávajú do kontaktov s veľkými kolektívmi ľudí, aby sa snažili nastavovať ich sympaticky či nepriateľsky proti istým politikom.
To musí platiť o učiteľoch, novinároch, hercoch a i.
Právo na to majú politici a podľa ÚSR i protestujúci v uliciach.
Odporúčame