Veru, viac kultúry a kultúrnosti nám treba!
Ale každý by mal začať od seba.
Škoda, že v súčasnosti aj vedúci kultúrnych rubrík či relácií kultúrneho charakteru v médiách nenachádzajú (alebo nemajú vôľu) mať viac na zreteli aj náročnejších čitateľov, poslucháčov, divákov.
Príklon k "bulvárnosti" je asi najjednoduchšia cesta k vyššej sledovanosti takých rubrík či relácií.
zamata
Romana Tabaková, si po minulej - ozaj čudnej - praxi političky v tábore obdivovateľov "veľkého bojovníka proti korupcii" Matoviča začína hľadať nové podoby vnímania politic.scény na Slovensku.
A svojimi verej. vystúpeniami i vyjadreniami už nepohoršuje (pamätná je jej rétorika"Bla - bla - bla ..."na pôde NR SR či porušovanie zásad správania sa návštevníka v jednom z národ.parkov),
ale prekvapuje, a to v dobrom slova zmysle, čo ocení len ten,kto si neosvojil správanie snoba s povinnosťou podriaďovať sa "trendom" - a tým je v súčasnosti i požiadavka neuspokojiť sa s výsledkom parlamentn. volieb, ale systematicky volať po zmene vlády, po predčas.voľbách. O tom je aj neúnavná kritika akýchkoľvek opatrení vlády v kultúre (aj keď zistenia stavu vo fondoch, v Bibiane a v celom rade pracovísk kultúry musí viesť k poznaniu nevyhnut. zmien).
Ale politic. aktivistami sa stali aj herci,ktorí cítia povinnosť vzdelávať politicky i návštevníkov divadiel. Niečo neznáme inde v civilizovanom svete.
zamata
Problém s čítaním s porozumením? V príspevku je i prítomnosť i minulosť.
Čím sa líši súčasnosť od minulosti?
Nedozvedeli ste sa ešte, že z USA prichádza názor, ktorý sa Európe mimoriadne nepáči, že konflikt RF a UA je zástupnou vojnou USA a RF? A vážený politológ USA Jeffrey Sachs (v USA nikým neumlčiavaný) vyhlásil, že treba dodať, že tento konflikt bol iniciovaný USA?
A opäť musím dodať vetu, aby mi admin neodstraňoval moje príspevky, lebo to,čo uvádzam, je vždy možné vyhľadať si na internete, a to v oficiálnych informačných zdrojoch. Výrok o zástupnej vojne jadrových veľmocí je napríklad nedávnym výrokom americ.ministra zahranič. vecí Marca Rubia.
zamata
Občania by uvítali, keby pred akýmikoľvek nákupmi za nemalé finančné čiastky by vládni politici vopred oboznamovali verejnosť so zámermi vlády a občania by si vypočuli i vyjadrenia odborníkov, že ide o dobré investície. Tak sa predíde aj rôznym dohadom o osobnom prospechu kohosi z vlády.
Občania totiž všetky podobné informácie vnímajú v súčasnosti za poznania, že plynie doba nastúpenej konsolidácie.
Novinári by mali častejšie listovať v Pravidlách slovenského pravopisu, kde by sa dočítali, že pomenovania niektorých výrobkov bežne používaných sa píšu malým začiatočným písmenom, napr. eidam, rizling, škoda (druh auta) a podobne.
"Šutaj Eštok nakúpil stovku škodoviek ..."
zamata
Človek s hodnotnými poznatkami vie, že nie je rozhodujúce voliť svet.stranu z hľadiska, odkaľ prichádza dobro, odkiaľ zlo, lebo aj toho dobra i toho zla bolo, je a asi aj v budúcnosti bude dosť kdekoľvek na ktorejkoľvek svet. strane.Ľudia sa svojím správaním nemenili od najstarších čias -vždy bolo dosť dobrých i dosť zlých.
Správna odpoveď je orientovať sa na všetky svet. strany a zisťovať, kde,odkiaľ môže prísť nejaký úžitok pre štát, pre občanov. Búšiť sa do hrude v pevnom ubezpečovaní ,že tá správna je len a len tá jedna svet. strana, je poriadny blud.
Ubezpečovať o láske k Západu je zabúdanie na temné stránky Západu -kolonializmus, otroctvo, rasizmus, fašizmus,masaker v My Lai vo Vietname,útok na Irak a iné nedôstojné činy, zvelebovať len Východ znamená zabúdať na stalinizmus, gulagy, totalitnú cenzúru a iné.
No Západ bol aj nástup k občians. demokatic.slobodám aj protifačšistic.boj a Východ bol aj masívny podiel na víťazstve nad fašizmom v 2.sv.vojne i úspechy vedy, kultúry.
zamata
Tento prieskum -typický produkt nejakého think-tanku.("Masírovanie" verejnej mienky.)
A čo sú think tanky? Na internete je možné dozvedieť, že sú to nevládne inštitúcie či korporácie, ako napríklad Inštitút pre verejné otázky (IVO - zakladatelia Bútorovci - Martin a Zora, F.Šebej, J.Mesežnikov, O.Gyárfášová, I. Mikloš a i.).
Veď tu ide o jasnú "požiadavku doby" - musíš si občan vybrať len medzi možnosťami:"pokrokový, hodnotný, dobrý Západ" či "nepokrokový, zaostávajúci, nedobrý Východ" alebo "blud podľa Fica - všetky štyri svetové strany".
Ten, kto takým spôsobom "usmerňuje" myslenie občanov, jasne dáva najavo, že si praje usmerňovať ich "trendovo".Je to prianie neustále polarizovať názorovo i skutkami občanov.Asi naďalej musí platiť:"Si za Fica či proti nemu?" Si za Ukrajinu či proti nej?!
Kam sa dostala úroveň uvažovania v 21.storočí? Ako v dávnej minulosti obmedzovania výberu názorov na jediné možné, napríklad v počas nábož.sporov:"Si katolík či protestant?"Výber ovplyvní veľa.
zamata
Ale dôležité je uviesť - aj keď to časť politickej scény i občanov, voličov, ťažko nesie, dokonca kritizuje - že viaceré opatrenia politikov Hlas čoby vládnych politikov sú užitočné, dokonca chvályhodné, najmä tie, ktoré už konečne nedovolia prejavy "kriminalizácie" politických súperov iniciovaných politikmi s "dôležitými kontaktmi" na vplyvných ľudí.(Boli bežné za minulej vlády.)
Spoločnosti prospešné sú aj opatrenia v oblasti sociálnej politiky, nezaškodilo by však viac všestrannejších diskusií ,napríklad aj zistenia, kde vo svete okrem Slovenska sú niektoré druhy sociálnych služieb štátu -
a ich skorigovanie - a čo je veľká škoda, niet žiadnych verejných diskusií odborníkov z oblasti vzdelávania. (Tu politici nestačia - treba poznať názory politicky neangažovaných odborníkov - a je o čom diskutovať, ale diskusie o niektorých témach nemajú v obľube samotné médiá.O vzdelávaní to platí najviac.)
zamata
Sebavedomia na rozdávanie! Vraj - "s Hlasom sme skončili"! Neskončil tak náhodou Hlas s PS a so Šimečkom?
A bolo načase dozvedieť sa to - a to dokonca od samotného Šimečku.
Od zrodu strany Hlas boli viacerí hlasisti vnímaní ako ľudia názorovo sa blížiaci táboru sulíkovcov, progresívcov a toto podozrenie ostávalo (do istej miery ostáva) aj po voľbách r. 2023, stačí si spomenúť odmietania viacerých vládnych návrhov, opatrení niektorými členmi Hlasu a treba si ešte uvedomiť,odkiaľ vzišla najväčšia skupina názorovo sa vyčleňujúcich rebelov so špecifickými požiadavkami (však štyria pochádzali zo strany Hlas, traja revoltujúci sa dostali do parlamentu na kandidátke SNS).
Treba si tiež uvedomiť,ako ochotne sa spojili médiá s hlasistami v tvrdom odmietaní návrhu Danka (bol to len návrh takrečeno do diskusie, nie rezolútna požiadavka),aby všetky vo vláde zastúpené strany mali rozdelené najvyššie ústavné funkcie, veď Hlas mal po prezidents.voľbách najväčšie politic.zisky.
To teda "narazil"!
zamata
Oprava:
...o takýchto (resp. o takých) podujatiach.
Mimochodom, vie niekto spomedzi diskutérov upozorniť, kde, v ktorých našich mainstreamových médiách bola informácia o protivojnovej demonštrácii obyvateľov Nemecka počas Mníchovskej bezpečnostnej konferencie (aj s nápadnými protivojnovými heslami, transparentmi) v polovici februára tohto roka?
Bola pamätná aj tým, že počas nej vystúpil s veľmi vážnou kritikou Európy americký viceprezident J. D. Vance.,ktorý v podstate nastavil Európe zrkadlo, a to s veľmi nepríjemným poznaním pre Európu.
zamata
Články o takých to podujatiach - a to už nespomínajúc komentáre redaktorov z jedntl.miest o nich vo všetkých našich televíziách - úplne pripomínajú charakter informovania o prvomájových sprievodoch pred r.1989 - stačí si pozrieť dokumenty a porovnať.
Priama či nepriama podpora, priam oslava, nadšenie pre tento druh angažovanosti občanov,na rozdiel od zhromaždení organizovaných minulou opozíciou(a nešlo o podujatia organizované skoro každý mesiac či aj niekoľkokrát v mesiaci,ako sa to deje od jesene r.2023).
Na zamyslenie je intelektuálna výbava organizátorov - a vôbec akékoľvek základné poznatky o mnohom - tak organizátorov ako i účastníkov týchto protivlád. podujatí,veď členstvo SR v EU či v NATO nikde nie je masovo, nejakými kolektívmi ľudí a ani nejakými skupinami politikov,nápadne spochybňované.
Naviac, títo nevedomci si neuvedomujú, že ten - podľa nich - úhlavný nepriateľ Slovenska a Európy, Rusko, predstavuje štát, kt.územie tvorí 23% európs.kontinentu.
(Žeby- vzor Štasselová?)
zamata
Erikovi Kaliňákovi sa dostalo predčasne postavenia, pozícií, na ktoré treba dorásť aj životnými skúsenosťami, o to viac aj skúsenosťami politickými a odbornými.
Neznamená to, žeby také konštatovanie malo byť nejakým ponižovaním mladého človeka.Ale jeho protipólom je v rozvážnom verej.vystupovaní jeho vrstovník Igor Melicher.
Mladým ľuďom treba preukazovať dôveru. No treba aj zisťovať, kde kto dokáže byť užitočný sám sebe i spoločnosti tak, že jeho pozícia nie je rizikom zrodu nejakých faux pas.Snáď si dá E.Kaliňák už v budúcnosti pozor a bude voliť verejné vyjadrenia uváženejšie.
Ale aj kritická reakcia na jeho vyjadrenie je poriadne prehnaná a poriadne spolitizovaná, a to práve v čase, kedy už treba konečne začať hovoriť otvorene o príčinách vojens.konfliktu RF a UA a kedy sa už aj počas dôležitých zahranič.stretnutí začína hovoriť o nevyhnutnosti zisťovať, kam smerovali financie posielané na Ukrajinu, pričom je všeobecne známe že to boli a stále sú čiastky v astronomic. výškach.
zamata
Článok predstavuje reakciami na vyjadrenia E. Kaliňáka verejných činiteľov Šutaja Eštoka a Pellegriniho ako odvážnych ochrancov verejného priestoru pred nevhodnou komunikáciou, ako"hrdinov rétorov",
ale oni v podstate odpovedajú len tak, ako sa patrí dnes "trendovo" vyjadrovať ("Len naďalej udržiavať trendy!", znie heslo doby).
A ako sa len "rozpálili spravodlivým hnevom pravdy"! Určite sú na seba mimoriadne pyšní. A že majú byť na čo, to potvrdzujú médiá - aj tento článok.
Ale bolo možné aj ohľaduplnejšie pokarhať E.Kaliňáka.
zamata
Erik Kaliňák by skutočne mal byť viac diplomatický.
Jedna vec je niečo hovoriť súkromne,jedna vec je úroveň komunikácie napríklad občanov v diskusiách,druhá vec je zodpovednosť človeka v dôležitej verejnej funkcii.
No treba si tiež uvedomiť,čo sa vlastne stalo.Erik Kaliňák svojou poznámkou len reagoval na situáciu,ktorá je tu preukázateľne od nástupu D.Trumpa do čela USA, a to je nevyhnutnosť priznávať doteraz nepriznané pravdy o Ukrajine.
Netreba predčasne na niečo upozorňovať - takú chybu urobil poznámkou E.Kaliňák, ale skôr či neskôr aj toto bude musieť svet priznať.
Ekonomická situácia Ukrajiny je aj pre vojnu neutešená (ale vojna nemusela byť, ak by UA svojprávne pristúpila na diplomaciu a nie nesvojprávne sa podriadila Západu),financie od r.2022 UA dodávané miznú v "čiernych dierach", Európe UA odoprela tranzit lacn.rus.plynu.
Nech mi môj príspevok admin neodstraňuje (fotím si všetky texty),na slušne formulované príspevky nech reagujú samotní diskutéri, a to aj odmietavo.
zamata
Nejeden čitateľ by na túto výzvu v záver príspevku vyššie reagoval v tom zmysle,že načo je v dneš.médiách akákoľvek jazyk.rubrika,netreba relácií a rozhovorov na jazyk.témy,keď žijeme v dobe internetom sprostredkovaných poznatkov a akúkoľvek otázku, aj tú jazykovú, je možné v okamihu zodpovedať zadaním príslušného hesla do vyhľadávača.
Ale je to ozaj tak? Unúvajú sa ľudia,práve tí,ktorí by mali byť všetkým občanom vzorom v reči i v písme,
v brilantnom ovládaní spisov. slovenčiny, unúvajú sa hľadaním správnej podoby vyjadrovania či už prostredníc.internetu či listovaním v kodifikačných príručkách spisov. slovenčiny?
Nie.Práve oni nie - súčas.politici, učitelia, herci, novinári, moderátori diskus.relácií a i.,pričom povinnosť preukazovať na verejnosti vynikajúcu znalosť spisov.jazyka majú už len všetci maturanti,nieto ešte absolventi VŠ s titulmi.
O čom vypovedá táto realita? O tom, že jazykovedci musia byť viac ako inokedy prítomní v médiách.
Niet ich a reč v médiách? Úplný úpadok!
zamata
Musím upozorniť na jednu práve médiami mimoriadne zanedbávanú oblasť poznávania, oblasť vedomostí,a to na oblasť jazykovej komunikácie.
Redakciu Pravdy by bolo potrebné upozorniť, že kedysi
- ako pripomínajú pamätníci v rodinách - bola v Pravde, a to v Nedeľnej Pravde, pravidelne publikovaná rubrika jazykovej kultúry, Slovenčina naša, v ktorej o aktuálnych jazykových javoch i o rôznych otázkach jazykovej problematiky informovali početní jazykovedci.
Aj prostredníctvom tejto jazykovej rubriky sa čitatelia nielen zdokonaľovali v poznaní slovenčiny (ale aj iných jazykov -- ak si to téma vyžiadala),poznávali tiež podstatu rôznych jazykových rovín, poznávali mená jazykovedcov i problematiku, ktorej sa venovali a mali tak i preukázateľné dôvody rešpektovať tento druh veľmi dôležitej práce (L.Dvonč, G.Horák, F.Kočiš, A. Habovštiak, J.Stanislav, V. Uhlár, J. Mlacek, E.Smiešková, L.Rybár, J.Sabol a iní).
Skúste hľadať, čitatelia, v súčasných médiách články,relácie či rozhovory na jazyk.témy!
zamata
Mnohým občanom sa nepáči to, čo si dovolil vytrucovať tento trúfalý sebec - dnes predsa len vo funkcii ministra,
ako si to aj prial (vediac, že si to aj vytrucuje, lebo "počty v parlamente nepustia"),
ale snáď možno veriť ubezpečovaniam, že má za sebou skúsenosti, prax, manažéra a obklopí sa v tomto rezorte odborníkmi.
Opozícii, ktorá sa takmer hádže o zem v nesmiernom hneve a odpore vo vzťahu k takej situácii (argumentujúc, že nový minister nemá s problematikou rezortu "nič spoločné"), treba položiť otázku, čo mali spoločné s problematikou rezortov, ktoré viedli,
napríklad vraj "všeodborníčka" Remišová ("vlastní ľudia" z jej rezortu sa neraz sťažovali na mnohé nedôslednosti priamo na pracoviskách rezortu)
či Matovič, minister financií (veď ani len financiami vlastnými či financiami rodiny nedisponoval, tie vraj mala "pod palcom" jeho manželka - toto aj sám verejne oznamoval).
A takých "kompetentných" bolo za minulej vlády viac.
zamata
V tomto tvrdení máte pravdu,diskutér "advert",
Smer nezostavoval kandidátky SNS a Hlasu (a ako konštatoval napr. aj Bugár v diskusiách - "nášľapné míny" v týchto stranách si neuvedomovali ani lídri týchto strán), ale nejeden občan si myslí, že treba lepšie preverovať kvalitu charakterov tých ľudí, ktorých sa chystajú v tých-ktorých stranách navrhnúť na kandidátku do parlamentu. Aktuálne problémy sú problémy dominantne lídrov SNS a Hlasu.
Veď v politike musia byť ľudia, ktorí sú ochotní svoje záujmy, dokonca svoje životy, podriadiť záujmom občanov , úzko skupinové záujmy podriadiť celku. Aspoň po dobu pôsobenia v politike.
Ale pokiaľ ide o realizáciu úloh v rámci konsolidácie - chyby a chyby; najmä v nevysvetliteľných ústupkoch kadejakým "vydieračom" - a čo sa najmenej páči občanom vo vzťahu ku koalícii (určite aj mnohým voličom koalície) nepáči sa im aj " finančné prilepšovanie si" samým sebe.
zamata
A treba ešte dodať (na čo upozorňujú aj diskutéri nižšie), že tentokrát asi už opozícia nebude toto (tento jav "svojráznej konsolidácie") kritizovať, lebo finančne si polepšia aj všetci poslanci.
Táto vláda si asi zaslúži pomenovanie "vláda konsolidačných ústupkov" .
Ustúpili lekárom, ustúpili siedmim rozvratníkom v koalícii (kým - ako konštatovali niektorí posudzovatelia politickej scény - neboli aspoň ako-tak naplnené ich sebecké a mocenské ambície) a v ústupkoch pokračujú ďalej - tentokrát asi v snahe upokojiť opozíciu.
zamata
Vládni politici pokračujú v chybách, akých sa začali dopúšťať od začiatku vládnutia.
Vedeli, že bude nevyhnutné po minulej vláde prikročiť k nepríjemným opatreniam konsolidácie,
ale prvé, čo urobili - zdvihli si platy. Namiesto toho, aby boli príkladom v nevyhnutnosti počkať s takou podobou finančného "prilepšovania si". Aktuálne pôjde, ako sa dozvedajú občania, o ďalšie dvíhanie platov, a to tak ministrov ako i poslancov (lebo doteraz "biedili").
K čomu môže dôjsť"? "Roztrhne sa vrece" s tými ,ktorí budú požadovať dvíhanie platov tiež.
Konsolidácia nekonsolidácia.
"Keď lekárom, keď učiteľom, keď poslancom i ministrom, tak aj nám!" - ozvú sa príslušníci ďalších pracovných činností, pracovných pozícií, ďalších povolaní.
zamata
Zaujímavé
je aj poznanie (na základe doterajších kadejakých výziev, kadejakých petícií, ,kadejakých "otvorených listov",napr. psychológov a psychiatrov, spisovateliek, učiteľov, atď, atď ...),koľko máme na Slovensku "osobností" (ako ich nazývajú novinári).
Len sa treba čudovať, ako je možné, že naši žiaci pravidelne zaostávajú v medzinárodných meraniach vedomostí (zahanbujúco obsadzujú posledné priečky) - a tu toľko "osobností" (a koľko je ich ešte na tribúnach počas protivládnych protestov). Naviac je tu poznanie, že máme 35 vysokých škôl a veľká časť našich "famóznych osobností" na nich pôsobí.
zamata
Odporúčame
SPRÁVYVIDEO: Čína dokončila obrí kanál. Ako prvý prepojí vnútrozemie s morom, lode ušetria 560 km (+TOP5 projektov)
REGIÓNYVIDEO: Dráma v bratislavskej MHD: Vodič autobusu vykázal agresívneho cestujúceho, ten ho začal biť päsťami do tváre
CESTOVANIEKVÍZ: Len skutoční znalci Slovenska vedia, kde sa odohralo týchto 10 historických momentov
ŽENAKylie Jenner na výlete v exotike vyrazila fanúšikom dych svojím outfitom. Chalameta nechala doma
ZDRAVIETakmer polovicu prípadov rakoviny, ktorým sa dá predísť, spôsobujú dva zlozvyky. Na ktoré neresti by sme mali zabudnúť?
KULTÚRADiktátorská svokra a divoká babská jazda na Šírave: Komédia Kavej 2 zverejnila oficiálny trailer
HOKEJŠtát nás obabral! Keď idem po lieky, ťahám peniaze z kabely, priznal Golonka a prezradil svoj dôchodok
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
