...že na akýchkoľvek podujatiach na podporu UA v cudzine - a aj u nás ...
...že na akýchkoľvek podujatiach na podporu UA v cudzine - a aj u nás ...
Tak o to väčší dôvod protestovať proti takým praktikám.Snemovať počas štátneho sviatku.
Nie je málo občanov, ktorí súhlasia s politikou Smeru (parlamentné voľby sú toho dôkazom),ale snemovanie počas štátneho sviatku je "cez čiaru" a je absolútnym popretím aj akejkoľvek občianskej uvedomelosti. Víťazí čísi politický záujem osvojiť si tento deň na vlastný politický program (a platilo by to, ak by išlo aj o akýkoľvek iný sviatok).
Samotným straníkom Smeru nie je vlastne organizovaním snemu povolené, aby štátny sviatok oslávili podľa vlastného uváženia.
Sú azda nesvojprávni, neschopní sa postaviť proti takému absurdnému rozhodnutiu, aby bol snem Smeru počas sviatku? Žeby tu bol nejaký praktický dôvod? Straníci si nemusia vyberať pracovné voľno, veď je sviatočné voľno,na sneme bude teda bohatá účasť?!
V Smere by mali s touto praxou prestať,lebo škodia sami sebe.A nemala by sa zopakovať ani politizácia sviatku vierozvestov, lebo naposledy to bola nápadne i záležitosť vlád.politikov.
Zaujímavé! Ruskí vojaci vraj hromadne dezertujú.
A kde sú informácie o "veľkej ochote" ukrajinských občanov vstupovať do armády a statočne brániť svoju vlasť?!
Veď z oficiálnych správ je možné sa dozvedať, že Ukrajine chýbajú vojaci na frontoch, preto sa už verejnosť sveta dozvedá aj o takých situáciách, že muži schopní vojenskej služby sú násilne "odchytávaní" na verejných priestranstvách a posielaní na front.A v zahraničných spravodajstvách je možné vidieť tieto udalosti aj v obrazoch - prostredníctvom videozáznamov.
Tiež zaujímavá informácia, a to z overiteľného zdroja, je takáto. Podľa Úradu vysokého komisára OSN pre utečencov emigrovalo z vlasti 10 miliónov Ukrajincov. (Nie div, na UA je vojna). Najviac je ich v Nemecku (1 212 835), veľa je ich v Poľsku (981 335) i v ČR (380 375), v SR je ich skoro 130 000 (127 015).
Ale zaujímavé je aj to, že na akýchkoľvek podujatiach na podporu UA v cudzie - a aj u nás - vidieť množstvo mladých mužov Ukrajincov. Nemali by byť na bojiskách?!
Takéto druhy príspevkov sú ponechávané adminom debaty.
To je ono! To je už len "onakvejšia argumentácia"!Také niečo musí byť hlavnou náplňou debát občanov. Zanadávať si do vôle na tých "správne nasmerovaných" politikov.
Slušné, ale charakterom obsahu nevyhovujúce príspevky (s inými informáciami ako s tými politicky povolenými (v žiadnom prípade kritika voči domácej politickej opozícii,voči politike Západu, len žiadna kritika voči Ukrajine),
také musia z debaty "vypadnúť".
No skutočná "ponovembrová sloboda informácií"!
"Čvarga;"kvičať ako prasce na porážke " - opakovanie argumentácie "rešpektovaného" redaktora Sme P. Schutza, toto je vítané! Má vôbec tento redaktor maturitu? Nikde nie je možnosť dozvedieť sa, aké vzdelanie má tento "famózny" a kdekým napodobňovaný či citovaný "mág mediálneho priestoru".
Toto sa tu páči, toto tu musí ostať, veď toto sú argumenty za tú "slušnú a aj politicky najvyspelejšiu" časť politic.garnitúry.
Moje príspevky miznú.Nemajú takúto "kvalitu".
O čom má vypovedať názov televízie, aký už v oblasti televíznej tvorby existuje?! Je táto televízia nejakým satelitom ("prílepkom") českej, odkiaľ je známa relácia podobného názvu?
Nedisponujú ľudia z tejto novej televízie žiadnou samostatnou kreativitou, aby dokázali vymyslieť vlastný a originálny názov televízie?!
Ani nie div, kto tú televíziu predstavuje - ľudia známi "prestupovaním" istých zásad kultivovaného verejného vystupovania,ktorí si mohli dovoliť napr.aj v médiách nespisovne rozprávať - Barbora Šišoláková ešte aj po celý deň moderovania inaugurácie prezidenta rozprávala náreč. slovenčinou bez hlásky ľ (archív STVR),na spisovnosť často zabúda samotný právnicky vzdelaný Kovačič ("čo tam po zákone o štátnom jazyku,kto ho kde u nás rešpektuje") a Adel Ghannam si určite získaval "rešpekt verejnosti" aj ako prísny dozorca výkonu verejných prác Danka (takto potrestaného za nezvládnutú dopravnú udalosť)- archívy Markízy.
(Nejeden z občanov si pomyslel -typickí "protežanti".)
Argumentovať neviete, len sa vysmievať?! Nemáte žiadnu sumu poznatkov, aby ste dokázali zdôvodniť nejaké svoje názory, ak vôbec nejaké máte? Lebo názory by mali byť podporené nejakými konkrétnymi poznatkami.
A ešte si tu uviesť "prezývku" - s obrázkom kríža?! (Bene45) To ste veriaci - s takým druhom debát?!
Toto má byť tá pravá "kultúrnosť", ktorá má byť protiváhou akýchkoľvek súčasných snáh o odstránenie nahromadených nedostatkov v kultúre?!
No to je nápad! Jedna z ciest, ako popularizovať činnosť novej televízie. Prieskum voličských preferencií! Téma - priam informačná "bomba"- Smer upadá!
Najmä mládežou a aj "mládežnícky mysliacimi" staršími občanmi "veľmi obľúbený", preukázateľne nesmierne "talentovaný" politik, napriek veku človek s "bohatými životnými, politickými i profesijnými" skúsenosťami, má šancu vymeniť R.Fica na poste premiéra.
"360tka" - aký úchvatný názov novej televízie právnika Kovačiča! Núti pripomenúť si podobnú českú tv.reláciu, ktorú snáď popularitou tá Kovačičova aj predstihne.Nebude ten názov náhodou cesta istoty, ako skúsiť "opičením" sa po niekom úspešnom -takrečeno "vykrádaním" cudzích pojmov, názvov, usilovať byť ešte úspešnejší ako nositeľ pôvodného názvu?
Ale ako dôveryhodnú predstavovať verejnosti agentúru Focus?!
Šéf Slosiarik patrí medzi ľudí z prostredia mimovládky Pontis ("Nadačná listina Pontis - naši ľudia") a z agentúry založenej manželmi Bútorovcami, známymi "politic.aktivistami"!
Aký rozdiel bolo počúvať obsiahly výklad negatív.javov v Medzinárod. dome umenia pre deti Bibiana zo strany generálnej sekretárky BIB Zuzany Jarošovej,
ktorá má za sebou úspešnú a dlhú prax v BIB a má teda konkrétne a hodnover. odbor. poznatky o činnosti v BIB,a to aj za pôsobenia N.Milanovej a S. Hroncovej v kultúre,
oproti kadejakým "znalcom" z radov hnevom na súčasné MK SR rozpálených aktivistov s povrchnými a dôsledne nepreverenými faktmi,odborne nepotvrdenými obvineniami,ktorých možno pravidelne sledovať -najmä ako hostí diskusií a s kritic."vsuvkami" v spravodajstvách.
A aj v podobe interpretácie údajov, faktov - vo forme verej.vystúpenia Z.Jarošovej -zaznievala dnes zriedkavo počúvaná vycibrená slovenčina -žiadna nárečová bratislavská slovenčina bez hlásky ľ a s početných čechizmami.
Práve aktuálne informácie tak riaditeľky Bibiany P. Flach ako i generál.sekretárky BIB Z.Jarošovej potvrdili, akú dlhú dobu ostávala verejnosť bez objektívnych informácií z oblasti kultúry.
Nevedno, čo má znamenať opakované a odsúdeniahodné likvidovanie mojich niekoľk. príspevkov spod článkov, pričom nie sú nikdy neslušné a vo všetkých je z mojej strany snaha zdôvodňovať moje postoje k téme nejakými argumentmi, vždy takými,ktoré je možné niekde preveriť.
Pre pravdivosť a slušnosť sú nebezpečné?!
A ak sú tie, ktoré v debatách ostávajú,takmer vždy bez nejakej reakcie - svieti nad nimi nula
(čo možno vnímať jednak tak, že nie sú ani čítané -sú totiž vždy dlhé - sú to tie najdlhšie príspevky, práve pre snahu zdôvodňovať názory, čo robí z diskutérov málokto -jednak asi niet v reakcii na ne protinázory, jednak admin uplatní regulačný nástroj, ako z nich urobiť ignorované príspevky - opatrením "nie je možné hodnotiť"),
tak prečo príspevky ignorovaného diskutéra likvidujete?
Aká je to prax?
Ponechávate i nadávky na istých politikov,aj príspevky odpudzujúce už pomenovaním diskutérov, napr, "proruské ho.nomety".
Také vulgárnosti len sfotiť a poslať Rade pre mediál.služby.
Pokračovanie príspevku bolo odmietnuté.Predsa v ňom pokračujem.Aj keď - ako obvykle - bude pri príspevku nulová reakcia, čo má znamenať - "ignorovaný diskutér".
Ale práve preto dúfam, že už admin nebude pokračovať v úpornej likvidácii mojich príspevkov (však ich nikto nečíta),tak aké má mať obavy z toho,že niekoho ich obsah nejako ovplyvní (lebo len počas posledných dní mi ich zlikvidoval niekoľko).
Škoda,že si naši novinári neosvojili prax hľadať v cudzine porovnania s nejakými "prapodivnými javmi" v SR.Je ich dosť. Politic.snem v čase štát.sviatku k takým "prapodivnostiam"patrí.Kde vo svete v čase štátneho sviatku organizuje nejaká politic.strana svoj snem,resp."zjazd"?
Je čudné, že nie sú známe ani verejné vyjadrenia žiadnych straníkov Smeru protestovať proti praxi snemovať v čase sviatku. Aj keď sa dňom zrodu strany Smer stal práve 17.november (a to vyvoláva aj viaceré asociácie vzhľadom na to,čo sa traduje o tom, čomu sa v tento deň venoval predseda strany),snem má byť v iný deň.
V súvislosti s predmetným snemovaním jednej z vládnucich strán treba konštatovať,že od volieb sa udialo dosť, čo je hodné aj kritiky, aj pochvál (najmä je snáď koniec minulých praktík -predovšetkým kriminalizácie politic.súperov prostredníctvom názorovo spriaznených zástupcov spravodlivosti).
Je tu nespochybniteľný výsledok parlamentn.volieb vysvetľovaný aj tak, že občania si prajú, aby vládni politici vyznávali ako najdôležitejšie hodnoty:
istoty, bezpečnosť,sebavedomie a suverenitu.
Sústredenosť na istoty občanov doma, žiadne "poklonkovanie sa" cudzím a uprednostňovanie cudzích záujmov.
Tak vládni ako i opozič.politici si nesmú dovoľovať pestovať nejaké "vybočenia" od zaužívaných zvykov.
"Vybočením" je zneužívanie štátnych sviatkov na vlastné politické ciele.V štát.sviatok 17.novembra opozíciou organizované zhromaždenia (v podstate protestné proti vláde) boli politicky jednostranne zneužité (heslá i vyjadrenia politikov to dokazovali) a "cez čiaru" je snem v deň štát.sviatku.
Áno, politika nenávisti by sa mala definitívne vytratiť z politic.scény,
lebo občania by mali preukazovať rešpekt voči všet. politikom,kt.dokážu verejne presadzovať rozumné názory v prospech celej spoločnosti, a to bez ohľadu na to, z kt. strany politic.scény zaznievajú-či od politikov vládnych či opozičných.Ale i samotní politici musia o ten rešpekt občanov usilovať.
Veď tí, kt.sú po istých voľbách porazení, môžu byť po iných víťazi.No v žiadnom politickom tábore si nesmú nevhodným správaním politici kaziť povesť.Na toto totiž ani história nezabúda.
Informovaným občanom,občanom,kt. sú zvyknutí pravidelne sledovať politiku,lebo je to nevyhutnosť, ako byť pripravený na voľby, nie podľa odporúčaní typu "JPP",
je veľmi dobre známe,ktorí politici začali systematicky, priam programovo,presadzovať politiku nenávisti voči politic.súperom a kto v nej dnes pokračuje.
Vraj 17.nov. by mal byť aj oficiálne vládou oslavovaný sviatok.No to si vyžaduje poznať o ňom aj isté, dnes zamlčiavané pravdy.
Na obrazovkách televízie si počas spravodajstiev pozreli diváci texty na plagátoch,transparentoch.
Otrasné! Len nenávisť,odpor,špinenie istých politikov.To má byť spomienka na revolúciu,nesúcu sa v znamení slušnosti, "nežnosti"?!
Aj všetky vyjadrenia tam vystupujúcich politikov,ktorí sa vyjadrovali pre redaktorov rôz.televízií, boli len o slovných útokoch na politic. súperov, mimochodom na tých, kt. vzišli ako vládni politici z regulárne realizovaných volieb,neboli nanútení nejakým násilím do čela štátu.
Toto má byť dôstojná spomienka na udalosť politic.života spred jubilejných 35 rokov?!A naviac privlastnená jediným táborom politikov?!
Nemožno požadovať, aby táto udalosť bol oficiálne oslavovanou udalosťou vlád. či opozič,politikmi, mali by ju organizovať tí, ktorí boli jej aktérmi, a to samotní študenti, lebo ide o niekdajší sviatok Medzinárodný deň študentov, študentov,ktorých aj obete na životoch z okt.i novembr. dní r.1939 si pripomenuli českí a slovenskí študenti i v r.1989.
Stačí sledovať, aká je argumentácia, aká je logika a presvedčivosť vyjadrovania niektorých diskutérov.
Obsah a forma vyjadrovania okamžite odhalia inteligenčný kvocient (IQ), úroveň myslenia, uvažovania ľudí, ktorí verejne tlmočia nejaké názory.
Verejne vyjadrovať názory vyžaduje hlavne predkladať vecné a overiteľné argumenty, nie poddávať sa prílevom emócií. Toto (výbuchy citov) môže byť vyhradené nanajvýš najradostnejším udalostiam súkromia v rodine, v kruhu priateľov, vrátane radostných udalostí v štáte (napr.športové výsledky) alebo najsmutnejším udalostiam rodinným či celoštátnym.
Ináč sa zvykne o nevhodných citových prejavoch, najmä tých negatívnych, až vulgárnych na verejnosti hovoriť ako o krčmových (ale klasických krčiem už dávno niet), pavlačových či o vyjadrovaní vhodnom do suterénov (samozrejme, nehygienických či akokoľvek zanedbaných).
Občania, ktorí chcú byť informovaní, si prečítali znenie minských dohôd, v ktorých zaujala najmä požiadavka nevyhnutnosti decentralizácie Ukrajiny, čo znamenalo, že sporné územia (územia s prevažne rusky hovoriacim obyvateľstvom) by nadobudli autonómiu,ale ostali by súčasťou UA.
Ako to bude v rámci raz určite realizovaných rozhovorov o povojn. usporiadaní oboch aktuálne ešte bojujúcich štátov?
Vrátia sa Ukrajine vojnou stratené územia? Mohla si ich udržať v čase, kedy ešte nebola ochota naplno rozvinúť vojenské akcie ničením materiálnych hodnôt a likvidáciou životov, na úplnom začiatku konfliktu na prelome marca a apríla ´22-"na spadnutie" boli závery dohôd RF a UA. Kto ich Ukrajine prikázal nerealizovať? Známy zástupca západ. záujmov.
A aktuálne ide ešte EÚ chystať obrovský balík financií na akýsi spoločný nákup vojenskej techniky na pokračovanie vojny na UA, pričom Európa chudobnie a naviac je už i terčom posmechu zo samotných USA (vraj vojnou na UA Európa pácha samovraždu a pod.)
Jedna z veľmi vážnych úloh, ktorú musí ktosi zodpovedný zodpovedne a citlivo v oblasti školstva v SR riešiť, je určite redukcia počtu škôl v SR,
lebo sa ich od začiatku 90.rokov namnožilo -a to od škôl základných cez stredné až po vysoké -neúnosne veľa a určite aj s mnohými nedostatkami,akými sú absentujúce priestory na odborné vyučovanie (napr. i laboratóriá, dielne,priestory na rozmanité druhy odbor.praxe a iné činnosti) - a koľko je dnes len základ. a stredných škôl bez telocviční (môžeme sa čudovať chýbajúcim medailám na olympijs.hrách).
Zrodili sa školy súkromné, školy cirkevné,oprávňujúce si aj rôzne špecifiká, rôzne odlišnosti v rámci výchovy a vzdelávania.
Ide o problematiku ozaj veľmi citlivú,lebo v rámci zlučovania či likvidácie nejakých škôl nemožno postupovať takým spôsobom,že prvé v poradí takrečeno "na odpis" majú byť školy, kt.sú súčasťou dlhodobých tradícií kultúry, osvety, vzdelávania v tom-ktorom regióne, nemôžu to byť školy typu hodnotných "pamätníkov"vzdelanosti.
A je to tu.("Podaj prst,prídeš o celú ruku"- a možno bude i ďalšie pokračovanie.)
Po ústupkoch zdravotníkom,ktoré už vláda v podstate naštartovala
(novelou zákona, podpísanou vo štvrtok prezidentom, platy sestier a záchranárov porastú o 9.7 % ročne, nie podľa pôvodného plánu konsolidácie 3 % ročne; ale požiadavky lekárov pokračujú),
si po nespokojných zdravotníkoch dupli o požiadavky aj učitelia.
A kto bude nasledovať?!
Pravdivo sa o takej konsolidácii - "nekonsolidácii" vyjadril dnešný hosť relácie Z prvej ruky (STVR) Martin Hudcovský z Ekomomic.univerzity v Bratislave, upozorniac na to, že ak sa ustupuje lekárom, pridajú sa aj iní (ľudia z iných pracovísk),ale to už nemôže ísť o nijakú konsolidáciu.
No tento pedagóg z VŠ upozornil aj na to, že vláda by ozaj mala ešte hľadať nejaké finančné rezervy a v podstate upozornil na to, na čo pred časom Schmögnerová, napríklad na majetkové dane.
A tých rezerv je určite viac: debyrokratizácia, duplicitné inštitúcie, obrana a i.
Prečo budú mať politici sociál.demokracie vždy dosť voličov na Slovensku?! (A to aj pri prípadných personálnych preskupeniach a zmenách názvov strán?)
Slovensko je aj podľa vyjadrení odborníkov jedným z najchudobnejších štátov EÚ. V rámci Slovenska je najviac sociálne slabých rodín na východnom Slovensku a najmä v pohraničných oblastiach východného a stredného Slovenska - v slovensko-ukrajinskom a slovensko-maďarskom pohraničí.
Naši novinári i politici by si mali povinne prečítať rozhovor J.Marušiaka (SAV) v Trende z marca 2020 "Boj proti korupcii sa zvrhol do politickej reality šou"(za kt.by si J.M.- pre nastavenie zrkadla politikom -zaslúžil nejaké ocenenie). Nešetrí v ňom kritikou politikov oboch táborov (vláda, opozícia),
ale upozorňuje na veľmi dôležité skutočnosti,totiž, že "Smer sa obracia na voličov, kt.potrebujú aktívnu sociál.funkciu štátu.Takýto volič nezmizne.Každý raz bude starý a chorý. Rodiny s deťmi nezmiznú.To,z čoho sa niekt.politici vysmievajú, ľudia potrebujú."
Prieskumy verej.mienky síce "podchytávajú" len malý zlomok obyvateľstva,ale aj tak - ak sú robené seriózne, mali by byť istým ukazovateľom nálad obyvateľstva,ich postojov k politikom.
Ale to,čo naštrbuje povesť prieskum. agentúr, sú dôvody ich realizácie, totiž už len poznanie ich objednávateľov a najmä zistenia, ako neraz jednoznačne ukazujú, že sú takrečeno šité "na ich mieru" - zodpovedajú očakávaniam objednávateľov.
Mimoriadny údiv a aj dôvod na prepad dôvery vyvolali napríklad prieskumy voličských preferencií pred prezidentskými voľbami r. 2019 (skoky z jednociferného čísla na prekvapivo vysoké dvojciferné v rekordne krátkom čase), takže neostali bez povšimnutia aj v cudzine (ale výsmešne).
To, čo nemôžu ovplyvniť tak prieskumné agentúry ani ich objednávatelia,to je skutočnosť, že po všetky druhy volieb vždy mali a určite budú mať početnú voličs.základňu politici Smeru (a vôbec politici sociál.demokracie), aj keď nemusia skončiť vo voľbách vždy ako víťazi.Voličov vždy budú mať.
"Chudáci pracovníci vo verejnom sektore?"
Už sa nevyplatí ani inšpirovať sa zdravotníkmi (protesty, hrozby výpoveďami), lebo aj napriek konsolidácii (v rámci nej bol prisľúbený iba trojpercentný nárast platov), platy novelou zákona síce porastú až o 9,7 percent - no vraj zdravotníci aj tak schudobnejú? Ich platy sa znížia o 3 %?!
To akože by mali zdravotníci pokračovať v protestoch a "trucovaní"?! A pridať by sa mali aj nimi inšpirovaní ďalší pracovníci vo verejnom sektore?! Respektíve by sa príklad protestných vydieraní a hrozieb výpoveďami mal stať javom celoštátnym?!
A práve v období konsolidácie? (Jeden tábor politikov by to iste nesmierne potešilo.)
Odporúčame