Ja iba toľko, že som asi zle počula, keď odchádzajúci premiér hovoril, že krajinu nechávajú v dobrej ekonomickej kondícii. Ale možno je to tým, že každý máme iný meter na tú dobrú ekonomickú kondíciu...
Ja iba toľko, že som asi zle počula, keď odchádzajúci premiér hovoril, že krajinu nechávajú v dobrej ekonomickej kondícii. Ale možno je to tým, že každý máme iný meter na tú dobrú ekonomickú kondíciu...
Pán Polák,
správne tvrdíte, že Slovensko patrí svojim daňovým zaťažením k jednému z najnižších v Európe. Ale druhým dychom dodávate, že zdaňovanie podielu práce a podielu kapitálu na celkovom národnom príjme je v neprospech zdanenia práce. A čo takto zamerať sa na tento fakt? Čo upraviť dane a odvody práve v tejto oblasti. To, čo robila minulá vláda, že používala progresívne sociálne odvody v prípade "milionárov" (teda všetkých, čo ako tak slušne žili) je cesta nikam. Strednú vrstvu zdecimuje a chudákom nepomôže. A tiež som toho názoru, že odpočítateľná položka pre najnižšie zarábajúce vrstvy skutočne eliminovala ich daňové zaťaženie.
Keď si prečítame Tvoj príspevok, tak je hneď zrejmé, kto má v čom jasno a kto sa tu strápňuje.
1. Euroval je záležitosť štátov eurozóny, ale keďže sa k nemu prihlásili aj štáty mimo nej (Poľsko, Estónsko), stáva sa agendou celej EÚ; preto môže EÚ argumentovať, že Slovensko v prípade potreby čerpania jej fondov môže byť v budúcnosti odmietnuté, práve pre náš postoj k k eurovalu a k pôžičke Grécku. Nie je pravdou, čo tvrdíš, že tieto dve veci spolu úplne nesúvisia. Áno, európske fondy a euroval sú dve rôzne veci ale každý ich zákonite spája, lebo ide o spoločné peniaze.
2. Bez podpisu eurovalu sa nemôže spustiť mechanizmus požičiek Grécku. Tie sú ale koncipované ako bilaterálne, to znamená, že Slovensko skutočne nemusí Grécku požičať nič, pokiaľ s ním neuzavrie bilatrálnu zmluvu;
Vieš aký je rozdiel medzi týmito dvoma vládami? Tá pravicová sa síce nechová sociálne, ale to ani nikdy nedeklaruje. Naopak, tá naša bývalá mala plné ústa sociálnosti, ale žiaľbohu, tak ako to bolo za socializmu, znovu len pre vyvolených.
Stanko, je síce pekné, že máš prehľad tlače v malíčku, ale Tebou skopírované výroky odzneli v určitom čase, v určitých súvislostiach a za určitých okolností. Ako iste vieš, všetko je relatívne a iba hlupák nemení svoje postoje, pokiaľ je to v záujme veci. Ale to je na dlhšiu debatu.
PS: mňa by len zaujímalo, odkiaľ si zobral tých omieľaných 130 mld. a čo presne znamená tá suma. Noviny čítam tiež, ale toto mi nejako uniklo.
Dík
Áno máte úplnú pravdu. Slušných príspevkov tu porátate na prstoch jednej ruky. Ja chápem, že nie každý má ekonomické znalosti, ale je hrôza, ako tu niektorí hážu hausnumerá hala bala bez toho aby vedeli o čom píšu. Ale beriem to ako folklór, veď čo, všetci vieme, že kto nemá v hlave, tak napína svaly (v tomto prípade pravdaže obrazne).
Už som sa raz vyjadrila v reakcii na Stana 345 tému "jednoduchých" Miklošových voličov. A čítajúc nižšie uvedené príspevky od jeho určite nevoličov, som sa iba utvrdila v mojom názore.
Takže, Vy, ktorí tak odborne a fundovane vyvraciate miklošov názor na koncipovanie eurovalu, prosím,. naštudujte si aspoň základy ekonómie napr. P. A. Samuelsona, a potom sa môžte do bezvedomia vyjadrovať k odborným kvalitám pána Mikloša.
Rozhodnutie J.K.Baláža opustiť kňažský stav, je čisto jeho súkromná záležitosť. A jeho pohnútky takisto. Pokiaľ je to v súlade s regulami rádu, tak aký problém? Nechápem, prečo je toto téma na titulok. To, či si ho premiérka vybrala aby niečo "skrotil" je čisto iba redaktorova hypotéza. Je predsa v jej kompetencii, vybrať si svojich poradcov a prečo práve tento, tak to nechajme láskavo na ňu.
A vieš, že ani nie. SDKÚ som síce nevolila, ale Mikloša považujem za fundovaného makroekonóma a kto len kúsok rozumie ekonómii, tak ho uznáva. Bez ohľadu na politické zafarbenie.
No ešteže tak. To sociálne cítenie bývalej vlády je potom fakt skutočné. Aj v prípade pani Vierky, ktorá dovolila stravovať sa na svojom monisterstve bezdomovcom zo stredu mesta, iba za symbolické ceny. Ale ona a jej štátni tajomníci "pre istotu" obedovali zvlášť, v salóniku.
Takže asi takto je to s tým úprimným sociálnym cítením minulej vlády.
Je to prkotina, ale keď jedna masáž vyšla rezort na 8 eur a mesačne mali účet na 800 eur, tak to je 100 masáží mesačne. Mesiac má cca. 22 pracovných dní. Tak to by znamenalo, že pani ministerka absolovovala denne asi 4 masáže. Keď jedna masáž trvá trebárs 1 hod., kedy potom daná ministerka pracovala? To je najaká hovadina. A či ...?
Pán Vakandi, nebudte naivný. Snáď si nemyslíte, že keď najaký radový policajt nachytá opitého Slotu za volantom, tak to aj niekde nahlási? Jedna taká poctivka v garážach SNR už bola a vieme všetci ako to dopadlo. Prišla o prácu.
A čo sa týka Vašej obavy o budúcnosť nášho národa, tak ja opačne, dúfam, že budúcnosť bude lepšia ako dnes, a nacionalistické strany typu SNS a Jobik, ktoré práve podnecujú to Vami spomínané "samožerstvo národa" budú definitívne vymazané z politickej mapy Európy
Postoj SNS nechápem. Zákaz trestu smrti im vadí, ale poslanecká imunita im nevadí. Veď sa predsa riadia heslom, že za spáchaný zločin, treba spravodlivý trest. Tak kde je tu potom spravodlivosť, vážení páni a milá pani Belousová zo SNS? Snáď sa len neobávate, že Váš predseda príde o vodičák, keď ho nachytajú šoférovať v stave opitosti? Snáď nie ste takí malicherní? Však Vám ide o vyššie princípy...
Áno, máš pravdu, ja by som im takisto nedala ani cent, nakoľko neprejavili ani štipku ochoty uskromniť sa.
Ale čo sa týka solidárnosti eurovalu, bol koncipovaný na princípe s. r. o., a keď si dobrý manažér, nemusíš mať zákonite stratu.
Stanko, nič v zlom, ale v Tvojom prípade by som o tých jednoduchých Miklošových voličoch radšej pomlčala...
No konečne. Avšak mohlo sa to zaobísť bez toho teatrálneho handrkovania medzi odchádzajúcou a novou vládou.
Nedá mi ešte dve poznámočky:
1.) mnohí tu píšete, že podiel na tvorbe eurovalu je vysoký a že sa dal vyjednať menší. No v tejto chvíli skutočne nedal. Kľúč bol zvolený na základe kapitálového podielu jednotlivých centrálnych bánk na imaní ECB. Takže ani Počiatek ani Mikloš by s tým nič neurobili.
2.) na pôžičke Grécku by sme v konečnom dôsledku mohli aj zarobiť, pokiaľ by sa Grécku podarilo v dohľadnej dobe ekonomicky spamätať.
Ale bohužiaľ, na Slovensku sa aj z čistio ekonomických tém urobia politické a potom to dopadne ako s tým nešťastným eurovalom.
A ešte jedno príslovie sa v tomto prípade hodí: "Podľa seba súdim teba". Predpokladám, že keďže sa pán Harabin obáva o svoj život, asi by sa takto mstivo choval aj on voči svojim oponentom. Neviem či zrovna išlo o život, ale, že sa bez problémov a niekedy aj protiprávne zbavil svojich oponentov v súdnictve je všeobecne známe.
Na druhej strane si nemyslím, že keď má šéf NS zákonný nárok na osobnú ochranku, je správne ju mu odňať. Iná vec je, ako ju pán Harabin využíva. Keď je to tak ako s jeho drahými služobnými výletmi, ktoré sú v jeho podaní ničím iným iba pozostatkom "socialistického vyžierania", tak mu tú ochranku platiť naozaj nemusíme.
On ako najvyšší predstaviteľ súdnej moci, by mal byť vzorom, a nie naopak. Je až trápne čítať, ako svoju moc zneužíva, a to v každom ohľade.
Stanko, hneď mi to bolo podozrivé, že aký dlhý a bezchybný príspevok....
Až potom som si všimla, že si odkopíroval niečí komentár. Ale našťastie posledné "dad danis" bola určite Tvoja tvorba, nakoľko ja poznám iba Daga Daniša.
Ale inak fajn.
Pekný deň.
Je to neskutočná úbohosť od J. Kaczynského. Bola to predsa osobná kondolencia, čo sa nemusí zlučovať s tým, ako Putin vystupoval voči Kaczynským ako prezident Ruska. Takisto je to v prípade Tuska. Keby Putin, alebo Tusk riadili to lietadlo, alebo dali príkaz na jeho zničenie, tak by som to chápala, ale inak nie. J. K. by si mal spytovať vlastné svedomie, či jeho a bratova zaslepená nenávisť voči všetkému ruskému nemala podiel na tej hroznej katastrofe. Za každú cenu si chceli niečo dokázať a tak prišlo zbytočne o život lietadle cca. 100 ľudí. Podľa jeho poslednej reakcie možno usudzovať, že ani po smrti brata jeho sa nenávisť nezmenšila. Toto má byť pravý kresťan? No neviem...
Odporúčame