Ohlasy Číny boli. Priamo od Si Ťin-pchinga. Minimálne v ponuke usporiadať stretnutie na najvyššej úrovni v Číne. Ďalej Čína súhlasila s vylúčením EU z rokovaní. Viedlo ma to k myšlienke, že sa začínajú črtať kontúry Jalty 2.0
Ohlasy Číny boli. Priamo od Si Ťin-pchinga. Minimálne v ponuke usporiadať stretnutie na najvyššej úrovni v Číne. Ďalej Čína súhlasila s vylúčením EU z rokovaní. Viedlo ma to k myšlienke, že sa začínajú črtať kontúry Jalty 2.0
Už len k tej "jednote KZ". Tá nikdy nebola, nie je a nebude". Časť života som prežil v ére "so ZSSR na večné časy" a videl som tých istých ľudí potom kričať o "demokracii a ľudských právach" a štebotať o neochvejných demokratických hodnotách a ukotvení na Západe. Teraz sú v koaličných aj opozičných aj mimoparlamentných stranách. A som si istý, že sú vždy pripravení kričať "Hosana!" aj "Ukrižuj!" Vidím, ako sa "hodnoty demokracie" menia a modifikujú v štýle "dvojaký kilometer - náš vzor". (Perlička. Aj mňa už skádrovali a onálepkovali dvojakým metrom - seba kádrovači skromne prehliadli ... :-) Nikoho nemenujem.) Aktuálne v správaní lídrov štátov EU k UA a k USA pod vplyvom výsledkov volieb v USA - napr. taký Petr Pavel či "neúplatná" Uršuľka ... a preto aj naďalej zotrvám na nestraníckosti a naďalej bude mojim krédom: Nikdy never žiadnemu politikovi. Ako raz povedal nadčasový Kryl: Politikom sa neverí, politik sa kontroluje. V tomto sa s tebou aj s ním bezpochyby plne zhodujem.
Nie som až taký optimista ohľadom mierových rokovaní. Mainstream stále podsúva naratív o "mierových silách" na UA. USA ale tvrdia, že oni svoje jednotky do "mierových zborov" nepošlú a pre tie štáty NATO, ktoré sa zúčastnia na "mierových silách" nebude možné aplikovať čl.5. Čo tým USA mysleli? Nuž, asi to, že RF s "mierovými silami" súhlasiť nebude - a USA to už vedia - a "mierové sily" bude pokladať za legitímny cieľ. Čo urobia USA? Budú dodávať zbrane "spojencom"? Možno áno, možno nie... Pretože do geopolitickej hry vstúpi(a! nový/í hráč(i). Môžu/nemusia. Ale okno príležitosti je lákavo otvorené. A nerobme si my Európania ilúzie. Zásoby vojenskej techniky a munície sú pekne pošramotené a i PVO USA nie je plne zabezpečená muníciou. UA a Izrael jej "pustili žilou". A čínska panda nie je mončiči. EU chce byť účastníkom rokovaní. Po podraze s Minsk 1 a 2? A dodávam: Podmienky bude diktovať RF.Je jedno, do akej vaty to mainstream zabalí.
Pozdravujem ... :-)
Ospravedlňujem sa. Teba o to žiadam prvýkrát, aby si ma neotravoval ukážkami svojej neinformovanosti..
Opäť sa vyjadruješ k niečomu, o čom nemáš ani zdania. Zadaj si do vyhľadávania heslo BRICS a prestaň sa strápňovať. Už som ťa viackrát slušne žiadal, aby si ma neotravoval ukážkami svojej neinformovanosti.
Len na okraj. Ako splnila EU sľub o dodaní milióna ks delostreleckej munície pre UA? Nájdi si niečo o tom, akým problémom pre NATO sú ruské "kĺzavé bomby". Zisti si niečo o kvalite armád GB, D a F z pohľadu USA. Skús reálne info.
Pobavil si ma ... :-) Pre teba by možno bolo zaujímavé zistiť si niečo o schopnostiach a možnostiach EU a európskych členov NATOpodporovať UA zbraňami a muníciou bez USA. Rovnako skús trochu pouvažovať nad zmluvami RF, Číny a Iránu v oblasti aj vojenskej spolupráce. Prajem ti pokojnú dobrú noc ... :-)
... ale hlavným "nepriateľom" je BRICS, či sa to niekomu páči, alebo nie. Trumpov spôsob sa nemení. Aj "starý" Trump najprv robil bu-bu-bu a keď sa ho nezľakli, začal rokovať. Za málo pravdepodobné pokladám "použitie palice na RF". Myslím, že "nový" Trump správne vyhodnotí situáciu. EU je slabá a v spore s Čínou potrebuje k dispozícii celú US-army - a ani to nemusí stačiť. Takže začne (odhadujem) salámovou metódou. Preto tak veľa sondážnych balónikov a dymových clôn. Záverom: Neverím, že Trump je priateľ Putina a už vôbec nie mierotvorca. Ale myslím, že UA prejde celá do ruskej sféry vplyvu.
Nezhodnem sa s tebou napr. v počte padlých na stranách konfliktu, a pritom čerpám zo západných zdrojov ako OSINT alebo zo štatistiky Great Power relations, ale to je v tomto prípade vedľajšie.
V čom s tebou súhlasím, sú dôvody, pre ktoré sa Trump náhli vycúvať z konfliktu na UA.Trošku odbočím. USA opustili spojencov vo Vietname aj v Afganistane. Teraz opúšťajú UA. Mierne sa divím tvojim vytáčkam, keď je všeobecne známe, že európske členské štáty NATO nedokážu čeliť RF na UA fronte. Je jasné, že RF netúži po Európe. Ale nedovolí nikomu, aby naq jej hraniciach bolo tak nástupné pole pre NATO ako je UA.Trumpove dôvody: Vnútropolitická situácia v USA - migranti a tichá studená občianska vojna. Zahraničie: Potreba USA pripraviť sa na konflikt s Čínou. Otázka neznie, či si Čína zoberie Tchai-wan, ale kedy si ho zoberie. Ide o dohľad na svetový obchod v Juhočínskom mori. Grónsko - boj o Arktídu A na záver stabilizácia BV a obnovenie dominancie USA tamtiež. Pokračujem...
Pobavil si ma ... :-)
Jedno je isté. Na prokyjevskú propagandu Rusi jednoducho nemajú ... :-)
Pobavil si ma ... :-)
V zdroji bol uvedený ako minister DOGE.
Nadnes končím. Prajem ti pokojnú dobrú noc ... :-)
To sa v dejinách nedeje prvýkrát. Nič nové pod Slnkom.
Aj ty sa konštruktívne hádaš sama so sebou? ... :-)
Krátko: Podporovať zbraňami znamená bojovať proti RF do posledného Ukrajinca. To len tak, čisto teoreticky, akademicky, bezhodnotovo. O tom, čo s tým má "akýsi Trump" si skús dohľadať info - výber zdrojov je plne v tvojej kompetencii.
Odporúčame