"Ak to naozaj povedal" ... :-)
Noli tangere circulos meos ...
"Ak to naozaj povedal" ... :-)
Noli tangere circulos meos ...
+++ Mainstream vyrába búrku v šerbli. A "lídri" majú opäť len silné reči ... ako sliepky na dvorčeku, keď medzi nich vletia vrabce.
Tak znova: Žiadne oficiálne vyhlásenie Poľska. Ani Nawrocki, ani Tusk. To, čo si tu pastol, ma pobavilo ... :-)
Ešte ani samotné Poľsko v tejto chvíli oficiálne nepotvrdilo, koho drony narušili jeho vzdušný priestor. Pobavil si ma ... :-)
Pobavil ma tvoj argument o pluskách. Ale každá barlička je dobrá. No a ja mám v pláne aj naďalej držať sa reality a presviedčať tých, čo ma čítajú a súhlasia/nesúhlasia, aby si uvedomili, že svet nie je čierno-biely. Robíme obaja to isté? Asi nie, lebo ja počítam viac s tým, že veľká časť ľudí radšej preberá ponúkané "bezprácne" názory namiesto toho, aby sami mysleli.
Hranice nie sú dané len "našim terajším ľudským poznaním". Sú dané "sokolom a hadom, drakom, medveďom a orlom" ... v nás.
Pobavil si ma aj vetou: "Ak niečomu verím, tak tomu, že to možné je." Čo tak rozum a slobodná vôľa? Evidentne s nimi počítaš ...
Tie úvodzovky sú tam na zvýraznenie sarkazmu.
Opäť len jedna odpoveď. Ale dobre. Teraz sa reinkarnujem do polohy zvedavého dieťaťa. A kto vytvorí tú spoločnosť, ktorá bude učiť deti etc., etc., ...etc. Začarovaný kruh. Navyše môj "lokálny" pragmatizmus ma núti veľmi skepticky akceptovať tvoje vyjadrenia.
K stanoveniu "hraníc" niečo nedáš? Pýtam sa. Bez irónie.
Oprava: ... držím ...
Nevidím dôvod nepokladať ťa naďalej za "utopického idealistu". No súhlasím s tebou v názore, že nemôžeme vedieť, čo bude o X rokov. Lebo kto by povedal pred sto rokmi, že sa nebudeme kynožiť strelnými zbraňami, ale zvýšime latku na "jadro"? Lebo aj to je jeden z uhlov pohľadu. Trochu to odľahčím: Optimista je iba zle informovaný pesimista. Ty sa pozeráš ružovejšími okuliarmi, ja sa držém reality podporenej históriou "pokoja, spolupráce, mierového spolunažívania".
Záverom. Na moje otázky si neodpovedal, relevantný protiargument k "hraniciam" si nedal. Tvoj sen za protiargument neberiem, ja ponúkam fakty z histórie aj zo súčasnosti.
Vo svete sa vytvára nový systém, kde sa krajiny BRICS-u a tzv. globálneho Juhu (prienik je zrejmy) odmietajú podriadiť diktátu tzv. "kolektívneho Západu". Tento proces sa už rozbehol a doterajší hegemonistický Západ sa zrazu musí učiť spolupráci so svojimi bývalými poslušnými sluhami. Končí sa éra nadradenosti Západu a vytvára sa nový multipolárny svetový poriadok. Západ vo svojom pocite nadradenosti prehliadol signály zmeny. Pre poniektorých by možno bolo vhodné pozrieť si také "maličkosti", kto je a na čo prisahá nová ministerka vnútra GB, zamyslieť sa nad rýchlou stratou vplyvu napr. Fracúzska v krajinách ako Mali, Džibuti, Niger, Burkina Fasso, Senegal a pod. Zamysleniahodnou skutočnosťou je príprava otvorenia Rozvojovej banky BRICS-u a hlavne sledovať technický pokrok v euroázijskom a africkom sektore. Čo tak pre poniektorých pozrieť sa, ako sa mení kultúrno-farebné zloženie niektorých štátov EU a USA? A zamyslieť sa nad dôsledkami?
Dobrý blog, nútiaci k zamysleniu +++
Skús otravovať svojou neschopnosťou logicky myslieť v súvislostiach a čítať s porozumením niekoho iného.
Ako pekne si to vyriešil. Beriem. Akurát, teraz sa mi kdesi ozval taký provokačný pragmatický hlások.
KTO?? bude tie deti UČIŤ chápať "tvoj uhol úpphľadu"? Alebo mi porozprávaš o "neideologickom školstve" a "nie MY vs. ONi, ale MY a ONI spolu" rodine a spoločenstve?
Mám rád Gorkého "Pieseň o sokolovi". Vždy bude sokol a had, drak, medveď a orol ... v správaní človeka. A ty nestanovíš hranicu, akceptovanú každým.
Tvoju snahu ti neberiem a z tvojho uhla pohľadu si neuťahujem.
Doplním. Za blog ++++
Prečítal som si blog pozorne - u teba je to pre mňa pravidlom. Ďalej len heslovite.
Nikdy nepresvedčíš zaslepených (je jedno, z ktorého tábora) o svojej snahe podať iba informácie podložené faktami.
K cieľom ŠVO by som ešte doplnil zrušenie zákazu ruštiny a povolenie činnosti UPC ( právo na vierovyznanie)
Pri každom odklade riešenia konfliktu budú ruské podmienky tvrdšie. (Putin, Lavrov, Ušakov)
Teraz to najdôležitejšie: Po skončení ŠOS a osláv v Číne. Bola podpísaná "Dohoda o strategickom partnerstve" medzi Čínou a RF. Viac nerozoberám, pretože jej obsah nepoznám. Ale po jej podpise: Kim ponúkol RF "just in Time" 100 000 vojakov a pokúsim sa odcitovať Putina: "Ak sa nepodarí ukončiť konflikt mierovou cestou, Rusko použije zbrane". "Mierovú cestu" chápem ako diplomatické riešenie, druhá časť vety je nejednoznačná.
Záverom: Už to dlho nepotrvá.
Ale čo vo mne "dvíha nepokoj", je zverejnenie ruského "plánu B".Myslím, že už si ho videl aj ty.
Pozerali sme sa na to s mojou pani ďalekohľadom. Zatmenie Mesiaca som videl už viackrát, ale to vesmírne divadlo je pre mňa stále rovnako príťažlivé ... :-)
... a Besarábiu by rado Bulharsko. Cca pred rokom o tom hovoril M. Kamenský.
Bol by som rád, keby to do konca roka skončilo. Ale ak mám byť realista a pragmatik, myslím, že sa to stane až po aplikácii prvého bodu z "plánu B". No a z plánu B ma príjemné pocity dosť obchádzali ...
Ak som zachytil všetky info k "nasadeniu vojakov koalíciou ochotných PO ukončení bojových operácií", hlásili sa tam len pobaltské krajiny a údajne aj Írsko a Kanada. Počas trvania ŠVO sa takí blázni ťažko hľadajú. Po poslednom stretnutí v Paríži, z ktorého Witkoff odišiel po cca 20 minútach som málinko menej znepokojený zo zapojenia sa európskych krajín viac, ako doteraz. Pred pár dňami Putin hovoril o """pláne B"""!! pre ďalšie trvanie konfliktu. Zachytil som to o.i. aj na našich weboch, tak je možné, že si to už videla. Mňa ale zarazilo iné Putinovo nedávne vyhlásenie z Číny. Pokúsim sa to odcitovať: "Ak sa nepodarí ukončiť konflikt na UA mierovou cestou, Rusko použije zbrane". Pod "mierovou cestou je možné chápať diplomatické riešenie. Ale druhá časť vety nie je jednoznačná... plán B (??)
Na záver. Kim ponúka na pomoc RF 100 tisíc vojakov. Zamyslenia hodné.
Je tu ale dôležitejšia vec. Čo v sebe skrýva "zmluva o strategickom partnerstve" medzi RF a Čínou?
Odporúčame