:-) Ďakujem.
Máš pocit, že som v tejto diskusii na teba reagoval? Ukáž mi jediný môj príspevok, kde sa ja sťažujem na financie. Skús čítanie s porozumením ... :-)
Domino, pozdravujem ťa ... :-)
Pozeraj sa na to ako na charitu z našej strany. Poctivou prácou sa uživiť nevedia, tak im pomôžeme, aby aspoň k akému takému centu prišli ... :-)
Môže. Neinformovanosť je jeho štandardom. Ja hocikoho do môjho TopTria nezaradím. To si treba "zaslúžiť". ... :-)
Teba baví neustále predvádzať svoju neinformovanosť? Je rozdiel triezvo hodnotiť nejakú udalosť a rozdiel byť niekoho sympatizantom.
Parížanka, adresoval som ti príspevok, ale diskusia bola zrušená. Bol by som rád, ak si ho pozrieš.
03.09. o 15:00
Pozdravujem ... :-)
Včera som počúval v Teraz takto s A. Žitnou, hosťom bol V. Palko a diskutovali o Ficovej návšteve Číny. Ťažko možno Palka podozrievať zo sympatií k Ficovi, preto to odporúčam. Ja osobne túto Ficovu cestu vítam a vítam aj to, že otvoril možnosti ďalších, hlavne obchodných kontaktov s krajinami BRICS-u. EU by sa mala prestať pohŕdavo pozerať na ŠOS a BRICS a mali by pristáť v realite.
K Užhorodu: Už nielen v kuloároch, ale aj nahlas u "spojencov UA" sa hovorí o nutnosti zbaviť sa fanúšika bielych liniek. S posledným riadkom blogu bez výhrad súhlasím.
Pozdravujem ... :-)
Kalioskop, možno by si si mohol dohľadať informácie o postupe vojsk RF na UA - weboch. Skús napr. Deep State. Tento ukrajinský oficiálny web a jeho mapy odporúčam preto, aby si ho nespochybnil ako pre ruský. Rovnako skús také aj inštitúcie, ako ISW, OSW, OSINT.
Prajem ti pekný deň... :-)
Ďakujem. Je to jasné. Koho chleba ješ, toho pieseň spievaj ... Ešte raz vďaka.
Vďaka za veľmi zaujímavé info. Opäť precízne vypracovanie blogu, čo je u teba (až na veľmi zriedkavé prípady) štandardné. Myslím, že si to podal dostatočne zrozumiteľne aj pre laika, ako som ja. Je mi jasné, že "moje" F-35 nemôžu spojenecké USA vypnúť za letu. Ale majú možnosť znefunkčniť celú moju flotilu F-35 v prípade konfliktu s nimi alebo v prípade mojej neposlušnosti. Mňa by zaujímalo, aký je časový interval potrebný na aktualizáciu kľúčov. Inými slovami, ako dlho by trvalo "znefunkčnenie" flotily v potrebe prevádzky? Pokiaľ teda je možné sa k takémuto údaju bežne dostať.
+++ ... nikdy som nepochyboval o tvojej schopnosti logicky a kriticky myslieť. No a čítanie medzi riadkami ovládaš rovnako dobre ... :-)
Som tu na diskusii pekných pár rokov. Písal som len pod jedným nickom a jeden som mal v zálohe, keď ma blokli "pre porušenie pravidiel". (Brehy a Dva brehy) Po zmene počítača som prišiel o heslo, tak som si vytvoril nový nick, pod ktorým píšem teraz. Prečo to spomínam? Lebo v diskusii existovalo a existuje viacero diskutujúcich, píšucich pod viacerými nickmi. Malá analýza formy, štýlu a syntaxe mi pomáhala priradiť nicky jedného autora. Nie som neomylný, ale mám slušnú účinnosť. Je mi jedno, kto píše ako bloger. Blogerku "arianu" som si všimol a občas som zbežne preletel jej blogy. Blogy som nekomentoval, až po blog o Mimi Šramovej.
Záverom. Po malichernej emočne nezvládnutej situácii sa pred pár dňami - myslím, že dočasne - "vytratil" jeden nick ... :-) ... viac nie je nutné dodávať ... (svoje pobavenie neskrývam) ... :-)
Ako vidím, neschopnosť (?) diskutovať/polemizovať sa dá schovať za nový blog ... :-)
Prajem príjemný podvečer ... :-)
Milá blogerka, pozrel som si ešte raz diskusiu pod tvoim blogom "Mimi Šramová". Len v mojej reakcii som našiel výraz cit.: " ... k takémuto kádrovaniu ... ", tak predpokladám, že tvoja veta o "vyhnutí sa kádrovaniu v živote" je adresovaná mne. Kádrovaniu som sa nevyhol. Ale v tomto kontexte je táto informácia málo podstatná. Neodpovedala si mi, aké dôvody ťa ku kádrovaniu Mimi Šramovej viedli? No a samozrejme poprosím o vysvetlenie, čo mala moja otázka spoločné s mojim vyhnutím sa/ nevyhnutím sa kádrovaniu. Máš výhrady voči pojmu "kádrovanie"? Je neslušné? Porušuje pravidlá diskusie? Tvoj blog som si pozorne prečítal pre istotu 2x. Dospel som k rovnakej otázke, akú ti o 11:58 dnes položil nick blbológ: "Môžem vedieť, čo si týmto blogom chcela povedať?"
Rozhovory s Mimi Šramovou sledujem pravidelne. Častejšie s ňou súhlasím ako nesúhlasím. Že zmenila svoj názor? Asi má na to svoje dôvody. Tými môžu byť nové informácie, ku ktorým sa dostala. K zmenám názoru dospeli aj niektorí blogeri niektorí diskutujúci aj tu na diskusii. Trochu si prispôsobím výrok niektorého z klasikov. Problémom nie je myliť sa. Problémom je zotrvávať v omyle.
Čo ťa viedlo, milá blogerka, k takémuto kádrovaniu Mimi Šramovej?
Pred chvíľou som dopozeral vyjadrenia pána B. v STVR. Môj názor: Mýlil sa v predpovedi víťaza výberu a hovorila z neho urazená samoľúbosť.
Vo filme Diablov advokát (Al Pacino a Keanu Reeves) v závere Al Pacino v úlohe pekelného šéfa vysloví nádhernú myšlienku. Dám ju - aj vo vzťahu k blogu - v češtine: "Ješitnost je rozhodně můj nejmilejší hřích ... "
Mainstreamové médiá neovplyvníš a mysliaci človek ich berie s rezervou. Rovnako nepresvedčíš "skalných federalistov" o správnosti/nesprávnosti ich postoja. Práveže tým, že sa neznížiš na ich úroveň a nebudeš ťahať do blogu súkromný život pána B., dosiahneš svojim blogom silnejší účinok. Tam, kde tebou spomínané médiá používajú ich štandardne postupy s použitím manipulácie s prípadnou pravdou, polopravdou a prípadnou lžou, tam tvoj nadhľad s oporou v objektívnych dôvodoch neúspechu pána B. zapôsobí omnoho účinnejšie. Lebo aj sukničkár a federalista môže byť dobrým chatárom. Ale človek v jeho veku už nemá, či sa to jemu alebo jeho stúpencom páči/nepáči, patričnú a potrebnú kondíciu. A to už je podľa mňa pádny argument.
Odporúčame