... síce ...
... síce ...
Je len vo forme dohadov, aká bola argumentácia Putina a Trumpa. Medzi zaujímavé informácie po ich rozhovore patrí vyjadrenie Trumpa, že kvôli UA nezačne 3. svetová. To by hovorilo o účasti zdravého rozumu. Ďalším pozitívnym krokom môže byť zloženie rokovacích skupín, kde za USA súce bude Rubio - "umiernený jastrab", ale (zatiaľ) chýba Kellogg a mal by tam byť Witkoff. No a Rubio s Lavrovom už žeravia linky.
Údaje závisia od zdrojov, z ktorých je čerpané. Myslím, že poznáš aj údaje z ISW, OSW alebo OSINT-u. Aj hacknuté údaje z GŠ AFU. Tento blog je vyslovene polemický a závisí od uhla pohľadu čitateľa.
... máš problém nielen so sledovaním vlákna, ale aj s čítaním s porozumením. Kde ja píšem o tankoch? Téma žoldnierov ti očividne tiež robí problémy. Pobavil si ma, hejter ... :-)
... boje na UA sa nemusia predĺžiť. Rusko začína iba aktivovať tzv. rezervistov.
Pokračujem ... Opätovne upozorňujem, že počas posledných cca 4 rokov ANI RAZ!! ruská reakcia nebola podľa predstáv západných odborníkov. Trump má údajne hovoriť s Putinom. Pre tých s krátkou pamäťou poukazujem na jeden z najmasívnejších ruských úderoch po Trumpových "nespokojných výlevoch o Putinovi". Pýtam sa: Opäť Trump "naťahuje struny", aby, ako obvykle, cúvol?
Záverom. Veľmi dúfam, že zvíťazí zdravý rozum a hlavne Putinova chladnokrvnosť a rozvaha. Pár "neinformovaným" pripomínam, že v prípade "skutočného konfliktu" nebude Rusko stáť osamotené. V tomto prípade nie je podstatný "útok Tomahawkami", ale ruská reakcia.
Vzhľadom na Trumpovu preplašenú rétoriku je možné, že nejaké Tomahawky sú už na UA. Zdržanie môže byť v prípade inštalácie odpaľovacieho zariadenia na ne. V krátkosti načrtnem svoje obavy. Tomahawky môžu niesť jadrové hlavice. RF nemá problém s ich zostreľovaním. Tí, ktorí sledujú dianie vo svete si iste pamätajú na útok Tomahawkami na Sýriu. Problém vidím v tom, že u letiaceho Tomahawku nie je možné určiť, či nesie, alebo nenesie jadrovú hlavicu. Aká teda môže byť reakcia Ruska? Aj Rusko má svojich "jastrabov" a ruská vojenská doktrína umožňuje preventívny úder a to aj jadrom. Pekné, že tu "všetky médiá básnia o útoku Tomahawkami na Rusko". Ale ja sa pýtam: Udrú Rusi preventívne? Kam? ČÍM?? Postačí tupému Západu, keď po pár Orešnikoch s bojovými konvenčnými hlavicami ľahne popolom polka Kyjeva a prípadne aj Ľvov? Rusi predviedli Avangard, Orešnik, dokazujú denne svoje kvality, ale nenávisťou zaslepený Západ dúfa, že on vyviazne bez ujmy. Pokračujem ...
Odkedy som film Diablov advokát videl prvý krát, často som konfrontoval s realitou (nosnú) záverečnú myšlienku toho filmu: "Samoľúbosť je rozhodne môj najmilší hriech." Ten scénarista to "vymákol".
Môžeš sa mi zasmiať, práve počúvam March of the Templars ...
... občas si zabehnem do Dqlskabátů na "čertovský gulášek a chlupatý knedlíky"... :-)
... pripomenula si mi film Diablov advokát s Al Pacinom a Keanu Reevesom ...
Pozdravujen ... :-)
Ak sa pozrieme na vyjadrenia Durova (Telegram) alebo Zuckerberga po víťazstve Trumpa tak vidíme, aká priam monštruózna manipulácia a vymývanie mozgov sa deje cez sociálne siete. O mediálnej manipulácii (nielen) mainstreamu u nás alebo v Čechách je v podstate "škoda mlčať". Môžme hovoriť o dvojakom svetelnom roku, aj o záujmoch (nielen) mediálnej oligarchie. Popr. vytiahnuť výrok F.D. Roosvelta: Je to síce s***n syn, ale náš s***n syn.
Ako perličku uvediem: Vždy som si myslel, že som "kresťanský založený ľavičiar". Aj keď sa môj politický postoj prakticky nezmenil, podľa súčasných "kritérií" som sa dostal niekam ku "konzervatívnej priam krajnej pravici"... :-)
Proti Rakúšanom a Turkom nemám námietky. Istý Vít Rakušan mi je, slušne povedané, nesympatický, a na motorizovaného Turka som si názor ešte nevytvoril. Mám rád Japonsko aj kódex bušidó, ale aj na Okamuru si názor len vytváram. Škoda neúčasti Stačilo.
Pozdravujem ... :-)
Ty mňa chceš poučovať o mojom spôsobe podania myšlienky? To vážne? Pobavil si ma ... :-)
Nedá sa s tebou nesúhlasiť. Spravodajské hry a propaganda vždy boli závažným faktorom v každom konflikte. V tomto zvlášť.
No a ja som ti vysvetlil, že aj podľa západných odborných zdrojov má západná bojová technika podstatne väčšie a viac problémov s rasputicou a mrazom ako tá ruská. Navyše si ma pobavil svojim zavádzaním, pretože ja som nikde netvrdil, že "ruská bojová technika nemá s blatom a chladom vôbec nikdy žiadne problémy". Navyše to, čo som uviedol vo svojom primárnom príspevku bolo viackrát potvrdené v predchádzajúcich bojoch v jesennom a zimnom období. Ale ak ti neprekáža, že sa strápňuješ, nebudem ti v tom brániť. Týmto končím neproduktívnu polemiku, nakoľko k podstate mojej primárnej reakcie nič nemáš.
Pohľadaj si v západnej tlači informácie na túto tému a nestrápňuj sa. Prajem ti príjemný deň ... :-)
Prečítaj poslednú vetu v mojom príspevku do konca a daj si ju od niekoho vysvetliť. Opätovne ťa žiadam, aby si ma neotravoval ukážkami svojej neinformovanosti.
Konštatujem, že od začiatku ŠVO neurobili OS RF ani raz to, čo predpovedala západná tlač alebo CIPsO. Neviem, či kroky RF správne určili a odhadli skutoční západní vojenskí experti, lebo ich vyjadrenia sa, pochopiteľne, nemedializovali. Len sem - tam presiaknu kusé náznaky od známych analytikov a bývalých poradcov. Tí zvyčajne len zhodnotia dianie, faktograficky stručne a poskytnú námet na zamyslenie. Čo sa týka "ruskej ofenzívy", už tu tie isté médiá predpovedali jarnú, letnúú aj jesennú ruskú ofenzívu. RF však naďalej účinnejšie používa "taktiku tisíc rezov" a jej postup už má svoj rytmus na všetkých úsekoch frontu. K stavu AFU len jeden z posledných príkladov. Pred pár dňami (info je dohľadateľná) boli na juhu Kleban-Byku dočistené zvyšky obkľúčenej "elitnej jednotky Azov" v počte cca 800 mužov. Časť zajatcov boli násilne mobilizovaní. Niet čo dodať.
No a Rusi teraz dostanú svojicg dobrých spojencov: majora Rasputicu a generála Moroza - expertov na západnú bojovú techniku.
Aj ja som ekonomicky činný a moja odpoveď je v podstate jednoduchá. Dám ti otázku: Aká by bola reakcia USA, keby v Mexiku alebo v Kanade sa začali budovať ruské vojenské základne pri hreaniciach s USA a začala tvrdá proti-USA rétorika? A ruský vojenský pakt si začne vytvárať predpolia? A USA disponujú obrovským nerastným bohatstvom? No a k tomu si pozri niečo o vzdialenostiach rakiet od hlavného mesta a ďalších centier a naštuduj si niečo o reakčnom čase PVO. Nič iné len pragmatický pohľad. A teraz si prehoď aktérov... a kroky NATO na UA. Rozprávky o práve štátov na vlastnú cestu si nechaj rozprávať z archívov v Langley. Žiadna veľmoc nie je vzorová.
Môj osobný postoj: Nenávidím vojny a aj ich podnecovateľov. A znova opakujem: S Ruskom treba obchodovať, nie bojovať.