A že Rusko začalo okupovať Krym ešte pred minskými dohodami, o tom ty ani slovo.
A že Rusko začalo okupovať Krym ešte pred minskými dohodami, o tom ty ani slovo.
V Nemecku je parlamentný systém v Rusku prezidentský. V parlamentnom systéme má premiér oveľa zviazanejšie ruky ako má prezident v prezidentskom systéme. Nedá sa to vôbec porovnávať.
Nikde som netvrdil, že si v Rusku nemôžu fungovať ako chcú, ale od demokracie to má ďaleko. Historická skúsenosť vraví, že nie je dobré, ak sa moc sústredí v rukách tej istej osoby príliš dlho. Väčšinou si potom dotyčný začne mýliť štátny majetok so svojím vlastným majetkom a namiesto služby občanom začne vyžadovať službu občanov jemu. Pekne to vidno v Rusku na Putinovi. Z uvedených dôvodov mávajú štáty pravidlo o 2 volebných obdobiach a dosť.
Čo to má s ruskou inváziou spoločné? Ukrajinskú politickú scénu nesledujem. Ale stačí pozrieť koľko rôznych prezidentov mala Ukrajina za posledných 20 rokov (4, plus 1 veľmi krátko) a koľko Rusko (1, Medvedev sa nepočíta). A v ktorom štáte si prezident ohýbal ústavu, aby mohol ostať prisatý na čele štátu naďalej.
Keby bola v Rusku nejaká opozícia, čo nie je, anexia Krymu a invázia na Ukrajinu by sa vôbec nekonala.
Vyskúšaj si to sám. Ak to nepôjde, daj video, alebo príspevok, ako sa to nedá.
Predpokladám, že z fľaše stačí odrezať tenkú časť - hrdlo. Jednoduché, nie?
Tych 5mld je kumulativna suma v priebehu vyse 20 rokov do rozvoja demokracie. Nie jednorazova investicia do majdanu, ako sa to mnohi snazia prezentovat.
Rusi sa ale zaviazali garantovat uzemnu celistvost Ukrajiny. Ten zavazok porusili este pred minskymi dohodami. Tak este raz. Ako sa snazia konflikt uhasit Rusi? Oni dodavaju zbrane na Ukrajinu takisto.
Česko ale o sebe ale netvrdí, že je svetová veľmoc a vojensky nenapáda susedné krajiny.
Z NATO nemal v Rusku nikto žiadne vážne obavy a neexistovala žiadna spoločenská objednávka rozpútať s Ukrajinou vojnu, či už kvôli NATO, alebo z iných dôvodov. Dôkazom je prekvapenie samotných Rusov a dezorientovanosť ruskej armády, keď Putin vo februári 2022 inváziu spustil.
Používať slovo západ v tomto kontexte je vysoko manipulatívne, keďže takmer všetky západné krajiny stáli v danej situácii na opačnej strane ako Nemecko.
Predpokladám, že vynechajú kapitolu, ako Rusko napadlo a obsadilo Krym ešte pred Minskými dohodami a bez toho, aby tam vypuklo ľudové povstanie.
Neviem či sa vyvŕšili a nevieš to ani ty. Nedáva žiaden zmysel, aby Ukrajinci a Anglosasi cielene útočili na civilné auto na Kerčskom moste. Zato dáva zmysel prerušiť spojenie, resp. zničiť, nelegálne vybudovaný most. Zasiahnutí civilisti mali naozaj veľkú smolu, že práve cez danú časť mosta prechádzali. Anglosasov pri tejto udalosti obaja očividne spomínate len s cieľom kopnúť si.
"borsuk49" vo svojom príspevku navyše zákerne podsúva myšlienku, že prípadná krutá odplata bude vinou Anglosasov a nie Rusov.
A tiež Irán dodávkami dronov do Ruska. Nie?
Ak sa niekto vyvŕši ma obyčajných ukrajinských občanoch, bude to dielo Rusov. Prečo do toho nasilu montuješ Anglosasov. Iba že by ti nešlo o tých obyčajných občanov, ale možnosť falošne si kopnúť do Anglioasov a dopredu ospravedlniť prípadnú bezohľdnú reakciu Rusov.
Platí všetko čo som napísal. Detské rímovačky tatinovi nepomôžu.
To ironické veľké "ďakujem" ale patrí na 90% ZSSR. Pod ich sférou vplyvu to šlo od 10 k 5. Za túto časť vývoja už spojenci nemôžu. Treba sa spojencom ale poďakovať o zbavenie Európy Hitlera. Sám Stalin a Chruščov priznali, že bez masívnych vojenských dodávok zo západu by ZSSR Nemecku podľahol.
Trošku si doštuduj históriu. "Rus" malo v názve veľa oblastí a kmeňov, ktoré boli navzájom nezávislé a ktoré sú v súčasnosti zväčša súčasťou dnešného Ruska. Nie je to tak, že Kyjevská Rus bola pomenovaná podľa nejakých Rusov z okolia Moskvy či Petrohradu. Pôvodným centrum moci týchto "Rusov" bol Kyjev. Do Moskvy sa presunulo až po niekoľkých storočiach.
Neviem kde si vydedukoval, že sa vytešujem z Čínskej podpory. Reagoval som som na tvoju poslednú vetu a jej zlyhávajúcu logiku.
Odporúčame