Ešte pred Minskými dohodami si Putin spravil dobrý deň z Ukrajiny obsadením Krymu.
Ešte pred Minskými dohodami si Putin spravil dobrý deň z Ukrajiny obsadením Krymu.
Nech bľačia. Stále platí, že Fínsko je bližšie už teraz. Vďaka Putinovi. Fíni boli neutrálni, kým Putin tak vulgárne neporušil dohody o hraniciach. Fíni majú v tomto ohľade s Ruskom historickú skúsenosť. Tiež im anekrovali územie.
A prečo Putin ešte v 2014, pred minskými dohodami, porušil garancie hraníc Ukrajiny a anektoval Krym?
Fínsko je už v súčastnosti bližšie k Rusku.
Fico s Blahom sú hlavne usvedčení klamári, opurtunisti a demagógovia. Preto vadia nie len palácu ale všetkým ľuďom so štipkou zdravého úsudku.
To bola oportunistická osoba, bez zábran a morálky, so zištnými a kriminálnymi úmyslami. Podobne ako Putin a Prigozin.
Takéto inkvizičné zákony sú cestou do pekla smerujú k diktatúre. Nemajú ďaleko od zákonov, ktoré zavádza v Rusku sám Putin. Aby autori neboli prekvapení, keď budú použité proti nim.
Ak sa niekto dopustil nejakého priestupku, či zločinu, na to sú trestné zákony. Inak ide o myšlienkovú políciu. Politikov pod vplyvom Ruska buď odsúdia voliči sami pri najbližších voľbách, alebo nie a tomu žiadne zákony nezabránia. Aak im nejakého obľúbenca vyradia z politického boja, voliči si nájdu adekvátnu náhradu.
Nepopieram, že sme o určité spôsobilosti na prechodnú dobu prišli (na ako dlho a čo iné vojaci naopak získajú, je na inú debatu). Rozosmialo ma ale zdôvodnenie, že sme úplne závislí od iných štátov. Ako keby sme niekedy boli vôbec sebestačný a schopný sa voči komukoľvek z okolia ubrániť.
Vieš o tom, že ani vláda nemôže zasahovať do činnosti vyšetrovacích orgánov?
Čiže ani cez vládu cesta nevedie.
Navyše nikde ani nie sú náznaky, že by do vyšetrovaní zasahovala.
Platí čo som písal vyššie. Z tvojej strany ide o demagógiu. Skús Čapútovú kritizovať za to, čo robí/spravila a nevymýšľať si falošné prirovnania s komunistickým režimom.
Prezident nie je diktátor, nemôže zasahovať do vyšetrovania. Takže ešte raz. Aký dosah má Čapútová na políciu?
Aký dosah má Čapútová na políciu? Nehanbíš sa za takú primitívnu demagógiu?
Lebo pred "odzbrojením" sme mali takú "vyspelú" armádu, že by sme sa ubránili pred všetkými susedmi
:-D
Vieš o tom, že Rusko napadlo Ukrajinu už v 2014?
Kontext je ale úplne opačný. Vtedy sme boli na strane agresora. Teraz o ochranu pred prípadným agresorom.
Slušní občania boli doteraz porazení hádam vo všetkých voľbách :-)
Neviem prečo si obaja myslíte, že keď má niekto iný názor, musí byť niekým platený, alebo nasadený. To je veľmi jednoduché videnie sveta. Ale veľa to vypovedá o vás.
V 3 vetách si zhrnul tvoj názor na mňa, konšpirácie o mojich motívoch, pribalil si k nim zopár invektív, ale v pôvodnom príspevku nemáš hanbu písať o rozdúchavaní nenávisti :-)
Skús sa držať témy. Útoky ad hominem sú argumentačným faulom - odpútavaním pozornosti, keď dochádzajú argumenty.
Ja s necítim bezpečne od februára 2022, kedy Rusko, na prekvapenie aj vlastných občanov a aj vlastných vojakov, mysliacich si, že sú na cvičení, zákerne prepadlo svojho suseda. A odkedy sa rôzni ruskí politici a moderátori politických diskusií vyhrážajú použitím jadrových. Takéto zverstvá a vyhrážky sme v Európe nezažili už desaťročia.
99%? Trošku preháňaš, nie?
Píšeš o označovaní za "dezolátov" a sám používaš podobné označenia: "ukrotrollská loby". Tým k rozptýleniu nenávisti neprispievaš.
Odporúčame