Nás teší len jedno, že ty máš v tom úplne jasno, ktorý Boh je falošný a tak. Koľko, že toho vieš o tých falošných Bohoch, lebo to tak vždy býva, že ten čo nemá o tom pári je najväčší odborník.
Nás teší len jedno, že ty máš v tom úplne jasno, ktorý Boh je falošný a tak. Koľko, že toho vieš o tých falošných Bohoch, lebo to tak vždy býva, že ten čo nemá o tom pári je najväčší odborník.
Ja si naopak myslím, že všetci majstri, ktorí hovoria o Bohu z druhej skupiny(teda o tom v našom vnútri) hovoria o tom istom. Myslím si aj to, že Ježiš k nim patril aj keď sa nám z jeho učenia veľa nezachovalo, apokryfné evanjeliá nám to trošku poodkrývajú.
Boh izraelitov ten patrí do prvej skupiny, aj keď sa nazval tak, že by mal patriť do tej druhej. To sa nás len snaží oklamať. Ježiš ten už hovorí o sebapoznaní ako sa uvádza v Tomášovom evanjeliu, ale keďže kresťanstva sa zmocnili mocní premenili ho svoj nástroj.
ev. podľa Tomáša:
Ježiš povedal: Keď tí, čo vás vedú, vám povedia:
Hľa, to Kráľovstvo je na nebesiach, potom vtáci nebeskí vás predídu.
A keď vám povedia: Je v mori, potom aj ryby [mora] pôjdu pred vami.
To Kráľovstvo však je vo vás, aj mimo vás. [Tí, ktorí sa spoznajú, ho nájdu.]
A keď seba spoznáte, sami budete poznaní a vedieť budete, že ste synmi živého Otca.
Keď však seba nepoznáte, potom biedou ste a v biede zostanete.
Vždy existovali dva druhy Bohov. Jedni sú tí, ktorí si vyžadovali obety, poslušnosť a úctu. To boli Bohovia, ktorí existovali mimo nás. Jedno aké mali meno, vždy mali žrecov, ktorí sa stavali medzi nimi a nami.
Potom je tu jeden Boh, ten sídli v nás. Väčšinou nebolo potrebné mu dať meno, a ak tak Ja som, Som, ktorý som, Absolútno, Prázdnota... Tu už to nemusí byť náboženstvo, sú to rôzne mystické učenia, školy(jóga, budhizmus...)... Tie hovoria o tom, že Boh je v nás a ich súčasťou býva postup ako sa k tomu Bohu dostať. Aj v nich bývajú spisy majstrov, ale tie nie sú posvätné, spravidla bývajú rozširované a dopĺňané ďalšími majstrami.Tie vždy hovoria o ceste a málokedy o Bohu samotnom.
Takýto je rozdiel medzi učeniami tých čo uctievajú božstvá a tými, ktorí hľadajú skutočného Boha, skutočné poznanie.
Spýtajme sa ako pomôže zrušenie striedania letného a zimného času najbohatším? Obávam sa, že nijako, takže ho nezrušia, alebo okolo toho budú rokovať ešte niekoľko rokov.
Kam smerujem? No predsa do nášho vnútra, keď tam Boha nenájdeme, tak potom nemá zmysel hľadať Ho niekde inde.
Dobrý začiatok blogu, ale potom to už nebolo ono. Aká by bola definícia Boha? Možno by sme mohli povedať, že je bez hraníc, ale môže sa ohraničiť ak chce.
K tým hraniciam - je nesmrteľný, ale môže byť v smrteľnom tele ak chce.
je mimo času a priestoru ale môže byť v tele, ktorým ho vytvorí.
je mimo osobnosti a ega, ale môže si ich vytvoriť ak chce.
Prečo by to Boh robil?
To presne neviem, na úrovni mysle by sme síce mohli nájsť nejaké odpovede, ale to by nebolo ono. V každom prípade sa to deje a preto to Boh musí chcieť.
Hlasovanie iniciiovala Teodora manželka cisára Justiniána pretože sa jej nepáčilo, že sa musí narodiť viackrát. Keďže to bola kurtizána z cirkusu(asi nízkeho pôvodu) a vypracovala sa za cisárovnu, tak sa jej asi nepáčilo, že by v ďalšom živote musela začínať odznova. Na hlasovanie pozvali len zástupcov z východnej časti cirkvi(tí sa dali ľahko presvedčiť). Pápež dlho nechcel podpísať závery koncilu, ale Theodora ho nakoniec presvedčila tým, že sa mu vyhrážala, že ho nechá popraviť.
Kresťania nikdy nepiíjmu reinkarnáciu, hoci prvotní kresťania v ňu verili. Až v r. 553 na 2. carihradskom koncile zmanipulovaným hlasovaním rozhodli, že idea preexistencie duše(reinkarnácia) nepatrí do kresťanskej viery.
Zem ako očistec? - dá sa to aj tak chápať, hoci pre mnohých je to skôr peklo ako očistec. Duša si pri príchode na Zem kladie veľké obmedzenia - toto telo, strata pamäti, výchova..., najväčším obmedzením je však ego, ktoré si sami v detstve vytvoríme.
Pre dušu to ale musí byť dosť divoká jazda, ináč by o to nebol taký záujem - v šúčasnosti na Zem smeruje neprtržitý tok duší - približne 380000 denne.
Táto veta nie je pravdivá:
Demokracia je vláda väčšiny a nie vláda najvzdelanejších, najmravnejších či nebodaj najbohatších.
Liberálna demokracia, ktorú dnes máme vo väčšine krajín sveta je maskovaná vláda svetovej oligarchie. A vytešovanie sa, že si napr. češi vo voľbách nezvolili jedného kandidáta ale druhého. Vždy je to voľba menšieho zla, alebo snáď má niekto pocit, že si môže vyberať kandidátov z ktorých bude potom voliť?
Toto je krásny príklad ako udržiavať ľudí v tomto systéme - dať im pocit víťazstva, pocit že môžu niečo ovplyvňovať. V skutočnosti sa vždy deje to čo vyhovuje tým najbohatším - aj teraz potrebujú imigráciu pribrzdiť, pretože hrozí, že sa im rozsypú vládne systémy v niektorých krajinách v Európe. A tak nás nechajú bojovať a dočasne zvíťaziť proti vítačom, keď sa situácia upokojí tak tu imigrantov presadia silou.
Procesy v spoločnosti sú vždy dlhodobejšie. Na ovládanie ľudí sa už oddávna používa sexualita. Za čias panovania cirkvi bola sexualita potláčaná a teraz sa kyvadlo prevrátilo na opačnú stranu. To je úplne normálne. Preto si teraz ľudia odskúšajú sexualitu aj s jej temnými stránkami. Časom ak do toho spoločnosť nebude zasahovať sa to ustáli, potom ako si ľudia odskúšajú všetky aspekty sexuality. Ideálny stav bude keď spoločnosť nebude riešiť sexualitu či už jedným(potláčanie...) alebo druhým(sexualita v reklamách...) smerom.
A hlavne aby bol ten poslanec odvolateľný voličmi aj uprostred volebného obdobia. Ďalej zmeniť referendum na nástroj priamej demokracie - zmeniť kvórum, nutnosť potvrdenia principálnych zmien v spoločnosti referendom...
Evolúcia nie je absurdita, ale zďaleka nie všetko sa ňou dá vysvetliť. Život je ďaleko komplikovanejší, aby sa dal vysvetliť len jednou ideou(aj napr. tou kresťanskou ;-)).
Človek sa nevyvinul z opice, ale je výsledok genetických experimentov. Na vývoj človeka nebol potrebný samotný stvoriteľ, stačili aj inteligentné bytosti o existencii, ktorých sa dúfam čoskoro dozvieme(aj my plebs).
V skutočnosti žiadny stvoriteľ nevložil raz a navždy zákony do stvorenia. Zákony vo stvorení sa skôr podobajú na zvyk. Dôkazom je napr. kryštalizácia minerálov, ktoré sa v prírode nevyskytujú. Z pokusov jasne vyplynulo, že kryštály sa učia kryštalizovať, čas na to potrebný sa stále skracoval a miesto nerozhodovalo. Známy je aj fenomén stej opice - keď sa naučí robiť nejakú vec(umývať zemiaky) stá opica, potom to už opice hravo zvládnu kdekoľvek na svete.
Vo vesmíre teda existuje nejaké informačné pole, ktoré je zdrojom vedomostí. Zaujímavá je aj teória morfogenetických(morfických) polí.
Zákony hmoty tiež môžu byť zapamätané spôsoby ako sa správajú častice hmoty. Dokonca sa zákony môžu líšiť v rôznych častiach vesmíru. Človek toho vie naozaj primálo, aby vyhlasoval niečo o tom ako a čo spravil stvoriteľ.
Môjmu srdcu je oveľa bližšia predstava učiaceho sa a tvoriaceho stvoriteľa(ktorý je v každom z nás) ako sa hrať hru na stvorenie ako tyrana určujúceho všetko raz a navždy.
Ja to nechápem ako môžu veriť, že im to ľudia ešte zožerú. Potrebujú vylepšiť imidž európskej únie, tak vymysleli super reformu, pritom každý vie, že je to len ďalší spôsob ako človeka odrbať.
Môj osobný názor : Stvorenie a stvoriteľ sú jedno a zároveň sme my všetci obojím. Tá časť z nás, ktorá sa nemení je stvoriteľ(pozorovací princíp) a tá časť, ktorá sa mení(vedomie) je stvorením. Stvorenie je živé(nie večné), stvoriteľ mŕtvy. Ale to sú samozrejme len slová, ak človek prežíva život práve týmto spôsobom - uvedomujúc si oboje, teda pozorujúc vedomie ako sa stále mení, to chápe. Človek ako taký nevidí pretože je celý ponorený vo stvorení v ktorom si vytvoril ego, ktoré považuje za svoje vlastné ja.
Našťastie nie, to ale svedčí len o inteligencii danej entity, nie však o jeho zámeroch. Ako píšeš bola to dráma z obidvoch strán - Abrahám najprv nechcel a nakoniec privolil a entita najprv chcela a nakoniec sa obety vzdala. A prečo to urobila? Pretože musela zostať nepoznaná, stálo ju to však nemálo úsilia.
No budeš k tomu musieť pridať aj absurdného comma, skorpion. Práve táto pasáž zo starého zákona je inšpirovaná tou temnou stranou, nech si už pod tým predstavujeme satana, démonou, archontov alebo čokoľvek iné. Predstava, že stvoriteľ,ktorý môže byť charakterizovaný aj atribútom nekonečnej lásky a milosrdenstva vyžaduje krvavé obete, či už vlastných alebo ľudských detí... Bŕŕŕŕ
Svet sa mení čoraz rýchlejšie a tak mu my starší prestávame rozumieť. Všetko na svete má svoje dobré aj zlé stránky, je len na nás, ktoré uchopíme. Ostatne kto vie prečo sem prichádzajú dnešní mladí, čo všetko si majú prežiť. Sexuálna láska k robotickému partnerovi môže byť napr. dobrý spôsob ako sa nezamotať do karmických vzťahov. Ľudstvo si prežilo dosť skúseností s vojnami a predsa pokračujú a iste budú ešte pokračovať nejaký čas, teda na Zem sa rodia ľudia, ktorí si chcú prežiť násilie a vojnu. Ak zoberiem za fakt, že nič sa nedeje náhodou, potom nám ostáva len veriť, že všetko sa deje tým najlepším spôsobom.
Ďakujem za vyznamenanie.
A čo takto názor, že vesmír je plný života. Je plný inteligentných bytostí, z ktorých niektoré sú na tak vysokej úrovni, že dizajnujú celé planéty a život na nich. To je tvorivosť, ktorú chcú niektorí prisúdiť len Jedinému, mali by sa však obrátiť do svojho vnútra a zistiť ako si sami tvoríme život. Všetko je síce súčasťou jediného, ale to neznamená, že tvorivosť a inteligencia nie sú vlastné všetkému životu.
Odporúčame