Príspevky používateľa

• Vycicia z vás život a potom pobozká na čelo. Či Vémola opustí klietku, rozhodne jeho úhlavný rival
  

  Možno rada perie. Dobre, že si nenapísal spod Borisa. Je to Borisovský typ, nie?

  deep_green_eyes
  11.06.2024
  06:10
• Vycicia z vás život a potom pobozká na čelo. Či Vémola opustí klietku, rozhodne jeho úhlavný rival
  

  Pobavilo. Nezvyknem čítať články, urobil som výnimku (bežne mi stačí titulok). Chalan (autor) sa výborne ponoril do duše MMA, špeciálne Vémolu.

  deep_green_eyes
  11.06.2024
  06:07
• Alcaraz je zviera. Ale viete, čo je na tom najstrašnejšie? pýta sa legenda
  

  Dal som iba dva postrehy: veľa dropšotov a ďaleko stojí na returne. To vidia všetci, aj jeho štáb. Vedia o tom. Možno je to vyhodnotené ako dobre.

  Nepresviedčam predsa Alkáča aby hral o 30% menej kraťasov ani aby na returne stál vo dvorci.

  Akési "podpätky" alebo uvádzanie si väčšej výšky ako ju má mu na dosahu ani na rozpätí nepomôžu.

  Ale napr. Justine Henin bola subtílna a nízka...ale tvrdá ranárka a skvelo aj podávala. Nehovoriac o smečoch, vedela si vycúvať, vyskočiť a páliť aj zo záklonu. Dnes si baby väčšinou aj vysoké loptičky, ideálne na smeč nechajú padnúť a hrajú vysoký FH vo výške ramien/hlavy. Čo ja neznášam a u mňa dorastenci, ktorých som trénoval toto robiť nesmeli, resp. iba ak sme sa o tom porozprávali a ukázalo sa, že majú strach z úderu do loptičky, ktorá padá.

  Aj to sa dá počas vývoja prekonať, no nie vždy sa to oplatí.

  deep_green_eyes
  10.06.2024
  18:06
• Neveril vlastným očiam! Finálovú drámu na Roland Garros výrazne ovplyvnil kontroverzný moment
  

  Nadalove riťuály poznajú všetci, o tom škoda hovoriť. Mám pocit, že odkedy je už "po ňom" pridal 2-3 dotyky v záverečnej fáze. Ale Zverev kedysi ani nereval, ani neklepkal loptičkou donekokonečna o zem.

  Napr. aj Sabalenka hrala potichu, teraz reve ako na (vlastnej) zakáľačke.

  deep_green_eyes
  10.06.2024
  17:53
• Neveril vlastným očiam! Finálovú drámu na Roland Garros výrazne ovplyvnil kontroverzný moment
  

  No neviem. Lichtenstein rozhodoval výborne a to, čo ukázali v TV...mal pravdu. Zverev je otravný s naťahovaním sa o dopady loptičiek a obvykle nemá pravdu. On a Tsitsi sú v tomto najodpornejší.

  Od budúcej sezóny bude iba technika (aj teraz sú čiaroví len na zlomku turnajov). Aj mi chýbajú, je to menej ľudské, sterilnejšie. Ale naťahovanie sa o dopad loptičky je otravný prvok. Otravný prvok je ale aj sledovať, ako tenista pred podaním 30x hodí loptičku o zem.

  deep_green_eyes
  10.06.2024
  17:18
• Alcaraz je zviera. Ale viete, čo je na tom najstrašnejšie? pýta sa legenda
  

  Djoković asi nesledoval finále so synmi, má jedného syna a dcéru.

  U Alkáča mi čosi podvedome chýba. Šikovný je, rýchly je, silu a výdrž má. Na môj vkus hrá príliš veľa kraťasov, čo sa mu včera určite neoplatilo. Nevidel som štatistiky, no pocit ma málokedy klame. A na môj vkus príliš ďaleko stojí na returne, no to skoro všetci (neviem, čo je to za móda).

  Myslím, že mu chýba výška. Nemá ani tých 183 cm, čo uvádza. Keď stojí pri Zverevovi, je mu po ramená. A to teda nie je rozdiel 15 cm ale podstatne viac. Každopádne, na dnešnú generáciu tenistov je nízky a už vyšší nebude. Nakoľko ho to bude hendikepovať, to sa uvidí. Podať tvrdo dokáže. Horšie je to s uhlami.

  Aký som mal dojem z finále je nepodstatné. Veľa to závisí aj od mojej nálady a včera som ju dobrú nemal, akosi som sa nedokázal "ponoriť" do zápasu.

  No, a už sa pekne hrá tráva v Nemecku. Zmena je fajn. Aj keď dnes chalani trávu nevedia hrať, dlhé výmeny na tráve - kto to kedy videl? Azda prídu aj divočáci, ranári.

  deep_green_eyes
  10.06.2024
  16:03
• Dokonalá pomsta za rok 2022. Alcaraz si v päťsetovej dráme vybojoval prvý triumf na Roland Garros
  

  Strašne neznášam tieto titulky. Aká ***** "pomsta"? Majú vzájomnú bilanciu 5:5, tak kto sa komu "mstí"? Moňašoviny, ober-mega kykyňákoviny, gigantické kelňákoviny.

  deep_green_eyes
  10.06.2024
  15:48
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Ešte doplním azda posledný, aby som nezabudol. Aj keď netuším prečo toto dávam na plac.

  Velenie som spomenul preto, že ako radový bojovník (teraz som sa presunul do prititeroristickej jednotky, sakra)...je zložka, jednotka a skupina. Týkajú sa ma velitelia, s ktorými prichádzam do kontaktu (akýsi vyššie postavení ma nezaujímajú).

  Útočiť môže superman, no aj babka...aj dieťa. Nebudem to rozvíjať.

  Ale späť k ochranke. Ochranke nemá zaujímať útočník/atentátnik v zmysle rodu, veku ani ni

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  23:59
• Správal sa ako blázon. Rubľov nadával, hádal sa s rozhodkyňou, raketou udieral do antuky i o seba
  

  Rubľov je skvelý tenista, jeho hru mám celkom rád. Tento rok ho už vylúčili z turnaja kvôli správaniu (vtedy som sa ho dokonca zastával). Toto dnes...bolo vystupovanie duševne narušenej bytosti. Ďaleko za čiarou.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  23:42
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Vlastnenie zbrane nie je vôbec zásadné. V určitom období som mal velenie prezidentská kancelária - obrana - vnútro. Najvyšší šéfovia boli pravdepodobne civili, politici a pod.

  Každopádne je sakra rozdiel kedy a čo chránim. Ak budovu...tak to môžu SBS zo Slovenska. Dom, v ktorom možno niekedy bude bydlisko budúceho prezidenta, vo vlastníctve kohosi iného, Miša či Márišky...nie je v prísnom režime ochrany. V SR možno, neviem. Rozbijú mu možno okno či trafia komín zo vzduchovky. Môžu tam akurát trénovať, pripravovať sa. Aby to v budúcnosti pokefovali.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  23:33
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Už sa stalo. Kdesi som sa o tom zmienil.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  23:25
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Dosť čudné prepojenie. Ako súvisí "incident" s dieťaťom v kukle a s atrapou zbrane, akýmsi komentárom a neviem akou demokraciou?

  Pointa je predsa prítomnosť hrozby pred domom budúceho prezidenta zrejme z nedbalosti, neuvedomenia si čo to obnáša. Akési úlety do detstva, kedysi čohosi a atráp sú prejavom...ani nepoviem čoho. Píšete tu neuveriteľné maňoviny.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  23:24
• Správal sa ako blázon. Rubľov nadával, hádal sa s rozhodkyňou, raketou udieral do antuky i o seba
  

  Neviem prečo tu platia všelijakých skaderuka-nohov a nie mňa. Predsa tom toto už písal:

  To, čo stváral dnes Rubľov som asi nevidel za dlhé desaťročia váľania sa v tenise. Čistý blázon, šialenec ako repa. Čakal som, že prerušia zápas a odvedie ho ochranka. Potom asi kazajka a elektrošoky.

  Bez fotky deep_green_eyes

  dnes

  18:13

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  22:32
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Musí to predsa mať dramatickosť, grády. Aj kvalita konania ochranky pri/po atentáte bola podložená tým, že "veliteľ mal oblek celý od krvi".

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  21:43
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  To nie je "širšie". O širšom som sa zmienil. Banality typu aké sa tu rozoberajú...aby som teda uspokojil vkus...bola to zábava ako ísť si zaplávať s krokodílmi.

  Ja neviem, všetko je potrebné písať štetcom či nebodaj lopatou? Jasne som sa vyjadril, že akýsi otec s dieťaťom sú mi kdesi hlboko medzi polkami.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  21:11
• Bol atentát na Heydricha fingovaný? Veď Gabčík mu ani len vlások neskrivil!
  

  Teraz som si všimol "premostenie" k spravodajstvu, ktoré aj "upratuje". Tak také nepoznám aj keď samozrejme viem, že existujú. Poznám iba dvoch grambľavých nemtákov, ktorí natierajú kľučky novičokom. Tuším takéto veci robia na svete iba oni dvaja. Bez nich je nuda.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  21:03
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Mňa akýsi otec ani dieťa nezaujímajú. Píšem v širšom kontexte.

  OK, keď inak nedáš. Samozrejme, že "kukla" a atrapa zbrane sú pri ochrane osoby jasná hrozba. Ochrankár, ak má byť rýchly nepôjde s colštokom merať výšku osoby ani skúmať, či ide o zbraň alebo atrapu.

  Ak strážim kopu sena či hnoja...tak ma to nevyruší. Viem, zasa sa to nedá pochopiť.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  20:52
• Bol atentát na Heydricha fingovaný? Veď Gabčík mu ani len vlások neskrivil!
  

  Dobré uvažovanie, tak nejako to bude.

  Kat si robí svoju robotu, nie je sudca, nemá sa zaoberať akýmsi filozofovaním. Netreba ho viniť, keby tam nebol Jano...bol by tam Paľo. Ak má s tým problém. Iste, určite o hlavu prídu aj nevinní.

  Atentátnik...to má veľa podôb a polôh, no keďže som atentát nezažil ani nevykonal...napísal som ako samorast iba pár laických slov.

  Bodyguard málokedy strieľa v službe a úplne ojedinele niekto kdesi kohosi zabije. Tam s pocitom neistoty správnosti konania nie je problém.

  Čo ešte? Aha, zásahovkár protiteroristickej jednotky? Je úloha, daný cieľ...stáva sa všeličo, zomrú aj úplne neviní. S tým sa musí počítať. Viď prúser Beslan. Tam ale boli rôzne zložky, totálny chaos.

  Mokrý zásah š.j. vojenského typu? Zlikvidovať všetko, čo sa pohne? To by som nedokázal.

  V posledný súd neverím. Nemyslím, že ma trápi svedomie. Ale v zásade by to bolo normálne. Aj ľutovať by bolo normálne, mne to asi nie je dané. Neviem.

  zátoka_veľrýb

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  20:46
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Tá kukla, ktorú Slovák tak veľmi miluje, že nazval príslušníkov š.j. PZ "kukláči" a oni to na moje zdesenie prijali (to je primárna charakteristika?)...keď je na akejkoľvek gebuli a akúkoľvek atrapu osoba drží...nebudem pokračovať. Dokonca ani s rúškom nie je normálne kamsi vojsť. Ale to už sme inde.

  Spomenul som si na prepad benzínky, kde mal lupič na hlave slipy.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  20:14
• Hlúpy otec, riskoval život svojho 6 ročného syna!
  

  Veľká sranda táto "debata". Takže štátna ochranka (nechce sa mi použiť kriškvarený oficiálny názov) je aj ochrana objektov? Pán prezident tam ešte nebývajú a chránia čísi dom? Neuveriteľné.

  No a ak už sú strážcovia objektu/majetku...tak ich pozornosť by možno mal upútať prichádzajúci tank, OT alebo niekoľkí borci s RPG.

  Iné je, keď chránená osoba kdesi býva a dobýja (či dobíja) sa tam ktosi (nemusí mať žiadnu módnu kuklu, ani zbraň). Vtedy ochranka má zakročiť, čo ale neznamená, že toho netvora nutne musia zastreliť či zaškrtiť nebodaj rozpustiť v kyseline.

  Tento text vnímajte ako folklór, neviem čo si o tomto mám myslieť ani či je to smutné alebo veselé.

  deep_green_eyes
  31.05.2024
  19:53