Príspevky používateľa

• Štefan Skrúcaný sa vracia na obrazovku ako moderátor
  

  Lipšica nemám rád, ale dokázal po tragickej nehode z vlastného rozhodnutia odísť z vysokej politiky. Skrúcaný, vzhľadom na podobnú tragédiu, by mal rovnako zvážiť svoje účinkovanie minimálne vo formáte TV. Nie je mysliteľné, aby človek, ktorý z nedbanlivosti pripraví iného o život, bavil a rozosmieval davy ľudí. Za svoj čin dostal dvojročný trest odňatia vodičského, ktorý mu bol po roku vrátený a fajka zhasla. Z toho vyplýva len jedno, každý z nás môže v uzatvorenej obci, v 92 km rýchlosti, na priechode pre chodcov zabiť jedného človeka bez toho, aby sa niekomu skrivil čo i len jeden jediný vlas. Skrúcaný nemá morálne právo byť vycerenou celebritou na TV obrazovke, ak za svoj ohavný skutok si neodsedí basu za zabitie z nedbanlivosti. Pre mňa bude vždy vrahom a tým aj zostane. A nezachráni ho žiadna relácia, ktorou by mohol ohúriť davy ľudí.

  Demon
  22.06.2017
  20:47
• Praktické duchovno: je lepšia kremácia, alebo pohreb?
  

  Milý Johanides. Jediné, čo si v celom svojom príspevku presne popísal a odhadol, bolo miesto môjho ukončenia čítania tvojho bezduchého, teatrálneho a fanatického príspevku. Čím si ty prešiel, keď si presvedčený o tom, čo píšeš. Tvoja predstava posmrtného života je súdna psychiatrického liečenia, ale ja ti ho neprikazujem. Je to na tebe, aby si sa dokázal vtesnať do svojej kože a pochopiť skutočnú realitu života. Tápeš, ako mnoho tvojich nábožensky zreštaurovaných mýlnikov. Písať tak presvedčivo o niečom, čo je absolútna hmla a diverzia tvojej pamäťovej halucinácie, je priveľké sústo aj na bežného materialistu. Otvorene ti píšem, neviem, čo môže nastať po smrti, ale byť presvedčený o tom, že určite, s tvojou demagogickou istotou, existuje nejaké ďalšie pokračovanie duše, je provokatívny, až absurdný pokus o zreálnenie tvojej fanatickej hlúposti. Nemám viac k tomu čo dodať, ale rád sa pobavím na tvojich "presvedčivých" argumentoch o nesmrteľnosti duše.

  Demon
  08.06.2017
  22:35
• Komentár: Hokejisti videli dno
  

  Typicky slovenský prejav "dvoch generálov, tesne po vojne." Cíger a Kohút nekompetentne a detinsky začali jeden na druhého kydať, lebo za neúspechom slovenského hokeja na tohtoročných MS, je potrebné niekoho označiť. Cíger aj napriek tomu, že vzal neúspech na svoje tričko, naivne a nepochopiteľne, vytiahol problém technického zabezpečenia mužstva, zlej atmosféry okolo národného tímu. Je neskoro vyťahovať tieto argumenty na konto neúspechu, ak sa aspoň raz nespomenuli pred začiatkom šampionátu. Rovnako Kohút si mohol nechať pre seba svoje verejné rozhodnutie, nezdieľať podporu Cígera pri národnom mužstve, pokiaľ by sa s ním "nestal majstrom sveta". Každý tréner po zjavnom neúspechu musí rátať s tým, že svoj post bude nútený opustiť. Nie je tomu tak vždy, ale býva to pomerne zaužívané. Iná vec je sila mužstva, jeho schopnosti, individuality a jeho skladba. Cíger nemal toho príliš na výber a musel pracovať s tým, čo mal k dispozícii.

  Demon
  17.05.2017
  11:41
• Českí policajti vypátrali nezvestnú rodinu z Brna
  

  Bol by si rád, ak by ťa nejaký fanatik z neznámych dôvodov odvliekol do nepriedušnej pivnice, z ktorej by sa nedalo ujsť a ty by si v duchu dúfal, že niekto z tvojich známych si na teba spomenie a dá ťa hľadať. Málokedy sa stáva, ak niekto na dlhší čas opustí svoje trvalé bydlisko, aby z kruhu rodiny, známych, kamarátov, spolupracovníkov nikto nebol o dôvode odchodu upozornený. Navyše, ak taká osoba uskutoční pomerne zásadné a rozhodné kroky, ktoré nabádajú okolie zmiznutého k zvýšenej ostražitosti. Je dobré, ak ani verejnosti nie je ľahostajná takáto výzva a každý z nás v tú chvíľu sa začína pozerať okolo seba s oveľa prísnejším a ostrejším pohľadom. Nikdy totiž nevieš, čo v tomto prípade rodič má za lubom, aká je jeho predstava o úniku z dosahu svojich blízkych. Je to poučenie pre všetkých tích, ktorí by z ľahostajnosti alebo ignorácie vlastnej bezpečnosti nemali by záujem nikomu svoju dlhodobú neprítomnosť zverejňovať, ohlasovať, poskytovať.

  Demon
  13.04.2017
  14:49
• Teológia je jediná kompletná veda
  

  teolog, to tvoje konštatovanie nesie prvky iracionálneho nekritického myslenia, populistického a nádejového konšpiračného osvojovania si "pravdy". To, že tomu veríš, je tvoja osobná iniciatíva, ale tým tvoj výrok končí. V idealistickej filozofii to, čo nie je nepostihnuteľné rozumom, myslením, nevyjadriteľné logickými pojmami, stráca účinnosť dôveryhodnosti a dôvodnosti. Biblia čím ďalej tým viac bude strácať svoj "hlboký" morálny a aproximačný odkaz. Mladým ľuďom bude oveľa zložitejšie "nalievať" do ich pretechnizovaných myslí náboženský okultizmus. Nedialektická dogmatickosť, prísna straníckosť, násilná intervencia, náboženská ortodoxnosť zabíja ľudské myslenie ako aj jeho vývojovú osobnosť. Oveľa trúfalejšia skutočnosť sa mi nateraz javí pravda o súvislosti medzi Mečiarovými amnestiami a Siskou ako o súvislosti medzi stvoriteľom a autorom Biblie. V každom prípade, drž sa svojho náboženského vplyvu, lebo inak by si zahynul v biede a v inšpirácii svojich vlastných myšlienok

  Demon
  09.04.2017
  09:14
• Teológia je jediná kompletná veda
  

  Kto bezhranične miluje Boha, stáva sa Jeho rukojemníkom a pre ostatných ľudí na tejto planéte životu nebezpečným a od ľudskosti izolovaným elementom. Prepadnúť viere v Boha, znamená nastúpiť cestu šialenstva, opustiť svet reality a reálnosti, zbaviť sa schopnosti kritického myslenia a prijať koncepciu sveta v tvorbe ilúzií a v hĺbke šarlatánstva. Nemožno rozlišovať vieru v Boha a inej len inak pojmovo označenej fluidnej entity stvoriteľa, lebo je len otázkou času, kedy sa podobná ničivá vlna pre ľudstvo začne odohrávať vo všetkých iných náboženstvách, ako to práve môžeme zažívať v týchto dňoch. Viera začína byť vysoko nebezpečná práve pre tých racionálne zmýšľajúcich, ktorí ju neprijali možno práve pre jej prílišnú fanatickosť, pre jej iluzórnosť, neosobnosť. Viera totiž nie je otázkou vecnej diskusie s racionálnymi argumentami. Je to vysoko emočná a principiálna súvislosť, bez možnosti voľného prístupu k osvojeniu si jej zmyslu a potreby.

  Demon
  09.04.2017
  08:39
• Teológia je jediná kompletná veda
  

  Ak považujeme teológiu za vedu, tak potom som ochotný považovať výkony rapperov (Majk Spirit, Rytmus, Ego a im podobných) za skutočné spevácke umenie. Wikipédia : Veda je jedna z foriem osvojovania si sveta človekom, ktorej produktom sú teoreticky systematizované objektívne poznatky alebo súbor poznatkov nachádzajúcich sa v zdôvodnenom kontexte. Súčasná veda vychádza z pozorovania, alebo experimentu, pričom tieto musia byť opakovateľné a voľne prístupné. Zmyslom tejto činnosti je formulovanie hypotéz, vyvodzovanie predpovedí a napokon ich testovanie. Ak sa predpovede potvrdia, a hypotéza je vnútorne konzistentná, stáva sa teóriou (do jednej teórie sa obyčajne spája väčšie množstvo hypotéz). Na vedu sa kladie požiadavka objektivity, pravdivosti a metodickosti (prípadne aj terminologickej jednoznačnosti). Teológia je vedou tmárstva, bosorátstva, spiatočníctva. Je schopná prostredníctvom cirkvi produkovať v reálnom živote absurdnosti, obmedzenosti a nezmyselné pochabosti.

  Demon
  09.04.2017
  08:02
• Evolučná teória je len otázka viery!
  

  Nielen evolučná teória, ale čokoľvek, čo podlieha aj trebárs krátkej minulosti, ktorej nie sme súčasťou, prípadne očitým svedkom, je nútenou podmienkou k prijatiu vysvetlenia o danej skutočnosti tak, ako bola interpretovaná (a je úplne jedno, či očitým svedkom alebo tiež transformáciou informácie). Je to jedine viera očakávajúca pravdivosť podania skutočnosti. Vedecká informácia, postulát, dôkaz je postavený na subjektívnom podaní autora vedeckého objavu, ktorý je rovnako predkladaný ako viera v pravdivosť nálezu. Vedeckým konsenzusom sa získava zhoda názorov vedeckých kapacít v moment jeho zverejnenia a jeho skutočná platnosť je potvrdzovaná časovou neohraničenou dobou jeho trvalej platnosti. Teda, viera nie je fenoménom len náboženskej didaktiky, ale je prítomná všade, kde je nutná prijateľnosť informácie bez poznania skutočnej objektívnej pravdy. Celé ľudské bytie je postavené na viere v niečo, čo objektívne nie je a ani nikdy nebolo nami pozorovateľné, pozorované.

  Demon
  17.02.2017
  10:09
• Skutočný život. . .
  

  Skoda, že ani ty nedokážeš vidieť veci tam, kde sú. Príklad so smolníkom7 má s tvojim článkom mnoho. Píšeš predsa, že sem prichádzajú rôzni ľudia a "Debatu si vymenili za boxerský ring, kde si vybíjajú svoju frustráciu, agresivitu, zlosť…". Ja som načrtol iný pohľad na vec, akí ľudia sem prichádzajú a spomenul som smolníka7, ktorý tiež prispieva do debaty, ale neobjektívnym spôsobom. Nič proti smolníkovi7 nemám. Len ak sa píše o jednej skupine ľudí, musia sa spomenúť všetky. Osobne traumu z vášho kamarátstva nemám a je mi to jedno. A už vlastne sa ani nebudem k tomu vyjadrovať, lebo si to absolútne nepochopila. A toto je tiež dôvod prečo nepísať to, čo si človek myslí. Prepáč, že som sa ťa dotkol.

  Demon
  09.02.2017
  15:55
• Skutočný život. . .
  

  Ja ťa môžem len za tvoju snahu pochváliť. Neviem koľko máš rokov, ale ideš na to priamo a bez škrupulí. Devana zas dokáže oceniť priazeň, ktorá je jej uštedrená a získava tým presvedčenie, že tvoja dlhodobá snaha bude zrejme skutočne úprimná. Inak, je to práve o tom, že môže to byť úplne celkom inak. A to je práve tu tá anonymita. Devana môže mať 78 rokov a ty 14 a vec je vybavená. Ale, ak sa navzájom poznáte bližšie, niet o čom. Ibaže, v tom prípade by ste si mali dávať pozor na to, že ste tu sledovaní a vaše vzájomné "pletky" vás dávajú do súvisu, čo nemusí dobre pôsobiť na prispievateľov, ktorí môžu byť zaujatí voči jednému alebo druhému a vy budete hájiť farby toho druhého len preto, lebo ste si k sebe akosi blízki. To je len môj osobný pohľad na dianie tu na tomto webe, inak do vášho vzťahu ma nič nie je. Už nie ste individuality Devana a smolník7, ale viaže vás k sebe blízke priateľstvo, ktoré stráca objektivitu vašich vzájomných príspevkov.

  Demon
  09.02.2017
  14:34
• Skutočný život. . .
  

  Ano Devana, to, že tu máš toľko priateľov je super. To, že si rozumiete detto. Že ťa podporujú v tom čo robíš rovnako nemám k tomu námietky, ale akonáhle títo tvoji priatelia sa dostanú do protipólu s kýmkoľvek z kruhu čitateľov, ktorí nemusia byť k tebe naklonení (k článku), tak musíš uznať, ich "váha objektívnosti" nad tým čo napíšu a čoho sú zástancami nemôže byť korektná, nemôže sa hodnotiť ako objektívna, ale výhradne "politicky" motivovaná. Nemôžeš sa potom sťažovať, ak niekto "vykypí" na smolníka7, lebo sám prispievateľ si obhajuje svoje právo na pravdu, ako každý z nás. Aj tebe musí byť jasné, nie všetko čo napíšeš má svoju hodnotu. Ja osobne sa buď nevyjadrím, ak ma to "nepáli" alebo napíšem svoj názor, tak ako teraz. Smolníka7 som si vybral len kvôli tomu, lebo je najviac viditeľný v poslednom čase ako ti sekunduje a vyslovene nahráva. Je to aj opačne samozrejme. Iste, nikoho nič nie je do vášho kamarátskeho vzťahu, ale cítiť neobjektívnosť v posudzovaní jeho odpovedí.

  Demon
  09.02.2017
  14:23
• Skutočný život. . .
  

  Aleveď ja to tak chápem. Len som mal k tomu práve to, čo som napísal.

  Demon
  09.02.2017
  13:12
• Skutočný život. . .
  

  Je úplne správne, že sa píše, debatuje, vymieňajú sa názory, špekuluje. Ja som skutočne si dovolil predostrieť prípad smolníka7, ktorý akosi len poslednú dobu mi pripadá, ako keby mal voči tebe len výhradne exkluzívny vždy pozitívny názor na obsah tvojho článku. Samozrejme, je to len môj subjektívny názor, nemôžem ho viniť z toho, že ho má skutočne taký. To, že sem prichádzajú diskutéri kvôli iným debatujúcim je skutočne obdivuhodné a príkladné. Ak sa zastanú svojho obľúbenca, tiež všetko v najlepšom poriadku. Ale, ak je toho akosi priveľa, zdá sa to až neuveriteľné a človek v tom začína hľadať aj čosi iné ako len formálnosť svojho osobného presvedčenia. Pochváliť článok autora je vždy potrebné, ak k nemu pisateľ zastáva skutočné stotožnenie sa. Niežeby na to autor čakal, ale dobre ma padne, ak jeho námaha, obsah článku mnohých čitateľov osloví. Určite je jednoduchšie si rypnúť ako pochváliť, ale to patrí k celkovej kulise verejného anonymného pokecu.

  Demon
  09.02.2017
  13:10
• Skutočný život. . .
  

  hedviga49, ak teda ty (tiež východniarka) sama dokážeš posúdiť jeho dvojjazyčnosť v jeho príspevkoch, tým len potvrdzuje moje slová, že píše tak, aby to iných iritovalo. Je si vedomý toho, ak by písal len jazykom svojho kmeňa, tak by mu tu nerozumel už vôbec nikto, okrem teba (a východniarov). Je pravda, že čítanie takého príspevku je už len časovo náročné a človek nemôže si byť istý, že mu porozumel tak ako autor zmýšľal. V každom prípade je tu aj priestor na to, že na Slovensku sa hovorí mnohými nárečiami, ktoré sú nám síce vzdialené, ale ak by sme nečítali články písané po česky, za istý čas by nám aj čeština pripadala ako neznámy, nečitateľný jazyk.

  Demon
  09.02.2017
  12:57
• Skutočný život. . .
  

  Neviem, čo sa na tomto východniarovi píšucom v jazyku svojho kmeňa rozčuľujete. Jednak môže tak písať už len kvôli tomu, že vás to irituje a nemá väčšieho potešenia, ako sa baviť na váš účet, jednak nemusí vedieť po slovensky tak dobre sa vyjadrovať ako tou svojou "hebrejčinou" a jednak, ak máte záujem zistiť o čom vlastne sú jeho príspevky, sú určite viac čitateľné, ako keby sem napísal nejaký maďar (tým nechcem uraziť maďarov). A napokon je tu aj eventualita absolútnej ignorácie jeho príspevkov, čím zas vy jemu dáte najavo, že nezdieľate jeho vyjadrovanie v sekcii, kde by mal každý písať len tak, aby to bolo jasne a zrozumiteľne čitateľné. Toto je voľná debata a nie články do novín. Vzhľadom k tomu, že anonymita, voľnomyšlienkárstvo, výrazová agresivita vládne aj nad touto sekciou, jediným dozerateľom na "správny" priebeh debaty je administrátor, ktorý je kompetentný v danej veci vyvodiť jeho "správne", ale subjektívne rozhodnutie.

  Demon
  09.02.2017
  12:47
• Skutočný život. . .
  

  Aby ste mi rozumeli a nepísal som len vo sfére nechápavosti, nejednoznačnosti. Devanu považujem za jednu z mála osobností tu na Debate, ktorá sa pokúša s niečím osloviť čitateľa. Je vidieť, že píše často a je literárne zbehlá. Na druhej strane, môj osobný subjektívny pohľad na jej množstvo mnou čítaných príspevkov, nie každý je vydarený a nie s každým súhlasím. Skôr by som bol za to, aby písala menej, ale pútavo, zaujato. Píše určite lepšie ako smolník7, proti ktorému tiež nič nemám, ale jeho prílišná sekundácia k Devane sa mi zdá prehnaná, okatá a nemiestna (to nech ich vzájomnosť si vybavia oni dvaja medzi sebou). Potom to totiž vyzerá tak ako keby Devana napísala čokoľvek aj nič a smolník7 s tým bude aj tak súhlasiť. Zdá sa mi to až nepravdepodobné (a to sa tu tiež vyjadrili niektorí, že Devana svoje príspevky má rôznorodo prijateľné), ale jej kamarát v žiadnom jej príspevku nevidí, nedokáže vidieť, nechce vidieť, to, čo dokázali postrehnúť ostatní. Inak, nič v zlom.

  Demon
  09.02.2017
  12:35
• Skutočný život. . .
  

  Anonymita vždy vzbudzuje u čitateľa nedôveru, podozrenie, pochybnosť. Pokiaľ sa človek bráni sklamaniu, nepravdy, čítaním anonymného faktu ilúzie, nikdy nemôže pracovať s článkom bez rizika sklamania sa. V tomto veľmi dobre chápem Luterána. Aj keby jeden a ten istý anonym písal článok za článkom v súlade s vlastným presvedčením, nemusí byť obsah správy nikdy dostatočne presvedčivý. Ľudia, ktorí vedome nosia do debaty oheň, vietor, kritické zmýšľanie, plne pochopili princíp anonymity a správajú sa k ostatným tým pádom agresívne, expresívne. Nie každý článok aj od "vychýreného" pisateľa dokáže chytiť čitateľa za srdce. Ale sú tu aj takí, ktorí nikdy nedajú dopustiť, že by taký pisateľ mohol pochybiť, že by mohol nastať literárny nezdar. A to sa mi tu zdá akási prehnaná faloš, nutne chcená príslušnosť k osobe, ku ktorej mám akýsi "anonymický" vzťah. Lebo vyjadriť sa negatívne k niečomu pre mnohých z povahy faktu "úspešnému", znamená byť proti mnohým k "úspešnému" viazaný.

  Demon
  09.02.2017
  12:21
• Hudba. . .
  

  Obdivujem malé deti, ktoré dokážu vo svojom skutočne ešte takmer bábetkovskom veku (predškoskom je už zas moc) dostať zo seba mimoriadnu tvorivosť, profesionalitu a hudobné, športové, maliarske, spevácke alebo iné nadanie (to je slabé slovo). Toto si vypočujte a dajte vedieť, čo vy na to : https://www.youtube.com/watch?v=e3oNVmSaMsE

  Demon
  02.02.2017
  23:23
• Povrchnosť a hlúposť. . .
  

  Aleveď ja tomu celému rozumiem, aj tebe. Aj Milanovi1 som vysvetľoval, že si poétka a tvoje vysvetľovanie krásy treba brať z hĺbky duše. A že každý z nás má iné merítko na krásu ako takú. Ja som naznačil fyzickú krásu človeka, ktorú v tomto článku, čo si písala neberieš do úvahy (lebo si tým chcela naznačiť čosi úplne iné) čo mňa akosi dokáže rozhodiť, ak si človek nedá na seba pozor. Neviem, prečo už roky brojím proti obéznym, ale aj fajčiarom, alkoholikom, ľuďom užívajúcim drogy ... Nechápem ich, ak vedia, že toto človeku ale očividne a absolútne ničí život a oni aj napriek tomu nie sú schopní sa toho vzdať. Ale, toto tu do toho tvojho príspevku asi nepatrí, tak to ani nebudem ďalej rozvádzať.

  Demon
  02.02.2017
  23:14
• Povrchnosť a hlúposť. . .
  

  Devana : "Dnešná doba je zameraná na kult krásy, často bezduchej a lacnej, prvoplánovej". Určite s tým absolútne súhlasím. Ano, málokto sa zaoberá krásou ducha, ušľachtilosti človeka, jeho vrúcnej povahy, charakteru. To tiež sedí, ale ja som chcel tým povedať čosi takéto : Ak si beriem za manželku človeka, ktorého považujem za "svojho", a je mi príjemný aj svojou vonkajšou, nielen vnútornou krásou, nemá právo toto meniť počas nášho spoločného manželstva. V tomto prípade myslím na moletnosť. Neberiem žiadnu výhovorku, že po druhom dieťati, po štyridsiatke a podobne má na to právo. Nemá. Tak ako na to nemá právo ani muž, aby mu začal rásť pupok !!! Mne sa tá osoba musí páčiť v každom veku (to isté platí aj opačne). Osobne mám voči moletným skutočne akýsi odpor, aj keď aj v rodine máme moletných a s nimi komunikujem úplne normálne, to nie je o tom. Jednoducho, nechápem, ako sa môže niekto vlastnou vinou (ak to nie je choroba) dostať do stavu moletnosti. To si zas zlýžem !!!

  Demon
  02.02.2017
  18:16