Príspevky používateľa

• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Ty si zas nepochopila dôvod, kvôli ktorému Biblia bola spísaná. Na zbedačené a flustrované ľudstvo v tom čase platil jedine bič a silná ruka cirkvi. Tá si Bibliu prisvojila a urobila z nej trestný poriadok. Je úplne jasné, že človek musel vymyslieť nejakú habaďúru, aby sa na tomto svete dalo prežiť. Tak sa vymysleli pravidlá (ako dnes trestný poriadok), podľa ktorých sa mal odohrávať život každého z nás. Pokiaľ si ty bezmedzne veriaca, nemáš problém uveriť písmu, ktoré by mohlo byť vodítkom života aj pre nás neveriacich. Čo samozrejme aj je. K tomu, aby človek žil s pokorou, s láskou, oddane a beztrestne, stačí na to len rozum, ktorý každý z nás má. Ide teraz o to, akým spôsobom ho dokážeme využívať- Akonáhle sa do neho infiltruje náboženská vetva, začne neúprosne so zvýšenou intenzitou produkovať ošiaľ dogmatizmu. Nemyslím, že práve ty patríš medzi nebezpečných ľudí, ale vo všeobecnosti neočakávam od veriacich nič dobré. Stačí jeden negatívny skutok a už to tak ľahko nenapravíš.

  Demon
  26.12.2016
  18:27
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  A čím viac budete tlačiť na pílu, čím viac sa budete oháňať svojim názorovým náboženským vplyvom vyzdvihnúť vašu Božskú ikonu, tým narazíte na silnejúci odpor neveriacich a vám to začne prekážať. Tak ako prekáža naša bezbožnosť arabom, ktorí to dávajú až príliš tragicky najavo. My vás považujeme len za akýchsi čudákov, tak ako nechápem fajčiarov, ktorí vedia, že cigaretový dym škodí zdraviu. Samozrejme, čakám na zreteľnú udalosť, pri ktorej by sa objavil Boh vo svojej plnej paráde. Je jasné, že mne môžete už teraz naservírovať množstvo udalostí, pri ktorých zjavne "asistoval". Vaša tradičná odpoveď je - dočkáš sa, ale nevieme kedy. A tak roky plynú a človek sa desí náboženských fanatikov, lebo nikdy nevie, kedy a kde udrú. Dnes sú to arabi, zajtra to môže byť iná náboženská vetva a nastane na Zemi peklo aj bez Boha, za ktorého sa schovávate. A tá tvoja láska existuje aj bez prítomnosti stvoriteľa. Ten, keby videl čoho som v rámci nej schopný, asi by sa skutočne už objavil ...

  Demon
  26.12.2016
  18:15
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Ale v tom prípade sa nečuduj, ak tvoj nábožensky ilustrovaný príspevok je kritizovaný niekym, kto nesúhlasí s tvojim názorom. Mať v srdci Boha môže byť pre niekoho kľúčová životná alternatíva. Ja som sa pokúšal nájsť si k nemu cestu, ale nie spôsobom - musíš najskôr veriť. To ako keby prišiel za tebou podvodník, pýtal od teba 300 Eur, že ti zoženie obrovského kapra na Vianoce. A ty mu povieš, ako ti mám veriť, veď ťa nepoznám. No, musíš mi veriť, lebo kapor nebude. Tak mu dáš 300 Eur a on zmizne na veky vekov. Toto my racionálne a reálne zmýšľajúce bytosti nemáme vo vlastnostiach a tuho sa tomu bránime.

  Demon
  26.12.2016
  18:01
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Devana, Biblia sa čítať nedá. Nedáva zmysel, je to kniha jedine pre veriacich, ktorí nutne musia mať Boha vo svojom vnútri. Je písaná príliš ľubovoľne a pod jej odkazmi je možné si prisvojiť akúkoľvek názorovú interpretáciu. Ak existuje Boh, tak jedine ako stvoriteľ vesmírneho systému. A aj tu je potrebné rozoznávať nutnosť Jeho prítomnosti alebo to bola len Jeho štartovacia čiara pred 13,7 miliardami rokov a následne dal svoje dielo do užívania všetkých, kto by sa nejakým spôsobom objavili v jeho systéme. Ale, nie je nutné, aby tu medzi nami bol. Rovnako aj výrobca auta sa nezaujíma o to, kto na jeho vozidlách jazdí a ako s nimi narába. Prečo teda ten stvoriteľ váhal so vznikom Zeme toľko miliárd rokov, keď to predsa bol schopný urobiť okamžite. Je predsa všemohúci. Len aj na to majú kresťania svoje vysvetlenie ako na všetko, čo sa týka obhajoby ich svetskej ikony. Potom sa nedivte, že k vám udržiavame istý odstup, lebo ste pre nás nebezpeční !!! Ako každý fanatický zanietenec.

  Demon
  26.12.2016
  17:55
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  A prečo si si vybrala teda za názornú ukážku filozofie dobra a zla práve Ježiša ? Lebo si hlboko ovplyvnená vierou. Neexistujú podobné príbehy lásky a utrpenia dokonca aj z našich časovo neďalekých dôb (Rómeo a Júlia, Fatima a Omar a iné) ? Toto je len tvoje bezbrehé dokazovanie velikášstva niekomu, kto je vo svete vnímaný ako náboženská entita. V tom prípade aj Winnetoua by som považoval za delikátneho hrdinu, ktorý svoj život obetoval svojmu pokrvnému bratovi. A takých a podobných kauzalít by sa našlo omnoho viac, len je potrebné si zachovať súdnosť, objektivitu a racionálnosť.V opačnom prípade každá podobne ziscenovaná historická udalosť bude vyúsťovať a najmä hraničiť z realitou. To, ako bol videný Ježiš v čase Jeho existencie medzi vtedajším pospolitým ľudom je rovnako obrazné a ilustratívne, lebo je nutné uveriť fáme o Jeho existencii. A súčasne aj bájke, ktorá o ňom tvrdí to, čo je popísané v historických dokumentoch.

  Demon
  26.12.2016
  17:45
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Devana, príbeh Ježiša, tak ako je opisovaný v historických záznamoch, môže byť pravdepodobný. Ale jeho zbytočné povýšenie na Boha je absolútne neprijateľné, lebo Boh môže byť len jeden. To mám stále na mysli možnosť existencie stvoriteľa. Prečo by teda stvoriteľ prijal za svojho syna práve len Ježiša, keď podobných "hrdinstiev a obét" po dobu existencie ľudstva je obrovské množstvo. Ak by sme skutočne pristupovali k problematike Ježiša s prísne precíznou eventualitou Jeho existencie, bez nutnosti ovplyvňovania historickej udalosti vierou, vychádzalo by z toho len absurdum v podobe storočiami pretransformovanej bájky. To teda znamená, že Ježiš mohol existovať ako človek a ako človek bol ukrižovaný, a dokonca nemusel zomrieť na kríži, ale po jeho zvesení sa prebral z pochopiteľných okolností k životu alebo bol unesený. Ale, to je asi tak všetko. Bolo chybou cirkvi, že za svoju principiálnu ikonu vtiahla do viery Ježiša, ktorého príbeh je neuveriteľný z hľadiska Jeho prerodu na Boha.

  Demon
  26.12.2016
  17:30
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Inak, nechápem cirkev, ak by teda mala tlačiť na existenciu Boha, tak jedine ako stvoriteľa celého vesmíru, čo je ďaleko rozumnejšie, "objektívnejšie" a aj zrozumiteľnejšie. Podporovať tézu o nejakom Ježišovi, ktorá je pomerne v mnohých nejasných bodoch nabúrateľná a neuveriteľná, by som zavrhol. Je pravda, teraz to už nie je možné. Ježiš je entitou a zásadným článkom v procese viery. A čím ďalej tým menej uveriteľná. Jeho "životný príbeh" je síce ľudský a tým aj srdcervúco objektivizovateľný, ale nič to nemení na skutočnosti, že je to bájka, fikcia, rozprávková postava. Toto cirkev nedomyslela. Nepredpokladala, že ľudstvo po stáročiach naberie nielen rozumovú inteligenciu a prestane sa báť strašiaka menom cirkev, ale aj duchovnú, bez zjavnej potreby existencie niekoho, kto by mal s našimi životmi bezbreho narábať. Navyše, je tu veda, ktorá po dvoch tisícročiach nabrala ohromne vývojoví kurz v mnohých oblastiach nášho spoločenského života. Takže, bavte sa aj naďalej, kresťania.

  Demon
  26.12.2016
  17:08
• Ježiš z Nazaretu, človek, rebel či Boh?
  

  Čo k tomuto dodať. Ak by som začal opisovať Lenina aký bol, ako sa choval k svojim blízkym a partajníkom, zrejme by som si musel vymýšľať alebo naštudovať mnoho kníh o ňom a veriť, že to, čo je v nich napísané, je aspoň čiastočne pravdivé. Reálna objektívna skutočnosť v čase života Ježiša (opäť treba veriť, že je to reálna postava) mohla byť úplne diametrálne odlišná alebo dokonca, žiadna. Ja sa čudujem dokazovateľom pravdy, že jedine vysoké percento viery je ich zdrojom a hybnou silou pri "hľadaní skutočnej pravdy". Už som to tu niekoľkokrát opakoval, tá sa nájsť totiž - nedá !!! Je to len jeden z mnohých variabilných názorov, za ktorým stojí osobná túžba jednotlivca po osvetlení princípu existencionality Krista. Môžeš napísať čokoľvek, môžeš presviedčať čímkoľvek, ale vždy poskytnutá názorová pluralita bude tkvieť v presvedčeniu samotnej viery. Ide skôr o to, kto má precíznejšie preštudovaný historický manuál k témam o Ježišovi. A manuálom samozrejme treba bezvýhradne veriť !!!

  Demon
  26.12.2016
  16:52
• Morbídny Hríb
  

  Osobne si myslím, že týmto Hríb prekročil morálny a etický úzus novinára a zasadil novinárskej obci kontroverznú až dramatickú ranu do chrbta. Novinár by nikdy nemal klesnúť na samé mediálne bahnité dno. Mal by prejavovať nestrannosť, ale pritom byť kritický, rázny a zároveň dôveryhodný, objektívny. Mal by vyžarovať zo seba pokoru a mal by si zachovať zmysel pre zodpovednosť voči čitateľom, zostať čestný a mať zmysel pre fair play. Hríbovi vždy chýbala v jeho politických reláciách (Pod lampou) objektivita, schopnosť nebyť od samého úvodu relácie na strane vlastného fun klubu. Preto som nikdy jeho politické relácie nesledoval. Zaujímali ma skôr vedecké, vesmírne a tomu podobné témy, na ktorých sa človek dozvedel vždy mnoho nového a zaujímavého. Samotný Hríb tam bol nepodstatnou a mnohokrát analfabetnou bábkou. Nech by aj Lajčák prešustroval štátne peniaze, je samozrejme vždy potreba na to poukázať, ale objektívne, so snahou získať jedine správny pôvod informácií.

  Demon
  13.12.2016
  12:49
• ÚPN usvedčuje Kollára z pašovania heroínu
  

  Slovenská politická scéna sa z ľava až po jej pravé krídlo začína prezentovať nevídaným spôsobom. Nestačí teda korupčný škandál ministra vnútra a pretrvávajúce zotrvávanie na poste podpredsedu strany SMER. Nestačí zahanbujúca prítomnosť fašistickej strany priamo v slovenskom parlamente. Nestačí šokujúci údajný podrazný podnet predsedu SNS Danka smerom k Sulíkovi o možnosti rozvírenia debát k predčasným voľbám. Nestačí vražedné hryzenie Matoviča smerom k Ficovi a dávenie hanlivých slov na adresu celej vládnucej politickej garnitúry. A nebude stačiť ani to, že v parlamente sa objavil netrestaný a zdarne si užívajúci život mafián, podieľajúci sa v minulosti (a možno aj v prítomnosti) na nelegálnom obchode s narkotikami. Slovensko momentálne vďaka našim politikom nevídane domácky i medzinárodne žiari ako vianočný stromček. Prichádzajú Vianočné sviatky, tak je to celkom aj skutočne príznačné. Len tie darčeky pod ním pre slovenský ľud budú zrejme príliš boľavé a slzavé.

  Demon
  13.12.2016
  11:55
• Vedecky nedokázateľné fakty v Biblii
  

  Odporuje si viera v Boha a veda ? Môže vedec veriť v Boha ? Veda nikdy nemala a ani nebude mať nutkanie "ohroziť" Božskú entitu. Aj napriek fundovanej vedeckej téze, človek nepotrebuje k tomu, aby pochopil ako vznikol tento svet, Boha. Prípad Galilea je zrejme najznámejšou ilustráciou napätia medzi vedou a náboženstvom. Jeden zo zakladateľov modernej experimentálnej vedy bol súdený a nútený proti vlastnej vôli svoje učenie odvolať. Newton bol úprimný veriaci, Faraday, Kepler, Pascal, Kelvin a iní uznávali dve odlišné domény (sféry) v ľudskom organizme, vedeckú a citovú, vierovú. A zároveň apelovali na každého, kto by dovolil prekročiť jednej do druhej v takom nedokonalom stave ľudského poznania. Samotná príroda je výzvou k tomu, aby sme odhaľovali jej tajomstvá. Nikdy nebudeme vedieť, do akej miery ju poznáme. To nevieme samozrejme ani dnes. Entita Boha je samostatná kapitola v bádaní vesmíru a zostane to tak až do súdneho dňa.

  Demon
  20.11.2016
  10:50
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Dobré ráno, Nina. Ako si sa vyspala ? Už som na ceste veriaceho, milanlehotsky ma k tomu doviedol už len tým, konečne vypadlo z neho, že Boh je láska a v tom sa pohybujem aj ja sám. Ešte k tomu nálepkovaniu, vy nás nemáte dôvod nálepkovať, my sme predsa normálni. Vy ste sa (veriaci) rozhodli ísť uletenou cestou, ktorú nedokážete ani popísať. Neviete nám vysvetliť, popísať, priblížiť už len to, čomu vy sami veríte. To je niečo podobné ako keby som čakal na nejakom mieste vlak, ale koľajnice tam nie sú a ani nikdy neboli. Ak by som si dokázal vytvoriť fantáziu, vlastnú fikciu, možno nejaký vlak by tam aj prišiel. Ale, to by som musel byť skutočne pod vplyvom niečoho, čo by ma k tomuto presvedčeniu doviedlo. A zrejme nejak takto fungujete aj vy, to je môj názor. Nedali ste nám šancu pochopiť vašu inojakosť a tak sami fabulujeme, tvoríme si predstavu, vidinu, čo tých veriacich ťahá k niečomu neexistujúcemu, čo sa dá popísať úplne bežným slovkom - láska. A pritom láska existuje. Nie Boh.

  Demon
  19.11.2016
  10:17
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Tak v tom prípade ho poznám aj ja. A ani som o tom nevedel. Len, ja sa k nemu nemodlím a ide to aj bez neho. A už celkom slušnú dobu. Ja mám taký dojem, že Boha k mojej láske absolútne nepotrebujem a ak si ty myslíš, že má v tom prsty, je to tvoje naivné vysvetlenie príčiny a dôsledku lásky. Keby ma Boh pozoroval, čo popri svojej láske dokážem vystrájať, asi by nebol nadšený, tak radšej ho k nej ani nezvem. Užívam si ju bez neho s mojou priateľkou a ver mi, trojku som nikdy neskúšal, ale čo nebolo ... A já mám taký pocit, že ty sa v trojke dokážeš hýbať a vôbec ti to neprekáža. Ale zas, ruku na srdce, až tak často to zas nie je. Ty to môžeš len za určitých okolností, ale ja to musím kedykoľvek. To je láska. Konečne sme k niečomu spoločne dospeli a začína sa mi ten tvoj Boh celkom aj páčiť, ak je to teda láska. Otázka sexu je v živote človeka mimoriadne podstatná a ak patrí do vôle Božej, tak začínam byť veriacim. Ale, zrejme si to zas nejako inak vysvetľujem, ako si to ty prezentoval.

  Demon
  19.11.2016
  10:03
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Neurážaj sa. Opovrhla si Romanovým názorom, ale svoj nedokážeš predostrieť. Vieš sama čomu ty veríš ?! Náboženstvo vždy bola háklivá téma, lebo vy veriaci ste sa schovávali za hmlovinu nevysvetliteľného a teda len dogmaticky a natvrdo veriaceho. Čo je pre racionálne zmýšľajúceho človeka udalosť nepochopiteľná. Preto sa nečuduj, že máme vás za čudákov, s ktorými nie je možné ani debatovať. Lebo nie je vlastne o čom. To by ste si museli v kuse vymýšľať, fabulovať, dotvárať svoju vidinu neexistujúceho fluida. Ale, v tom ste experti. Pokiaľ sa budete naďalej klamať vo svojich víziách o existencii všemohúceho, budete neskonale sklamaní. A my naopak, ak sa niekedy ukáže, že Boh existuje, tak mu veľmi rád podám svoju ruku. Na jednej strane tvrdíš, že môj život ti je ukradnutý, ale na strane druhej, by si ma určite zahlušila. Čo je násilnosť, ktorú dokážu veriaci prejaviť, pokiaľ sa niekto nestotožňuje z ich cítením. A to je pre nás normálnych, nebezpečné. Dobrú noc, Nina.

  Demon
  18.11.2016
  22:49
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Určenie Ježiša za Boha je chybná taktická dejinná konfrontácia. Podpisuje sa pod to jednoznačne ľudský faktor, ktorý mystifikuje ľudskú postavu Ježiša do obrazu hrdinu a ukladá ho na najvyšší možný piedestál. Tým bola vytvorená primitívna fabula o procese prechodu človeka na pozíciu všemocného vládcu sveta. Je to bezmedzná opovážlivosť prisúdiť symbol všemohúcnosti niekomu, kto so stvoriteľom nemá absolútne nič spoločné. Je to náboženská fantazmagória, s bezohľadnou úctou k niekomu, komu nikto z nás nikdy nebude môcť byť rovný. Ak stvoriteľ existuje, musí mať z tohto kresťanského prehmatu veľkú srandu a chápe to ako pokus človeka domôcť sa Bohorovnosti spôsobom, ktorý je aj Jemu nadmieru smiešny. Urobiť z Ježiša Boha je možné práve len v našich ľudských rozprávkových absurditách a deti sa na podobné výjavy z ríše pokémonov dokážu úprimne a srdcervúco baviť. Ak by to bola len zábavka, budiž. Poznáme už aj náboženský terorizmus a to sa týka priamo aj nás, neveriacich.

  Demon
  18.11.2016
  20:47
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  A to je práve o tom .... čítali ste, videli ste v TV, dopočuli ste sa ?! Toto nie sú predsa dôkazy, ktoré by ma mali presvedčiť o dôležitosti môjho vnímania sveta. Všetky dejinné a historické informácie beriem ako globálnu informáciu faktu, ale netrhá mi to žili, lebo môže prísť iná informácia, ktorá tú prvú spochybní. Už 2000 rokov Biblia zdarne pletie veriacim rozum a oni neskrývajú svoju spolupatričnosť. Veriť znamená nechať sa balamutiť niečím, čo by nemuselo byť dostatočne kryté objektívnou pravdou a skutočnosťou. Musíte uznať, že ten, kto má pochybnosti o skutočnom priebehu písaného v Biblii alebo v Starom zákone, musí vás považovať za šarlatánov, zblúdilé duše a vy nám to nemáte možnosť žiadnym spôsobom vydokumentovať, že nemáme pravdu. Nezdá sa ti to smiešne ? Nepociťuješ dieru vo vašom náboženskom tápaní a tým neznepokojuje ťa táto neschopnosť presvedčiť o správnom vašom uvažovaní ? Ja by som nemohol fungovať tak, aby si o mne mysleli, že som strelený. Prepáč.

  Demon
  18.11.2016
  20:17
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Milá Nina. Ak nesúhlasíš s iným názorom je dobré, ak povieš svoj, prípadne podáš vysvetlenie, v čom spočíva nepravda s názorom Romana. Je príliš jednoduché čosi poprieť, ale to musí mať aj svoje opodstatnenie. V tomto ani v iných dôležitých historických faktoch nemôžeme nikdy hovoriť o pravde. Nikdy ju nebude mať ani Roman ani ty. Pravda totiž je len jedna. Objektívna a skutočná. Tú, ktorá je momentálne nami pretraktovaná, nikdy nemôžeme považovať za pravdu, lebo sa nedá hodnotiť ako pravda. Ale, názor každého z nás je iná alternatíva. Ak pridáš svoje tvrdenie a bude mať reálnu konzistenciu, dôstojne ju príjmeme a posúdime jej relevantnosť. Aj ty si zrejme posúdila Romanov príspevok a nestotožnila si sa s ním. Aj milanlehotsky má svoje presvedčenie a nikto mu ho neberie. Ale, čudovať sa nad ním môžeme. To je zas náš názor na vec druhého. Ak ho považujeme za čudáka, získal si to tým, že sám žije v ríši nadprirodzenosti, vlastnej fantázie a psychickej neurčitosti.

  Demon
  18.11.2016
  13:12
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Ver tomu, aj ja som hľadal to, čo moji rodičia roky do mňa vtĺkali. Chodil som na náboženstvo, absolvoval som sväté prijímanie, bol som birmovaný ... a nič. Otravoval som farárov, aby ma do ich sveta nejakým spôsobom infiltrovali, nepochodil som. Časom som sa presvedčil, že nie som vhodný kandidát na vieru a vlastne sa to aj potvrdilo. Stojím na opačnej strane rieky a čím ďalej tým presvedčivejšie a nástojčivejšie. Kto chce, nájde si aj vlastného 40 rokov nevideného brata. V tvojom prípade je to násilne vyextrapolovaná vidina, kontaktu s Ježišom. Je to len tvoja súkromná osobná skúsenosť, čo ťa nemilosrdne posúva do roviny šialenca a čudáka. Základom racionálne zmýšľajúceho človeka je nepodliehať emóciám, nabudenosti v neprehľadných a zavádzajúcich životných situáciách. Je mi ťa ľúto, ale si svetu nebezpečný, pokiaľ zmýšľaš príkro nábožensky zásadito s pohnútkou ideologického fatalistu. A teda už keď si ho mal možnosť vidieť, ako vyzeral ten tvoj Ježiš, môžeš ho popísať ?!

  Demon
  18.11.2016
  13:03
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Milan, aký je rozdiel medzi zbieraním relevantných informácií z dostupných materiálov v tvojom prípade a v prípade Romanových ?! Tvoje poznatky vychádzajú z jedinej absurdity, ktorou je Biblia a Roman sa snaží ich získať z historických dokumentov, ktoré prinášajú bohužiaľ pre kresťana neprijateľný obraz o Ježišovi. To len znamená, ak by niekto prišiel s akýmkoľvek iným názorom na čokoľvek, čo by sa týkalo kresťanstva a jeho dejín, nemáš na to páky, aby si si svoj doterajší vrytý úzus dokázal korigovať. Ty vlastne nie si schopný sa rozvíjať iným duchovným smerom, ako len tým, ktorí si si vzal za svoj jediný a nemenný. Ak takýmto spôsobom pristupuješ k svojmu životu, si odkázaný na okamžité a prvotné pochopenie veci, inak druhá šanca verifikácie u teba absolútne nehrozí. Ak máš vnútorný pokoj v duši, tak ver len entite stvoriteľa a vykašli sa na Ježiša. Stvoriteľ je predsa jednoznačne a neodškriepiteľne jedinou vážnou neznámou v existencii tohto nášho sveta.

  Demon
  17.11.2016
  18:13
• Ako sa z Ježiša stal Boh; Kristus-dogma. Ešte to napisané nebolo takto
  

  Oddávna bolo zrejmé, že medzi stvoriteľom a Ježišom nie je žiadny priamy súvis. A je príliš voľnomyšlienkárske sa nazdávať, že Boh - otec, stvoriteľ celého vesmíru, by vzal práve nejakého Izraelca Ježiša za svojho syna, ktorý by mu svojou chatrnou "prisudzovanou veľkosťou" nemohol nikdy siahať ani po členky. Navyše, v našej dlhodobej histórii poznáme mnoho obetavcov, ktorí položili svoje životy za dobro iných a neboli odmenení podobným aktom, akým mal to šťastie práve Ježiš. Biblia čím ďalej tým zrozumiteľnejšie potvrdzuje svoj vymodelovaný príbeh o Ježišovi a stráca tým svoju vierohodnú kvalitu. Ak by som bol veriaci, tak by som skutočne nechal Bibliu Bibliou a veril entite stvoriteľa, ktorý naďalej zostáva jediným spôsobilým "ľudskotvorným priamym účastníkom" Teórie veľkého tresku. Táto animácia predstavivosti je a zostane elementárnou otázkou k vzniku sveta, ale nerieši to význam Jeho ďalšieho zotrvania a účasti aj v dnešnej dobe. Tým sa vlastne stráca aj zmysel viery.

  Demon
  17.11.2016
  17:53