Príspevky používateľa

• Historici a vedci o autenticite Krista
  

  Opierať sa o výroky známych a uznávaných celebrít v otázkach pravdivosti a skutočnosti, je absolútny detinský prístup k získavaniu vážnosti a potvrdenia pravdy. Ak máme Einsteina zapredať alebo naopak blahorečiť v jeho odborných dokazovaniach funkčnosti Teórie relativity, môžeme to kedykoľvek si overiť, lebo jeho práca je objektívne overiteľná. Tak, ako keby ste chceli spochybniť existenciu Egyptských pyramíd. Neboli ste tam, tak predsa nemôžu existovať. Navyše, o Einsteinovi je známe, že bol v neskoršom veku (v mladšom, kvôli rodičom absolvoval katolícku ľudovú školu) materialista, racionalista a nepotreboval k existencii života na Zemi a vo vesmíre Boha. Dokonca, vystúpil zo židovského náboženského spoločenstva. Žiadna uznávaná celebrita nie je dostatočným a najmä spoľahlivým meradlom pre potvrdenie pravdivosti akéhokoľvek historického faktu. Historici na rozdiel od vedcov môžu vo svojich tvrdeniach tápať omnoho slobodnejšie ako človek zaoberajúci sa porovnateľnou pravdou.

  Demon
  03.11.2016
  11:35
• Historici a vedci o autenticite Krista
  

  Neexistuje historická pravda, existuje len absolútna skutočná pravda, ktorú nikto nie je schopný potvrdiť. Je absurdné čokoľvek (dokonca aj život Lenina považovať za historickú pravdu, aj napriek tomu, že zanechal po sebe omnoho viac zo svojho života ako Ježiš - iste, predsa je to len bližšia história) potvrdzovať a považovať za pravdu len preto, lebo sa čosi dochovalo, dokumentačne doložilo. Treba všetkému len a len veriť, aj historickým materiálom, dokazujúcim existenciu čohokoľvek. Ak niekto sa rozhodne manipulovať so slovkom historická pravda, je považovaný súčasne za luhára alebo osvietenca. Ani jedno, ani druhé nie je totiž možné vyvrátiť ani dokázať. Je to len vŕtanie sa v archívnych materiáloch, ktoré môžu byť (aj nemusia - preto im treba bezducho len a len veriť) scestné, nepravdivé, zavádzajúce a teda nedôveryhodné. Históriu nemožno kvalifikovať za bezmedzne pravdivú, ale obmedzene informatívnu. Existencia Ježiša zostane vždy a natrvalo len vierou náboženského kultu.

  Demon
  03.11.2016
  11:02
• Auto nešoféroval on, tvrdí Weissov kamarát
  

  Nikde som sa nedočítal, aké to bolo auto. Ak to bol mikrobus, tak sa netreba čudovať, že tam bolo toľko ľudí. Skôr by som povedal, že by to mohlo byť nejaké vozidlo pre osem, deväť ľudí a ich tam bolo jedenásť. Ak by to bolo osobné, že by chceli dajme tomu urobiť nejaký rekord v počte odvezených ľudí, tak by bolo celkom možné, že Vladko to vozidlo skutočne nemusel šoférovať a vypadol z neho ako prvý. A to by ale policajti museli stáť obďaleč a nie pri dverách šoféra. V každom prípade, som zvedavý, ako z toho Weiss vykorčuľuje.

  Demon
  04.10.2016
  13:02
• Svedok tvrdí, že Lipšic zrazil chodca na priechode
  

  A ty si vieš predstaviť, ak by si niekoho zabil takým spôsobom ako Skrúcaný, že by si sa postavil pred obecenstvo, ktoré to o tebe vie ?! Že si nebol za to spravodlivo odsúdený ?! Mohol by si prednášať na vysokej škole, ak by študenti v tebe videli zabijáka ?! Mohol by si spievať a zabávať publikum ?! To je jeho problém, že okrem herectva nič iné nevie. Mal pamätať na to, keď šiel cez uzatvorenú obec 92 km rýchlosťou a na prechode zrazil dôchodkyňu. Zabitím človeka, aj keď z nedbanlivosti, ZNOVU OPAKUJEM Z NED-BAN-LI-VOS-TI, musí dôjsť k zásadnej zmene aj človeka, ktorý incident vykonal. Skrúcaný baví svojich verných divákov ďalej, ako keby sa nechumelilo. A toto sa nesmie dopustiť ani v prípade Lipšica. Ten to začína chápať aj sám (zriekol sa mandátu poslanca). Tvojou argumentáciou si len potvrdil, že každý z nás má právo BEZ-TRES-TNE zabiť na priechode jedného človeka. Lebo predsa, aj ja chcem byť v televízii, aj keby traktory padali !!!

  Demon
  28.09.2016
  19:55
• Špičkový onkológ skončil v rukách polície
  

  Táto humbug akcia kvôli 50 € má byť zrejme dôkazom statočnosti polície a šliapania na krk aj zdanlivo bezpozornostným rybám. Aby si niekto nemyslel, že vláda a policajné komando "idú" len po mega prešľapoch. To fakt potvrdzuje biedu a úbohosť nastavenému systému, ktorý týmto prepadom NOÚ potvrdil svoju absolútnu blamáž. Obviniť špičkového onkológa z bratia tak vysokého úplatku (zatiaľ to nie je potvrdené, možno vzal len dva štvorčeky čokolády), je trápne pre samotnú políciu. To mi pripadá ako zabiť Husajna, lebo v Iraku sa mali nájsť jadrové zbrane. Husajn padol a zbrane sa nenašli - tak potom pardon. Teraz sa bude volať všetkým pacientom primára, aby sa zistilo predsa len čosi viac. 50 € je fakt trápna suma za to, že by sa mal okolo toho robiť až taký veľký cirkus. Skutočne, momentálna politická moc je našim bavičom každým dňom a nestačíme sa ani toľko smiať, čo nám je poskytované. Ja sa len obávam, že raz sa to všetko skončí a budeme všetci plakať nad rozliatym mliekom.

  Demon
  28.09.2016
  19:39
• Žitňanská je v prípade nominácie Procházku rozpoltená
  

  Ja mám taký pocit, že ide skôr o hodenie chlapa do žeravého ohňa alebo rozbúrenej rieky. Vláda mu odklepla bez mihnutia oka jeho žiadosť a už je to len na európskych orgánoch, aby ho prijali na post dodatočného sudcu Všeobecného súdu EÚ. Na Slovensku sa ho aspoň zbavia a keď neprejde ani na Európskom dvore, tak bude zatratený nielen samotným Slovenskom, ale aj v európskych štruktúrach. Ak by mal už dávnejšiu enormnú ambíciu stať sa členom Všeobecného súdu EÚ, predsa mal na to dosť možností. Táto pozícia nie je Slovenskom už dlhšiu dobu obsadená. Jeho slová "Každý by mal robiť to, čomu rozumie", považujem za sebakritický postoj k svojmu politickému hazardovaniu. Procházka sa sám vyfauloval verejne, spoločensky i politicky a tak jeho miesto je náležité tam, kam obyčajne odchádzajú odpadlíci z tejto krajiny. Do Bruselu. Už ani netreba používať hanlivé, škaredé a vulgárne výrazy, nadávky, stačí, ak si len tak pre seba poviete - Do ..... Bruselu.

  Demon
  28.09.2016
  16:55
• Svedok tvrdí, že Lipšic zrazil chodca na priechode
  

  Iste, každému po takomto incidente je do plaču. Nevynímajúc z toho ani Lipšica. Zabiť človeka, aj keď z nedbanlivosti, je trauma do konca svojho života. Záleží na tom, kto má aký charakter. Pán Skrúcaný napriek všetkému, dokáže zabávať ľudí na obrazovke TV alebo na jeho súkromných vystúpeniach. Lipšic sám zistil, že je nemysliteľné, aby za takejto situácie by mohol predstupovať pred svojich poslaneckých, straníckych kolegov, lebo by sa musel hanbiť v prvom rade sám pred sebou. Aby spolu s Matovičom pokračoval v kritike vlády (aj keď si to dajme tomu zaslúži), keď sám zlyhal ako vodič, človek, verejná osoba. Už len zavraždiť človeka je čosi horšie, aj keď toto náš trestný poriadok absolútne spravodlivo nevyhodnocuje. Stať sa to môže každému, iste. Možno nie tomu, kto jazdou po uzatvorenej obci ide päťdesiatkou a viac ako opatrne. Ale každý z nás si bude niesť za to zodpovednosť. Za ňu bude aj "spravodlivo" odsúdený. Ale určite nie tak ako pán Skrúcaný !!!

  Demon
  28.09.2016
  16:31
• Svedok tvrdí, že Lipšic zrazil chodca na priechode
  

  Viluško, ozývame sa preto, lebo poznáme prípad Skrúcaný. Po vynesení rozsudku už bude neskoro upovedomovať súdy, že opäť konali nespravodlivo. Navyše, pán Lipšic hneď po svojej havárii tvrdil, že šiel rýchlosťou okolo 50 km/h (do čoho spadá v širšom meradle samozrejme aj osemdesiatka). Nezabudol už vtedy pripomenúť, že zrazený chodec šiel pravdepodobne z krčmy, ako keby to malo nejaký zásadný vplyv na to, že Lipšic nedával pozor pred seba. Nezabudol pripomenúť, že on sám šiel zo supermarketu a si tam nakupoval šanóny (opäť absurdná informácia pre kalkuláciu trestného činu). On sám mal pocit, že sa to stalo za priechodom pre chodcov - očitý svedok vypovedal inak.V jeho zorganizovanej tlačovke niekoľkokrát (až to bolo trápne) pripomenul, že prvoradou jeho povinnosťou je pomôcť rodine zomrelého a spolupracovať s vyšetrovateľom. U Lipšica aj takéto správanie je tendenčné a vyvoláva pocit cieľavedomého vyvinenia sa z tragickej nehody. Ak to myslel úprimne ... !!!

  Demon
  28.09.2016
  16:17
• Čo je "Pravda"?
  

  Ty si tiež jeden z tých, ktorí neprijmú skutočnosť, že američania na mesiaci fyzicky boli šesťkrát ?! Tu sa nejedná o tú fotografiu, možno bola dodatočne "prifarbená" tu na Zemi, ale to nie je podstatné. Američania nechali na mesiaci zrkadlo, ktoré je pozorovateľné astronomickým ďalekohľadom aj zo Zeme, je možné naň namieriť laser a vypočítať vzdialenosť mesiaca od Zeme. Ty si myslíš, že by Rusi do toho nešťúrali a neobviňovali by američanov z podvodu ?! Ty si myslíš, že toľko ľudí, čo by eventuálne podľa teba stálo okolo hraného divadla tu na Zemi by ani jeden z nich neprehovoril a nepovedal pravdu ?! Američania sa netaja nezdarmi, ktoré ich postihli na ceste k mesiacu. Viď Apollo 13. Niekoľko misií, ktoré sa len približovali a testovali pre následné misie možnosť pristátia na mesiaci. To potom nesmieš veriť ani tomu, že Gagarin vôbec obletel Zem. A vlastne, ničomu. Ale, aj o tom je "pravda", ktorú môžeš, ale nemusíš prijať.

  Demon
  27.09.2016
  00:00
• Číňania postavili najvyšší most. Vznáša sa 565 m nad zemou!
  

  Tá tabuľka s navyššie týčiacimi mostami sveta je predsa neúplná a teda zavádzajúca. Nechápem prečo nezaradili do nej aj náš vysoko týčiaci sa most nad celým Slovenskom - Most Híd. Ten predsa prechádza ponad Tatrami, Oravou, Kysucami od Užhorodu až po dajme tomu Skalicu. To je vlastne aj najdlhší most.

  Demon
  26.09.2016
  23:48
• Čo je "Pravda"?
  

  seat, ak hodnotíš isté udalosti podľa svojho pravdivostného rebríčka, tak ti to vychádza tak, ako si napísal. Američania majú na to zabíjanie vo svete s našou plnou podporou svoju pravdu a ver mi, radi by ti ju poskytli. To čo ty spomínaš vyššie, je tvoj názor na vec, ale ak si ho postavíš do polohy tvojej "pravdy", nikto nemôže na ňu namietať. To je tvoja a len tvoja pravda, s ktorou sa môže stotožniť pol národa alebo aj nikto.

  Demon
  26.09.2016
  23:34
• Čo je "Pravda"?
  

  Veľmi rád som pozerával Hríbovu reláciu Pod lampou najmä, ak bola téma matematika, fyzika, vesmír, biológia ... Pred niekoľkými rokmi dávali práve Cestu na mesiac a nádherne ju popisovali pozvaní hostia, mimo iných aj Martin Mojžiš - FMF UK. A ten ukázal z mesiaca jednu fotografiu, hneď z prvej misie Apolla 11, na ktorej vymenoval šesť detailov, ktoré dokumentovali skutočnosť, že kozmonauti na mesiaci nemohli byť. Že sa to všetko točilo v nejakých exteriéroch na Zemi a podobne. Pre konšpiračných teoretikov voda na mlyn. Neskôr všetkých šesť pomerne veľmi dobrých konšpiračných argumentov vysvetlil a tým len potvrdil skutočnosť, že nielen posádka Apolla 11 vstúpila na mesiac ale aj ďalších päť nasledujúcich posádok. A tým opäť vzniká relatívna pravda, ktorú bežný občan musí nevyhnutne vnímať ako informáciu, že američania na mesiaci skutočne boli, lebo fotografie, kamene a všetko čo sa ich cestou na mesiac získalo, nikdy nebude dostatočné na to, aby to bola absolútna pravda.

  Demon
  26.09.2016
  23:24
• Čo je "Pravda"?
  

  Preto som bol aj v hľadaní pravdy pri matematike opatrný. Je to jazyk oveľa dôležitejší pre ľudstvo ako akákoľvek kognitívna činnosť človeka. Aj keď sú aj v matematike určité známe defekty, pri ktorých neplatí v celom rozsahu definície jej axiomické pravidlo. Mám na mysli takú dobre známu Pytagorovú vetu. Ale inak, matematika spĺňa prísne kritéria pravdivosti, lebo je tak nastavená a logicky "uznášaniaschopná".

  Demon
  26.09.2016
  23:04
• Čo je "Pravda"?
  

  Ono aj tá "pravda" nepovedaná z núdze je relatívna. Ak si zoberieme doktora, ktorý nechce pacientovi povedať "pravdu" o jeho zdravotnom stave (povie to len najbližšej osobe pacienta). Skutočná, absolútna PRAVDA o zdravotnom stave pacienta totiž opäť nemusí byť totožná s tým, čo namerali prístroje, a ako to vyhodnotil doktor. Čo ak doktor predpovedá pacientovi istú smrť, je to len otázka času, a pacient sa (nechcem napísať zázračne) vylieči. Nie sú také prípady ?! Alebo naopak, pani zlatá, pravda je taká, vašej dcére nič nie je. A na druhý deň zomrie. Lebo čosi opomenul, odflákol, zanedbal. Nikdy človek nevie, či urobí dobre, ak druhému nepovie "pravdu". Lebo sa to už nedá porovnať. Ak by sa okolnosť dala vziať späť a udalosť spustiť iným smerom, v tom prípade by sme boli oveľa múdrejší. Snaha pracovať s "pravdou" je rovnako ošemetná, ako sa k nej nejakým záhadným spôsobom dopracovať. A aj to len k relatívnej pravde, ktorá môže byť diametrálne odlišná od tej skutočnej, absolútnej.

  Demon
  26.09.2016
  22:52
• Čo je "Pravda"?
  

  Devana, každý svojimi očami vidí istú vec, ale popísať ju nedokážeme rovnako. Iste, na to, aby sme žili v "pravde", stačí nám, aby sme boli o nej presvedčení, aby sme jej verili. To, či je Boh pravda a či vôbec existuje, je vecou ničoho iného, len viery. Pre nás je samozrejme dôležité, poznať pravdu, dokázať vnímať svet, históriu vesmíru, našej slnečnej sústavy, planéty Zem. V tomto prípade sa "pravda" získava pozorovaním, bádaním, zisťovaním si veci, overovaním, porovnávaním. Fyzika je plná presných čísiel, konštánt, zákonov, matematika zas prepletená axiómami, definíciami, vetami, dôkazmi, ale ani jedna z týchto "presných" viet neoplýva absolútnou skutočnou pravdou. Možno, u tej matematiky, by som bol opatrnejší, je to predsa len ľudský výmysel a akási nutná ujasnená dohoda, podľa ktorej matematické počty platia. V každom prípade hľadať pravdu znamená, získať presvedčenie o udalosti, ktoré nám najviac dodá odhodlania pre jej pochopenie a následné osvojenie.

  Demon
  26.09.2016
  22:20
• Čo je "Pravda"?
  

  Kresťania tvrdia, pravda je Boh. Do istej miery majú pravdu. Ak existuje nejaký dozerajúci na celý vesmír, ktorý by mal oči všade, dokázal by teda aj potvrdiť akúkoľvek skutočnosť, ktorá sa stala. V každom prípade, aj keby existoval, nevypovedá. Teda, so skutočnosťou nemáme žiadne kontakty a tvrdíme len to, čo sme videli, čoho sme boli svedkami a to nikdy nebude skutočná absolútna pravda. Opäť musím podotknúť, možno by sme sa k nej aj dokázali priblížiť, ale nevieme to ani posúdiť, lebo nepoznáme skutočnosť. Pátrať po pravde, dozvedieť sa pravdu o istej skutočnosti, je len akási túžba našej duše dosiahnuť dôvod, príčinu, dejinnú postupnosť prečo sa vec stala. Mnohokrát nám stačí prvá a logicky znejúca alternatíva a my si myslíme, že poznáme o veci celú a absolútnu pravdu. Existuje len relatívna pravda, založená na porovnávaní udalostí, tak ako sú nám vykresľované očitými svedkami. A potom nastupuje rozhodovací element (policajt, sudca, prokurátor) a verdikt "pravdy" je jasný.

  Demon
  26.09.2016
  21:31
• Čo je "Pravda"?
  

  Pravdu dokážeme si zadefinovať, ale nevieme ju posúdiť. Stotožňujem sa s teóriou Nicholasa Reschera, ktorý zastáva teoretickokoherenčný názor na pravdu, podľa ktorého je pravda zhoda našich výrokov so skutočnosťou, pričom kritériom tejto zhody je v koherencii, teda v logickej neprotirečivosti samých výrokov. To teda znamená, ak niekto povie, že priemer slnka je 1 400 000 km, toto tvrdenie bude pravdivé vtedy a len vtedy, keď tento údaj bude súhlasiť so skutočnosťou. A tú samozrejme nepoznáme a nikdy ju ani vedieť nebudeme. Ak dejepisci, historici budú tvrdiť, že Lenin zomrel v roku 1924, nemôže sa to považovať za absolútnu pravdu. Aj napriek tomu, že vychádzajú z dostupných historických materiálov, zachovalých písomných a faktografických dokumentov. Našou vidinou pravdy ani nevieme, či sa k nej približujeme, lebo opäť, nepoznáme skutočnosť absolútnej pravdy. Tá nám nikdy nebude odhalená. V konečnom dôsledku vzaté, absolútne hodnoverná číra pravda neexistuje.

  Demon
  26.09.2016
  20:37
• Kližan dostal 20-tisícovú pokutu. Zväz kritizuje jeho prístup k reprezentácii
  

  Ak Kližan s Lackom nemajú záujem reprezentovať Slovensko, tak podmienečné vylúčenie z reprezentácie je pre nich v celku dosť smiešny trest. Predsa, ak by som trebárs nechcel byť odvedený, ísť na základnú vojenskú službu a za trest mi Ministerstvo obrany zakáže ísť na vojenskú službu, osobne by som sa tomu potešil. Cibuľková by mala spraviť to isté a s reprezentáciou by mala doživotne pokoj. Vymôcť si reprezentovanie povinným nariadením, je ako cestovať do Ameriky loďou. Tú cestu by som aj takým istým spôsobom prežíval. Druhá vec je, reprezentovať svoju rodnú krajinu je predsa výnimočný akt a nie každému je to umožnené. Obyčajne len tí najlepší sú k tomu povolaní. Kližan s Lackom si to zrátali. Predpokladali, že proti austrálčanom toho veľa neuhrajú a tak je jedno, kto s nimi prehrá. Je za tým určitá kalkulácia a osobná túžba oboch tenistov hrať viacej za seba ako za reprezentáciu. Nuž a teraz čo na to slovenský tenisový divák. Komu bude držať stranu ?!

  Demon
  26.09.2016
  14:50
• Snem KDH sa skončil, Hlina s návrhmi nepochodil
  

  Ono, ktokoľvek môže na smrteľnej posteli kričať čokoľvek, trebárs aj Bože pomôž, ale to je asi tak všetko. Zomrieš rovnako definitívne ako ktokoľvek, kto bude o zotrvanie na tejto Zemi žiadať Boha. Iste, o pokus to stojí a niekedy predsa aj motyka vystrelí. Inak, nemám ti k tomu čo viacej povedať. Moja presvedčenosť je podobná tej vašej, ale opačným smerom. Inak, sme predsa ľudia a to je na tom všetkom najviac podstatné.

  Demon
  24.09.2016
  23:14
• Snem KDH sa skončil, Hlina s návrhmi nepochodil
  

  Chlapci, veľká vďaka za milé želania. Aj ja som na vás hrdí, že sa snažíte svoje presvedčenie neopúšťať. Ale raz, ak mám pocit, že čosi neexistuje a ostatní okolo toho robia neprimeraný humbuk, tak mám snáď právo povedať alebo aj napísať svoj názor. Nemám rešpekt pred zatratenosťou, lebo neverím v jej existenciu. Len mi nesedí mnohokrát správanie kresťanov, ktorí v Boha veria, ale nesnažia sa podľa nalinkovaného žiť. To teda znamená, že síce veria, ale nie sú presvedčení, že to tak funguje ako sa o tom hovorí. A keď sami kresťania povoľujú uzdu viere, tak ja sa tomu minimálne čudujem a je mi to smiešne. Ale, to je o inom, ako je táto debata. KDH by nikdy nemalo byť v politike, lebo veriacim sa nedá veriť. Už som to písal o čosi vyššie. Pokiaľ ktosi skutočne verí v Boha, nie je mysliteľné, aby sa správal inak ako je kázané. Tým, že človek si našiel odpustkový únik, celá kresťanská viera je tým postavená na vode. Ale, to sem skutočne nepatrí. Držím vám palce, chlapci.

  Demon
  24.09.2016
  22:47