domino z Debata - Profil - Debata

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

O piatej ráno urážaš ľudí, ktorých prácu si môžeš prečítať ( Ing. Němec) a môžeš povedať, kde spravili chybu.

Pričom Ňemec svoje závery obhájil na niekoľkých vedeckých konferenciách (teraz mi napíš, že kde presne a keď Ti to napíšem, tak mi Ty napíšeš, že čo už len to boli za vedcov, keď počúvali také bludy, atď).

Ty nechceš čítať ich výsledky, pretože Ty si dopredu určil víťaza.

Ak je to takto, ja to rešpektujem.

Ja som ani v článku, ani v debate nikoho neurážal.

Snažím sa dať priestor faktom.

Postupuj v budúcnosti tak isto.

S úctou

domino svetík

domino
14.09.2016
10:04

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Krízový manažér, ekonóm,

analytik medzinárodných vzťahov, bloger, tenista, atď.

domino
14.09.2016
09:52

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Svedkovia sú. A viem menovať minimálne troch.

Z nich minimálne jeden napísal knihu a teraz, 11. 9. 2016 sa zúčastnil konferencie A & E for thruth.

Ale načo Ti to bude?

Ty chceš veriť vláde USA (ja pritom v článku netvrdím, že páchateľom je vláda USA).

A každý, kto vysloví pochybnosti, je Tvoj nepriateľ.

Je jedno, že sú to vedci, fyzici, architekti a inžinieri.

Ty ich označíš za neschopných buranov, pretože tvrdia to, čo nechceš počuť.

Ja v článku, ktorý si nečítal celý, v podstate nikoho neobviňujem.

Ja ani netvrdím, že nakoniec nebude mať pravdu práve NIST a vláda.

Keďže sú tu dôkazy, ktoré spochybňujú závery NIST, ja im v článku dávam priestor.

Ak hovorím,. že rešpektujem A & E fdor truth, tak je to preto, že v celej kauze pracujú aj s vedeckými dôkazmi a faktami, s ktorými NIST nepracoval.

S úctou

domino svetík

domino
14.09.2016
09:48

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Ty si asi môj článok nečítal.

Ja neurážam prof. Bažanta, hlavného experta NIST.

Rešpektujem ho.

Vyskytli sa však dôkazy, ktoré neboli brané do úvahy.

Tak prečo dogmaticky zotrvávať na pôvodných záveroch, keďsa tieto, vystavené kritickému vedeckému skúmaniu, ukázali byť nepresné.

Tebe ide v prípade 9/11 o peniaze?

Asi nie, mne takisto.

Tak prečo nemôžeme byť nad vecou.

Prečo skĺzavaš do toho, že sa ma pokúšaš urážať, tým predsa nič nedosiahneš.

Nie som supermozog, ale popísal som Ti jednu skúšku v SÚSK a vyvodil som z nej logické závery.

Ty si ich nevyvrátil.

Iba hovoríš, že mi chýba logika.

Tak moje závery vyvráť.

A v logike budem pokračovať.

Hore som napísal, čo sa stane, ak sa stĺp zlomí (liatinový sa zlomí, oceľový je ťažný, kujný a ohybný).

Čo ak tlačíš zhora na stĺp vysoký 3,2 m a on sa v polovici ohne?

Tak takisto máš stále stojaci stĺp, vysoký už iba 1 ,6 m, ale stále kladúci odpor a spomaľujúci pád.

s úctou

domino svetík

domino
14.09.2016
09:36

Clintonová mohla byť otrávená, uviedol súdny patológ

A otráviť by ju, podľa doktora, mal Putin.

USA by mohli byť lídrom sveta, ale museli by začať politiku spolupráce a mieru.

Hillary je bábkou skupín, ktoré chcú zachovať líderstvo Ameriky na báze sily.

R. Kagan, PNAC: Európa je slabá a Amerika silná. Preto USA musia jednať z pozície sily.

PNAC je thing - tank, v ňom sa zrodila Wolfowitzova a Bushova doktrína (7 štátov za 5 rokov), pričom táto filozofia bola uplatnená už za B. Clintona v Juhoslávii.

Keďže táto cesta vedie USA do pekla, pričom Hillary im bude ,,svietiť na cestu", boj o vplyv na riadenie USA prebieha medzi niekoľkými krídlami.

1. Neocons, reprezentovaní doktrínou silového líderstva

2. NWOO, reprezentované politikou líderstva spolupráce (tzv .finančné elity a bankári).

3. Globalizátorov, ktorí NWOO chcú presadiť mäkkou silou, ktorých viditeľným predstaviteľom je Soros (podporuje Hillary). Silu chcú používať pod mandátom OSN, pričom chcú BR prerobiť tak, aby vždy odsúhlasila intervenciu, ktorú potrebujú vykonať.

4. GP

domino
14.09.2016
09:07

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Magy a ešte jedna vec.

Ty chceš vedieť, ako to urobili, prečo to urobili, prečo nikto nevypovedá,

pričom tie prvé dve vieme a to posledné nie je pravda.

To, čo nevieme, je: Kto presne, menovite, to naplánoval a zorganizoval. Ale to mňa predbežne nezaujíma, pretože cítim, že to sa tak ľahko nedozvieme. Pozor, nie kto to vykonal, ale kto to objednal.

V Bratislave borec hov.nami natieral baby.

Keď ho chytili, zistili, že jeho tatko je generál, že on sám je známy fitnestréner, pekný chlapec, zabezpečený, aj v telke už bol...

Ale nikto sa nedozvedel, prečo to urobil.

domino
13.09.2016
09:38

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Magy, ja vždy skeptikom (a venujem sa tejto problematike cca 12 rokov), hovorím.

Kašlime na dvojičky.

Pozrime si WTC 7. Prečo spadla? Pozrime oficiálnu správu (závery NIST sú v článku).

Pozrime video. Čo vidíme?

Prvých 30 m voľný pád.

Zdokumentovaný fyzikom Chandlerom. Potvrdený členom NIST (Shaumi), ktorý si to nevie vysvetliť?!.

Po 7 ročnom vyšetrovaní nemôžeš ignorovať svedectvá, fyziku, chémiu ako Shaumi a povedať neviem.

Všetky dôkazy vedú k záveru: Riadený odstrel.

Otázka na člena NIST (meno neviem): Pracovali ste aj s verziou riadený odstrel?

Odpoveď: Nie.

Pozri si to video WTC7 a pozri si videá budov, čo boli riadene odstrelené. Jedna k jednej.

Ver svojej intuícii.

domino
13.09.2016
09:12

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

K tomu, ako hmota narastala o masu novolikvidovaných poschodí, si pozri video pádu dvojičiek.

Obrovské masy hmoty sú vymršťované mimo, betón sa premenil na prášok a oceľ?

Tam mali stáť do výšky 100 metrov pokrútené a dolámané nosníky. Kde sú?

Predstav si oceľový nosník cca 3 m vysoký a jeho odpor.

Zhora naň tlačíš.

Zohne sa? Zlomí sa?

Ak sa zlomí, čo sa stane?

Zlomená časť spadne na podlahu, ale stále tam je a bude klásť odpor.

Nezlomená časť (1,5 m ?), stále stojí a kladie odpor a čo ďalej?

Opäť sa zlomí? Atď.

Zúčastnil som sa v Skúšobnom ústave stavebných konštrukcií práve skúšky pilierov.

Skúšala sa pevnosť liatinových stĺpov. Stĺp bol vysoký 3,2 m. Mal priemer 25 cm, znútra bol dutý a stenu mal 6 cm.

Na každý stĺp bol zhora vedený tlak.

Jednotlivé stĺpy vydržali tlak, kým sa zlomili, od 244 ton, po 320 ton (boli štyri).

A) Zlomili sa vždy cca v polovici, pričom spodná polovica zostala stáť, nezmizla.

Uvedom si ten odpor, pri 50 oceľových stĺpoch, ich lámaní a krútení.

domino
13.09.2016
08:50

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Priatelia, I. Němec je profesor stavebnej mechaniky na VUT Brno.

Prednáša, napísal knihu, s kolektívom asi piatich ďalších autorov, jej názov je v článku. Jeho prednášky si cez článok kliknite.

Kniha je v angličtine, je plná výpočtov, sú tam všetky dostupné údaje pre kontrolu expertov.

Nie je to rozprávanie, je to kniha pre odbornú verejnosť.

Použili všetky dostupné konštrukčné, projektové a materiálové údaje z WTC 1.

Mrknite sa na to a povedzte, kde urobili chybu.

Ja verím, že 2 600 US inžinierov a projektantov je dostatočnou odbornou a expertnou autoritou, aby som sa priklonil k ich záverom.

Prof. Bažant, hlavný expert NIST tiež zverejnil závery, kde tvrdí to, čo vy, že pod váhou 25% hmoty veží, (ulomený vršok),mohli veže skolabovať.

Na rozdiel od Němca, nie sú k dispozícii údaje, ktoré do rovníc dal, pre kontrolu odbornou verejnosťou.

Kvôli národnej bezpečnosti.

Ale WTC 7, je problém, závery zverejnili po 7 rokoch, tam nespadlo lietadlo, tam čakali, až verejnosť zabudne.

Nezabudla.

domino
13.09.2016
08:33

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Magy, rýchle horenie je výbuch. Výbuch je horenie.

Niels Harrit je chemik a zúčastnil sa vyšetrovania priamo na mieste. Závery komisie S. Jonesa boli zverejnené v odborných časopisoch a nikto zatiaľ nedokázal, že N. Harrit klame.

Vo zvyškoch prachu po spadnutých budovách bol objavený nezreagovaný termit.

Tie zvyšky boli skúmané vedecky, mikroskop, číslované vzorky, fotky, to všetko je zadokumentované.

Termit nemá čo v budovách, či ich zvyškoch hľadať, s tým iste súhlasíš.

Tie závery nerobil tak, ako teraz Ty, od stola, ale v labáku.

Ak bol použitý termit, ako prostriedok na odpálenie nosníkov, tak iba na jednom poschodí je ich okolo 50.

Dvojičky mali tuším 115 poschodí.

Každá.

Čiže niekoľko ton nie je premrštený odhad.

Ako ho tam dali?

Na paletách, výťahami. Určite tam nebol nápis ,,Dynamite".

Čo robila ochranka?

Spolupracovala. Nie každý ochrankár však musel vedieť, čo sa deje.

Zavolá Ti šéf a povie, čo máš pustiť.

Ochrankár sa nepýta. Vykoná rozkaz.

domino
13.09.2016
08:19

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Fanfan, všimni si, že ja netvrdím, že množstvo odborníkov súhlasí s vládnou správou preto, lebo ich univerzity by v opačnom prípade nedostali granty.

Neťahajme sem toto, veď mne, ani Tebe nejde o peniaze, môžeme sa na vec pozerať s nadhľadom.

Aj sám Steven Jones musel rozviazať pracovný pomer so svojou univerzitou, nie z dôvodu odborného pochybenia, ale z dôvodu grantov.

Určite súhlasíš že z hľadiska profesného je lepšie súhlasiť s establišmentom, takže stanovisko A & E for truth, môže sympatizantom skôr profesne priťažiť, takže načo by to robili, ak by s tým nesúhlasili?

domino
12.09.2016
16:27

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Tvoj názor rešpektujem.

Závery, pod ktoré sa podpísalo dnes už vyše 2 600 amerických architektov a inžinierov,

závery N. Harrita, ktorý sa v rámci expertnej skupiny fyzika S. Jonesa zúčastnil vyšetrovania (priamo na mieste), sú vedeckými závermi, ktoré vyšli vo vedeckých časopisoch a ktoré žiadny iný vedec do dnešného dňa neprelomil, tzn., ak ich nik nevyvrátil, vedecká obec ich považuje za platné.

Závery skupiny I. Němca sú obhájené na niekoľkých konferenciách a je to prepočet neschopnosti, resp. nedostatočnosti hmoty a energie masy konštrukcie, ktorá sa nachádzala nad požiarmi, spôsobiť vertikálny kolaps celej konštrukcie pod ňou bez toho, aby statickej hmote pod ňou, niekto ,,podrazil nohy".

Ľudovo povedané - 15 poschodí začne padať, ale ich hmota stačí na likvidáciu 15 poschodí pod sebou a pád sa zastaví.

Ja sa teda prikláňam k expertom a k väčšine.

domino
12.09.2016
14:06

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Ten článok som videl.

Ja na túto tému píšem raz do roka.

Prišiel som k poznaniu, že lepšie je vytvárať informačnú bázu čo najmenej konfliktným spôsobom, aby ľudia mali pocit, že daná téma nezmizla a mohli sa stotožniť so závermi, ktoré predkladám.

Takto predkladané fakty spôsobia, že dôjde (neoficiálne už došlo), k prehodnoteniu oficiálneho stanoviska, teda verejnosť neuverí vládnej verzii.

Potom dôjde k vedeckému skúmaniu pádu a konštatovaniu, že NIST ,,nevzal do úvahy všetky dôkazy".

Vláda bude ale z obliga, ona predsa poverila komisie, takže sa ,,spoľahla" na odborníkov.

K obvineniu konkrétnych ľudí nedôjde (tak skoro), pretože to je politický a mocenský problém.

A ak po 30 rokoch už nebude mať kto svedčiť, tak začnú aj oficiálne miesta interpretovať veci inak.

Ale koho to už vtedy bude zaujímať?

domino
12.09.2016
11:29

9/11 2001. Venujme sa iba pádu.

Výraz jeho tváre hovorí:

Všetko ide tak, ako má...

domino
12.09.2016
10:21

Riadená demolácia konšpirácie

Neviem, či sme sa správne pochopili.

Ja som povedal, že problém, ktorý rozporujem, je v zásade fyzikálny problém a nie politický.

Začínam momentom pádu.

Nezaujímajú ma teroristi, Bin Ládin, CIA,stíhačky, ani vláda USA.

Zaujíma ma príčina pádu, teda hmota, sily, dynamika a hybnosť. ktoré vzájomne na seba pôsobili.

Dám k tomu blog.

Ale vlani som v článku : Ako padajú výškové budovy,

http://domino50.blog.pravda.sk/2014/09/11 /11…

citoval prof. Ivana Němca zo ČVUT, z katedry stavebnej mechaniky, ktorý bol najskôr konzultantom obhájenej diplomovky :Dynamika pádu výškových budov,

a neskôr s veľkým tímom vydal na túto tému aj knihu v angličtine s takým istým názvom.

Ako podklad mu slúžil pád WTC č.1.

Kniha je plná výpočtov, grafov, kriviek a rovníc.

Záver:

Hmota, odlomeného vrcholu WTC č. 1, ktorá začala padať, mala podľa fyzikálnych zákonov naraziť na odpor hmoty pod ňou a pád sa mal po cca 80 m zastaviť.

Môžeš argumentovať: Aký je Němec odborník...

domino
09.09.2016
12:55

Riadená demolácia konšpirácie

Údajnú konšpiračnú teóriu nevyvraciaš odbornými argumentami.

Útočíš na ľudí, ktorí podľa Teba nie sú odborníkmi.

Hnutie ,,Truth for 9/11" je hnutie vyše 2 500 inžinierov a architektov, ktorí si myslia, že pád WTC sa udial inak, ako to uvádza oficiálna správa NIST.

Napokon, NIST , teda komisia, ktorá vyšetrovala útok z 11/9, bol politický orgán.

Pád evyšetrovala FBI a nedozorovala ho prokuratúra.

Predmetom vyšetrovania komisie NIST nebolo urobiť znalecký posudok, či dvojičky padli v súlade s fyzikálnymi zákonmi, alebo nie.

Predmetom vyšetrovania bolo vyšetriť teroristický čin a nie spôsob pádu mrakodrapov.

Takže sa do správy dostali závery, ktoré jednoducho odborná verejnosť neprijala.

Ak teda hovoríš o konšpirácii - sprisahaní - tak o sprisahanie išlo určite.

Či súčasťou sprisahania boli aj tajné služby USA je diskutabilné.

Ale správa NIST v časti, v ktorej sa venuje príčinám pádu, jednoducho príčiny pádu podcenila a preto sa táto časť stala predmetom kritiky.

domino
09.09.2016
09:04

Turecká prokuratúra vydala zatykače na šiestich generálov

Tento zavádzajúci spôsob informovania verejnosti sa mi zdá trochu nešťastný.

A netrvám na tom trochu.

Podľa autora je Gulen iba akýsi neškodný dedko, sediaci na zadku na svojom ranči v Amerike.

Gulen je niečo ako Soros islamského (a nielen islamského), sveta.

Po svete zriadil množstvo škôl a internátov, to číslo ide do tisícok (Turecko, Rusko, Gruzínsko, Azerbaidžan, Tadžikistan, Kazachstan, atď), ktoré vychovávajú generácie budúcich lídrov týchto krajín, ktorí sú ideologicky orientovaní na Gulena a jeho filozofiu a napojení, ako kádrové rezervy na - aké prekvapenie - CIA.

Výrobcovia revolúcií sú absolventi Gulenových škôl.

Napríklad Čečenskí bojovníci, vychovaní Gulenovými školami a po absolvovaní priamo napojení na CIA.

Rusi po r. 2012 zrušili vyše 200 Gulenových škôl.

Erdogan ich už zrušil asi 600.

Nepochybujem, že autor toto všetko ovláda, takže milý čitateľ, ja iba toľko...

domino
08.09.2016
13:00

Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek

V prípade 9/11, je jedinou konšpiračnou teóriou, oficiálna správa vlády USA.

domino
08.09.2016
09:36

Čo urobí sociálka s matkou Nicholsonovou ?

Naozaj skvelý postreh a výborný príspevok.

domino
07.09.2016
16:16