Definícia fašizmu a Ukrajinská realita.
Ak pani Beňová tvrdí, že na Slovensku fašizmus je, mysliac tým Kotlebovu stranu, tak jej názor rešpektujem.
V článku, ktorý som priložil v príspevku nižšie, však tvrdím a na mnohých faktoch dokazujem, že FAŠIZMUS je dokázateľne na Ukrajine, priamo súčasťou vlády a establišmentu, ktorý Ukrajinu riadi.
Čo tým chcem povedať?
Chcem tým povedať to, že FAŠIZMUS na Ukrajine je priamo podporovaný EU komisiou, EU parlamentom, ktorého súčasťou je aj p. Beňová.
Je podporovaný, financovaný a vyzbrojovaný vládou a establišmentom USA.
Je podporovaný aj našou vládou a našim prezidentom.
Bol pestovaný dlhé roky v Nemecku po skončení 2. sv. vojny, kedy bol tam, pod ochranou USA poskytnutý azyl Banderovskému vedeniu a bol prenesený na Ukrajinu, za účasti NGO financovaných Sorosom, USAID (CIA), pri ozbrojenom puči, ktorý zvrhol vládu zvolenú podľa západných štandardov.
Tento fašizmus podporuje aj p. Beňová.
Ja nepodporujem žiadny fašizmus.
Takže ani p. Beňovú.
Neviem odpovedať na otázku, či na Slovensku fašizmus je.
Ak pani Beňová tvrdí, že je, mysliac tým Kotlebovu stranu, tak jej názor rešpektujem.
V článku, ktorý som priložil v príspevku nižšie, však tvrdím a na mnohých faktoch dokazujem, že FAŠIZMUS je dokázateľne na Ukrajine, priamo súčasťou vlády a establišmentu, ktorý Ukrajinu riadi.
Čo tým chcem povedať?
Chcem tým povedať to, že FAŠIZMUS na Ukrajine je priamo podporovaný EU komisiou, EU parlamentom, ktorého súčasťou je aj p. Beňová.
Je podporovaný, financovaný a vyzbrojovaný vládou a establišmentom USA.
Je podporovaný aj našou vládou a našim prezidentom.
Bol pestovaný dlhé roky v Nemecku po skončení 2. sv. vojny, kedy bol tam, pod ochranou USA poskytnutý azyl Banderovskému vedeniu a bol prenesený na Ukrajinu, za účasti NGO financovaných Sorosom, USAID (CIA), pri ozbrojenom puči, ktorý zvrhol vládu zvolenú podľa západných štandardov.
Tento fašizmus podporuje aj p. Beňová.
Ja nepodporujem žiadny fašizmus.
Takže ani p. Beňovú.
Každý teroristický čin je dielom konkrétnej osoby, alebo skupiny osôb.
Môže byť urobený na príkaz politikov, tajných služieb, alebo privátnych skupín, z náboženských, politických alebo sociálnych dôvodov, alebo môže byť výsledkom frustrácie.
Sumár týchto činov, môže spadať do všeobecného označenia Terorizmus.
Každý teroristický čin, ktorý sa podarí vyšetriť, má vykonávateľa, alebo aj zadávateľa.
Ak vykonávateľ, či zadávateľ prišiel do krajiny, v ktorej čin vykonal, s utečencami, tak môžeme povedať, že aj konkrétny teroristický čin ,,prišiel s utečencami".
Pojem ,,Terorizmus", je iba štatistický sumár, nie je to (aspoň dúfam), niečo, čo je celosvetovo riadené.
Takže Terorizmus (teda sumár všetkých teroristických činov), s utečencami neprišiel (pretože nie všetky vykonali utečenci).
Ale dá sa dokázať, že konkrétny teroristický čin, ak ho vykonal ,,utečenec, ktorý do krajiny odniekiaľ prišiel", tak ten teroristický skutok prišiel s tým konkrétnym utečencom.
Ja som sa v tomto článku pokúšal definovať fašizmus na pozadí situácie na Ukrajine:
http://domino50.blog.pravda.sk/2014/09/ 09/de…
Neviem, ako sa mi to podarilo, ale táto téma je nekonečná, ako heslo ,,Bratstvo, rovnosť, sloboda", klišé a nedosiahnuteľné idealistické pojmy Francúzskej revolúcie, na základe ktorých sa buduje aj EU, s jej všezahrňujúcimi
,,Európskymi hodnotami."
Milan,
témou tuším je, ak to správne chápem, že Flašíková definovala Kotlebu, ako fašistu.
Spadá Kotleba, resp. jeho strana do definície fašista, fašistická?
To by si sa mal pokúsiť rozlúsknuť, myslím, že by Ti boli čitatelia vďační, ak by si dal analýzu:
Týmto Kotleba znaky fašizmu napĺňa a týmto nenapĺňa,
so záverom: Môžem potvrdiť/vylúčiť, že Kotleba, resp. jeho strana spĺňa/nespĺňa definíciu fašistického hnutia.
To by si si šplhol aj u mňa.
Samozrejme, Ty to chceš od autorky článku, ale ja som zvedavý, ako by si sa tej témy zhostil Ty.
Výborne zvolená téma.
Pokračuj vo výskume v tomto smere, pretože to je na seriál.
Dnes je možné každého onálepkovať, označiť za fašistu, rasistu, antisemitu, extrémistu bez toho, aby existoval etalón, resp. ak ten etalón existuje, tak osočovaný subjekt - osoba, alebo hnutie, krajina, nenapĺňa porovnanie s etalónom.
V dnešnej dobe všetci najviac skapíňame na to, že neexistujú exaktné definície a ak aj vieme definovať fašizmus v Nemecku, tak iba s konštatovaním, že aj to je iba prenesený význam, pretože v Nemecku neexistovala fašistická strana.
Totalita.
Pod definíciu pojmu totalita by reálny fašizmus spadal, ale slovo totalita až tak nepoužívame.
Prečo?
Pretože by sme zistili, že pod tento pojem by nám spadalo riadenie takmer všetkých firiem v liberálnej kapitalistickej spoločnosti, ale aj riadenie politických strán, inštitúcií a množstva štátov.
Pretože aj štát s pluralitným systémom politických strán a parlamentnou demokraciou,
môže byť riadený autoritársky a totalitne.
klikni si osf
tam ich nájdeš plejádu
radičová je jeho človek, miki a mikloš kvôli nemu makajú na ukrajine
Sorosovy NGO ve prospěch ilegální imigrace. USA a Evropou počínaje, vyvíjí Soros celosvětový tlak, jehož cílem je využívání imigrace k postupnému podkopávání národní identity a demografického složení záp. demokracií. Z uniklých e-mailů vyplývá, že jeho NGO zasahuje do evropských voleb, aby dosáhla zvolení politiků, kteří ve vztahu k imigrantům prosazují politiku otevřených hranic, a finančně podporovala novináře, kteří o imigrantech píší příznivě.
Sorosovy skupiny se při umožňování vstupu imigrantů do USA činí. Ovlivňují výroky nejvyššího soudu ve věci ilegální imigrace . Pracují s NGO tak, aby démonizovaly Američany a Evropany, kteří jsou proti otevřeným hranicím.
V jádru tlaku za legalizaci neomezené imigrace se skrývá myšlenka, že by státy neměly být schopny chránit svou národní identitu.
Když je rasistické, když Řekové brání svoji národní identitu snahou zamezit migrantúm ve vstupu na své území, pak je rasistické, že Řecko – případně Francie, či Maďarsko – vůbec existuje.
No a po tebe už nejde iba siska, ale najnovšie aj NBA.
Tí vydali štrvťmiliónové granty na odhaľovanie internetového trollingu. Cieľ: Zabezpečiť slobodu prejavu.
To už je ale na prášky, pretože na jednej strane bežia granty na progam: Ovplyvňovanie internetových diskusií (ktoré živia aj Teba) a na druhej strane idú Trollov pomocou grantov odhaľovať, takže tam sa prihlás tiež a budeš mať prachy aj od nich.
Nevýhodou je, že raz to môžu použiť proti Tebe.
Inak toto by ani Orwel nevymyslel.
,,Odvolávam, čo som odvolal a sľubujem, čo som sľúbil"...
Odpočúvanie je nesmierne dôležité.
Vďaka nemu v siske vedia, kto je Troll a môžu sledovať toky peňazí.
Tieto vedomosti raz iste využijú...
Ak tam nechcú mať to, čo majú v Líbyi - chaos bordel, vládu mafií, zločincov a gangov, jednu z centrál IS a CIA (neviem, či nesídlia v jednej budove), pričom im ropa cez BP, ARAMCO a EXXON odteká spolu s peniazmi do nenávratna - tak by mali odpočúvať ešte viac.
Napokon, asi aj Obama sa bojí v Nemecku podobného chaosu, aký pripravil spolu s Hillary a Šarkézym v Líbyi a tak odpočúva aj Merkelovú.
Prečo by, ak odpočúvajú demokrati, nemali odpočúvať totaliťáci, veď im priznajme rovnaké práva - Kubáncúm - aké máme my na západe.
Tak Rusko im zasahuje do volieb?
Pri prezidentských voľbách v Rusku, pôsobilo v Rusku vyše 600 mimovládok typu USAID (CIA) a OSF (Soros a NWO).
Pri voľbách bolo vyše 10 000 ,,zahraničných pozorovateľov".
Ak podobný ,,dohľad nad Amerikou" vykonáva aj Rusko, mali by sme sa začať znepokojovať aj my...
Napríklad Dzurinda tvrdil, že zdvojnásobí platy a stal sa premiérom.
Bol to populista, alebo iba klamár a neskôr zločinec?
Ak si ho volil, potom to budeš vedieť lepšie.
Pani Fábry, NGO sa bojí ten, kto vie, ako sú financované.
Ak sú tam peniaze z grantov, ktoré poskytuje Soros, alebo USAID, či US goverment, je treba chápať, že NGO presadzujú záujmy cudzej moci.
Členovia NGO to nemusia tušiť, ale sú platení a teda nie nestranní.
Zvrhnutie vlády na Ukrajine a Soros? Iste. A Lajčák, Dzurinda, Miklóš, Saakašvili? Tiež.
Soros vo svojej knihe ,,Bublina americkej nadvlády" píše, že pomáhal cez svoje nadácie (mimo iných), zvrhnúť režim V. Mečiara na Slovensku - str. 106.
Čo to znamená?
Charta OSN zakazuje zasahovať do vnútorných záležitostí krajín, tak Soros platí občanov tých krajín.
Ciele G. Sorosa sú- podľa jeho slov - jednoduché: Globalizácia.
Ako hovorí, najväčšou prekážkou je: Suverenita štátov.
Preto vymyslel termín: Suverenita ľudu a Otvorené spoločnosti.
Pre maskovanie tam ,,nahádzal", hodnoty, ktoré ľudia z jeho nadácií presadzujú a nevidia ciele, ktoré Globalizátor sleduje.
Ale Radičová sa nestala premiérkou náhodou, ak by nebola v OSF, tak...
Veľmi si to neidealizuj.
Vplyv na celý svet, ktorý je za úradom US prezidenta, robí z tohto úradu najlukratívnejší biznis.
A US prezident mimo dohľad establišmentu, globalistov, jastrabov a vojensko - priem. komplexu, to si neviem predstaviť.
Trump je členom Republikánskej strany a nomináciu nezískal náhodou.
Napokon, Republikánsku stranu zakladal ešte Jefferson, a vieš, ako sa volala?
Demokraticko - Republikánska strana !
Neskôr asi ,,muži v pozadí" pochopili, že ľuďom treba dať divadlo a tak tu dnes máme dve strany a ľudia majú pocit, že takto má vyzerať demokracia, lebo majú ,, možnosť si vybrať".
Napokon Trumpov výrok na adresu Kaddáfího z r. 2010:
,,V Líbyi strieľajú ľudí na ulici z guľometov. Mali by sme tam ísť, zbaviť moci Kaddáfího, dosadiť tam tých druhých a tí by nám boli vďační. No a my by sme im povedali: Máte čo ste chceli, tak nám dajte vašu ropu."
To nesvedčí zrovna o štátnickom rozhľade, taký prehľad majú ľudia vo IV. cenovej skupine.
Putinov preslov o hroziacej vojne bol mrazivý.
Je to jeden z najinformovanejších mužov a upozornil na dve veci.
7.8.2016 bol zmarený pokus ozbrojenej skupiny, ktorá mala dobyť, oblečená do ruských uniforiem, ruský check - point na Kryme a zaútočiť smerom na Ukrajinu.
Aktivácia US jadrových síl bola znamením, že táto akcia je pripravená inde, ako v Kyjeve.
Takže Ficovo litanie hore dole, ale aj lietanie Kerryho, Lavrova a ďalších, signalizuje horúčkovitú aktivitu.
Osobne sa presúvajú všetci preto, aby neexistoval záznam z rozhovorov po telefóne, alebo z depeší.
Konšpirácia znamená sprisahanie.
V tejto kauze je vodcom sprisahancov Soros.
21.4.2011 napísal H. Clintonovej tieto pokyny:
,1. Použiť celú váhu medzinárodného spoločenstva na Premiéra Berisha a lídra opozície Edi Rama aby predišli ďalším verejným demonštráciám a utíchli ich verejné vystúpenia.
2. Vymenovať vyššieho Európskeho úradníka ako prostredníka.
US a EU musia s danou situáciu pracovať v absolútnom súlade, ale vzhľadom na snahu Albánie stať sa členom EU, táto musí prevziať iniciatívu. Preto navrhujem vymenovať prostredníka ako je Carl Bildt. Martti Ahtisaari alebo Miroslav Lajčák, z ktorých každý má silné prepojenie na Balkán.,,
O tri dni, 27.1.2011 EU vymenovala M. Lajčáka za prostredníka medzi vládou v Tirane a Bruselom.
Všimnite si, že Soros naraz ,,úkoloval" H. Clinton, vládu USA, aj Brusel. Z akej pozície a z akého mandátu, nikým nevolený človek rozhoduje o záležitostiach USA, EU, aj Albánska?
Takže Marcel, tento list čítal už celý svet, nemusíš zametať stopy.
Ako keby sa zobúdzali vlastenci.
M. Lajčák bol ,,Ríšsky protektor USA v Bosne", kde mal právo zrušiť akýkoľvek parlamentom schválený zákon a toto právo na pokyn Ríše aj využil.
Tri dni po spomínanom zaúkolovaní, kedy Soros dával H. Clinton pokyny, ako sa majú zachovať USA aj EU, bol Lajčák vymenovaný do funkcie sprostredkovateľa krízy v Tirane.
Lajčák rečnil v decembri r. 2013 aj na Majdane, spolu s ďalšími kádrovými rezervami Globalizátorov a Elít USA.
Dnes Lajčák kandiduje na šéfa OSN.
Soroš už pred časom nechal Annanovi pripraviť ,,Povinnosť chrániť" a ,,Princípy vojenského zásahu", ktoré Globalizátorom, ovládajúcim OSN, umožnia zjednodušiť vojenský zásah kdekoľvek sa im zachce.
Lajčák, aj ostatní kandidáti sú ľudia, ktorí ,,budú držať lajnu". R. Fico vyjednával u V. Putina podporu Ruska Lajčákovej kandidatúre, myslel tiež na svoju funkciu po odchode z politiky v SR.
Odpoveď na otázku z nadpisu: Áno.
Odporúčame