Príspevky používateľa

• Mrazivý dokument o Tureckém zemětřesení. Mohlo být obětí míň? Ano!
  

  Stále považujem Trolling za kyberšikanu a kyberšikana je trestná.

  domino
  26.04.2023
  22:05
• Mrazivý dokument o Tureckém zemětřesení. Mohlo být obětí míň? Ano!
  

  Nerozumiem, čo Ťa tak fascinuje na komunikácii so mnou.

  Vieš dobre za čo Ťa považujem.

  Ja si Tvoje linky neotváram, nerozumiem, čo mi chceš dokázať, alebo čo chceš dokázať sebe.

  Malí bezcharakterní ľudia, majú právo na existenciu, nič proti vám nemám, ale nemáš ako obohatiť

  môj obzor.

  Občas na Teba reagujem, ale reagujem aj na komára, keď mi zabzučí pri uchu, to však neznamená, že považujem jeho prítomnosť za obohacujúcu.

  Pre neho isto, ak sa napije mojej krvi, prenesie si nesmrteľnosť...

  domino
  26.04.2023
  21:12
• Mrazivý dokument o Tureckém zemětřesení. Mohlo být obětí míň? Ano!
  

  Milan, to, čo píšem, o zemetrasení je konšpiračná teória.

  Vieš ale preukázať, že to tak nebolo?

  Odporúčam čitateľom, aby si pozreli video s jamou, ktorá vznikla v tom olivovom háji.

  Všimnite si, že to vyzerá, ako by sa v metre prepadol strop.

  Tá trhlina má zaujímavé steny, ako z mramoru.

  Štátny prevrat, Gulen a tajné služby USA, je pravda.

  Konštatovalo to neskoršie vyšetrovanie Tureckej prokuratúry a množstvo súdnych verdiktov.

  Turecko vydalo na Gulena zatykač a USA ho odmietli vydať.

  Absencia dôkazov, nie je dôkazom absencie teroristických činov v uvedených prípadoch.

  A náhody neexistujú, zato technológie, schopné vyvolať zemetrasenie, existujú.

  domino
  26.04.2023
  19:15
• Toto je WWIII - vojna Britského Impéria!
  

  Existuje zjavný rozkol v Ruských riadiacich štruktúrach, kedy jedna časť elít je za vojnu a druhá časť používa svoju moc na brzdenie vojny.

  Usudzujem tak zo spôsobu, akým Rusi túto vojnu vedú.

  Nie som ani na Ruskej, ani na Americkej strane, chcem mier a koniec umierania.

  Ale, ako všetci vieme, Doneck a Luhansk vyhlásili samostatnosť, odtrhli sa od Ukrajiny a podali žiadosť, aby boli prijatí do Ruskej federácie.

  Ruská Duma žiadosť schválila a prijala ich.

  Čo to znamená?

  Že Rusko od momentu prijatia považuje Doneck a Luhansk za Ruské územie.

  Z pohľadu Ruska sa teda bojuje na území Ruska.

  No a to, ako postupujú, akú techniku nasadzujú, svedčí o tom, že existuje sila vnútri Ruska, ktorá to brzdí.

  Okrem toho sú tu iné faktory.

  Zelenský nedávno vyhlásil, že Ukrajiny má v Záporožskej jadrovej elektrárni akési "špeciálne zariadenie".

  Nešpecifikoval to.

  Môže to byť napr. zamínovaný reaktor a toto vedomie znamená, že na pozadí sa vyjednáva o spôsobe ukončenia, hoci navonok to tak nevyzerá...

  domino
  26.04.2023
  13:27
• Toto je WWIII - vojna Britského Impéria!
  

  WWIII už beží.

  Tá viditeľná časť je na území Luhanska a Donecka,

  ale vo vojne je zapojených množstvo štátov z celého sveta.

  To, či sa bojisko rozšíri, závisí od množstva faktorov, ktoré sú mediálne neviditeľné, ale bežia za oponou.

  domino
  26.04.2023
  13:07
• Mrazivý dokument o Tureckém zemětřesení. Mohlo být obětí míň? Ano!
  

  Môj názor je, že to zemetrasenie, ak to bolo zemetrasenie, bolo

  vyvolané seizmickými zbraňami.

  A bolo vyvolané kvôli tomu, že Erdogan nie je vždy bezvýhradne poslušný mafii z nadnárodného riadenia.

  Preto bol Turecku pokus o štátny prevrat, kedy Erdoganovi zachránili život Rusi, tým, že ho previezli do Sýrie.

  Preto Erdogan nakúpil ruské S-300.

  Pretože americká raketa americké lietadlo nezostrelí.

  Erdogan odmietol aj podporu Švédska a Fínska do NATO.

  Keď sa u neho ohlásili ministri ZV tých krajín, odkázal im v médiách, že zbytočne strácajú čas.

  A teraz bolo zemetrasenie a Fínsko už je v NATO.

  Mafia je mafia a tá malá, aj tá veľká používa rovnaké metódy presviedčania.

  domino
  26.04.2023
  12:58
• Katastrofálnejšie ako na Ukrajine? V USA sa hrali na vojnu o Taiwan a zostali šokovaní
  

  Ale na Ukrajine predsa USA vyhrávajú.

  Či...?

  domino
  25.04.2023
  21:30
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Troll.

  Neschopný argumentácie, ale schopný za mrzký peníz, fanaticky obhajovať záujmy svojho zamestnávateľa.

  domino
  25.04.2023
  20:17
• Otepľovanie
  

  Menej kúriť?

  Tebe patrí nejaká fabrika?

  Elektráreň?

  Tak v nich menej kúr.

  domino
  25.04.2023
  19:02
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  * s Ukrajinou

  domino
  25.04.2023
  10:48
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Krym sa v referende v r. 1991 vyhlásil za nezávislý štát.

  A v referende vyslovil súhlas, že zostáva v štátnom zväzku z Ukrajinou.

  (Tak, ako SR mala referendum, že vstupuje do EU. A teoreticky teda môže aj vystúpiť).

  V r. 1992 si Krym vytvoril ústavu.

  V r. 2014, na základe tejto nezávislosti mal Krym referendum z dvomi otázkami:

  1. Ste za pričlenenie k Rusku?

  2. Ste za pričlenenie k Ukrajine?

  Zvíťazila možnosť 1.

  Následne Krymská vláda poslala Rusku žiadosť o pričlenenie k RF.

  Následne Ruská Duma schválila túto žiadosť a zaradila Krym k RF.

  To, že ja tu uvádzam fakty, neznamená, že som za to, aby Krym bol v Rusku.

  Ak by si Krym vybral možnosť 2., tak je súčasť Ukrajiny a čo by sme tu teraz riešili?

  K Ruskej vojenskej prítomnosti:

  Ruská armáda bola v čase referenda na Kryme.

  Ale ak to Krymčanom vadilo, prečo do urien nehádzali hlasy za Ukrajinu?

  domino
  25.04.2023
  10:47
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Palenk, tie dve memorandá USA a Británia vydali vtedy, keď si zo Srbska odtrhli Kosovo.

  Takže južné Slovensko si tiež niekto môže odtrhnúť, to vôbec nie je nereálne,

  nakoniec, už sa to v minulosti stalo.

  Mníchovská zmluva a následná Viedenská arbitráž, predsa odtrhli od Slovenska

  cca 20 % územia aj s obyvateľstvom.

  A to územie bolo súčasťou Maďarska od r. 1938, až do r. 1945.

  A kto to odtrhol?

  Tí, ktorým slúžiš.

  Tak sa tu nehraj na vlastenca a pozri si, odkiaľ Ti chodia na účet odmeny.

  domino
  25.04.2023
  10:37
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Hore pod článkom som citoval tie body Charty OSN, ktoré to hovoria.

  To, že sa v medzinárodnom práve neorientuješ, ešte neznamená, že také ustanovenia neexistujú...

  domino
  25.04.2023
  10:20
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Charta OSN, čl. 51

  "Ak dôjde k ozbrojenému útoku proti členovi Organizácie Spojených národov, nijaké ustanovenie

  tejto Charty neprekáža prirodzenému právu na individuálnu alebo kolektívnu sebaobranu, kým

  Bezpečnostná rada neurobí potrebné opatrenia na zachovanie medzinárodného mieru..."

  Článok 53

  " Bezpečnostná rada, kde je to na mieste, použije takéto oblastné dohody alebo orgány pre

  donucovacie akcie pod svojou právomocou. Avšak nijaká donucovacia akcia sa nepodnikne

  podľa oblastných dohôd alebo oblastnými orgánmi bez splnomocnenia Bezpečnostnej rady"...

  Tieto dva články Charty OSN a niektoré ďalšie, zakladajú pravidlá medzinárodného práva pre použitie vojenskej sily v tom, že:

  Štát má právo použiť vojenskú silu iba v dvoch prípadoch:

  - v sebaobrane, ako bol napadnutý

  - ak použitie sily schválila BR OSN

  domino
  25.04.2023
  10:17
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Klamú?

  Diplomati iba klamú!

  Ale presne som to popísal pod článkom.

  domino
  25.04.2023
  09:52
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  1. V písomnom memorande USA z dňa 17. 4. 2009 sa uvádza, že:

  ,,Princíp územnej celistvosti nevylučuje možnosť vzniku nových štátov na území už existujúcich štátov a že deklarácie nezávislosti môžu porušovať vnútroštátne zákonodarstvo, čo však neznamená, že ide o porušenie medzinárodného práva… „

  2. V písomnom memorande Veľkej Británie z dňa 17. 4. 2009 sa uvádza, že:

  ,, Secesia ako taká neodporuje medzinárodnému právu a že medzinárodné právo nezakazuje secesiu a oddelenie a negarantuje nerozlučnosť štátov…“

  Secesia: Odštiepenie, odtrhnutie sa, osamostatnenie štátu, alebo časti štátu, od materskej krajiny.

  domino
  25.04.2023
  09:47
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Ku Krymu:

  Medzinárodný súd OSN z 22. 7. 2010 na žiadosť Valného zhromaždenia OSN (žiadosť iniciovalo Srbsko), prijal uznesenie v ktorom sa uvádza, že:

  ,, Jednostranné vyhlásenie nezávislosti časťou štátu neporušuje žiadnu normu medzinárodného práva… „

  Takéto vyhlásenie nezávislosti prijal Krym, Luhansk, Doneck a svojho času aj USA...

  domino
  25.04.2023
  09:27
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  Čo vlastne prehlásil čínsky veľvyslanec?

  Povedal, že: "Krym je historicky Ruské územie."

  A povedal, že štáty, vzniknuvšie po rozpade zssr:„nemajú na základe medzinárodného práva štatút zvrchovaných krajín, pretože neexistuje medzinárodná zmluva potvrdzujúca ich postavenie ako nezávislých štátov“.

  No a potom hovorkyňa MZV povedala, že: "Čína rešpektuje suverenitu všetkých krajín, ktoré boli kedysi súčasťou Sovietskeho zväzu."

  Bolo by dobre, keby miestni Trollovia citovali fakty a nevymýšľali blbosti.

  Napokon o skutočnej politike Číny, svedčí jej postoj k Tajwanu.

  Uznáva Čína nezávislosť Taiwanu?

  Samozrejme, že nie!

  A ešte k tomu zssr.

  Hrozí vari obnovenie zssr?

  Isteže nehrozí, to sa akože Rusko pokúsi dobyť späť 14 štátov?

  Ale položme si otázku opačne.

  Hrozí skôr, že tých 14 štátov pod vedením istej mocnosti, sa pokúsi dobyť Rusko?

  To je oveľa reálnejšie.

  domino
  25.04.2023
  09:18
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  To moj.pokus:

  Vyhlásenia čínskych diplomatov k Pobaltiu, sú jednou vecou.

  Ale Čína s Pobaltím nesusedí.

  Susedí s Taiwanom.

  A uznáva Čína nezávislosť Taiwanu?

  Nie.

  To je skutočný názor Predstaviteľov Číny a ten skutočný názor odráža skutočnú politiku.

  Aj k Pobaltiu.

  domino
  25.04.2023
  04:28
• "Rozpad ZSSR nie je v súlade s medzinárodným právom"
  

  1. V Paríži niečo prehlásil Čínsky veľvyslanec.

  2. Hovorkyňa MZV Číny vyhlásila, že Čína rešpektuje... atď.

  Takže platí že Čína nevyhlásila: "Bludy pomýleného diplomata sú mimo oficiálnej politiky Číny."

  Ani tá hovorkyňa to nevyhlásila.

  Vetu o bludoch pomýleného diplomata teda nevyhlásila ani Čína, ani hovorkyňa, ale

  mirius.

  Tož tak...

  domino
  25.04.2023
  04:21