Vieš o voľákom lietadle, prirodzene s výnimkou vetroňa, ktorý nemá vlastný pohon, ktoré nepoužíva na pohon ropné produkty? Jedno, či benzín, kerozín, alebo čokoľvek iné??
Vieš o voľákom lietadle, prirodzene s výnimkou vetroňa, ktorý nemá vlastný pohon, ktoré nepoužíva na pohon ropné produkty? Jedno, či benzín, kerozín, alebo čokoľvek iné??
Prečo? Veď keď si niekto z prvého piliera presúval "svoje" peniaze na súkromný účet, musí úmerne tomu, o čo okradol prvý pilier, dostávať z neho menej, aj keď sa jedná o minimálny dôchodok. Však si to môže bohato vynahradiť zo "švajčiarskeho dôchodku", tak intenzívne propagovaného pri kortešačkách do 2. piliera.
Racionálnejšie by bolo, robiť to opačne. Teda zhasnúť nadlho a svietiť len na pár hodím pri sviatočných príležitostiach.
Veď on sa už pred prezidentskými voľbami pochválil, že má vlastný tryskáč.
Lebo módne a technické trendy sú pre všetkých rovnaké. Otázne nanajvýš je, či bol skutočne BMW prvý, alebo aj tí už kohosi skopírovali.
Na rozdiel od všetkých, ktorí Kiskovi nevedia prísť na meno, mňa vôbec nesklamal. Naopak, správa sa presne, ako som pred voľbami predpokladal a prečo mi ani nenapadlo mu dať vo voľbách svoj hlas. Väčšina hlasujúcich voličov však mala iný názor a tak máme, čo väčšina z tých, ktorí vyjadrili svoj názor chcela. Dúfam, že to voľáko jedno prezidentské volebné obdobie prežijeme a že nám neprinesie podstatne horšie veci.
Keď už bude so svojimi rozprávkami nepoužiteľný, ešte raz zahviezdi. Bude "na príkaz Putina" zavraždený. Čo na tom, že to zariadi CIA, hlavne že TRT to patrične spropaguje, aj s určením hlavného vinníka.
Ten majetok za vojnovej Slovenskej republiky nadobudla Tvoja rodina pravdepodobne arizáciou. Veď práve takí sa potom uplatnili v radoch KSS. Alebo chceš tvrdiť, že niekto mohol byť riaditeľom závodu bez toho, aby bol nielen členom, ale funkcionárom KSS?
Kto by kupoval také lacné šunky. Keď už auto z bratislavského VW, tak jedine Bentley.
Keď ten šéf je na dostatočnej úrovni a nie je to len úbožiak, spravidla mu vzdelanejší a morálnejší podriadený neprekáža. Naopak, snaží sa jeho schopnosti maximálne využiť a aj náležite oceniť. Napokon, nie každý schopný človek sa musí vidieť v pozícii svojho šéfa. Niekomu to môže byť vyslovene proti srsti.
Keď niekto roky oberá Sociálnu poisťovňu o časť odvodov, prečo by mal mať následne nárok, dostávať z nej rovnaký minimálny dôchodok ako ten, čo tam normálne prispieval, pokiaľ má celkový dôchodok nižší, než minimálny? Férové predsa je, minimálne o toľko mu znížiť minimálny dôchodok zo sociálnej posťovne, o koľko obral dôchodkový systém svojou snahou o "vlastné" peniaze na dôchodok. Vlastné peniaze sú predsa len tie, ktoré si zabezpečí sporením, alebo investovaním, mimo dôchodkového systému, prípadne ešte v 3. pilieri, ktorý však už predošlá vláda temer úplne zrušila.
Nesrovnal by si mal uvedomiť, že už voľáky mesiac je primátorom on a teda treba čosi robiť, nie pokračovať v predvolebnej kampani a nasadzovať psiu hlavu Ftáčnikovi, ktorého už klamlivou barnumskou predvolebnou reklamou porazil. Tvrdil, že našiel mestské financie v dezolátnom stave, ako keby prišiel prinajmenšom z Marsu. Pritom bol 4 roky predsedom poslaneckého klubu SDKU v mestskom zastupiteľstve a navyše predsedom finančnej komisie, takže ťažko sa nájde niekto, kto bol o mestských financiách informovaný lepšie, ako on. Určite sa podieľal aj na tvorbe rozpočtu, ktorému následne, po vymenovaní do funkcie nevie prísť na meno. Jednoducho, musí všetko zmeniť, lebo sponzori sa hlásia o svoje. Je viac, ako zrejmé, že na jeho činnosť má, v rozpore s predvolebnými sloganmi, všelikto väčší vplyv, ako jeho dcéra.
Keď to tvrdíš, určite to bude pravda. Napokon, aj Brežnev bol Ukrajinec, nie Rus. Podobne, ako jeho známi predchodcovia neboli Rusi. Stalin - Gruzín, Chruščov - Ukrajinec.
Podľa článku to vyzerá ako súkromná akcia jedného psychicky narušeného indivídua, nie o hromadná, prípadne oficiálna akcia.
Skús si trochu pozrieť históriu.
1. ZSSR v roku 1939 zabral len tie územia, ktoré Poľsko zabralo po 1.sv.vojne, v rozpore s medzinárodnými zmluvami, určujúcimi hranice štátov. Ďalej nešli, aj keď ich k tomu Hitler vyzýva.
2. Počas Varšavského povstania, rozhodujúce sily, organizujúce povstanie, chceli byť tými, čo rozhodli o úspechu povstania, nezávisle na voľákom Džugašvilim. Teda už vtedy nenávisť voči východnému susedovi a neprávne vyhodnotenie situácie, spôsobili potlačenie povstania a zrovnanie Varšavy so zemou, nie neochota ZSSR pomôcť.
Aj členom Varšavskej zmluvy sa ČSR, aspoň formálne, stala dobrovoľne. V roku 1968 bola ČSSR jediným štátom Varšavskej zmluvy, navyše v priamom kontakte z NSR, v ktorom nemal ZSSR svoje jednotky. Nakoľko s tým vedenie štátu nesúhlasilo, urobili to tak, ako urobili. Hlavne keď mali formálny dôvod, tzv. kontrarevolúciu v ČSSR.
Si presvedčený, že USA nezvolia podobný postup, keď sa im nepodarí pripojiť Ukrajinu do NATO. Keď Slovensko, na východnom okraji NATO, ich sem s nadšením nepozve??
Hlavne že banky dostanú celý dlh. Aj keď práve tie, by pri svojich ziskoch, vykázali len o čosi menší zisk, keby nedostali nič. Nehovoriac o tom, že banky už dostali nehorázne sumy, keď boli pred časom zbavené nedobytných pohľadávok, ktoré spôsobili svojou neodbornou činnosťou pri poskytovaní úverov. Pokiaľ by to bolo zohľadnené pracovníkom, ktorí nekryté úvery poskytovali, nabudúce by si snáď dali viac záležať na posudzovaní bonity klienta.
Na druhej strane tí malí, ktorí dostanú 15% dlhu, nielen že robili mesiace zadarmo, materiál nakupovali za vlastné,ale dokonca štátu odviedli na DPH viac, ako dostanú od Váhostavu. Čo tak im aspoň vrátiť zaplatenú DPH, nakoľko ju platili síce z fakturovanej, ale neprijatej čiastky a štát výsledky ich práce dostane.
Nič nebude OK. Tie straty, ekonomické, aj morálne, ktoré štátu spôsobili, už nik nenahradí a navyše, ak by ich odsúdili, ešte vy ich štát roky živil.
Keď tak mohutne roky investujú, ako to, že ešte nič nie je hotové???
Odporúčame