Cesta k majetkovej rovnosti je utopia, ktorá nevedie k blahobytu, ale k úpadku a k vláde fanatikov. Ak nebude existovať motivácia v podobe majetku, nebude ani žiaden rozvoj, pretože sa nebudeme porovnávať s prvým, ale s posledným.
.
Cesta k majetkovej rovnosti je utopia, ktorá nevedie k blahobytu, ale k úpadku a k vláde fanatikov. Ak nebude existovať motivácia v podobe majetku, nebude ani žiaden rozvoj, pretože sa nebudeme porovnávať s prvým, ale s posledným.
.
Beda, tomu kto neskoro pozná, že si mohol zariadiť život inak a nie špekulovať nad nezmyselnosťou života, či trápiť sa tým, že jeho predkovia spáchali hriech, ktorý si vymysleli kňazi.
Život máš vo svojich rukách, nie je viazaný na nijaké božie rozhodnutia. Nemožnosť vychutnávať dobroty života je hlodajúca psychologická choroba, naočkovaná náboženstvom, ktorá vedie buď k fanatizmu, alebo k neurózam a zúfalstvu.
Viesť život pustovníka. Žiť vo večnom protiklade medzi telom a dušou je základom popierania rozumu. Takáto morálka odosobnenia sa od tela, popiera základy života, a nie ako náboženskí teoretici demagogicky tvrdia, že je to jedinou cestou k ideológie života - asi na druhom svete. Pýtam sa, ako môže existovať reálny život na druhom svete bez fyzického tela?
Nebuď smiešny, že Hríb je ateista.
Povedz mi aké programy majú v štátnej tv, napr. ateisti. Hádam nechceš povedať, že dokumentárne programy o vedeckých objavoch, ktorí sa priečia náboženskému vyznaniu sú ateistické programy. Ja hovorím len o tom, že štátna TV môže len informovať, ale nemá právo v zmysle ústavy propagovať určitú ideológiu.
A čo tak Ústava SR, kde v čl. 1 ods. 1 hovorí: Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo. Nie sme náboženský štát, preto tu žiadna väčšina v tomto smere neplatí. Keď chcú vysielať tieto náboženské presvedčenia majú na to súkromne televízie. Tvrdiť, že väčšina daňových poplatníkov sú katolíci a preto je TV povinná vysielať ich propagandu je proti Ústave SR. To, že RKc neplatí dane a vyhýba sa zmapovaniu ich majetku nás nesmie zaujímať, to je ich súkromná vec , ale aj ich propaganda je súkromná vec, ktorá nepatrí do štátnej televízie.
O čom to píšeš, či si nepochopil, že som proti akejkoľvek náboženskej propagande v štátnej televízie.
Najdôležitejšia podmienka demokracie je zabezpečenie slobody svedomia (Ústava SR v čl. 24, ods. 1). Každý má právo verejne prejavovať svoje zmýšľanie, to znamená, že ústava zaručuje i práva občanov bez akéhokoľvek nebezpečenstva byť ateistom, alebo veriť v akéhokoľvek boha.
Avšak spoločnosť aby tieto práva zabezpečila nesmie byť výhradne poplatná ani jednému z týchto smerov (Ústava SR v čl.1 ods. 1: Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.), tak že ich organizácie sa nemôžu stať orgánom verejnej správy.
Súčasná vláda SR síce zabránila prenikaniu islamu, ale bezmedzne podporuje hlavne katolícku cirkev a to nielen „vracaním“ majetkov, ktoré im už dávno nepatrili (od čias cisára Jozefa II z 18 stor.), ale pred našimi očami katolícka cirkev zrastá so štátom, v podstate začína získavať práva, ktoré mala v neblahej minulosti.
Vraciame sa späť do doby, keď o pravde nerozhodovala racionálna argumentácia, ale autorita, keď sa myšlienky nezavrhovali kvôli ich nepravdivosti, ale kvôli ich neužitočnosti. V štátnej televízie, či rozhlase sa čítajú kázne o božej pravde, konajú sa komorné bezproblémové náboženské diskusie, kde vidieť ako si cirkevní hodnostári spokojne potľapkávajú svoje brucho, vysielajú sa prifarbené relácie a celovečerné filmy o mytologických postavách, zveličuje sa účasť na náboženskom turizme. Namiesto toho aby štátna televízia v 21. storočí podporovala pokrokovo zmýšľajúcich, sekulárne orientovaných ľudí, tak radšej vysiela anachronické, nepravdivé a zavádzajúce náboženské relácie, ako aj nezmyselné magické cirkevné obrady a iný náboženský folklór.
Cirkev beztrestne kupčí s vierou v mene Boha, žehná zbraniam - v armáde sa objavili oficiálne kňazi, ktorí sú platení zo štátneho rozpočtu, priživujú sa rôzne povery ako „vysväcovanie“ tunelov, lekárskych prístrojov, „svätenou“ vodou sa kropí pri rôznych oficiálnych príležitostiach. Na cirkevné potreby sa spotrebovávajú obrovské prostriedky, ktoré sa nepriznávajú, nezdaňujú a ani nezverejňujú, skrátka cirkev strčila nohu do dverí, aby sa tak dostala k moci.
Typická zámena príčiny za následok. Nie, že život na Zemi sa vyvíjal postupným prispôsobovaním sa existujúcim podmienkam, ale že existujúci život musel byť stvorený, pretože pri iných podmienkach by nemohol existovať. Náboženský svet chápe len to, čo mu vnucujú rôzni proroci, že svet bol stvorený ako svet príčin Boha, svet vôle kňazov, teda svet neviditeľných duchov. Preto aj v Biblii, ktorú napísali ľudia je časté spájanie príčin zlého správania človeka s následkami prírodných úkazov, hoci to nemá žiadnu príčinnú súvislosť s človekom.
Skutočný vedec nemôže písať o dôkaze na základe domnienok, jedine chytrák, ktorý vie, že náboženská obec verí viac svojmu želaniu ako dôkazom, čiže tomu, čo by chceli aby bola pravda, čo predstavujú fantázie o nadpozemských bytostiach, ktoré tento svet stvorili a naďalej ho ochraňujú.
Toto zamieňanie následku ako príčina vzniklo z obhajoby tvrdenia, že židovský národ je vyvolený bohom. Táto realita platila len na začiatku tvorby izraelského národa. Avšak postupne sa nádeje Izraela začali rúcať. Neustále pustošivé nájazdy pohanov spôsobili, že si židia museli tieto porušenia ochrany národa nejako vysvetliť.
Preto zmenili predstavu o Bohu, ktorý ich ochraňuje a doplnili ju i o jeho tresty za odklon od viery v neho – zbavili sa všetkého prirodzeného a vytvorili boha fungujúceho za určitých podmienok, ktoré určovali kňazi (každé šťastie bolo za odmenu a každé nešťastie ako trest za neposlušnosť – za „hriech“). Pojem „príčiny“ a „následku“ raz navždy postavili na hlavu.
Človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu. Tou autoritou pre veriacich aj „vedec“, ktorý vydedukuje domnienku, že prírodné javy, ktoré ochraňujú život, majú nejakú počiatočnú nadpozemskú príčinu.
To, že niekto verí, že Boh existuje, ešte neznamená, že musí existovať. Kde máte dôkazy o tom, že Boh existuje, že existuje posmrtný život. Je to len smiešna ľudská domýšľavosť, ktorá ľudí utvrdzuje v tomto blude, že niekto sa postará bez nás o spravodlivosť.
Práve, že človek nevierou v Boha sa zbavil jarma otroctva pod absolútnou mocou a má možnosť bojovať proti utrpeniu a nie ho pripisovať kde komu, len nie sebe. Má možnosť zmeniť sociálne poriadky v ktorých bohatí majú vždy pravdu, nemusia sa báť, že tým urážajú neexistujúceho Boha.
Takým to dôkazom môže uveriť len človek s úplne vy mytím mozgom. Kto je tu potom falošný?
Kde máte dôkaz toho, že Božia milosť existuje. Prečo treba tento „objav“ verifikovať modlitbou. Pretože len s jej omieľaním môžete stratiť zdravý úsudok a logické myslenie – čo je dôležitý predpoklad k tomu, aby ste uverili, že vaše pranie bude vypočuté i keď logika a zdravý úsudok tvrdí, že je to nemožné, pretože neexistuje nič rukolapné čo by potvrdilo existenciu toho, kto by ich vypočul.
Viera v Boha nerobí nikoho lepším, ako to dokladajú bohabojní a kajajúci sa vrahovia, zlodeji, mafiáni, či narkobaroni. Takže o akej múdrosti tu hovoríte, že kresťan oproti nevercom môže beztrestne lúpiť, pretože mu bude odpustené. Proste kresťania objavili "spôsob" ako si vyčistiť vlastné svedomie.
Pokiaľ Boh jasne nezasahuje, je to potvrdenie toho, že neexistuje. A všetky tieto "múdrosti" sú len na oklamanie seba a podvádzanie ľudí za účelom moci nad nimi. Vieme, že nie ste priami chlapi, aby ste si to priznali a radšej budete ľudí stále viac a viac balamutiť i keď nemáte najmenších dôkazov..
Hviezdy sú v podstate náš Stvoriteľ dodávajú nám teplo, vytvárajú atmosféru.....
Bez zániku hviezd, ktoré svojim výbuchom rozšírili do vesmíru ťažšie prvky ako uhlík, železo, kremík,by nikdy nemohol vzniknúť život taký ako ho poznáme..
Nie Kristus za nás položil život, aby sme my žili, ale hviezdy.
Súputnik Krista nebol evanjelista Ján, ale Ján Krstiteľ. Evanjelium podľa Jána bolo napísane minimálne 50 rokov po smrti Krista a to len ako projekt viacerých autorov.
Zaujímavé, že tvrdíte, že Kristus bol vysoko vzdelaný a pritom nenapísal ani riadok, čo by po ňom zostal.
Niektorí nábožensky fanatici práve tým, že Kristus jediný sa prehlásil za Boha dokazujú pravosť tejto viery voči iným náboženstvám, kde ich proroci nikdy netvrdili, že sú bohmi, ale len ich hlásna trúba.
Zvláštnosťou kresťanských prameňov o Ježišovi je, že nejde o historické správy a ani sám Ježiš nezanechal žiadne spisy, ale o to aby viedol ľudí pri zachovaní svojej osoby k bohu, jeho konaniu a styku s ním.
Vec, o ktorú Ježišovi vlastne ide, sa volá panovanie božie. Existencia boha je základným posolstvom boha ako pána. Svojimi podobenstvami, činmi, či uzdravovaním a sľubu spásy bolo vyrobené dielo na uzákonenie absolútnej moci.
Existencia Ježiša mimo kresťanských prameňov je nedostatočná a keď, tak bez zvláštnej obsahovej váhy na to čo akože vykonal. Islám a ani židovské náboženstvo odmieta tvrdenie, že Ježiš je syn boží, ani že je vykupiteľom sveta, nehovoriac o správach svetských historikov v tej dobe – čo napovedá tomu, že tieto všetky jeho zásluhy boli dodatočne prevzaté od rôznych mesiášov z rôznych dôb.
Odporúčame