Príspevky používateľa

• Odluka rozumu od viery.
  

  Ty a ateista, neurážaj nás.

  janko
  15.07.2015
  12:24
• Odluka rozumu od viery.
  

  Keby čítal pozorne môj článok a rozmýšľal o ňom, tak by musel vedieť, že už mám cez 70 rokov.

  janko
  15.07.2015
  11:15
• Odluka rozumu od viery.
  

  Chudák, ťa ľutujem, že si nepoznal nič iné ako primitívnu vieru.

  janko
  15.07.2015
  10:17
• Odluka rozumu od viery.
  

  Ja som s tým plynom ako predstava Boha nezačal.

  Kto tu má obmedzený rozum vierou?

  A čo autority, ktoré odmietajú Boha, to sú tiež obmedzenci ducha?

  janko
  15.07.2015
  08:58
• Odluka rozumu od viery.
  

  Nebudem opakovať, čo tu napísal kolega ako odpovede. Ale len poznámku:

  Hovoríš, že cirkev nie je Boh, lenže mi tu máme len cirkev, ktorá si osobuje právo, že je predlžená ruka Boha. Ak existuje Boh a má s nami nejaké úmysly, tak by bolo seriózne aby sa nám jasne prezentoval. Keďže to nerobí, ak nepočítam rôzne katastrofy, tak mu asi stav proti sebe bojujúcich cirkvi, teda svojich zástupcov vyhovuje (čo tiež hovorí o jeho charaktere), alebo čo je lepšie – vôbec neexistuje - človek sa môže úplne spoliehať iba na seba..

  Tvoj nápad o plyne je zaujímavý, že Boh sa môže takto prejavovať napr. ako nejaký pekelný smrad, ktorý síce nevidíme, ale cítime – pričom pôsobí na mozgy veriacich tak, že im vyvoláva rôzne halucinácie.

  janko
  15.07.2015
  08:07
• Už máme nové nebesia a novú zem
  

  Ani vy nadrogovaní už vôbec neviete o čom hovoríte. Vám už nie je pomoci.

  janko
  13.07.2015
  07:28
• Už máme nové nebesia a novú zem
  

  Sledovaním Vašich príspevkov stále viac som presvedčení, že sa vytešujete báchorkami, ktoré nemajú žiaden úžitok. Ak hľadáme nový začiatok svojho konania, tak nezabúdajme na to, že boha sme si vytvorili sami. Všetky naše povery a extravagancie o bohoch sa vzťahujú na naše skúsenosti. Zlyhania pripisované bohom, sú naše zlyhania. Vlastnosti bohov sú naše vlastnosti. Samozrejme, že sa nemôžeme nijak zapáčiť bohom, ktorí neexistujú; treba s tým konečne prestať. Treba si zvyknúť na vlastné rozhodnutia, jedine tak začneme po novom.

  Alebo ste minulý týždeň na zjazde v Prahe obdržali úlohy od samotného Ježiša a rozdelili si Zem na 144000 kráľovstiev, ktoré povediete k poslušnej hierarchicky usporiadanej spoločnosti, kde každý jej člen je úplne podriadený kresťanským zákonom a absolútnej mravnej disciplíne a každý nepatrný odklon od danej ideality správania a zmýšľania a v nepríčetnej zúrivosti vinníka Ježiš potrestá.

  Poučte nás primitívov, ktorí sa spoliehajú len na vlastne sily.

  janko
  12.07.2015
  20:05
• Ignorujú komunikácie mimozemskej civilizácie
  

  Nikto, kto si osobuje právo nanucovať iným mýty a iné zmätočné nezmysly, nie je oprávnený myslieť si o sebe, že je prispievajúcim členom civilizovanej spoločnosti. Ba práve naopak, ak ho nejaké vúdu navádza, aby iným nanucoval svoje vlastne smiešne fantázie potom sa stáva vyslovene nemorálnym ignorantom.

  Náboženstvo, ktoré je založené na mýtoch, poverách a slepej viere v nedokázané sa snaží znevážiť objavy vedy, ktorá rozptyľuje vyfantazírované mýty, ktoré boli zostavené len za účelom získavania moci nad človekom.

  Veda preto nie je príčinou morálnych problémov nášho sveta, akoby bezpečne zistené znalosti boli nejaké zlo, ale sú to ignoranti zo sveta mýtov, ktorí sa neriadia faktami, ale svojimi fantáziami.

  janko
  11.07.2015
  08:40
• Skutočný význam finančného dlhu sveta
  

  Tu sú Vám dobré argumenty i ateistov.

  janko
  09.07.2015
  09:01
• Skutočný význam finančného dlhu sveta
  

  O ekonomike, či ekológie najlepšie informácie získaš z Biblie - t.j. žiadne, a preto si môžeš si v jej duchu vymyslieť čo len chceš.

  janko
  09.07.2015
  08:44
• Skutočný význam finančného dlhu sveta
  

  Neustále tie isté argumenty, ktoré nemajú oporu v Biblie. Nám vyčítate, že plne neštudujeme Bibliu, že jej nerozumieme, pričom vy si vymýšľate o božích prianiach čo sa Vám hodí.

  Ježiš Kristus Váš vzor vôbec nerozumel obchodu, stavebníctvu, poľnohospodárstvu ani ekológie.

  V celej Biblie nie je jedine slovo v prospech vzdelania. Nikdy ani len nenaznačili potrebu akejkoľvek vedy. Jediný obchod, ktorý táto svätá kniha podporuje je obchodovanie s ľudským telom ako s tovarom.

  Farizeji povedali Kristovi: „Slobodno platiť cisárovi daň, alebo nie?“ Kristus odpovedal: „Prineste mi denár, nech ho vidím. A oni priniesli. Spýtal sa ich: Čí je tento obraz a nápis? Odpovedali Mu: Cisárov. Nato im Ježiš riekol: Čo je cisárovo, dávajte cisárovi.“ (Mk 12, 14-17)

  Tu je vidieť ako rozumel ekonomike - myslel si Kristus, že peniaze patrili cisárovi preto, lebo na nich bol vyrazený jeho obraz a nápis? Patril denár cisárovi, alebo človeku, ktorý ho zarobil?

  janko
  09.07.2015
  08:32
• Vesmírne vozidlo rýchlejšie ako svetlo
  

  To nie je pravda.

  Aladin má svoj osud v rukách, nemusí sa džinovi doprosovať, nemusí sa mu klaňať, za to rozprávky z Biblie majú za účel ponížiť a strašiť človeka, a to tým, že ukazujú Boha výhradne všemocného a človeka ako otroka.

  Preto vedci by nemali skúmať spôsoby otrokára lebo otrokári sú obyčajne nevypočitateľný tyrani.

  janko
  05.07.2015
  09:13
• Vesmírne vozidlo rýchlejšie ako svetlo
  

  V rozprávkach o Aladinovi a džinovi vo fľaši sú konkrétnejšie a zaujímavejšie opisy ako sa pohybovať väčšou rýchlosťou ako svetlo, ako z ničoho vybudovať palác....Nemali by vedci skôr tieto texty preskúmať, ako nezrozumiteľné a nedôveryhodné biblické texty?

  janko
  05.07.2015
  07:47
• Utajený význam biblickej správy - I
  

  Názov Biblia pochádza od mesta Babylon (Bábel), kde došlo k „zmäteniu“ jazykov, lenže príbehy Biblie preukázateľne pochádzajú zo starších jazykov – sumerčina, egyptčina, ktoré z hebrejčinou nemajú nič spoločné, takže celý príbeh o zmätený jazykov bol vyfabrikovaný len pre národy Blízkeho východu.

  To, že k zmäteniu jazyka stále prichádza má na svedomí „dokonalá“ Biblia, pretože tí, ktorí hovoria rovnakým jazykom nechápu texty z Biblie rovnako.

  janko
  02.07.2015
  08:18
• Teológia – umenie predstáv.
  

  Myslíš si, že ten čo zabíja je prijateľnejší, pretože verí v Boha. Čo tu chceš dokázať, že si teológiavia môže svojvoľne označovať koho chcú akokoľvek a svoje predsudky nevidia.. Ja vás nenazývam vrahov a podvodníkov i keď by som mal tisíce dôvodov. Ateista je človek, ktorý sa k tomuto poznaniu dopracoval na základe vlastného poznania, ktoré je pre Vás niečo cudzie, vy slovo ateista chápete ako nadávku, či kolónku kde zaradíte každého kto vám nepasuje. Veriaci sú i moslimovia, ktorí vraždia - takže veriaci je zákonite vrah?

  janko
  01.07.2015
  20:42
• Teológia – umenie predstáv.
  

  A oni niekoho zabili? - tak ako to bolo a je zvykom v boji proti neznabohom - ale to samozrejme nie sú militantný bojovníci, - to sú obrancovia viery.

  Neuvedomuješ si ten tvoj dvojí meter. Keď niekoho nazveš militantom, ktorý nikoho nezabil, a tých, čo zabíjajú v mene viery sú spravodlivý, tak nie si vôbec zaujatý?

  janko
  01.07.2015
  19:09
• Teológia – umenie predstáv.
  

  Nejaké jednostranne nenávistné články voči ateistom nie sú argumenty.

  Ako argument voči ateistom v tomto článku slúži i toto: Ateista tvrdí, že náboženstvo je preukázateľne nepravdivé alebo nezmyselné, a že je obvykle i škodlivé. Takáto nehorázna lož!

  Že za komunistov koľkých veriacich zabili, a čo cirkev tá asi nikoho čo mal pochybnosti voči viere, hádam nezabíjala. A čo sa týka komunistov, či to boli ateisti - ťažko povedať, pretože verili vo svoje idei a aby ich presadili - cirkev im v tom nijak nepomáhala, ale bola na strane bohatých - preto sa nečudujte, že sa obrátili proti ním.

  janko
  01.07.2015
  17:23
• Teológia – umenie predstáv.
  

  A čo sa týka tvojich skvelých argumentov, žiadny som nevidel - len nálepkovanie opozície.

  janko
  01.07.2015
  16:00
• Teológia – umenie predstáv.
  

  Keď veriaci bojuje za svoju vieru, tak ho nenazvete militantným, ale ho vyhlásite za svätého.

  janko
  01.07.2015
  15:58
• Teológia – umenie predstáv.
  

  Na tomto príklade je vidieť ako teológia pracuje, keď nemá argumenty - nazve protivníka militantným, pritom veľmi dobre vie, že militantný z titulu presvedčenia môže byť len veriaci. Žiadny ateista z titulu svojho presvedčenia nikoho nikdy nezabil, za to veriaci sú ochotný zabíjať v mene Boha (Breivik, moslimský teroristi).

  Džingischán,Napoleon, Hitler i Stalin tým išlo o moc, nie presvedčenie.

  janko
  01.07.2015
  14:50