Príspevky používateľa

• Splynutie náboženstva s vedou.
  

  Lenže si si neuvedomil, že tých nedokonalých veci v náboženstve bolo a je ďaleko viac. Prečo si myslíš, že len kresťanstvo sa delí na 350 sekt. Jedni pokladajú za nesprávne to, iní ono - pretože ako hovoríš náboženstvo je spárenie rôznych protichodných presvedčení, pretože pravdu nepoznali.

  janko
  01.04.2014
  07:27
• Splynutie náboženstva s vedou.
  

  Podľa teba je moja snaha zrušiť i vedcov. Nemal som rád komunistický režim, ale musím uznať, že starý sa citili vtedy bezpečnejšie.

  janko
  31.03.2014
  17:07
• Splynutie náboženstva s vedou.
  

  Píšeš, že neviem čítať a ty kde vidíš, že som napísal, že treba zrušiť náboženstvo. A o tých zásadách náboženstva, nebuď smiešny, myslíš, že ľudia by sa bez náboženstva spolu vraždili, skôr opak je pravdou.

  janko
  31.03.2014
  16:36
• Podľa definície evolúcia je nevedecká
  

  Prvá veta článku o definície vedeckej metódy je vystrihnutá z príručky pre sektu Jehovistov. Čo sa týka dôkazov evolúcie ako poznatky z archeológie o organizmoch nachádzajúcich v jednotlivých geologických vrstvách, z vývoja genetických zmien v DNA, t.j. genetických hodín, s ktorých je zrejme že rôzne druhy živočíchov mali spoločných predkov, že evolúciu druhov možno pozorovať i dnes a to v krátkom časovom úseku najmä na prispôsobovaní sa zlých baktérii k antibiotikám je pre týchto „vedcov“ nedôležité, pretože tomu nerozumia keďže to nevidia na vlastne oči. Za to tvrdenia Biblie pokladajú za pravdivé (i keď z toho nemohli nič vidieť) - tu ale "vedecké metódy" nepoužívajú, pretože by zistili, že celá Biblia je výmysel.

  janko
  30.03.2014
  12:37
• Veriť je ľahké, nevyžaduje myslenie.
  

  Čo si si myslel, tým, že začal písať o Biblie pri diskusie o rozprávkach pre deti, neviem. Ale nikto tam o potrebe, či nepotrebe čítať Bibliu predtým nič nenaznačoval, tak to vypadalo, že ti chýba medzi detskou literatúrou a preto som na to reagoval..

  janko
  29.03.2014
  07:47
• Veriť je ľahké, nevyžaduje myslenie.
  

  Aspoň pre mňa platí, keď s niečim všeobecne uznávaním nesúhlasím, tak musím mať preto argumenty a tie nezískam, nemyslením.

  janko
  29.03.2014
  07:34
• Veriť je ľahké, nevyžaduje myslenie.
  

  Viera teda nie je dobrovoľná vec. Kto verí bude odmenený a kto nie bude zatratený do pekla. To je podľa teba sloboda. Sloboda nemôže existovať v spoločenstve, kde potláčanie pochybnosti je pravidlom.

  Horeuvedené slova vypadajú pekne, ale je to čista demagógia vodcu. Nehovoriac o tom, že sám Ježiš nenapísal ani slovo.

  O Ježišovi, ktorý akože mal božskú láskyplnú podstatu, napísali aj to, že preklial figovník, pretože na ňom nenašiel ovocie, keďže už po bolo po sezóne (Matúš 21:14). Bol to človek, ktorý žiadal, aby jeho nepriatelia boli pred neho predvedení a zabití pred jeho očami (Lukáš 19:27).

  janko
  29.03.2014
  07:24
• Niektoré z myšlienok Richarda Dawkinsa
  

  Text je vytrhnutý z kontextu tak aby poškodil autorovi. Dawkins nie je špecialista na morálku, ale ako sám uvádza nemusí byť špecialista na odevné materiály, aby mohol tvrdiť, že cisár je nahý, t.j. že morálne kritéria sú nezávisle od doporučení Boha.

  V tejto súvislosti Dawkins zdôrazňoval fakt, že človek z rôznych kultúr a náboženstiev, ale aj ateista reaguje na určité morálne dilema rovnako.

  Je pravda, že sebecký gén bude viesť organizmus k sebectvu – k prežitiu, avšak sa zistilo, že pre prežitie génu je niekedy lepšie ak jeho nosičom je nesebecký organizmus, čo prináša obojstranné obohatenie (napr. ako rodič a dieťa, či prežitie na základe vzájomnej pomoci). Toto nesebecké chovanie organizmu sa vyvinulo pomocou evolučných mechanizmov. Človek teda má prirodzené predpoklady aby sa choval mravne. Ako dôkaz uvádza, že keby sa človek striktne držal doporučení Biblie, či Koránu tak by podľa dnešných kritérií morálky konal nemorálne. Teda i morálka je pod vplyvom evolúcie.

  janko
  27.03.2014
  07:49
• Niektoré z myšlienok Richarda Dawkinsa
  

  Ak si myslíte, že Slnko je tu na to aby nás hrialo, tak to je teória. Ale ak si myslite, že evolúcia sa prispôsobila k teplu, ktoré Slnko musí prepúšťať aby mohlo prežívať tak to je fakt.

  janko
  27.03.2014
  07:48
• Otázky, ktoré veda nikdy nezodpovie
  

  V tomto môže mať pravdu hocikto, pretože nič nemáte potvrdené, len vo vlastných predstavách.

  janko
  22.03.2014
  16:28
• Otázky, ktoré veda nikdy nezodpovie
  

  Áno máte úplnú pravdu na otázky o prítomnosti či minulosti Stvoriteľa nikdy nedokážeme odpovedať a to z jednoduchého dôvodu, pretože nikdy neexistoval a neexistuje.

  janko
  22.03.2014
  07:18
• Harmónia pravice.
  

  Neodpovedal, hádam si nečakal, že ti odpoviem na taký chabý "argument", poloprávd, ktorý v lepších kruhoch nazývajú ohováranie, svätuškári by rovno povedali rúhanie. Takýmito argumentami "dokážeš" existenciu kdejakých bohov, upírov, škriatkov, hovoriacich hadov, panenských rodičiek, či mimozemšťanov na lietajúcich tanieroch.

  janko
  21.03.2014
  06:57
• Harmónia pravice.
  

  Myslím si, že pokiaľ nie je možné vyvodzovať predpovede z akéhokoľvek tvrdenia, tak sú to výmysly, či rovno klamstvo a nezáleží na tom, že občas sa aj trafia. Prečo som proti náboženstvu, hlavne preto že robia klamstvo posvätným, len neviem prečo sa vyhrážajú peklom tým čo im neveria, keď sú presvedčení, že len oni majú vo všetkom pravdu.

  Myšlienka, že dobrotivý kresťanský Boh posiela dobrých ľudí do horúceho pekla len pre to, že sa mu neklaňajú je vyčíňanie šialenca. S takým Bohom je lepšie nemať nič spoločné.

  janko
  20.03.2014
  15:26
• Harmónia pravice.
  

  A ktorého autora moslimského, hinduistického, či kresťanského? Len, pre boha, aby si sa nemodlil tomu nepravému, pretože oni sú veľmi žiarlivý.

  janko
  20.03.2014
  13:51
• Harmónia pravice.
  

  No práve... jednota postavená na negatívnych emóciach je voličom podozrivá

  janko
  20.03.2014
  03:35
• Harmónia pravice.
  

  Nedávno niekto spočítal koľko náboženstiev je na svete - vyšlo mu ich okolo 11.000. Len kresťanských sekt je cez 350, ktoré boli založené ľuďmi, čo chceli diskutovať, ale nepochodili tak sa stali kacírmi. Ešte si myslíš, že sa dá v rámci viery diskutovať o svojich predstavách. Ak by sa držali ozajstných dôkazov a nie svojich vidín, ktoré vychádzajú z emócii nebolo by toľko rôznych správnych presvedčení.

  janko
  19.03.2014
  22:56
• Je veda morálne lepšia ako náboženstvo?
  

  To bolo tiež pre nábožensko-nacionalnu ideu o nadradenosti rasy.

  janko
  18.03.2014
  07:35
• Ako môžu pomýlené rozprávky škodiť deťom
  

  Vidím, že si chorý, tebe už z toho náboženstva šibe. Ty si asi nikdy nečítal deťom z Biblie, keby si to urobil, pochopil by si koľko nechutnosti, nízkosti a zla je v nej. Ja som to skúsil, no na otázky deti som nevedel rozumne odpovedať, a tak vlastne ma deti priviedli k ateizmu.

  janko
  14.03.2014
  23:12
• Kristus versus cirkev
  

  No a.. samozvaný nálepkovač sa nezaprie.

  janko
  11.03.2014
  15:09
• Socializmus - systém, ktorý svojou myšlienkou predbehol dobu
  

  Väčšiu časť života som prežil uzavretý v hraniciach socializmu. Vtedy to bolo ťažko porovnávať, pretože len málokto sa dostal trvalejšie za hranice. Tí čo boli vonku videli, že sú potrebné zmeny v motivácie ľudí,ale nešlo to - pretože bolo treba zasiahnuť hlbšie do systému, čo vyžadovalo podstatne zväčšiť rozdiely v odmeňovaní, zmeniť vlastnícke pomery - to však nešlo. Ja viem poviete si je lepšie stáť v rade na pomaranče ako na prácu. Práca sa na každom kroku racionalizuje, čo za socializmu nebolo možné, pretože systém nevedel tieto snahy nijako ohodnotiť, skôr naopak. Ten vedúci, ktorý odmeňoval a trestal svojich podriadených veľmi rýchlo skončil a to nielen z tlaku zhora (KSČ predstaviteľ nevzdelaných robotníkov sa cítila ohrozená), ale aj zdola, pretože tí schopnejší si mysleli, že svojho vedúceho nepotrebujú (vlastníctvo neexistovalo) - preto vedúci udržovali podriadených bez informácií a z rovnakými odmenami a je zaujímavé, že potom vždy hlasovali za svojho vedúceho.

  janko
  09.03.2014
  01:30