Príspevky používateľa

• Ako sa vyhnúť stroskotaniu v živote
  

  Kráľ David, ktorého cituješ na začiatku tohoto blogu bol koho kráľ. Vyberáš si z Biblie, len to čo sa ti hodí a aj to vysvetľuješ po svojom.

  janko
  25.08.2012
  14:12
• Ako sa vyhnúť stroskotaniu v živote
  

  alebo:

  13 Keby si sa dopočul, že sa v niektorom z miest, ktoré ti dáva Hospodin, tvoj Boh, na bývanie, hovorí: 14 Vyšli naničhodní mužovia z tvojho stredu a zviedli obyvateľov svojho mesta hovoriac: Poďme a slúžme iným bohom, ktorých nepoznáte, 15 dôkladne skúmaj, vyšetruj a dopytuj sa, a ak by to bola istá pravda, ak bola spáchaná táto ohavnosť v tvojom strede, 16 musíš pobiť obyvateľov toho mesta ostrím meča, a ostrím meča vykonať kliatbu na ňom i na všetkom, čo je v ňom, ešte i na jeho dobytku.

  DEUTERONOMIUM 13: 13 -16

  janko
  25.08.2012
  13:42
• Ako sa vyhnúť stroskotaniu v živote
  

  Prečo si neuviedol ako veľký zástanca Biblie pravý citát, ktorý priamo navádza ako sa vyhnúť stroskotaniu v živote a umlčať neveriacich, ale zahrávaš sa tu s nami:

  Ak by ťa tvoj brat, syn tvojej matky, alebo tvoj syn, alebo tvoja dcéra, alebo žena v tvojom náručí, alebo tvoj priateľ, ktorý ti je ako vlastný život, tajne zvádzali a hovorili: Poďme a slúžme iným bohom! ktorých si nepoznal ani ty ani tvoji otcovia, 8 bohom okolitých národov, tebe blízkych alebo ďalekých, od jedného konca zeme až po druhý koniec zeme, 9 nepovoľuj mu ani ho neposlúchaj, ani tvoje oko nech sa nezľutuje nad ním, nemaj s ním súcit ani ho nekry, 10 ale musíš ho zabiť. Tvoja ruka nech prvá dopadne naň, aby ho usmrtila, a potom ruky všetkého ľudu. 11 Ukameňuj ho až na smrť, lebo ťa chcel zviesť od Hospodina, tvojho Boha.

  DEUTERONOMIUM 13:7-11

  janko
  25.08.2012
  13:28
• Ako sa vyhnúť stroskotaniu v živote
  

  Priznávam, pokladal som Svedkov za neškodnú smiešnu sektu, ktorej členovia mi občas vyzváňali pri dome. Robil som si z nich srandu na spôsob „Čo si prajete?“- „Chceme sa rozprávať“ – „Koľlí ste tam?“ – „Dvaja“ – „Tak sa rozpravajte“.

  No už dlhší čas sledujem, hlavne diskusiu k príspevkom k blogu „teológa“. Pochopil som, že oni sa pokladajú za vedcov, ktorí jediný objavili tajomstva Biblie. Pričom ostatných pokladajú za nevzdelancov, keď nie sú nadšení z ich objavov. Dnešný príspevok je tomu príkladom – ako urobiť zo slabomyseľnej vety sväté mysterium. Tu neplatia ich vedecké metódy ( „čitatel“ : Pozoruj, co se děje,...) ?

  Samozrejme, že v ich ved. metóde nenajdete nič o - podpore teórie dôkazmi, o univerzalnosti svojich tvrdení. Čas, ktorí títo vedci strácajú čítaním neobjektívnej, neuveriteľne morálne odpudivej knihe o krvilačných panbičkových dobrodružstvách by mohli využiť svoju zvedavosť v skutočnej vede. Asi nijakú zvedavosť nemajú, preto sa zaoberajú potuchlinami.

  janko
  25.08.2012
  09:15
• Matematické vedy dokazujú evolúciu falošnou
  

  Argument nepravdepodobnosti hovorí, že zložité veci nemohli vzniknúť náhodou. Ale, hovoriť, že Boh je jediné vysvetlenie organizovanej zložitosti, nie je vysvetlenie. Prečo sa Boh považuje za vysvetlenie niečoho? Nie je vysvetlením – je zlyhaním vysvetlenia je pokrčením ramenami, je „Neviem!” navlečeným do spirituality a rituálov.

  Inou, lepšou alternatívou je prírodný výber. Prírodný výber je kumulatívny proces, ktorý rozkladá problém nepravdepodobnosti na postupné etapy vývoja. Ak niekto tomuto nerozumie – nerozumie sile akumulácie. Prečo by sa náhoda vzniku mala riadiť vonkajším dizajnérom, prečo by sa nemala riadiť práve naopak vnútornou potrebou vývoja veci sa zlučovať a tak prežívať.

  janko
  18.08.2012
  08:41
• Izrael má plán na vojnu. Irán chce poraziť do 30 dní
  

  Ortodoxný izraelity totiž veria a to podľa svojho svätého písma, že i keď všetci budú proti ním Boh ich ochranní a všetkých ostatných zahubí. Oni sa preto žiadnej vojny neboja a niektorí sa dokonca tešia, že už konečne uvidia zásah Boží.

  janko
  16.08.2012
  17:40
• Blokáda mysle.
  

  Že k ateizmu prišli vlastným rozumom po celoživotných skúsenostiach - to Vás ani nenapadne. Prečo veriacich nezosmiešňovať keď sú smiešny. Keď niekto verí v Aštara tak je smiešny, no keď sa dospelý veriaci plazia po kolenách pred neviditeľným Bohom, tak sú hodný nasledovania?

  janko
  11.08.2012
  10:02
• Blokáda mysle.
  

  Prečítal som si doporučenú diskusiu od Kojota – našiel som tam určitý podnet pre budúci článok, ale nie som tou diskusiou nadšený. Pripomína mi to diskusiu, ktoré prebiehajú na českých ateistických weboch, kde dokážu o jednej vete z Biblie diskutovať aj niekoľko dní, že som mal obavy, či tu ide o ateistov. Tento český ateizmus vystihol to Jara Cimrman keď charakterizoval svoj vzťah k náboženstvu „Som taký tvrdý ateista, že sa až bojím, že ma za to Pán Boh potrestá“.

  Možno som tiež militantný ateista ak na tej nálepke trváte, ale páni Dawkins a Hitchens sú mi názorovo bližší, ale nikdy by som za odlišne názory tak ako oni nikoho nezbil natož zabil. Čo sa týka Dumbara – nepoznám jeho práce, ale predom predostieram, že mne nejde o fakt, že bez náboženstva by neboli civilizácie, mne ide o to, že v súčasnosti totalitné náboženstvo predstavuje už len hrozbu vzniku vojny, že je brzdou vývoja spoločnosti a preto treba jeho vplyv obmedziť.

  janko
  02.08.2012
  09:38
• Blokáda mysle.
  

  Nechcem písať dobre a múdro články o membotoch, pretože ani presne neviem čo to je. Nepíšem nikde vo svojich článkoch o tom, že verím že každý človek musí v niečo veriť, pretože to tak necítim. Nemám žiadne filozofické vzdelanie ak nepočítam skúšku z marxizmu – leninizmu, ale vychádzam z mojich pocitov čo je správne. Ako mladý som dokonca slúžil ako miništrant, ale nikdy som nepocítil tú svätú úctu k náboženstvu a už vtedy som vedel, že tu nie je niečo v poriadku a rozlúčil som s kostolom. Teraz keď som už v penzie a stratil som už strach z pekla, vrátil som sa k tým pocitom a snažím sa vyjadriť slovami čo cítim. Keď začnem písať dopredu neviem čo napíšem, zatial stále hľadám svoje miesto - viem len kde nechcem byť.

  janko
  02.08.2012
  09:36
• Sme oprávnení spochybňovať náboženské idey.
  

  To vás upokojuje, že ja mám iste miesto v pekle?

  janko
  18.07.2012
  13:38
• Ako sa rozhodujeme čo je správne a čo nesprávne.
  

  Napísal mi františek priamo na e-mail. Nebudem mu odpovedať a už vôbec nie cez e-mail. Mám s tým veľmi zle skúsenosti. Pre informáciu už dávno som v penzie. Posúdťe sami - časť z e-mailu:

  Milý Janko! Svojou túžbou niečo veľké povedať (článok o správnom a nesprávnom) a možno aj dokázať. Váš blog mi pripomenul všetkých Jankov, ktorých som zažil. Napríklad ruských vojakov, ktorí sa v druhej svetovej vojne ovešaní granátmi hádzali pod tanky s výkrikom „Za Stalina!“ alebo členov ČSM (mladí komunisti), ktorí po vojne stavali Trať Mládeže z Hronskej Dúbravy do Štiavnice a spievali „kto nejde s nami ide proti nám...“(tento rok trať rušia ako zbytočnú) Zoznam týchto inak sympatických ľudí, by mohol byť nekonečný. Ich charakteristika: sú mladí, neskúsení, málo toho prcestovali, málo prečítali a majú jeden problém: majú len jedno ucho. . Aby sa z Janka stal Ján treba najprv veľa načúvať – životu, dejinám, faktom, nie iba popovým textom a nie výrokom nemorálnych a chorých ľudí .

  janko
  03.07.2012
  11:41
• Osem rokov nemý muž uzdravený Ježišom
  

  Stretne Kohn Herscha, ktorý je na vozíku.

  - Preboha! Čo sa im stalo? – pýta sa zdesene.

  - Neboja sa, – utešuje ho Hersch, – zrazilo ma auto a urobil som sa invalid kvôli poistke.

  - A to im nevadí, že teraz budú musieť hrať celý život chromého?

  - Ani nie. Nabudúci rok ideme do Lúrd a stane sa zázrak

  janko
  29.06.2012
  15:57
• Konfucius, Budha, Ježiš
  

  V každej spoločnosti, či čínskej, indickej, arabskej či našej by mu obyčajný ľudia pomohli bez podmienok. Len ľudia zblbnutý náboženstvom by začali špekulovať a vydierať ho komu za to vďačí.

  Mimochodom v Konfuciovi sa mýliš, jeho hlavne heslo bolo „Nerob druhým to čo, nechceš aby robili tebe“ a od Bohov a ich fanatických prívržencov sa držal čo najďalej. Pokiaľ sa čínska spoločnosť držala Konfuciovych svetských pravidiel spoločnosť rozkvitala no keď sa začala čínska spoločnosť (po 10. až 14.stor.) hlavne riadiť náboženskými princípmi - spoločnosť začala stagnovať, skrátka prestala sa rozvíjať - pretože predstavitelia cirkvi žijú vždy z minulosti.

  janko
  19.06.2012
  12:12
• Verím v Boha! Preto Boh existuje.
  

  Zbierať argumenty proti podvodníkom je potrebné.

  janko
  07.06.2012
  10:14
• Verím v Boha! Preto Boh existuje.
  

  Kto v minulosti použil ničivé zbrane a kto ich v budúcnosti hodlá použiť - veriaci v Boha. I z titulu lásky sa robiť zlo. Výsledky lásky či viery nie je vhodné kontrolovať, za to výsledky vedy je vhodné a potrebné kontrolovať.

  janko
  07.06.2012
  09:36
• Viera, veda a cirkev
  

  Tu si človek môže vybrať, nie je závislý na výbere druhých. Keď niekto má gastronomické problémy bude veriť i vegetariánstvu, keď mu to pomôže. Keď nemá takéto problémy nezaujíma ho táto téma. Vo vede sa môžu zmeniť i doteraz pevné zákony, keď fakty hovoria v ich prospech, skúste dokázať cirkvi, že ich dogmy i sebehlúpejšie sú nezmysel. Ešte Vás pošlú do horúcich pekiel. Nepochodíte. Ako potom môžete tešiť zo života.

  janko
  29.05.2012
  15:08
• Judáš je nevinný!
  

  Existuje niekoľko dôvodov prečo je náboženstvo nemorálne, pretože nielen že stojí na vymyslených bájkach, ale učí o potrebe krvavej obete za hriechy na ktorých som sa vôbec nepodieľal. Uplatňovanie kolektívnej viny je skrátka nemorálne samo o sebe.

  Nikto si nezíska väčšiu lásku než ten, kto sa obetuje za svojich priateľov, ale zodpovednosť tým z teba nikdy nedokáže odstrániť a je nanajvýš nemorálne aby som takúto ponuku prijal – navyše keď potom som tým vydieraný.

  Starý zákon schvaľoval krvavé ľudské obete, drancovanie a genocídu celých národov, zvolával mor a iné záhuby , schvaľoval otroctvo – ale ako náhle sa nad nimi zavreli hroby nechal ich na pokoji, pokiaľ nezabudli prekliať ich potomkov. A až príchodom Nového zákona vznikol desivý nápad trestať a mučiť i mŕtvych. Kto nebude milovať Ježiša Krista tak toho čaká večný oheň. To je námet na vrcholný sadizmus.

  Diskusie na tieto témy pokladám za sadistické rochnenie.

  janko
  28.05.2012
  09:53
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  Existenciu upírov je možné dokázať ešte ľahšie - toľko kníh sa o nich napísalo a filmov natočilo.

  janko
  25.05.2012
  14:56
• Prírodný výber nevedie k evolúcii a vzniku nových druhov
  

  Že ryby majú plutvy, pretože ich vo vode potrebujú – to tvrdíte Vy, pretože tak to vymyslel Stvoriteľ. Je to práve naopak – svoju rolu tu vytvára dlhodobý proces adaptácie organizmu na prostredie cez výber.

  Známy „dôkaz“, kde primitívna ľudská bytosť nájde tikajúce hodinky. Nevie k čomu sú, ale pozná, že to nie je kameň ani zelenina a že ich niekto vyrobil a že tím sledoval nejaký zámer si môže myslieť, že ide o Božieho Stvoriteľa. Takto uvažujú kreacionisty – vzbudzujú zdanie, že všetko musí mať svojho Stvoriteľa a evolúciu prirovnávajú k vzdušnému víru, ktorý sa preženie hromadou súčiastok a sú z toho hodinky.

  A je tu ešte jedna vec-u hodiniek nenájdete žiadne nefunkčné súčiastky, za to ľudská DNA je prepchatá nateraz neužitočnými zbytočnosťami, ktoré boli dobré pre iné druhy tvorov.

  Vedci zisťujú na základe rekonštrukcie vyhynutých zvierat, že zložitosť sa vyvinula postupne.Ak odstránime zbytočne úvahy o tom kto nás stvoril, bude nepodstatná i otázka kto stvoril Stvoriteľa.

  janko
  25.05.2012
  13:23
• Demagógia evolucionistu profesora Richarda Dawkinsa
  

  Prehlasujete, že Boh sa prejavuje v maličkostiach, ale v tých našich sa mýli. Inteligentný zámer je len vychytralosť a nie je to ani teória. Nikdy títo kreacionisti sa nepokúsili ukázať, či vysvetliť ani jeden prírodný objekt lepšie „zámerom“ ako evolučnou súťaživosťou. Teória je niečo, čo sa vyvíja, tak aby pasovala na fakty, ktorá dokáže predpovedať veci, alebo udalosti, ktoré doteraz neboli objavené, alebo ešte nenastali. Čo zamýšľal Boh keď stvoril mikroskopické parazity, ktoré sú sami o sebe zázrakom vynaliezavosti a prispôsobenia sa.

  Musíme sa vyrovnať s tým, že nielenže je evolúcia chytrejšia ako my, ale že je aj bezohľadná a krutá. Menej schopné tvory buď zomrú, alebo ich zničia úspešnejší. Tvory sa prispôsobujú prostrediu a ich cesty sú nevyspytateľne – len nedávno sa prišlo na to, že krava má bližšie k veľrybe ako ku koňovi.

  janko
  23.05.2012
  12:15