Príspevky používateľa

• Ateizmus 7
  

  Prečítal som si celú odporúčanú prácu, ale nič mi nedala. Je to zavádzanie podložené štatistickou matematikou, ktorá v tomto prípade je bezpredmetná. Takto si teda vedu nepredstavujem.

  Aká je to evolučná výhoda a pre koho mať nové generácie s genetickou predispozíciu k náboženstvu, ktorá je obyčajne spojená s poslušnosťou k autorite a ku konzervatizmu, čo v minulosti vždy spôsobilo súhlas obyvateľstva s vojnami. Napriek očakávanému nárastu týchto ľudí je stále viac ľudí, ktorí neveria autoritám, pretože sa podstatne zvýšil prísun informácií.

  Ba dokonca u národov, ktoré vytlačili náboženstvo z moci pôsobenie jediného pre nich dovtedy „pravého“ náboženstva (Japonci, Južný Kórejci), nenastal vzostup náboženstva, ale nastal vzostup tolerancie medzi ľuďmi a to pochopením iných názorov.

  janko
  17.10.2019
  23:28
• Ateizmus 7
  

  Ani Matovič si nedovolí takéto hlúpe poznámky, ktoré nevychádzajú z tvojej neznalosti, z tvojej zadubenosti..

  janko
  17.10.2019
  12:28
• Ateizmus 7
  

  A čo si myslíš, že Boh existoval miliardy rokov než sa odhodlal stvoriť človeka? Alebo stvoril človeka pred 6000 rokmi spolu s ostatnými živočíchmi - čo vôbec nezodpovedá archeologickým vykopávkam.

  Ja viem, že tieto dôkazy prehliadaš a veríš skôr niektorým americkým múzeám, kde elektronický Tyranosaurus žerie trávu a hra sa s Adamovými deťmi.

  janko
  17.10.2019
  09:30
• Ateizmus 7
  

  Za to o Bohu ako stvoriteľa existuje spústa, ale len zjavených dôkazov, ktoré v skutočnosti nie sú dôkazy ničoho..

  janko
  17.10.2019
  09:21
• Ateizmus 7
  

  ... pretože v zásade nemožno vylúčiť tvrdenia, podľa ktorých možno predpovedať ďalší vývoj.

  Za to z teórie stvorenia, nemožno predpokladať nijaký ďalší vývoj, len to, že sa dá predpokladať, že Stvoriteľ v pominutí mysle môže to čo stvoriť kedykoľvek zničiť, či nie je príliš povzbudzujúce.

  janko
  17.10.2019
  09:16
• Ateizmus 7
  

  Vylúčenie naturálneho vysvetlenia rozvoja života a jeho pokračovanie, len tvrdením, že náhoda nie je pravdepodobná pre vznik zložitého života nie je vyvrátenie tejto teórie, ale len jej nepochopenie.

  janko
  17.10.2019
  09:11
• Ateizmus 7
  

  Prechod ryby na obojživelníka, bol zložitejší hlavne z toho dôvodu, že títo živočíchovia nemali vonkajšiu kostru, ale vnútornú kostru obalenú mäkkým telom, čo sa mohlo na priamom slnku ľahko vysušiť. Preto pľúca na dýchanie nemohli vzniknúť tak, že by sa pretvárali žiabre na pľúca ako to bolo u článkonožcov. Vznikli tak, že niektoré ryby si vytvorili v tele vak, t.j. vedľajšie črevo, ktoré potrebovali na potápanie a vyrovnávanie plavby, tým že doň pumpovali vzduch a tak sa stal tento orgán ako základ pre pľúca. Preto máme otvor na jedenie spojený i s dýchaním, čo nie je konštrukčné veľmi dobré oproti žiabram, pretože sa môžeme zadusiť jedlom.

  Prečo niektoré vodné živočíchy unikali do tohto prostredia, no unikali hlavne pred predátormi. V tom čase nebolo na súši, či vo vzduchu žiadni predátory, ale bola tam už hojnosť potravy (rastliny, hmyz) čo ich veľmi lákalo.

  janko
  17.10.2019
  08:52
• Ateizmus 7
  

  O evolúcie ešte bude reč v ďalších príspevkoch, preto len v krátkosti. Tvrdenie veriacich, že podľa ateistov človek vznikol na základe náhod, je tvrdenie len veriacich. Evolucionisti tvrdia práve opak, že človek, či jeho predok sa vyvíjal postupne milióny rokov prispôsobovaným konkurencie v prírode, tak aby prežil, pričom využil k tomu i náhodu. Čo nemožno pokladať za chaos, ale systém prežitia. Prehliadať tu nemôžeme temer istú skutočnosť, že život na Zemi existoval pred človekom, teda ďaleko skôr ako vznikol pojem boha, či transcendentno – a teda práve stvorenie je vecou náhody, že i vyjde na prvý raz, bez toho, že by postupne vyvíjal.

  Prechod živočíchov z mora na súš umožnil spôsob rozmnožovania – cez vajcia, ktoré z hľadiska ich bezpečnosti začali klásť do plytčín, či mimo vodu zahrabali na súši.

  janko
  17.10.2019
  08:52
• Ateizmus 6
  

  Napísal som, že určuje, nie predurčuje. To znamená, že všetko sa dá vysvetliť prírodnými zákonmi. Kde tam vidíš absolútny determinizmus.

  I štatistická pravdepodobnosť patrí do prírodných zákonov.

  janko
  16.10.2019
  21:39
• Ateizmus 6
  

  To vo svojom príspevku tvrdím i ja, ide pravdepodobnostná determinizmus. Prečo ma chceš stale dohnať k absolútnemu determinizmu,to predsa žiaden ateista nemôže tvrdiť - asi ide o nepochopenie.

  janko
  16.10.2019
  18:46
• Ateizmus 6
  

  Napísal som: "Prvé dôkazy vzišli od Laplaceho, franc. vedca, ktorý zhrnul a rozšíril prácu svojich predchodcov tak, že sa odvážil tvrdiť, že stav Vesmíru i jeho budúcnosť, či minulosť určuje kompletný súbor zákonov. Neexistujú žiadne zázraky alebo výnimky zo zákonov prírody, čo skôr hovorí o tom, že tento svet nikto neriadi."

  Čo je na tom deterministické? To, že neexistujú žiadne zázraky, alebo, že svet nikto neriadi. Ak mi v tomto dokážeš, že sa mýlim, potom prestúpim medzi Jehovistou. Z vety čo som napísal jedine vyplýva, že čo stalo, či stane sa môže stať ak to dovoľujú prírodne zákony a tieto deje nie sú závisle od Boha. Či Laplace veril v božský vplyv, to nie podstatou tohto príspevku.

  janko
  16.10.2019
  15:14
• Ateizmus 6
  

  To je vec pohľadu, či to pomohlo rozvoju ateizmu, alebo nie.

  janko
  16.10.2019
  12:30
• Ateizmus 6
  

  Ja som sylaby VUML nikdy nečítal, pretože som ani nikdy neštudoval v tom to zariadení. Avšak, ak tieto sylaby zodpovedajú mojim záverom, to môžeš posúdiť jedine ty, ktorý si tam študoval, tak sú správne.

  janko
  16.10.2019
  09:28
• Ateizmus 6
  

  Ja neviem, ale historka Laplace - Napoleon sa bežne používa ako príklad začiatku ateizmu. Skôr mi to, čo tu píšete pripadá ako pokus zosmiešniť ateizmus - ako, že vlastne vznikol omylom. Je to podobné ako pokus vyrobiť z najznámejšieho vedca 20. stor. A. Einsteina veriaceho na základe niektorých jeho výrokov. I keď Einstein sa jasne vyjadril k obsahu Biblie, že Biblia je zbierkou čestných, ale i tak primitívnych legiend, ktoré sú pekne detinské.

  janko
  16.10.2019
  08:19
• Prečo im to žerieme aj s navijakom?
  

  Mýliš sa, keď si myslíš, že v stredoveku nemali páni vo svojich rukách informácie. Iné informácie ako v kostole si nedostal. Ba práve naopak ešte si sa musel pravidelne spovedať so svojich myšlienok.

  V súčasnosti je prebytok informácii a vyznať sa v nich nie je jednoduché, pretože málokto sa zamýšľa nad podstatou každej informácie, takže si vytvorí vlastný skreslený pohľad na vec, pričom žijú v presvedčení, že problematike rozumie. Treba sa oprostiť sa od vzmáhajúcich sa emócií a nenechať sa nimi pohltiť.

  Pointou prísunu nepravdivých informácií je, že človek nemá čas na to, aby trávil hodiny s ich preverovaním. Autori týchto „hoaxov“ sa očividne spoliehajú na nevedomosť čitateľa a jeho neochotu overovať si skutočnosť. Preto stačí ich zakryť autoritou, či písmom svätým a začneme im „veriť“. Preto o dôležitých veciach majú rozhodovať odborníci, ktorých sme si na to vyškolili, a ktorých treba voliť a nie riadiť sa ulicou, či tzv. nepodplatiteľnými, ktorí obyčajne veci nerozumejú.

  janko
  15.10.2019
  18:15
• Ateizmus 5
  

  Kto je tu fanatik, kto verí v to čo neexistuje. Skôr budem veriť tomu, že boli mimozemštania, čo je ďaleko väčšia pravdepodobnosť ako to, že nehmotný duch stvoril hmotu a ďalej ju riadi.

  janko
  15.10.2019
  13:52
• Ateizmus 5
  

  Keby nebolo takých fanatikov ako ty, tak by neboli ani ateisti. Ateisti sa preto zaoberajú náboženstvom, pretože ono útočí proti ním.

  janko
  15.10.2019
  13:37
• Ateizmus 5
  

  Pred 3500 rokmi (1500 pr.n.l.) židovský národ podľa archeologických vykopávok ešte ani neexistoval. To sú len výmysly židovských kňazov pre posilnenie imidžu Izraela.

  Áno hnutie Čarvaka sa datuje od 15 stor. pred našim letopočtom, ktoré vychádzalo z materializmu, avšak k ateizmu sa dopracovali až neskôr, pretože v Indie v počiatkoch hnutia nevládol jeden vodca ani jedno náboženstvo, ale hlavným pojítkom spolupráce kmeňov bol obojstranne výhodný obchod, takže nebolo čo odmietať.

  janko
  15.10.2019
  08:20
• Tragické dôsledky nechápavosti učeníkov
  

  Boh nás uchovaj od takej spravodlivej vlády, kde len jeden rozhoduje a ostatných nepotrebuje. Že prečo ľudia to nechápu, ani to pochopiť nemôžu, lebo je to na hony vzdialené od toho, čo pokrytecky už nasľuboval.

  Ešte šťastie, že je to len výmysel pár pomätencov na ktorých sedí nejaký duch a ako parazit im vyciciava mozog.

  janko
  15.10.2019
  07:54
• Ateizmus 4
  

  V nasledujúcich článkoch budem citovať ozajstných vedcov. "Vedec" , ktorý dokazuje pre súčasnosť oprávnenosť náboženstva zaspal dobu.

  janko
  14.10.2019
  16:43