.., že sa z toho zbláznili.
Za to nebolo prijaté do Novej zmluvy Tomášovo evanjelium, ktoré chápalo Ježišove učenie ako gnosu, to jest samostatne poznanie cesty človeka do ríše Ducha.
Gnosa bol dôraz na samostatné duchovné napredovanie, bez potreby sprostredkovateľa (gnóza z gréčtiny znamená poznanie). Teraz konečne by sa malo jednať i o potreby človeka. Avšak pre cirkev bolo toto chápanie Boha absolútne neakceptovateľné, preto ho popierali a považovali za kacírstvo. Cirkev totiž chcela vládnuť a ovládať.
V oblasti historickej vedy, keď neexistujú reálne dôkazy sa i veda opiera, podobne ako Biblia, o dôveryhodné svedectva. Lenže Biblia nie je vedecká kniha histórie - nezrozumiteľné, či nedôveryhodné svedectvá namiesto toho aby boli vylúčené ako pochybné - vymýšľa sa ich skrytý význam, čím sa systematicky vyrábajú ďalšie nánosy klamu a dezinformácii.
Ako argumenty sa predkladajú domnienky, slová prorokov, ktoré nemožno verifikovať dôkazmi, ale len ich tvrdeniami, ktoré ani nie je potrebné dokazovať, lebo pre veriacich sú zjavné.
Možno veriť takému náboženstvu, ktoré namiesto dôkazov o existencie svojho Boha postaví rovno jeho morálku podriadenosti ako najvyšší zákon, udelí mu najvyššie pocty, vsugeruje vám pocity poznania reálnosti vidín, čo znamená, že ste tým odhalili nové dimenzie pravdy.
Ten, ktorý stále niekoho cituje je politruk. Politruk nemôže byť človek, ktorý hovorí z vlastných skúsenosti, len z tých, ktoré mu naordinovali.
Podľa teba šťastný človek musí najprv blázon. Asi máš pravdu v blázinci sú všetci šťastní.
Kvalita života nesúvisí s vierou, ale s jeho vlastnou aktivitou - avšak aby to pochopil musí sa zbaviť strachu, ktorý mu je vštepovaný náboženskou hypnózou vidieť svet inak, aký v je skutočnosti.
Šťastie človeka nie je v pokore, nespočíva vo viere v zázraky, či posilňovaním úlohy emócií, ani v zakazovaní, či vyžadovaní od človeka prehnaných cnosti ale v činorodosti človeka, vo vedení k rozumu a svetskému vzdelávaniu.
Skutočne činorodý človek nie je závislí na prianí svojho pána a ani nemusí mať osobitné vlohy, stačí keď je tvorivý v nejakej oblasti: vynachádza nové recepty jedál, nanovo zariadi svoje bývanie, vysadí sad, opraví strechu, pestujú kone, je aktívnym otcom, či matkou alebo len rozmýšľa o tom čo by bolo dobré zlepšiť.
Človek je prirodzene zvedavý tvor, ktorý baží po poznaní a úspechu a preto musí byť i optimista a brať život ako výzvu, a nie ako nemeniteľnú konzervu s ktorej nesmie vybočiť. A už vôbec by nemal čakať na nirvánu alebo spásu na druhom svete.
Prečo kresťanská viera vo svojej podstate nenávidí rozum? Vychádza to z mýtu o živote Adama a Evy, ktorí keby netúžili po poznaní (okúsili ovocie zo stromu poznania) boli by sme doteraz žili v raji, kde by sme nepoznali utrpenie ani smrť. Všetky Abrahámove náboženstvá sa hlavne zaoberajú myšlienkami, ako sa zbaviť tohto dedičného hriechu, ktorý nám spôsobili Adam a Eva svojou túžbou rovnať sa Bohu, čo treba urobiť aby sme sa mohli znova navrátili do raja. Z čoho im jednoznačne vychádza, že len poslušnosť a viera i keď sa to prieči zdravému rozumu (Abrahám bol ochotný obetovať i vlastného syna). Dokonca to došlo až tak ďaleko, že apoštol Tomáš, ktorý kládol neprípustné zvedavé otázky sa stal synonymum osoby nízkej dôveryhodnosti.
Pre väčšinu ľudí je prijateľnejšie, ak rezeň, ktorý dostane na stôl pochádza z prasaťa stvoreného Bohom, ako z prasaťa, ktoré sa vyvinulo evolúciou. Pretože pochopiť evolúciu v ktorej jednotlivé druhy bojujú svojim spôsobom za prežitie, je pochopiť, že človek je predátor, ktorý prežíva na úkor iných a prírode. Pretvoriť človeka na pokornú ovcu je rovnako nemožné ako naučiť leva živiť sa trávou. Preto nikdy kresťanská výchova k pokore nemôže plne uspieť a vždy budú pochybnosti a teda rebélie voči tomuto zasahovaniu. Nepomôžu ani rozprávky typu, že človeku dal Boh dušu a slobodnú vôľu i keď sa narodil ako otrok, že zvieratá a príroda boli darované človeku bohom, ktorým nedal dušu, takže ich človek môže beztrestne ničiť, tak ako milujúci Boh človeka a podobne nezmysly.
Týmto chceš dokázať, že máš pravdu - len rečami. Prečítaj si výsledky skutočného archeologického výskumu o veku miest na ktoré sa odvoláva Biblia, že ich zničili Židia.
Alebo vážne si myslíš, že 2 mil.ľudí (600.000 bojovníkov + ženy, deti s a starci) ušli faraonovi. Takýto dav potrebuje aspoň 10 dní na to, čo vtedajšej armáde faraóna stačilo menej ako jeden deň aby ich dobehla.
Že faraón mal vojenské základne i v Kannáne to musí byť jasné. Zázrak prechodu cez Červené more s toľkýmipomalými ľuďmi
"Inšpirovaní pisatelia Biblie ich zaznamenali ako nepopierateľné historické skutočnosti. Biblia nie je založená na mýtoch či legendách. Je pevne založená na overiteľných faktoch — na historických, archeologických, vedeckých a spoločenských skutočnostiach."
Sám vieš, že to nie je pravda! Biblia bola vytvorená, aby zvýšila prestíž židovského národa, ktorý dovtedy nič voči ostatným národom nič neznamenal. Historické, archeologické dôkazy len máločo potvrdzujú z Biblie, napr. Kniha Jozue je úplne vymyslená a ani Mojžišové táraniny neboli nijako potvrdené. Židia si nevybojovali Kannan ako svoj domov, oni tam žili i dovtedy. Jozuove skazky, koľko kráľov porazil a koľko miest zničil i s obyvateľmi jednoznačne archeologický výskum úplne popiera. Uvedené zničené mesta ako Jericho a ďalšie uvedené mesta, či Sodoma a Gomora boli zničené ďaleko skôr ako židia vôbec začali existovať ako národ. Útek židov z Egypta je na smiech, nakoľko vtedy faraón ovládal nielen Egypt, i Kannan.
Prečo sa potom usilujete o to aby sme videli a vedeli len to, čo sa stalo pred 2000 rokmi.
Kto je tu politruk náboženský? Rus, ktorého som spomínal bol odborník na jadrovú energetiku a ten rozhovor sa odohral v Atomovej el. Bohunice.
Čím sa meria veľkosť človeka - určite nie podľa toho, čo o ňom napísali jeho pochlebovači.
A čo sa týka tvojich čisto kresťanských vyhrážok, aby si sa nezmýlil. Je známe, že ateisti sa dožívajú vysokého veku v plnom duševnom zdraví, pretože ich neovláda strach z vymysleného Boha.
Pred časom som chcel podpichnúť ruského spolupracovníka k storočnice narodenia Lenina (1970), že čo píšu o ňom nemecké noviny (zomrel na syfilis). Kľudne mi odpovedal, že to nie je dôležité, dôležitejšie je čo napísal - čím on mňa brilantne zosmiešnil!
Čo sa týka Ježiša je skutočnosťou, že nie sú žiadne historické dôkazy, o tom, že by sám Ježiš, či jeho učeníci niečo napísali. Nenapísali ani o tom kedy, kde a ako sa narodil, či prečo žil. Skôr to vyzerá na to, že dodatočne do Nového zákona boli tieto údaje vložené tak, aby zodpovedali už spomínaním proroctvám.
Najstaršie písomnosti Nového zákona od apoštola Pavla, ba ani najstaršie evanjelium od Marka sa nezmieňujú o tom, že by sa narodil panne. Pavol sa nezmieňujú takmer o žiadnych Ježišových skutkoch alebo výrokov, len táraniny o tom, aký je veľký, pretože bol vzkriesení. Legendu o Ježišovi bolo treba doplniť o príbehy z jeho života, ako mesiáša ako konateľa zázrakov, najmä keď očitý svedkovia boli väčšinou už dávno mŕtvy.
Počas 1. storočia nášho letopočtu o Ježišovi a to desiatky rokov po jeho smrti vytvárali legendu o ňom len veriaci, nespomína ho ani jediný rímsky historik, politik, filozof alebo učenec. Ako prvý sa o ňom stručne zmieňuje Plínius Mladší v roku 112 n. l. a to ako osobu provinčného významu. Zo židovských historikov ho v roku 93 ako prvý spomína Jozefus Flávius. Takže je zrejme, že evanjelia ani iné písomnosti o Ježišovi nenapísal Ježiš, ani žiadny očitý svedkovia jeho ústnych výrokov. Navyše najstaršia kompletná kópia Nového zákona pochádza dokonca až z roku 350. Ba i tento „originál“ sa do dnešnej doby neustále menil, doplňoval, ba aj sa vynechávali celé odstavce.
Všetky abrahámske náboženstvá sa založili predstieraním nejakého zvláštneho poslania Bohom oznámeného nejakému jednotlivcovi. Židia majú svojho Mojžiša, kresťania svojho Ježiša a moslimovia svojho Mohameda, ako keby cesta k Bohu nebola inak možná len cez isté zjavenia, ktoré boli dodatočne potvrdené knihami o Božom slove.
Beriem to nevedomosť z tvojej strany, nakoľko ti ešte nepovedal, že žiaden Boh neexistuje.
Po piate - modlíš sa sám k sebe, aby si mohol sa ďalej klamať.
Boh je všemohúci, je v každom v nás, ale za zlo, ktoré vykonáme nemôže - to čo chceš tým povedať, že je zbytočný.
Modlitba neurobí nikoho lepším, ako to dokladajú samotní katolíci, talianski mafiáni či juhoamerický narkobaróni, je to len psychické placebo na potvrdenie toho, že konám správne. Dokazovať, že modlitba môže niečo ovplyvniť i mimo nás je blud. Katolícka cirkev na Slovensku oficiálne schválila podobu textu modlitby pred použitým internetu. Táto modlitba je prospešná pre vašu bezpečnosť proti napadnutiu vášho PC ako vaše náboženstvo o falošnej predstave o blaženom živote po smrti.
Odporúčame