Za Dzurindu, Radičovej, Matoviča, Hegera a Ódora to bolo ako?
Za Dzurindu, Radičovej, Matoviča, Hegera a Ódora to bolo ako?
Základom demokracie je rešpektovanie výsledkov volieb. To šimečkovci neakceptovali, S prvým návrhom na odvolanie ministra prišli skôr ako bola vláda schválená parlamentom a s protivládnymi protestami pokračovali takmer každý týždeň.
Agresivita progresívcov nie je nóvum. Aj pred voľbami v roku 2020 vystupovali s heslom "poďme do nich". Teraz realizujú Šimečkom publikovaný manuál na farebnú revolúciu. Nedávno sa boli inšpirovať aj v Kyjeve a klavirista Volodymyr ich aj pomojkal.
Vládu je možné povaliť, ale čo potom? V exekutíve neskúsený Šimečka a jeho pajtáši, zopár agresívnych prišelcov z iných strán, naďovci, saskári, matovičovci a kádéháci - to nie je nádej na rozumnú politiku, to je zlý sen.
Opozícia má rovnakú taktiku, akú mal Matovič - klaňať sa Bruselu v nádeji, že ten prižmúri oči pri ich vyčíňaní doma. Doteraz neprezentovali žiadny realizovateľný ekonomický program, len štvanie. V ťažkých časoch sú takí politici katastrofou pre Slovensko!
Nie je múdre podliehať emóciám. To, že mi je niekto nesympatický neznamená, že všetko čo robí je zlé. Nie som fanúšikom Trumpa, ale práve tieto dva kroky, pre ktoré ho autorka kritizuje, viem po preštudovaní pochopiť. A nemusím sa „pozrieť na klobúk Trumpovej manželky“.
Klimatické zmeny na našej planéte boli a budú. Neexistujú vedecké dôkazy, že človek ich môže zásadne ovplyvniť. Treba nanovo posúdiť, ktoré opatrenia sú racionálne a na to nie je vôľa.
Svetová zdravotnícka organizácia WHO je agentúrou OSN, ale z vyše 80% je financovaná zo súkromných zdrojov (farmaceutický priemysel, sponzori, nadácia Billa Gatese), čo významne ovplyvňuje jej rozhodovanie. Posledné úpravy Medzinárodných zdravotných predpisov dávajú generálnemu riaditeľovi WHO príliš veľké právomoci v medzinárodnom práve, napriek tomu, že WHO pri nedávnej pandémii zlyhala.
Zavádzaš! Bol pozvaný čínsky prezident, talianska premiérka, maďarský premiér ......
Zoznam osôb, pozvaných na inauguráciu amerického prezidenta, má veľkú výpovednú hodnotu. Na veľké spoločenské udalosti sa pozývajú priatelia a partneri. Skutočnosť, že na toto podujatie neboli pozvaní predstavitelia EÚ a štátov ktoré sa domnievajú, že v Únii dominujú, bol z hľadiska Trumpa skvelý psychologický ťah. Sluhovia sa nepozývajú. Sluhovia si majú uvedomiť, že milosť u pána si musia zaslúžiť.
„Návšteva premiéra v Rusku sa konala údajne bez vedomia hlavy štátu…“
Pán bývalý docent, pre vysokoškolského učiteľa by presnosť vyjadrovania mala byť samozrejmosťou. „Údajne“ nie je argument. Keď neviem, nekritizujem! Mimochodom, Brusel o návšteve vedel vopred a nekritizoval ju.
Nie je pravda, že o dlhodobú víziu rozvoja spoločnosti na Slovensku sa nikto nezaujímal. Počas prvej Ficovej vlády bola vypracovaná Stratégia rozvoja slovenskej spoločnosti, na ktorej pracovali desiatky expertov z SAV, vysokých škôl a štátnej správy pod gesciou Ekonomického ústavu SAV. Bola ukončená v marci 2010, krátko pred nástupom Radičovej vlády. Predpokladal som, že premiérka - sociologička ju uvíta a rozbehne sa debata o jej realizácii. Vláda však o Stratégiu nemala záujem, lebo by ju obmedzovala v osobných záujmoch. Práca vedcov vyšla navnivoč.
Slovenskí intelektuáli, namiesto kultivovania spoločnosti a predkladania realizovateľných návrhov, robia politiku. Príkladom je aj tento článok.
Izrael "ochotne" plní rezolúcie Bezpečnostnej rady aj Valného zhromaždenia OSN, takže túto dohodu by som predbežne nazval Minsk 3.
Ponúkam niekoľko myšlienok českého psychiatra M. Kašparů:
Kdykoli stojím jako soudní znalec z oboru psychiatrie u soudu, který projednává činy mladého delikventa, mám tendenci na lavici obžalovaných posadit systém, který vládne v této zemi a jehož jsou mladí lidé obětí. Ale koho to zajímá? Politiky v žádném případě!
Z české kotliny se vytratil stud. Pojem hanba je dnes už srozumitelný málokomu. Dítě se nestydí zesměšnit učitele, muž se nestydí opustit ženu a děti kvůli milence, potomci se nestydí zvednout ruku na své rodiče, není žádnou hanbou žít jako parazit nebo veřejně propagovat zlo.
Svoji velikou vinu na tomto stavu mají také ty sdělovací prostředky, které z banality dělají tragédii a z tragédie banalitu. Normy chování nám prezentují svým nenormálním chováním duchaprázdné celebrity všeho druhu. Z pořadů některých televizních stanic, které by měly kultivovat lidskou duši a zjemňovat smysl pro krásu, pravdu a dobro, teče většinou krev, adrenalin, testosteron…
My že nevíeme kam kráča Slovensko? Omyl! Dokonca na to máme aj príručku! Vďaka Soros báčimu, ktorý nechal vyštudovať Miška Šimečku v Anglicku, Tam majú najväčšie skúsenosti s kolonizáciou iných krajín. Manuál vyšiel v angličtine, má názov DIFÚZIA A MOBILIZÁCIA OBČIANSKEJ SPOLOČNOSTI VO FAREBNÝCH REVOLÚCIÁCH. Identifikuje nástroje, aké môžu byť efektívne použité k pádu legitímne zvolených vlád. Práve sme svedkami pokusu o jeho realizáciu u nás.
Miškova kyjevská cesta bola očakávaným činom. Kto by nechcel vidieť úspech svojich predstáv v praxi, nie? Kto by nechcel zvítať sa s klavírnym virtuózom Volodymyrom, ktorý na koncertovanie nepotrebuje ruky! Škoda, že sa tejto cti nedostalo Korčokovi a ďalším sprevádzajúcim lokajom. Tí sa mohli aspoň pokochať radostnými prejavmi osemnásťročných mládencov, túžiacich čo najskôr sa dostať na front.
Miško, pokračuj! Za veľkou mlákou a v Bruseli to ocenia. A Slovensko? Veď na Slovensku máš len adresu.
Médiá umožňujú aby sa na takýchto tragických udalostiach, okamžite po ich vzniku, priživovali morálne hyeny. Darmo psychológovia a sociológovia požadujú upokojenie napätej situácie.
Spoločnosť sa tradične opiera o určité základné hodnoty a normy, ktoré sú považované za dôležité pre jej fungovanie a stabilitu. Medzi ne patrí aj rešpekt a úcta.
Umelej inteligencii som položil otázku: Keď rešpekt a úcta sú základnými hodnotami, nemá ich dodržovať aj dospelý Omaník? Vygenerovala odpoveď: Áno, rešpekt a úcta sú hodnoty, ktoré by mali byť dodržiavané všetkými, bez ohľadu na vek alebo postavenie. Dospelí, vrátane Simona Omaníka, by mali byť príkladom pre mladšie generácie a prejavovať tieto hodnoty vo svojom správaní.
Český expert na etiku Neuwirth na otázku Pravdy, či je slušné alebo neslušné odmietnuť, keď vám niekto podáva ruku povedal: „Rozhodne to nie je slušné, a ešte takým spôsobom, ako sa to stalo u vás.“ Nesúhlas možno prejaviť až dodatočne a doplnením o vyjadrenie. "Ale žiadna iná možnosť v rámci slušného správania, než ruku prijať, nie je."
Treba ešte o tom diskutovať?
Nemožno si nevšimnúť taktiku progresivistických trollov (platených, či postihnutých?) - zahltiť debatu množstvom nenávistných dristov, aby sa čitateľ nedostal k názorom iných diskutérov. Kto má čas preklikávať sa desiatkami stále sa opakujúcich hlúpostí.
Daniš uverejnil článok o 19:00 a o 157 minút bolo uverejnených už 224 zväčša negatívnych reakcií. Niežeby tých diskutérov bolo toľko, ale taká bola organizácia. Napríklad Ridgeback_10 sa doteraz v diskusii pod týmto článkom objavil 35-krát.
Ak niekomu ide skutočne o vyjadrenie sa k obsahu článku, stačí napísať jeden príspevok.
Autor sa zaoberá vzťahom medzi politikou a morálkou nie aby ho objasnil, ale politicky využil. Keď píše o morálnej prázdnote Smeru mal by napísať, čo je „morálna plnosť“, ako definuje morálku. Hodnotiť znamená porovnávať.
Politika sa zaoberá riadením spoločnosti, zatiaľ čo morálka sa týka toho, čo je správne z hľadiska etiky a hodnotového systému. Náboženstvo kedysi poskytovalo jasné morálne smernice, ktoré boli široko akceptované. Dnes žijeme v pluralitnej spoločnosti, kde sa všetko spochybnilo. Už nevieme definovať ani to, kto je muž a žena!
Relativizácia morálnych hodnôt vedie k pocitu neistoty a zmätku, pretože chýba pevný základ, na ktorom by sa dalo stavať. Nevzniklo to náhodou, ale systematickým ohlupovaním ľudí médiami. Keď sa náhodou objaví článok o genocide, čo je podľa medzinárodného práva nepremlčateľný medzinárodný zločin, nevyvolá to v tlači a u diskutérov takmer žiadnu pozornosť, ale k Naďovmu článku, koľko má Fico lajkov na facebooku, je 247 „príspevkov“.
„ ….Fico môže prezentovať, ako bojoval za mier a „národné záujmy“.
A nebojoval? Keď sú stámilóny, o ktoré sa hrá, a energetická bezpečnosť pre Marušiaka „národné záujmy“ v úvodzovkách, tak čo je skutočný národný záujem, keď Ficove rokovania vo vazalskej EÚ k ničomu neviedli?
Pre opozíciu a premúdrych politológov, je čokoľvek čo robí Fico neprijateľné. Kritizujú, čo by sami nedosiahli. Keď dvaja zo svetových veľmocí, v súčasnej situácii, boli ochotní prijať premiéra Slovenska a rokovať s ním, je to úspech. Nebolo možné očakávať okamžitú zmenu situácie s dovozom energetických surovín, ktorá je v záujme USA. Ale samotná skutočnosť, že Fico pozná z osobného rozhovoru názor týchto politikov, má veľkú informačnú hodnotu.
Politika opozície je jednoduchá - získať moc a vystrájať ako Matovič a spol. Nemá iný program ako "lebo Fico" a okrem neskúsených progresívcov sa opiera o skrachovancov z minulej vlády. To je perspektíva?
Z vývoja medzinárodnej situácie v roku 2025 mám obavy a určite sa to premietne do našej ekonomickej situácie.
Čo je isté? Že zahraničnú politiku EÚ bude naďalej určovať americký prezident a NATO. Staronové (neúspešné!) vedenie EÚ má ešte militantnejšie zloženie ako to predchádzajúce. Od zostavy Leyenová, Kallasová a Tusk (na čele predsedníctva v Rade EÚ) možno v najbližšom období očakávať eskaláciu vojny na Ukrajine, v ktorej Európa môže mať samovražednú budúcnosť.
Obrovské výdavky na vojnu na Ukrajine sa postupne prenášajú na EÚ. Prvý komisár EÚ pre obranu a vesmír Kubilius z Litvy chce, aby sa v budúcom sedemročnom rozpočte EÚ vyčlenilo na obranu 100 miliárd eur. Išlo by o masívne zvýšenie, keďže súčasný sedemročný rozpočet má na obranu len 10 miliárd eur. Bude to znamenať politiku úsporných opatrení a sociálne problémy v európskych štátoch.
EÚ zabudla, že existuje niečo také ako mier. Diplomaciu úplne zavrhla. Spomeňme si na to, keď budeme hodnotiť svoju ekonomickú situáciu.
Po tom, čo Zelenský ponúkol Ficovi peniaze ak bude súhlasiť so vstupom do NATO, a prevalilo sa to, musí tento trapas nejako vykompenzovať útokom na Fica. To je jeho štýl. Neďakuje Slovensku za to, čo sme pre Ukrajinu urobili, aj keď išlo o stámilióny. Kto podviedol ukrajinských občanov pred voľbami, že ukončí vojnu a neurobil to, bude podvádzať ďalej.
"Vysokopostavený zdroj z Bruselu pre Pravdu potvrdil, že šéf Európskej rady António Costa o Ficovej ceste do Moskvy vedel vopred." Proti návšteve Fica u Putina neprotestuje Brusel, ale politické trasorítky z opozície. Tí, ktorí neuznali výsledky volieb.
Čo je Ficov problém? Že vystúpil z radu a povedal, že úsilie o mier je prvoradou povinnosťou EÚ. Keby bol ticho, mal by pokoj a mohol by doma robiť čokoľvek – ako Matovič, Heger a Ódor.
EÚ je projektom USA na politické zabezpečenie cieľov NATO, vzniknutého vo Washingtone (1949). Z pôvodne obrannej organizácie s 12 členmi, vzniklo najagresívnejšie spoločenstvo v histórii, ktoré po rozpade ZSSR zvýšilo počet členov na 31. V zakladajúcej zmluve sa zaviazalo „ riešiť akékoľvek medzinárodné spory, do ktorých môžu byť zapojené, mierovými prostriedkami“, ale bola to finta. V skutočnosti eliminovali akúkoľvek mierovú iniciatívu.
Výsledok vojny, v ktorej chce pokračovať Zelenský a NATO, je neistý. Isté však je, že pre Európu to bude katastrofa.
"Vysokopostavený zdroj z Bruselu pre Pravdu potvrdil, že šéf Európskej rady António Costa o Ficovej ceste do Moskvy vedel vopred."
Proti návšteve premiéra Fica u Putina neprotestuje Brusel, ale politické trasorítky z opozície. Sami by to nedokázali. lebo nemajú na to odvahu a nikto by s nimi ani nerokoval, lebo nič neznamenajú. Tak kritizujú. To je jediné čo dokážu títo sluhovia oligarchov.
Múdry a vtipný text. Krásne Vianoce, pán profesor.
Dozrel čas na zmenu legislatívy týkajúcej sa volieb.
V demokracii politické strany sa uchádzajú sa o politickú moc prostredníctvom volieb, súťažou volebných programov. Z toho, podľa mňa, vyplýva, že zástupcovia politických strán, ktoré sa nezúčastňujú volieb, len pripisujú svojich funkcionárov na volebnú listinu iných strán, nemajú v parlamente čo hľadať. Títo poslanci, bez jasného politického programu a záväzkov, si rýchlo spomenú na Ústavu, že nie sú viazaní príkazmi, a začnú obchodovať so svojim poslaneckým mandátom. Tak to bolo a tak je to aj teraz.
Zmena volebného zákona by bola jedným z riešení na zamedzenie takýchto praktík. Nemáme jednomandátové volebné obvody, kde by kandidát vystupoval so svojim programom. Volebné programy jediného obvodu predkladajú politické strany a zrejme ich kandidáti sa zaväzujú ho plniť. Keď poslanec, z akýchkoľvek dôvodov, nechce tento záväzok plniť, mal by na návrh strany stratiť mandát. A bolo by po kšeftovaní a vydieraní.
Odporúčame