Z akého zdroja má FT túto informáciu? Môže to byť hoax, v snahe rozpútať vášne!
Z akého zdroja má FT túto informáciu? Môže to byť hoax, v snahe rozpútať vášne!
„Všetci vedia, aký je americký prezident Donald Trump.“
Ja to neviem. Ani nemám ambíciu dostať sa do stáda. Mimochodom, keď všetci vedia aký je Trump, tak načo o tom Iris píše?
„To, čemu znechuceně přihlíží zelený, teplý, promigrantský, progresivní Brusel, zkrátka není americký vrtoch, ale americký trend“ napísal včera Ivan Hoffman. „Proto lze pochopit, že evropští liberálové nyní pláčou jako pan Heusgen na pódiu mnichovské konference.
Když nejsou po ruce noty a nepřijde výplata, rychle se vytratí i klimatická úzkost, okouzlení duhou či vítání migrantů. Až je člověku líto hrstky těch upřímně věřících, kteří si konec liberální diktatury berou osobně a nemají po ruce kapesník.“
Aj tréner dedinského futbalového mužstva vie, že pre dosiahnutie úspechov je dôležité nepodceňovať súpera. Orgánom EÚ zostala táto múdrosť skrytá.
Po rozpade ZSSR sociálno-ekonomická kríza v Rusku mala katastrofálne rozmery. Západ sa z Ruska smial v presvedčení, že keď máme viac splachovacích záchodov ako v Rusku, nebude problém Rusko poraziť. Prešlo 30 rokov, z Ruska sa znova stal svetový hráč a EÚ je medzinárodne čoraz bezvýznamnejšia.
Narastajúce globálne hrozby nedokáže vyriešiť jedna krajina. Dúfam, že to pochopili aj Spojené štáty a že Trump bude hľadať, spolu s Čínou a Ruskom, nejaký spôsob spolunažívania, s cieľom vyhnúť sa katastrofe. Diplomatické kontakty sú nevyhnutným predpokladom. „America first“ môže znamenať aj prvý medzi rovnými.
EÚ by mala uvážiť, čo je schopná vojensky dokázať bez pomoci a kontroly USA. Nehrať sa na svetového hráča. Vrátiť Ukrajinu do pôvodného postavenia - neutrálneho štátu. To je podmienkou Ruska. Nie je nesplniteľná.
Niekedy je pre hodnotenie kvality komentátora významnejšie o čom a kedy píše to, o čom nepíše.
V ostatnom čase sa v zahraničnej politike udiali dôležité udalosti a odzneli vážne vyhlásenia. Prejav amerického viceprezidenta Vancea v Mníchove, prelomové stretnutie vyjednávačov Ruska a USA v Rijáde, niekoľko vyhlásení prezidenta Trumpa, aktivita prezidenta Macrona nezaujali vedúceho oddelenia zahraničných udalostí v Pravde. Zaujal ho výrok ministra Blanára (za ktorý sa ospravedlnil), oslobodenie troch väzňov v Minsku, výrok Porošenka, životopis Kirilla Dmitrijeva.
Čaplovič sa nevie zorientovať. Neopováži sa vyjadriť názor na vážne udalosti (ak nejaký má) a nevie z ktorých zahraničných novín by bolo vhodné odpisovať. Trápne, nie?
„USA nikdy nezaujímala Európa …“
Práve naopak, pani Ruppeldtová. Zaujíma sa viac ako by bolo vhodné. Od skončenia svetovej vojny. Aj kvôli tomu je Nemecko stále okupovaným štátom, aj zásluhou toho existuje Európska únia. Presne to vystihol americký politológ G, Friedman v knihe Ohrozená Európa.
Spojené štáty potrebujú Európu ako bohatú kolóniu a preto sa o ňu starajú. Podľa svojich predstáv. Keď viceprezident Vance v nedávnom prejave v Mníchove kritizoval Európanov kvôli podpore migrácie a nerešpektovania názoru občanov, nie je v tom filantropia, ale pochopenie skutočnosti, že toto, spolu s neoliberalizmom a progresivistami, rozkladá spoločnosť zvnútra a môže ohroziť systém.
Bidenom obsadené výkonné orgány EÚ su najväčším problémom Európy. Nie je v záujme USA zničiť Európu vojnou – stratil by dojnú kravu. Trump počká na vývoj situácie. Tak to urobili Američania pred prvou a druhou svetovou vojnou a zarobili na tom. A čo Európania? Sú ako bezpožníci, čakajúci na zázrak. Smutné, nie?
Prejav viceprezidenta Vancea v Mníchove bol excelentný a pre politikov v Európe potrebný ako soľ. Aby sme si uvedomili, že pomocnú ruku máme na konci vlastného ramena. Žeby sme nemali robiť zo seba smelých viťúzov, spoliehajúcich sa na moc a pomoc niekoho iného. Kto chce počuť, nech počúva:
„Je úlohou pravej demokracie rozhodovať o týchto veľkých veciach pri volebných urnách. Som presvedčený, že odmietanie ľudí, ich obáv, rušenie médií, volieb alebo vyčleňovanie ľudí z politického procesu, toto nechráni nič. Práve naopak, je to ten najistejší spôsob ako zničiť demokraciu.
"Neexistuje bezpečnosť, ak sa bojíte názorov, myšlienok a svedomia, ktoré riadi váš vlastný ľud. Ak utekáte zo strachu pred vlastnými voličmi, tak Amerika pre vás v tomto smere nič nespraví.“
"Nemali by sme sa báť našich ľudíí, ani keď vyjadrujú názory, v ktorých s nami nesúhlasia."
Slovinský filozof Žižek (75), prostredníctvom americkej mimovládky Project Syndicate (ktorú podporuje Open Society Fundations G. Sorosa a nadácia Billa a Melindy Gatesovcov), nerieši v článku nejaký filozofický problém, ale propaguje svoj politický názor. Kritizuje Európsku úniu lebo nevytvára nátlak na srbského prezidenta Vučiča, hoci Srbsko nie je členom EÚ.
Žižek sa zrejme spolieha na to, že čitateľ o histórii Juhoslávie (1918 - 1992) a vzťahoch Slovincov a Srbov v nej, nevie nič. Nevylúčil by som, že u Žižeka teraz ide aj o vyrovnávanie si starých účtov.
Bombardovanie Srbska štátmi NATO prehlásil v roku 2004 Medzinárodný súdny dvor (ICJ) za nezákonné, lebo sa uskutočnilo bez súhlasu OSN. Preto chápem, že nateraz sa EÚ nechce nechať vtiahnuť do vnútroštátnych problémov Srbska.
Je smutné, že Žižek, namiesto uvažovania o možnosti upokojenia nebezpečnej situácie v Európe, navrhuje ďalšiu komplikáciu.
Nemožno nesúhlasiť s tvrdením, že neustály ekonomický rast je nereálny.
Nie je to nová myšlienka, len nevieme čo s ňou. Vyžaduje to zmenu ekonomického systému, ale dá sa zmeniť ekonomický systém bez zmeny politického systému? Možno zmeniť politický systém evolučnou cestou, postupnými zmenami, s čím by súhlasili svetové ekonomické elity? Kto sleduje rokovania Svetového ekonomického fóra v Davose zrejme bude o tom pochybovať. Sme pripravení na inú, revolučnú cestu - teoreticky a vôlovo? Príliš veľa otázok.
Knihu nepoznám, ale podľa obsahu článku usudzujem, že ide skôr o milú utópiu, ako návod na riešenie aktuálnej situácie.
Čo by to bolo za politológa, keby nekritizoval Fica. Veď by sa zaňho kolegovia – propagandisti a mimovládkári museli hanbiť, nie? Ani honorár by nedostal.
V Európe existuje viac malých štátov, ktoré tiež majú svoje problémy. Kto z ich predstaviteľov rokoval s prezidentmi veľmocí? Robia takú politiku akú im dovolí dĺžka reťaze, ktorú drží v rukách Leyenová. A kam dostali európsku politiku a ekonomiku tí, čo v Bruseli Fica kritizujú?
Fico si uvedomil starú diplomatickú zásadu: Ak nesedíš pri stole, si na jedálnom lístku. Slovensko nemá na to aby bolo pri stole kde rokujú rozhodujúce štáty, preto Fico rokuje s tými, ktorí tam budú sedieť. A je to múdre.
Václav Klaus v rozhovore v Rádiu Universum povedal: „Já Fica považuji za autentického politika, nehrajícího si na politiku, ale žijícího v autentické politice. Považuji ho za autentického Slováka, který nehraje žádnou zahraniční, cizáckou kartu, a jde mu o jeho zemi.“ S týmto hodnotením súhlasím.
Čo odporúča ekonóm radovému občanovi, akým som ja, na ochranu úspor? Nič. Ale to neznamená, že som nezískal žiadnu informáciu. Dozvedel som sa, že namiesto 18 € platíme za rovnaké množstvo plynu minimálne 45 €. Vďaka Uršula, vďaka Európska komisia, vďaka ekonomickí experti!
Niels Bohr, laureát Nobelovej ceny za fyziku, takto charakterizoval experta: "Expert je človek, ktorý vo veľmi úzkej oblasti urobil všetky chyby, ktoré bolo možné urobiť." Mali ste pravdu, pán profesor!
Keď Fica prijal prezident Číny, prečo by ho nemohol prijať Musk?
Keď vedúci oddelenia zahraničných udalostí píše o domácej politickej scéne sú dve možnosti: buď sa v súčasnosti vo svete nič zaujímavého nedeje, alebo sa toho deje príliš veľa a sám sa v tom nevyzná. Kopnúť do Fica je štandard, nič sa neriskuje. Ale čo s Trumpom, či Uršulou von der, Gazou, Izraelom, Grónskom, zahraničnou politikou EÚ…..? Ešteže máme toho Fica!
Autor článku navrhuje v EÚ poctivú debatu, teda výmenu názorov. To sa ľahko napíše, ale ťažko realizuje. Veď samotná poctivosť sa ťažko zisťuje a v istej oblasti už, takpovediac, „vyšla z módy“.
Ursula von der a všetci členovia Európskej komisie majú rovnaký názor, takže si nemajú čo vymieňať. Teda, okrem vzájomných pochvál. Tí, čo majú iný názor ako komisári a komisárky EÚ, sú dezoláti. A s dezolátmi, ako by sme mali vedieť, sa nedebatuje. Tak včuleky čo?
Herzog, načal si filozofickú tému: je lepšie klamať za bieleho dňa alebo za tmy, napr. o 21:01? Pozrel som si tvojich 12 včerajších táraníc a začal si o 08:58, tak ako to je?
Ale žarty nabok. Klamstvo je vedomá alebo úmyselná nepravda. Považovať za moje klamstvo citáciu z oficiálnej správy OSN, ku ktorej som nič nepridal ani neubral, sa prieči elementárnej logike. Spochybňovať pravdivosť oficiálnej správy OSN bez predloženia dôkazov je manipulácia. To je tvoj problém, herzog. Nenávisť a manipulácia. Preto nereagujem na tvoje invektívy, ktoré publikuješ na dennej báze.
Citujem zo správy Konferencie OSN o obchode a rozvoji (UNCTAD) z roku 2019:
Geológovia a ekonómi prírodných zdrojov potvrdili, že okupované palestínske územie leží nad veľkými zásobami ropy a zemného plynu, v oblasti C okupovaného Západního brehu a na pobreží Stredozemného mora pri Pásme Gazy.
Okupácia však naďalej brání Palestíncom v rozvoji ich energetických polí, aby mohli využívať a ťažiť z týchto aktív. Takto boli palestínskemu ľudu odopreté výhody plynúce z využívania tohto prírodného zdroja na financovanie socioekonomického rozvoja a uspokojenie ich potreby energie.
A teraz vyhlásiš, že táraš a urážaš?
Trump je dobrý psychológ. Pokým sa jeho odporcovia dostanú zo šoku, ktorý im pripravil, dosiahne časť toho, čo si zaumienil.
Vládny dlh USA je obrovský. Ochota zahraničných investorov preberať nové emisie amerického dlhu klesá, takže treba hľadať ďalšie zdroje príjmu. Európa je na to mimoriadne vhodná. Bude, vďaka kúpeným politikom, v postavení dojnej kravy. ktorej sa uvoľní len toľko krmiva, aby sa zachovala dojivosť.
K Trumpovi sa pridalo mnoho miliardárov: Elon Musk (majetok 363 miliárd dolárov), D. Himself (6,3 mld), W. Stephens (3,4 mld), L. McMahon (3 mld), J. Isaacman (1,7 mld), H. Lutnick (1,5 mld) …. Chcú mať informácie, aby v turbulentných časoch nedošli o majetok.
Agresívna zahraničná politika USA bude pokračovať. Na predaj zbraní je potrebná vojna. Je otázka, ktorá časť sveta dostane prednosť.
Trump chce kúpiť od Izraela Gazu, aj keď ju Izrael nikdy nevlastnil. Že toto územie leží nad veľkými zásobami ropy a zemného plynu sa, pochopiteľne, neuvádza.
Tešíte sa na budúcnosť?
Výborný článok, ktorý si zaslúži pozornosť.
Veda bola kedysi doménou malého množstva ľudí mimoriadnych kvalít. Dnes je to zamestnanie tisícov ľudí veľmi rozdielnych kvalít. Už nemecký filozof F. Nietzsche (1844 – 1900) hodnotil psychiku vedcov veľmi kriticky: „Dnešný priemerný vedec je zlomyseľná kreatúra plná nenávisti k obyčajným ľuďom, voči ktorým sa cíti byť nadradený tým, že je držiteľom istého osvedčenia a má „vzdelanie“.
Okrem vzácnej skupiny vedcov, ktorí majú unikátnu schopnosť vytvárať celospoločenské, dlhodobé stratégie, existujú početné skupiny iných vedcov. Oportunistov, ktorých správanie je motivované sebeckými potrebami´a sú primárnou príčinou korupcie vo vede, lebo nemajú žiadne morálne zábrany. Poznáme aj konformistov, zakladajúcich si na tituloch, ktorí radi chodia do médií a svoje čiernobiele pravdy šíria až s náboženským zápalom.
Vedci by nám mali pomôcť pochopiť, ako funguje svet a nemajú nám vnucovať spoločenské zmeny, ktoré sa im páčia.
Odporúčame