Podstatne lepsie ako jarny rusky utok na Kyjev.
Podstatne lepsie ako jarny rusky utok na Kyjev.
Ty nespochybnujes pravo Kirgizska alebo Kazachstanu zvolit si, clenom akej organizacie chce byt. Ty spochybnujes toto pravo len v pripade tvojej vlastnej vlasti.
Na ukor podpory krajiny (a zdroaznujem to este raz), ktora z verejnych penazi plati ludi za to, aby v statnej TV vyzyvali na jej bombardovanie.
Ako to ,,nebolo potrebne" bolo vidiet v 30-tych rokoch na polsko-madarskej koncepcii ,,tretej Europy". Vysledok? Prvy stat prestal existovat celkom, druhy bol ,,nezavisly" tak dlho, az sa dostal aj tak do nemeckeho vleku.
Bez detailneho rozoberania vsetkych hluposti, co si popisal.
Ty si NATO banda. Nie obrazne, ale tvoj stat je jej clenom. A je to Rusko, ktore si plati propagandistov za to, aby sa vyhrazali bombardovanim Slovenska.
Klames ako Rus. Pretoze ako som napisal vyssie priamo v den rozpadu Varsavskej zmluvy si byvale clenske staty spravili tlacovku, kde celkom otvorene deklarovali, ze kazdy bude clenom aliancie akej chce. Dokonca ju vysielala ceskoslovenska televizia.
Az Rusko si neskor vyfabulovalo vlastny pribeh.
Znie to kuriozne, lebo len par tyzdnov dozadu Rusko narychlo bombardovalo a prekovapalo vlastnuedialnicu a stavala gulometne hniezda v hlavnom mieste - nie kvoli vonkajsiemu agresorovi ale zoldakov, ktorych samo platilo.
Na vychode bola hrozba a nie nepriatel. Hrozba zo seba sama robi nepriatela.
Voci komu je namierene CSTO? Riesi niekto, kto moze a nemoze byt jeho clenom? Diktuje niekto podmienky jeho clenom? Zjavne nie.
Psychopaticky rusky svet na urovni emocii - boja sa ma /neboja.
Hlavna emocia bude skor hnus a pohrdanie ako ,,strach".
Nie len, ze tieto tvrdnia viac krat odmietol, ale ak by taka vyznamna dohoda existovala, iste by bola zhmotnena.
Rusko samo seba zhadzuje a stavia sa to pozicie nejakej rychlokvasenej africkej republiky, ktora ide mimo standardnych diplomatickych a pravnych ciest.
Co to blabolis. Litva vstupila do NATO presne tak, ako Kyrgystan vstupil do CSTO.
Su viac nez 900km od Moskvy. Ved Moskva si tiez pozyva navstevy 900km od Vilnusu.
Rusko. Hlupost ako svetonazor.
Predstavme si, ze na ulici je agresivny sused, ktory sa vyhraza vsetkym okolo a ukradol inemu susedovi kus zahrady. A este vykrikuje, preco sa ostatni schadzaju na zahrade ineho suseda 9kam su pozvany a ktory mu patri).
No nebol by za idiota? No bol. A nebol by za idiota kazdy, kto to od neho prebera? No bol.
Rusko. Idiotizmus ako statna ideologia.
Skoda, ze to popiera sam Gorbacov a ze si zastupca tvojho vlastneho statu uz v den rozpadu Varsavskej zmluvy spravi tlacovku so zastupcami dalsimi piatich clenskych statov a spolu vyhlasili, ze kazdy z tych statov moze vstupit do apliancie akej chce alebo aj do ziadnej. Nakoniec aj Rusko si zalozilo vlastnu vojensku alianciu a prijali tam viacero postsovietskych republik (do coho im nikto nekafre).
Mozno zas nararazame na konflikt raputinovskeho ,,mlzenia" a dramatickych emocnych vyhlaseni, vs. europsky racionalizmus.
Systemovy pristup vs. carsko-rasputinovsky sposob riadenia zalozeny na domnienkach a bludoch vodcu.
Mozno len nie su uplni idioti ako Rusi, ktorym ked sa vyberie na hlavne mesto nejaka ozbrojena skupina, tak rozmyslaju, ako a cim ju zastavia.
Mozno je to planovanie, myslenie dopredu a mitigacia rizik, verzus rusky bordel a potemkinovske dediny.
Potvrdzujes moje slova.
Rusko. Vsetko hore nohami, vsetko naopak, az anticivilizacna hlupost a potreba neustale klamat.
Tak, ako komunizmus cielene tazil z proletariatu, putinizmus tazi z idiotov. Uz nie ,,triedny boj” ani ,,krv a poda” uz len sutaz, kto trestne vacsie klamstvo a vacsiu sprostost.
Ja nie som tvoj terapeut, nemozem sa venovat tvojim predstavam len aby som ti vyhovel.
Vyber si, vsetky odpovede spravne. Ziadne, kolko sa len da, tie co formalne anektovali.
Ten smajlik znamena co? Priznak idiocie?
Jasne ze nie. Nasilie nepuzivaju vobec a ani ziadne ukrajinske uzemia neplanuju okupovat.
Len sa na to vsetci zle pozeraju.
Odporúčame