To kde ste nabral, že čím je „materský“ (samozrejme v tomto zmysle je to oxymoron) štát silnejší a bohatší, tým lepšie sa má kolónia? Stokrát potvrdená realita je úplne iná.
To kde ste nabral, že čím je „materský“ (samozrejme v tomto zmysle je to oxymoron) štát silnejší a bohatší, tým lepšie sa má kolónia? Stokrát potvrdená realita je úplne iná.
Druhá veta má čosi do seba, ale prvá je príliš odvážna - je to krok tak poriadne „cez čiaru“, že to kýva aj s najvernejšími spojencami.
A vážnou otázkou je, že v koho prospech na tom šírošírom svete okrem samotných USA je, aby USA zostali prvoradou svetovou veľmocou. Na hľadanie takých je podľa mňa potrebná poriadna lupa...
Úniu dlhodobo rozkladá jej vedenie, nie títo dvaja. Dnešná Únia nie je niečo úplne iné, ako bola v čase, keď do nej vstupovali štáty CEE - a to podstatne-podstatne horšie. A smeruje k autodeštrukcii - čo by bola inak večná škoda.
Postoje pp. Orbána a Fica k Únii sa inak dosť líšia - postoj p. Fica je však o niečo málo rozumnejší.
Keby vedenie Únie neničilo všetko, čo ju môže ako-tak udržať v role svetového hráča, nevyskakovali by v jednom štáte za druhým šovinisti, ktorých úsilie v podstate smeruje k tomu istému jej kolapsu. A zrejme budú silnieť.
Bohužiaľ totiž popri vedení Únie a väčšiny jej štátov blbne aj stále ešte podstatná časť európskeho voličstva (aj keď sa chvalabohu zmenšuje) a len sa „prevoľuje“ z blata do kaluže - čo je len o chĺpok lepšie.
A všetci naokolo (západne, východne aj južne) sa z toho len tešia...
To myslíte vážne? Dajte príklad alebo link na nacizmus v Grónsku, veľmi by ma to zaujímalo.
Zločinec je ten, kto ho do tej basy dostal. Tomuto „zločincovi v base“ zatiaľ nikto nič trestné nedokázal.
To je kto? Čo som čítal, majú tam normálne zvolené vedenie.
Toto ma zaujalo. Kohože to „vrah Orbán“ (inak fakt ho nemilujem) zabil alebo dal zabiť?
Keby skončila jej podpora zo strany zvyšku „Západu“, Ukrajina by bola nútená podpísať mier. Väčšina jej obyvateľstva túži v prvom rade po skončení vojny, od nich nič nehrozí. Fanatikov ochotných vyzabíjať obyvateľov tých území „ich vlasti“, kde si ich väčšina nepraje v tej „vlasti“ zotrvať (aj s územím, kde žijú), nie je nikde až toľko. A bezpečnostné sily zvyškovej Ukrajiny by sa pod novým vedením zamerali najmä na nich. Takže za chvíľu by bolo po takomto „bojovaní“.
A kto spôsobil, že po 3 desaťročiach podrazov Rusko usúdilo, že nemá inú možnosť? Tým ich samozrejme neospravedlňujem, dalo sa reagovať aj podstatne civilizovanejšie.
A kto spôsobil, že z párdňovej operácie s minimálnymi stratami sa stalo 4-ročné peklo so státisícami mŕtvych?
Ale, nechajte „demokratov“, nech sa demaskujú...
A Vy ste ešte neprišiel nato, že už ste(sme) zožratý(-í)? A práve tým pôvodným vlkom?
Posledné väčšie jednorazové vraždenie bolo v Caracase.
Zvrchovaných štátov je vo svete len zo päť. Na ktorý z nich myslíte?
Vaše sslovensskojazyčné vývody sú úžasné... Akurát, že majú krajne málo spoločného s realitou.
Devastácia osobnej integrity za súčasného „nerežimu“ je rádovo vyššia ako za toho predchádzajúceho „režimu“ - ktorý inak nechcem ani náhodou ako celok obhajovať.
Lenže vtedy to boli chyby v systéme a teraz je to chyba systému.
Asi som žil v nejakom inom vesmíre ako Vy. Vôbec nemám pocit, že sa mám dnes lepšie ako napr. v r. 1988 - aj keď ani dnes sa nemám dôvod sťažovať. Takže asi som dementný...
A kvalitu života rozhodne nemeriam len majetkom, 30 druhmi toho istého v obchode, možnosťou sa aj verejne vykričať (bez reálneho výsledku, samozrejme) a „obrovskými možnosťami“, ktoré sú len teoretické resp. možno so šťastím dosiahnuteľné za cenu silne nemorálneho konania.
Jeden omyl za druhým:
1. Grónsko síce zrejme nebude súčasťou USA - ale určite nebude to kvôli „silnému systému bŕzd a protiváh).
2. Ukrajina sa skôr či neskôr položí. To nemá alternatívu. Toľko ešte Rusko unesie.
3. Čína nepotrebuje Rusko na kolenách. Čína potrebuje Rusko ako spojenca proti najväčšiemu agresorovi sveta.
Kto si myslí, že p. Trump hovorí a koná len za seba a ako sa jemu páči, je poriadne naivný. Čiže príčetní tam v Kongrese (Senát je jedna z jeho 2 častí) určite sú - otázka ale znie, že či nie poriadne nebezpeční (a najmä tí, čo im zdvíhajú ruky pri hlasovaniach).
Toľko argumentov na jednej kope... Ani to nedokážem stráviť, musím sa postupne a pomaly zamýšľať nad každým jedným.
To, čo sa zo strany USA teraz deje, je úplne logické pokračovanie ich doterajšej politiky z posledných cca 8 desaťročí. Len súčasné vedenie zmenilo formu na viditeľnejšiu. Toľko k tej domácej podpore či nepodpore ich súčasného prezidenta. Neslobodno robiť závery len z toho, čo je nad hladinou.
Odporúčame