Asi preto, že byť kresťan nie je vôbec garancia dostatočného IQ. Skôr naopak.
Asi preto, že byť kresťan nie je vôbec garancia dostatočného IQ. Skôr naopak.
Nepoteším Vás: nestane sa to.
Neviem, do akej miery je to reálne technicky, ale neverím v odvahu spustiť to. Aj keď už by naozaj mal niekto „svetovej mocnosti č. 1“ ukázať, že drží v ruke podstatne slabšie karty, ako sa tvári.
Bojím sa, že Európa svoju šancu na osamostatnenie sa od USA a návrat do roly podstatnejšieho svetového hráča už prepásla. Nechala sa vmanipulovať do takmer bezvýchodiskovej situácie - pripojila sa k útoku na Rusko a s Čínou už dosť dlho ekonomicky bojuje. Užšie spojenectvo s Ukrajinou by to absolútne nevyvážilo a v podstate by pre ňu vôbec nebolo vážnejším prínosom.
Túto „vojnu“ rozpútal ten, kto chcel už aj pri juhozápadných hraniciach Ruskej federácie rozmiestniť svoje zbrane namierené proti Rusku.
Keď zabíja náš nepriateľ, je vrah. Keď zabíjame my, je to v poriadku. Úžasná morálka...
Ten má však oveľa vážnejšie starosti - napr. to, ako niekto cudzí vo svojom jazyku nazýva Slovensko. To je predsa najdôležitejšia a najvážnejšia agenda prezidenta...
K holému zadku speje ale najrýchlejšie niekto úplne iný ako Rusko.
A ja by som naopak jeho slová tesal do kameňa. Ani jedno z jeho tvrdení sa nedá vyvrátiť, všetko je holá pravda (snáď len to označenie „fašistické“ je prehnané).
„Životná úroveň obyvateľov EÚ je stále najvyššia a nemá tendenciu sa to nejako zásadne meniť“? Vy žijete v nejakom paralelnom svete? Zásadná zmena smerom dole sa práve rozbieha, len následky prirodzene meškajú za chybnými rozhodnutiami a ranami zvonka.
Som si istý, že väčšina obyvateľov Tchajwanu nechce byť súčasťou Číny.
A to o niečom vypovedá? 80 a viac % z tých, čo sú v USSA, sú tam dlhé desaťročia. S dnešnou situáciou vo svete to nemá nič spoločné.
Keby RF chcela spáchať voči Ukrajine rovnakú nebotyčnú nehoráznosť ako USA voči Ukrajine, ani im by to netrvalo dlhšie. Len na to určite nemajú dôvod. A bojovať s ňou izraelským štýlom tiež nie. Takže to, že to trvá tak dlho, je dôsledkom aj toho, že sa v prostriedkoch krotia.
Prvú vetu považujem za dosť spornú (nejaká reakcia na sústavný tlak už jednoducho musela byť, rozhodovanie pre tú realizovanú muselo byť veľmi bolestivé).
Druhá veta je absolútne presná.
Ale tá posledná veta je podľa mňa úplne mimo reality. V skutočnosti sa Únia naopak nekoordinovane skrúca na háčiku, na ktorý sa nechala svojím „najväčším spojencom“ chytiť (veľmi naivne). O tom, že by bola stabilným a serióznym partnerom pre kohokoľvek relevantného, nemôže byť ani reči. Čiže absolútne fiasko. Ale vôbec na to ale neteší.
Vzorové porušenie medzinárodného práva, zabitie stovky ľudí a únos prezidenta štátu nazývate „vyriešením“?
Aby nebol skôr na rade Tchajwan...
Keď už takáto fraška začala, nenájde sa nikto, kto by odovzdal svoju Nobelovu medailu p. Netanjahuovi?
Demokracia svoje medze nemá mať - okrem jednej jedinej: že väčšina sa nesmie dohodnúť na útlaku menšiny.
Ak by väčšina obyvateľov Grónska chcela byť samostatná, je to ich vec a ich právo.
Navrhujem nechať to na obyvateľov Grónska. A tipujem, že USA by ich voľbou neboli...
Páčilo by sa mi to, keby to dopadlo tak, ale som pesimista... USA dostali Európu do zúfalej situácie, z toho sa vyhrabať by bolo veľmi náročné. Takže veľmi havkať nebude.
Odporúčame