Pardon, tri a pol (jeseň 2021).
Pardon, tri a pol (jeseň 2021).
Ja Vás demokratov proste milujem...
Diaľnica z civilizovaného sveta k nám do Košíc je už dva a pol roka hotová - takže neviem, aký je problém. Zvyšné smery nie sú až také podstatné.
A Slovensko je úplne zbytočná krajina.
Problém nie sú samotné peniaze „zvonka“. Problémy s nimi sú 2:
1.
Má byť verejne známe (a najlepšie aj do omrzenia opakované, aj s odkazmi na overené podklady), že odkiaľ sú (a najmä pôvodný zdroj - a nie len ten posledný v reťazci, ktorý ich používateľovi dáva). A je veľmi vhodné ich dávať do súvislosti (aj širších) s aktivitami príslušných darcov aj prijímateľov.
2.
Má byť k tomu rovnaký postoj a prístup nezávisle od toho, z ktorej svetovej strany či politického smeru prichádzajú (dnes tie zo západu sú „podpora demokracie“ a tie od východu „hybridná vojna“ + potieranie prvých je „pochovávanie demokracie“ a potieranie druhých „obrana demokracie“).
Pani či slečna, ste úplne-úplne mimo. Len v maximálnej skratke:
a) pobrowsujte, ku ktorému štátu chcela a chce radšej patriť väčšina obyvateľstva Krymu a celej východnej Ukrajiny;
b) prebrowsujte si celú históriu problému („západ“ vs. Moskva a Ukrajina vs. jej vlastni Rusi) cca od r. 1991.
Ak ste objektívna, tak ani náhodou nemôžte dôjsť k tým záverom, čo ste tu vyslovila.
SNP bola úplne odlišná záležitosť - a aj okolo neho bolo všeličo inak, ako sa to často prezentuje.
Mníchov samotný bol v poriadku - 90 % obyvateľov území Československa, ktoré boli na základe neho presunuté / vrátené susedným štátom, s tým súhlasilo.
To, že to pre Nemecko bol len predstupeň pre útoky na východ, je úplne iná vec.
Obce v širšom okolí Prešporka, ktoré mali doteraz maďarskú väčšinu, sa cez nastrčené projekty zasídľujú Slovákmi. A nikto nič proti tomu nerobí...
Nie že by som to celé myslel vážne (je na tom len časť pravdy) - len som chcel napísať podobnú hlúposť ako Vy.
Dobre som pochopil? Referendum nie je niečo hnusné, čo do demokracie nepatrí?
Áno, až do popravenia každého nedemokrata. To je predsa podstata demokracie.
A čo by sa stalo, keby sa zmenili tak, ako si to naprostá väčšina tamojších obyvateľov praje (lebo to je podstatné, a nie nejaké „územné nároky“)? Asi nič - o to viac, že sme spolu v Únii. Len by to bolo spravodlivé. A šlo by to aj bez konfliktu, stačil by zdravý rozum, cit pre spravodlivosť a chladná hlava - na oboch stranách.
A tú „lojalitu“ si možno odvodiť z miestnych výsledkov hocijakých volieb za posledných 30 rokov.
A už aj tam nám vyrastá ďalšia nová arabská demokracia (ako všade v tomto regióne, kde doteraz takéto prevraty - samozrejme, bez najmenšieho napomáhania zvonka - prebehli) - viď aktuálne pálenie vianočných stromčekov. Hurá!
Ono síce ten Váš názor vyzerá dosť konšpiračne, ale nakoniec - nejaké takéto posledné záchvevy rozpadajúceho sa „demokratického“ sveta by som nevylučoval...
Juj, aké dobré srdiečko Vy máte! Aj ja chcem také...
No, už som čítal všelijaké nezmysly, ale „český balvan“ jednoducho nemá chybu...
Po celý čas trvania Československa bol prúd hodnôt (vrátane materiálnych) interne dokázateľne jednoznačne jednosmerný zo západu na východ - na rozdiel od všeličoho iného (aj dnešného).
A dôsledkom jeho rozpadu boli o.i. aj výrazné finančné straty na oboch stranách (na slovenskej o dosť vyššie).
Nechtiac ste totálne presne popísal, prečo bolo chybou pustiť sa do tohto kola agresie proti Rusku. To, čo sa v 80. rokoch voči Sovietskemu zväzu a kol. podarilo, sa dnes už podariť nemohlo a nemôže, pretože pomery síl sa zmenili - ten predtým takmer nezaujímavý zvyšok sveta sa totiž stal jeho podstatným činiteľom a teraz práve vďaka tomu zosilnel. A jasne chápe, že po Rusku by prišiel na rad on, per partes. A tak aj bude v prípade potreby konať...
Vaše poňatie demokracie jednoducho nemá chybu... To proamerické je momentálne len povolené alebo aj odporúčané? Resp. máte úmysel už ho učiniť aj povinným zo zákona?
Odporúčam obom pánom ukľudniť sa. Oba naše národy majú v skriniach toľko kostlivcov, že pri ich zatváraní a otváraní sa do nich musia celou váhou oprieť plecom, aby ich nezasypali. Mohol by som to začať vymenúvať, ale načo. Nemáme si teda veľmi čo vyčítať.
Ale stále sme „svoji“ a vzájomne najbližší a toho rovnakého či podobného je v nás ďaleko viac ako odlišného, či sa to niektorým z nás páči alebo nie. Rozdelenie bolo úplným nezmyslom, nebolo to na nič dobré (resp. bolo to dobré len pre zlodejov na oboch stranách, ktorí to vyvolali, aby mail svoj piesoček na rozkrádanie voľnejší).
Momentálne mi je síce slovenské vedenie o nejaký milimetrík menej nesympatické ako české, ale pri tých kilometroch mojich nesympatií k obom je to zanedbateľné - takže tu rozhodne nebudem nechutne nadávať „na druhú stranu“ ako niektorí.
Výrazy „je to historicky naše“ a „nespochybňujme hranice“ v skutočnosti znamená „čo sme si raz ukradli, tak to má ostať naveky naše - a to aj keď aj dnes tam väčšina obyvateľov chce niečo úplne iné“. A to nie je v poriadku.
Takéto veci sa majú riešiť miestnymi referendami a akceptovaním ich výsledkov.
1. ČSR vznikla (z vôle víťazov 1. svetovej vojny) v národnostne úplne absurdných hraniciach. „Mníchovská zrada“ bola v tomto zmysle aktom spravodlivosti - milióny ľudí sa aj so svojimi bydliskami (absolútna väčšina obyvateľov dotknutých území) opäť ocitli v štátoch, v ktorých chceli žiť a od ktorých ich 20 rokov predtým násilne odtrhli.
To, že pre Nemecko pod vedením Hitlera to bol len predstupeň agresie prakticky voči všetkým štátom naokolo, je úplne iná vec.
Odporúčame