„Vlastizrada“ je pojem pre slaboduchých mentálne zabrzdených v 19. storočí.
„Vlastizrada“ je pojem pre slaboduchých mentálne zabrzdených v 19. storočí.
Chvíľu sa javil ako menšie zlo. Podpisujem sa: dezolát.
Je dobré si uvedomiť, že popri Vami ospevovanej kmeňovej súdržnosti išlo aj (a možno najmä) o to, čo by z toho ich „vojaka“ (presnejšie vyškoleného špičkového pilota) mohla protistrana dostať...
Termíny „veľkomaďarská struna“ a pod. sú zo strany tých, čo ich používajú, veľmi zákerné. Stiera sa tým rozdiel medzi územiami, kde bola aj je maďarská väčšina, územiami, kde maďarská väčšina bola a už nie je (dôvody nechajme bokom) a oveľa rozsiahlejšími územiami, kde maďarská väčšina nikdy nebola a nie je ani dnes. Podprahovo sa tým menej chápavým Slovákom podsúva, že „Maďari si chcú opäť privlastniť celé Slovensko“. A to je na tom to zákerné.
Aj ja chcem, aby vyhrali FIDESZ-KDNP, ale len preto, že je to za daných okolností menšie zlo. Skúste hľadať informácie aj od protistrany, lebo ten Váš výpočet úspechov (počujem o nich na Kossuthe prakticky denne) nie je celou pravdou. Ale zasa treba uznať, že pri takej „nepriazni“ a podrazov od vedenia Únie a jeho spojencov je ešte stále celkom prijateľné prežívanie Maďarska na hranici geniality...
Ja som na vlastné uši počul p. Orbána jasne povedať, že nie je v záujme Maďarska odísť z Únie, ale je v jeho záujme a v záujme celej Európy, aby sa Únia zásadne zmenila. A okrem Mi Hazánk žiadna z 3 ostatných zvoliteľných strán vystúpenie z Únie nechce.Takže túžbu maďarských voličov „vystúpiť z Európskej únie a vrátiť sa do ruského vplyvu“ ste si vycucal z prsta.
A neuvedomujete si, že „zdroje EÚ“ už vlastne nejestvujú - všetko sú to dnes už len pôžičky. A tie sa nedajú brať do nekonečna...
Ako by mala vyzerať taká „protislovenská provokácia“? Napríklad doplnenie trestného zákona o ustanovenie, že kto spochybní nárok Maďarska na celé územie Slovenska až po Tatry, pácha trestný čin s následkom nepodmienečného trestu?
Šovinisti a iredentisti boli tí, čo bez referenda rozbili Československo a tým stvorili toto tunajšie zúfalstvo. Á dodnes skáču po hlavách svojich spoluobčanov maďarskej národnosti a vidia nejestvujúcich bubákov všade okolo seba.
Veru veru, nenamýšľajme si... Slovák je a bude stále (iba) Slovák. Zakomplexovanosť, srdcervúce lipnutie na Maďarsku ulúpených územiach napriek mienke drvivej väčšiny tam bývajúcich, vinenie všetkých ostatných (Česi, Maďari, Rómovia atď.) za svoju nemohúcnosť atď. atď. Podobná nátura zrejme na svete ani neexistuje...
A Rakúsko po rozpade monarchie reálne prišlo len o Sopron - lebo tam víťazné veľmoci napodiv súhlasili s referendom na danú tému (nikde inde na severe, východe a juhu samozrejme nie) a Maďari tam k tomu navozili vidiečanov maďarskej národnosti zo širokého okolia, takže Nemcov prehlasovali. To je markantný rozdiel oproti Maďarsku, ktoré na rozdiel od Rakúska malo na vyhlásenie a vedenie vojny minimálny vplyv a aj tak dostalo poza uši rádovo viac ako Rakúsko.
To ako myslíte? Že 1. Mi Hazánk, 2. FIDESZ-KDNP, 3. MKKP, 4. Tisza, 5. DK? Veľmi nepravdepodobné - ale pre p. Orbána stále dobré, aj keď nie skvelé...
Myslím, že bliakať sa bude (a to hneď po voľbách), ale bude to bliakanie z inej farmy...
Najskôr nebude mať možnosť nič nasmerovať. Ak by tú možnosť nedajbože mal, smeroval by na ľadovec, lebo nemá voľné ruky a musel by poslúchať.
V tom úžasnom tendenčnom článku chýba napríklad vytrhnutie mobilu z ruky novinára natáčajúceho Magyarovo neprístojné správanie na jednej akcii a jeho hodenie do rieky...
Áno. Každý človek by mal mať právo voliť len v 1 voľbách danej úrovne. Tam, kde neplatí dane a nie je prihlásený do príslušných základných poistení a zabezpečení, by nemal mať právo ovplyvňovať svojím hlasom chod verejných vecí.
Ale v danej situácii to pomôže dobrej veci.
P. Toroczkaiho po opakovanom vypočutí zopár jeho viet v rozhlase naozaj nemusím, ale myšlienka poľsko-maďarskej hranice sa mi celkom zapáčila...
„Človek sa vyvíja v rámci toho,v akej rýchlosti je šaltpákou génov zaradený“ - zrejme to celkom neplatí, pretože aj keď nie som maďarskej národnosti, vidím jasne nedávne historické krivdy na Maďaroch s dopadom aj na dnešok, dosť ich chápem a mrzí ma, ako sa k nim a ku krivdám na nich mnohí stavajú.
Dať do zákona, že obyvateľov daného územia nemá byť nič do toho, do ktorého štátu ich územie patrí a že ak pomenujú zrejmú historickú nespravodlivosť s nemalým presahom do ich dnešného života, tak páchajú trestný čin s možnosťou nepodmienečného trestu, nie je zlé a nie je to prešľap? No, mňa v tejto súvislosti napadajú aj oveľa expresívnejšie pomenovania...
*Pardon - malo byť „...a tých nemenujete. Ja to robiť nebudem, lebo...“.
S tým pomerom šovinistov ste riadne uletel. FB v zásade ignorujem, ale bežne si porovnávam slovenské a maďarské weby a žiadne podstatné rozdiely nevidím. Žiadny nacionalizmus ani náhodu neospravedlňujem, ale na Maďarov mám rozhodne nižšie kritériá ako na ich susedov, lebo zatiaľ čo krivdy spôsobené Maďarmi s cieľom vytvorenia jednotného uhorského/maďarského národa za účelom boja proti rakúskej nadvláde sú už dávnou minulosťou bez dopadu na dnešok, tak krivdy spôsobené Maďarom v r. 1919 a 1945 sú stále živé a majú dopad na každodenný život veľkej časti z nich dodnes.
A štatistiky si vyberáte tie, ktoré sa Vám hodia, nie ste objektívny. Objektívnym faktom je maďarská väčšina v stovkách „juhoslovenských“ miest a obcí aj dnes a za niečo vyše 100 rokov strata tejto väčšiny v ich ďalších stovkách. A aj to, že vo všetkých zvyšných väčších uhorských mestách (vrátane tých, čo sú dnes v susedných krajinách) bola v 1. štvrtine 19. storočia jasná maďarská väčšina. To už ale neuvádzate.
Pardon, túto smiešnu scénu veľmi nesledujem, ušlo mi to. Ale nič to nemení na tom, že „spochybňovanie povojnového usporiadania“ je perla z totalitného slovníka („povojnové usporiadanie“ nie je nič posvätné, o svojom osude a prináležaní tam či onam si majú rozhodovať ľudia v danom území sami) a že „Benešove dekréty“ sú niečo amorálne, lebo na základe nich sa ničili ľudské osudy desaťtisícov na základe princípu kolektívnej viny. A zákonom stanoviť, že vyjadrenie názoru, ktorý nie je ničím amorálny, je trestný čin, je totalitné na druhú.
Odporúčame