Učili ma držať sa hesla "opakovanie matka múdrosti!":))
Učili ma držať sa hesla "opakovanie matka múdrosti!":))
Nech sa prepadnem do západného nemecka,ak si terazky nepotvrdil platnosť mojich insitno fizolofických plodov ducha o stave tejto civilizácie a jej minulom,súčasnom a dlho aj budúcom žití v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)
A nie je to presne tá ilúzia,ktorú do našich vedomí fasujeme "zhora",že to vlastne naše vedomia tvoria realitu,hoci už vieme(?),alebo zdanlivo vieme,že vedomie je v podstate "pohyb"ničoho,respektíve niečoho o čom vieme len veľmi málo?
...."Ako by ste zareagovali, ak by som napísala toto:
Odsudzujem inváziu fašistického Nemecka do Československa, ale…… a začnem vymenovávať krivdy, ktorých sa Česi dopustili voči sudetským Nemcom.
Alebo keby som napísala: Odsudzujem vraždu francúzskeho učiteľa, ale…. napíšem dlhé state o tom aké zlé je urážať proroka Mohameda."
Ja reagujem takto.V podstate si len opísala tragické dôsledky v ktorých sa odráža stav vývoja tejto civilizácie druhu Homo.Stavu charakterizovaného žitím homíkov v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
No a my insitní fizolofi a futurológovia sme tu na to,aby sme homíkom ponúkali aj iný uhol pohľadu v blahej nádeji,že internet je lepší sluha pre šírenie múdrosti vice versa tej možnosti opačnej:)
Kto učí malé deti "kradnúť"...zobrať si niečo čo im nepatrí?Až následne im mama drbne po hlave,že to sa nesmie:)
Iste,tá veta v kontexte nášho druhu môže znieť vo veľa variáciách:))
Máme tu námet na zaujímavú polemiku a zároveň pre študentov na tému diplomoviek.....vplyv sociálnych sietí na odbrzdenie ručnej brzdy rýchlejšieho vývoja cicilizácie druhu Homo:))
Ty skutočne nepoznáš odpoveď na takú až triviálne jednoduchú otázku?:)Dám ti teda toho výtečníka pekne na obrázku....
To nie jelen ruský svet,to je celý svet qwe.Všetci žijeme v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Je to circullus vitiózus:)
jaronpb to,čo sa deje sa dá vyjadriť aj jednou vetou."rozumu sa chytáme až potom,keď vyčerpáme všetky možnosti":))
si zároveň uvedomujem,že to logicky musí byť tak,ak je realitou tvrdenie,že naše makovicové schopnosti sú nám našou slobodnou vôľou neovplyvniteľne dané „zhora“ a preto vnímam Zorana44 v prvom rade ako to vedomie,ktoré len chce prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne a že braním mu jeho tiež „zhora“ danej predstavy ako to dosiahnuť by bolo vlastne bojom proti „zhora“ danému.
Vitajte v show „myslenie je hra“ deťušky moje osprostené.S Matrixom-uhlom pohľadu sa vybabrať nedá:)))
........"To čo vidíme ako pekné a dobré v sebe podporujme a naopak to, čo rozpoznávame ako deštruktívne, škodlivé a nepekné to zo seba odstraňujme"
Paradox spojený s touto myšlienko je v tom,že nie všetci vnímame rovnako to,čo je pekné,správne,dobré a múdre.Potom sa deje to,že sa žerieme medzi sebou každý presadzujúc tú svoju naj predstavu múdrosti a správnosti.
My insitní fizolofi a futurológovia sme už dávno prišli na to,že jedinou skutočnou jednotnou,pre nás všetkých univerzálnou "zhora"nám danou podstatnou spájajúcou jednotou je túžba prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne.
Pochopiteľne všetko čo je pre musí mať aj proti a to proti,to,čo spôsobuje ,že sa žerieme navzájom je u Sapiensa determinované mierou jeho opäť mu "zhora" daných a ním samým slobodnou vôľou neovplyvniteľných makovicových schopností realitu vnímať-tvoriť:))
Inými slovami ja "zhora"mi danou mierou makovicových schopností vnímam realitu inak matematicky vyjadrené -Xna n variáciou ľudského vedomia,pričom pokr
...."Inými slovami, môže človek stvoriť Boha?"
Môže a to tým,že o ňom rozmýšľa,teda ho "stvorí" vo vedomí.Ale je to iba obraz,idea vo vedomíČiže niečo,čo existuje iba vo vedomí a len tam.Ak by nebolo toho vedomia,nebolo by ani obrazu toho Boha.To ale pochopiteľne neznamená,že Boh bez ľudského vedomia nemôže existovať.Naše ľudské vedomia majú totiž schopnosť vnímať v komplexnosti iba naše ľudské vedomia,teda nemajú schopnosť komplexne vnímať napr.vedomie zvierat.Teda je pre ne nemožné presvedčivo dokázať,či sú vedomia zvierat a vlastne všetkého čo samy vnímajú,teda aj v otázke stvorenia Boha identické s našimi :)
Isteže,ale nesmie ju viesť napr. v diskusnej politickej debate viditeľne primitívne tak,aby mohol byť kritizovateľný za manipuláciu a nadŕžanie tej,alebo tej strane.Jeho úlohou je v prvom rade byť nestranný a spravodlivý tak,aby sa nikto nemohol sťažovať.
/Moderátor je v rozhlasu a televizi průvodce pořadem, obvykle se jedná o besedu nebo diskusí; pořad uvádí, řídí a prezentuje, stává se tak prostředníkem mezi jeho diváky a účastníky. Výraz moderátor se užívá též pro osobu, která obdobně řídí průběh větší společenské události./
Je evidentné,že svojich dobrých a zlých máš jasne vyprofilovaných.Ty sa tu aktualizuješ v presvedčení,že prezentovaním svojej profilácie objektov svojej profilácie napravíš ich profily tak,aby vyhovovali tvojim hodnotiacim kritériám?:))
Diskusia o zámeroch Zámeru sveta medzi objektami jeho záujmu,to je podobné ako keď si ryby v rybníku hovoria ako im je dobre a pritom nevedia,čo ich čaká.Inými slovami každá ryba má svoju pravdu netušiac,že to je pravda alternatívna:)
To tiež asi nie je to pravé orechové veriť len a len alternatíve.Vieme akými kritériami sa riadi kritické myslenie?Podstatou je zdravý skepticizmus,čo v preklade znamená -niet takého tvrdenia o ktorom sa nemôže pochybovať.To je totiž najzákladnejší problém tohoto homo sveta,že čomusi uveríme,lebo sa to zhoduje s nejakým našim doterajším vnímaním a nemáme snahu o tom pochybovať.Bohužiaľ je to aj normálna prirodzená funkčnosť našich mozgov ktoré sa bránia zmenám,pretože myslenie bolí:))