Tomuto nerozumiem.Na to,čo tým chcel básnik povedať moja intencionalita nestačí.Vieš to obšírnejšie kvantifikovať?:)
Tomuto nerozumiem.Na to,čo tým chcel básnik povedať moja intencionalita nestačí.Vieš to obšírnejšie kvantifikovať?:)
Tvoj rezolútny názor ti neberiem.Ja ako večný skeptik názor až taký jednoznačný nemám,lebo si uvedomujem,že v rámci vedeckého a filozofického výskumu stále existujú otázky a nejasnosti ohľadom presného vzťahu medzi týmito dvoma pojmami.Osobne vnímam oba pojmy,ako aspekty toho istého javu....schopnosti mozgu tvoriť našu realitu.Tebou spomínanú "nemennosť" vedomia v globále vnímam ako "zhora"nám danú nami-našou slobodnou vôľou neovplyvniteľnú komplexnú mieru schopnosti vedomia našu realitu tvoriť.Inými slovami,nie je v našich možnostiach ovplyvniť to,ako nám to v makoviciach páli.Teda okrem špeciálnych fyzikálnych prípadov ako sú medicínske,alebo chemické /alkohol/intervencie:))
Tuším,že sa nám do toho dialógu zaplietol ten japonec sato a ten to zamotáva.Vrátim sa ku tvojej prvej reakcii,kde píšeš:"Nejde o žiadnu emočnú zmenu ,ale len a len o zmenu MYSLENIA"
A v predchádzajúcom príspevku si napísal:"vedomie je NEMENNE"
Mám tomu rozumieť tak,že myslenie a vedomie sú dve vedecky špeciálne potvrdené kategórie z ktorých jedna...myslenie sa mení a druhá....vedomie sa nemení a emócie sa v týchto jednotlivých kategóriách uplatňujú podľa našich vedomých postojov bez toho,aby sme zohľadnili vplyv podvedomia?:)
....."Chápeme súvislosti?"
Pochopiteľne,že chápeme Erik.Súvislosť je jasná ako božie oči.Je to totiž aj božia matematicko-logická zákonitosť.Znie takto:"Múdrosť je vytláčaná silou hlúposti spojenej s dobrými úmyslami".A platí na celom svete:))
Ak nevidíš logický rozpor v tom keď napíšeš:"Nejde o žiadnu emočnú zmenu " a vzápätí za tým napíšeš:" negatívne emócie nahradili pozitívne"tak s tým zrejme nič nenarobím.Pochopiteľne s tým ostatným súhlasím.
Ak naznačuješ,že prvotná je zmena vedomia a až potom nasleduje emočná zmena,tak v tomto smere prebieha stále intenzívny a dynamický komplexný neurovedný,psychologicko-kognitívny výskum a stále sa objavujú nové štúdie.Inými slovami variáciami individuálnej viery determinovaná "istota":))
Ale jedna jednota a to podstatná-božia jednota v nás je.Túžba prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne.Tá je od Boha nám daným "hnacím motorom" nášho konania.Mali ju v sebe už Adam s Evou.Mal ju v sebe aj hlavný Odporca v podobe túžby byť takým istým Bohom.A odkiaľ sa v nás všetkých vzala tá túžba? Sama sa nestvorila.Stvoriteľské schopnosti má len Boh:))
Ak nevidíš emočnú zmenu v tom,že sa predtým hneval na svet a teraz sa už na svet nehnevá,ale hnevá sa na seba,tak ja potom logicky dedukujem,že tvoja logika mi nedáva zmysel.S tým ostatným v tvojom príspevku súhlasím:))
Marcel opäť riešiš problém iba z jednoho uhla pohľadu.Ponúknem iný.Učiteľ je najdôležitejšia osoba pri výchove mladej generácie.Preto najdôležitejšia,pretože na rodinu a jej výchovné pôsobenie sa spoliehať,je ako spoliehať sa na počasie.Detto celospoločenské socioprostredie.Teda najdôležitejšia osoba jednoducho musí byť schopná po všetkých stránkach adekvátne a správne reagovať vo všetkých situáciách spojených s edukačným procesom.To sa nedeje.Tento školský systém nie je nastavený tak,aby dokázal vopred vylúčiť škodlivý vplyv individuálnej miery učiteľských schopností učiteľa.
A preto raz profesia učiteľ v tej dnešnej podobe zanikne.Nahradí ho pokročilá UI?:))
Žiadne ľudské filozofie nepomôžu?To si nemyslím teolog.Napríklad tá,že pomôž si človeče sám a potom ti aj Boh pomôže,veď tá zatiaľ pomáha.Síce má ako každá filozofia aj nejaké tie chyby,ale ani Boh nie je bezchybný,tak čo:)
Čím viac vedomia,tým viac uvedomia si,že viem,že nič neviem:))))))
Z toho tvojho posunu-zmeny vo vedomí,teda emočnej zmeny v objekte tvojho hnevu je logicky možné vydedukovať nejaký záver-logický úsudok.Vieš aký zoran44?
Uvažujme spolu.Ako je možné,že kedysi si sa hneval na svet,že je taký hlúpy a terazky sa hneváš na seba,že si bol taký hlúpy?
Je to známka osobného rastu?Stal si sa teraz lepšou verziou seba samého?Môžeš si teraz byť istý,že myšlienky-idey čoby kauzálnou spojitosťou determinované výsledky práce toho biologického hardvéru v tvojej makovici sú už práve teraz tie naj?A nie je to teda dôvod ku zamysleniu sa o možnej sebaklamácii a či skepticizmu-pochybnosti?:))
Len keby ťa tvoji učitelia naučili tak ako mali,tak by ti bolo jasné,že aj tých politikov,čo túto krajinu viedli po 89-tom niekto musel učiť,alebo sem spadli z neba?A možno že aj áno,lebo ak sa hovorí,že z neba nikto učený nespadol,tak tam tam zrejme majú len samých hlupákov:)))
Krivé chodníčky bývajú obyčajne rovnou cestou do problémov.
To je ale veľmi ťažká fizolofická dilema Elenka.
Totiž všetci by sme chceli lepší svet,ale vyzerá to tak,že svet používa antikoncepciu proti múdrosti .
Napríklad tá pani učiteľnica,Ak povie deťušiam.že ten ujo je čert,čo sa stane?Stane sa to,že už navždy sa v ich makoviciach doterajším spoločenským sociálnym prostredím nastavený vzor iba nanovo potvrdí,teda vzor,že svet funguje v nálepkovacom a polarizujúcom móde My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Inými slovami začarovaný kruh príčin a tragických následkov sa uzavrie.My mytológiou šmrcnutí insitní fizolofi a futurológovia celý tento modus vivendi radi prirovnávame k Uroborovi s chuťou žviachajúcemu svoj vlastný chvostík:))
Ale moja reakcia nie je o tom ako sa ty cítiš.To je o tom čo cítim z tvojich článkov ja a už vôbec nie je o reklame.Však ak reklama,tak potom otázka na čo?Čo reklamuješ svojimi článkami janizol?Z väčšiny doterajších reakcií/nie mojich/ je zrejmé,že tvoje reklamácie sú reklamáciami zdravého úsudku tých dobrých ľudí zvolených a ich voličov.Prenesene tvoje reklamácie sú odrazom stavu tejto cicilizácie/chyba zámerná/.Cicilizácie žijúcej v mentálnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
A v tom istom nastavení žije aj ten dobrý človiečik,čo tu maže príspevky mysliac si,že čo robí,dobre robí:))
Ani veriť sa mi nechce,žeby si nebol dobrý človek,ako my všetci s janizolom na čele:)
......"a objektívni diváci sa už pomaly s odporom odvracajú od moderátoriek a moderátorov"
Kam tě vede slepá vášeň Milane! Objektívni diváci?Takí diváci,čo sa s odporom odvracajú a odtŕhajú si od úst svoj mediálny cecok sú skôr ako objektívni viac emotívni diváci.Ak by sme objektivitu divákov merali napríklad výsledkami volieb,tak by sme logicky museli prísť ku záveru,že diváci-voliči si zrejme šetria rozum na horšie časy:))
Prepáč janizol narážku,ale skús sa zamyslieť či z uhla pohľadu lásky a nenávisti,čestnosti a slušnosti v tvojich dielkach nie je evidentná akási bivalentnosť.Asi najvýstižnejšie by bola vyjadrená výrokom......podpaľač a hasič v jednej osobe:))
Trafila si klinec po hlavičke....nie je prokurátor ako prokurátor,nie je sudca ako sudca,nie je novinár ako novinár,nie je učiteľ ako učiteľ,skrátka nikto z nás nie je ideálnym a neomylným kritickým mysliteľom.Otázka je,čo s tým urobíme?Snáď pokročilá AI pomôže?:)
....."Prečo by nemala špeciálna prokuratúra zostať a riešiť špeciálne kauzy?"
Pretože prekročenie akéhokoľvek zákona nerozdeľujeme na špeciálne a nešpeciálne porušenie?:)
Hľadať Jehovu nemá zmysel,pretože viera v neho je dar a ten on nedáva všetkým.Teda hľadať niečo,na získanie čoho aj tak nemáme vplyv je logický nezmysel:)
Odporúčame