Príspevkov: 6642
luna5 nikdy si si nedal/a/ otázku,prečo sám seba označujem za insitného fizolofa?No preto,lebo označiť sa za filozofa by bolo potvrdením miery istej funkčnej mentálnej nedostatočnosti.Miera mojej mentálnej dostatočnosti stačí na to,aby som vedel,že som iba para z filozofa,ba dokonca som iba para z jeho ho..a:)
No dobre,ak by som sa mal na chvíľočku zahrať na autentického filozofa,tak sám seba označím za jednu variantu z X na entú možných variácií ľudského vedomia:)
lavida
Máš u mňa veľké významné plus,ako vravíme my maďari...klobúkom dolu a tiež potvrdenie svojho miesta v top triu tunajších diskutérov.Pochopiteľne pre prípadného šťúrala aj s ospravedlnením sa za ad hominem:)
lavida
Áno je iste v moci Prezidenta vyrobiť ústavnú krízu a záleží na uhle pohľadu s akým podielom krízy zdravého rozumu sa tak stane:))
lavida
No isteže,vkradla sa sloboda a vytratil sa rozum,to si mal na mysli bilagbilak?
P.S.Už som pochopil,že Teba sa to netýka,lebo ty si lietadlo ako ak ja:))
lavida
Ako sa to mohlo stať?Také ľahké nevieš?To preto,lebo z neby ešte nikto múdry nespadol.Logicky tam teda majú samých blbcov:)
lavida
...."Uz len zalezi potom co povie"
Presne na to som myslel.To považujem za podstatnú úlohu prezidenta,Ak by bol prezident viac štátnikom ako politikom,viac humanisticko-pacificky a nadstranícko podkutým filozofom,ak by mal v tom kontexte schopnosť v pravom čase na pravom mieste povedať tie správne slová,tak by tu bola šanca,že Slovensko by mohlo byť svetovým lídrom udávajúcim trend civilizačného pokroku.Domnievam sa,že z tohto uhla pohľadu sa takto orientovaná osobnosť na našej mini politickej scéne ešte nenašla.
lavida
...." Znova a znova šlo o mrhanie casu"
No ale ak neskúsiš novú stratégiu,tak priamo potvrdzuješ u seba materializáciu D-K a CB.Ergo....ešte sa máš čo učiť v odkývaní intencionality a viacvrstvovej manipulácii.Inými slovami aj učiť sa zdravému skepticizmu a nademočnému pragmatizmu.Napríklad Brehy1 prezentovaný emočný afekt v reakciách na príspevky niektorých diskutérov,napr. "pobavil si ma" nemusí nutne znamenať iba a len projekciu D-K a CB,ale práve naopak projekciu pragmatizmu vyústenú s poznania nezmyselnosti pokúšať sa o zmysluplnú reakciu.A ešte inými slovami,my insitní fizolofi sme už dávno prišli na skutočný dôvod všetkých problémov Homa Sapiensa,ktorých podstata je vyjadrená "řčením": S uhlom pohľadu sa vybabrať nedá!:)))))))))))
lavida
..."vzajomne sa tvrdo kontrolovat"
Možno len môj dojem,ale akoby si možnosti úradu prezidenta v tomto kontexte devalvoval. Ľa mojich predstáv by prezident mal omnoho viac využívať svoje možnosti ovplyvňovať cvrkot,napríklad vystúpeniami v médiách,alebo v parlamentne:)
lavida
Mnohé je nášmu umu skryté
omnipotentné je božie krytie
Jedno v mnohom a mnohé v jednom
tak kŕmi božia prozreteľnosť
tento svet svojim jedlom
Kto sa v tom marazme vysomári
vždy len sám sedí na konári
Namýšľame si konárnici
pravdu sme zostrelili ver
nevieme pochábli,že pravdujeme na úver:))
lavida
A ak sa aj napije,nikdy nie je isté,ako mu zapasuje.Aby sa niekto neurazil,myslené tak,že všetci sme kone čo si samé lejú vodu do vedra z ktorého všetci pijeme;-)
lavida
Nerobme z toho jazykovedu prosím.Uvedomujem si,že som omylný a teda aj to,že robím pravopisné chyby,ale snažím sa na to hľadieť z toho pozitívneho uhla pohľadu:)
lavida
To je logické.Predsa ani admini nemajú všetci rovnako silný moz...žalúdok:))
lavida
Takto v komplexnosti mi hodnotenie prejavu diskutéra Brehy1 príde neprimerané,napríklad z uhla pohľadu pragmatizmu. Skôr rubellerovo hodnotenie vnímam viac ako ad hominem.Okrem toho nie som si istý,či si bol rubeller pri písaní toho hodnotenia istý tým,že jemu sa Dunning-Kruger a confirmation bias 100%-ne vyhol:))
lavida
Tu som si veru nie istý,čo utrpelo najviac,či príroda,moje ego,alebo psychika gymnazistiek.Ak pustím fantáziu z uzdy v štýle špatného katastrofického amerického filmu,tak je možný aj scenár prípadu teroristického útoku :)
lavida
A tiež sa potvrdzuje stará pravda,že všetko zlé je na niečo dobré a naopak:)
lavida
Pozor,ja nefilozofujem,ja fizolofujem.Ja som len para z filozofovho h...a,čo tu len tak plano kecá:))
lavida
My insitní fizolofi sa domnievame,že je na škodu veci Homa Sapiensa ak sa nenaučí dívať sa na cvrkot z viacerých uhlov pohľadu,lebo potom by skôr mohol spoznať,že nikdy nie je isté,či ten jeho uhol pohľadu je ten najsprávnejší:))
lavida
No ak vezmeš v úvahu možné uhly pohľadu,tak tvoje tvrdenie,že "je presne jasné,čo sa deje a prečo sa to deje"je založené na riedkom vzduchu.Napríklad je možný aj taký uhol pohľadu,že všetko sa deje preto,lebo si neuvedomujeme,že kto nejde s nami,má vlastný rozum:))
lavida
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
