No a možné problémy sú čo? Hádam len nie výhody?
No a možné problémy sú čo? Hádam len nie výhody?
Milan1 19:11
Ak tomu dobre rozumiem,teda tomu,čo je medzi riadkami,tak podľa tvojho názoru zmluvu nie je možné hodnotiť ako absolútne nevýhodnú,ale hodnotenie "nevýhodná" si nijako nevylúčil.A tomuto hodnoteniu sú smerované aj hodnotenia Jelínkovej,ktorá vo svojom hodnotení upozorňuje na konkrétne ustanovenia,ktoré môžu do budúcnosti zakladať problémy,ktorých hodnotenie nie je možné vidieť ako výhodné pre Slovensko,čo znamená úplne jednoznačne,že teda sú nevýhodné.
vlksanarodil 17:33
"Nestihol som ju podpísať lebo som extrémne aktívny v samospráve"
Prepáčte,ale toto mi nepríde ako dostatočne relevantný argument.Na zvyšný ad hominem nereagujem.
Až si z boha,nevymýšľaj mojko zlatý!Kde v mojom príspevku píšem,že máš byť ticho?Práve naopak.Tu ide o tú mlčiacu väčšinu.Prečo mlčí? Buď je so zmluvou v pohode,alebo nevie,ako prejaviť svoj názor,alebo už rezignovala na svoje práva?
Čo sa Malinová čuduješ,že si politici robia podľa seba! Veď s tým začali už blahej pamäti Klaus s Vladkom!V pohode rozdelili republiku tvrdiac,že na to majú mandát,hoci to bola do neba volajúca lož a čo na to oba národy?Obrovské NIČ...naozaj ako tie ovce.Tak sa teda nečuduj,že si tu politici v pohodičke krofkajú ako pašíci v žite,vediac,že ....vyhraj voľby a panuj!Čo si myslíš,že prečo sa v tých volebných centrálach všetci priam roztápajú radosťou keď sa dozvedia dobrý volebný výsledok?
Tak rád by som poznal uvažovanie toho človeka,čo mi dnes zmazal príspevok pod týmto blogom.Tu je :
"" Napríklad Ja a celá moja rodina sme ju nepodpísali, ale chceme predčasné voľby"
Tak potom je tu logicky otázka,ako teda vlastne chcete ovplyvňovať veci verejné a napĺňať tak svoje práva dané vám systémom demokracie? Len niečo chcieť nestačí.Je treba aj niečo robiť! Pokiaľ si plne neosvojíte tento princíp fungovania systému demokracie,tak nič nedosiahnete:)"
Som síce človek,presne taký istý ako vy všetci,ale dívajúc sa na celosvetové dianie v politike,nemôžem si pomôcť,ale pripadám si ako mimozemšťan,čo sem nepatrí.
Jednoducho nechápem vaše postoje a myšlienky.Nechápem,že tu riešite výhodnosť,či nevýhodnosť zmluvy,Keď by ste mali z plného hrdla ziapať,že žiadnu zmluvu nechcete,že tu nechcete žiadne cudzie vojská,že vlastne nechcete vôbec žiadne vojská na celej Zemi,že chcete iba mierovú spoluprácu všetkých národov,pretože ste si už konečne zobrali z histórie ponaučenie a nechcete donekonečna opakovať tie isté omyly.
Je mi vás nesmierne ľúto moji milí pozemšťania!
" Napríklad Ja a celá moja rodina sme ju nepodpísali, ale chceme predčasné voľby"
Tak potom je tu logicky otázka,ako teda vlastne chcete ovplyvňovať veci verejné a napĺňať tak svoje práva dané vám systémom demokracie? Len niečo chcieť nestačí.Je treba aj niečo robiť! Pokiaľ si plne neosvojíte tento princíp fungovania systému demokracie,tak nič nedosiahnete:)
" ľudstvo ani nezabije kométa, ale vlastná hlúposť"
Povedal maďarský recenzent.Nuž otázka môže stáť aj tak,či môžeme brať vyjadrenie nejakého recenzenta a ak by sme chceli byť na neho tvrdší,tak by sme sa pýtali,či náhodou tiež nepatrí k tým,čo ich tá hlúposť zabije.
Ale to nie je podstattou môjho príspevku.Vec sa má tak,že všetko je to o vývoji v čase.Z histórie vidíme,že my homíci neustále tak akosi parciálne a teritoriálne miestne doplácame na vlastnú hlúposť,ale ako celok,ako civilizačný druh v tom vývoji napredujeme.Čo je z toho možné predikovať? Minimálne to,že ak aj miestne na určitý čas prevládne tá "hlúposť",je tu nádej,že sa to v konečnom dôsledku na celkovom vývoji prejaví pozitívne.Teda aspoň z toho uhla pohľadu,ktorý hovorí o nádeji,čo umiera posledná:))
Dobre,že si nám pripomenula vtedajšie vyjadrenie dnešnej pani Prezidentky SR.Som veľmi zvedavý akými fajnovými formuláciami bude občanom zdôvodňovať,prečo teraz s tou zmluvou nemá žiaden problém a že všetci môžeme ďalej spokojne spávať,lebo veď nič také sa nedeje:))
Iste v tom rozhodovaní sa ľudí je prítomný mix rôznych faktorov.U nás má veľký vplyv aj zotrvačnosť v mentálnych populačných vzorcoch prednovembrového a následne ponovembrového vývoja na politickej scéne,kde sa v populácii prejavuje veľká miera nedôvery k politickým elitám vnímajúc rozpory medzi tým čo je proklamované a konaním,vzniknutej čiastočne aj z naivity,spomienkového optimizmu a neznalosti možností ovplyvňovania fungovania demokratického systému,ale hlavne neznalosti možností vedieť a nebáť sa vymôcť si svoje práva.
Druhý dôležitý faktor sú médiá a ich vplyv.
To som nemal na mysli,ale politické rozhodnutia.Tiež obaja vieme,že sa bavíme o véééľmi ďalekej budúcnosti.Všetko bude vecou vývoja ktorý my síce môžeme predpokladať,ale aká bude za pár storočí realita je otázne:)
No neviem ako by sa páčilo veľa dnešným politikom ak by umelá inteligencia pri posudzovaní problému nákupu stíhačiek,dohody medzi Slovenskom a USA a vôbec všetkým tým prije,,,ým nacinalistickým štváčom,čo sa všade na svete búchajú do svojich hrde nafúknutých hrudí a neváhajú posielať svojich-ich národnostnými a inými ideologickými rečami zmagorených synov na smrť v mene vraj svätej povinnosti,ak by im UI poradila,že pokiaľ sme všetci jeden bio druh s úplne rovnakými túžbami a potrebami,a k dispozícii máme len túto jednu planétku,tak sa máme na tom zjednotiť a fungovať globálne ako jedna zjednotená celosvetová civilizácia s pravidlami platnými rovnako pre všetkých,a prestať už konečne ako prije,,ní dávať peniaze na vojnové konflikty,ale použiť ich na zlepšovanie svojich životných podmienok!
Ľudia neprotestovali,pretože bolo teplo,sezónny kovid išiel do hája a opatrenia takisto.
Veľmi dobrá otázka a úplne tá najpodstatnejšia.Ako je možné,že na jednu a tú istú vec sú možné dva protichodné právne názory?
Tu je totiž skrytý zdroj kompletne všetkých ľudských problémov.
Toto v budúcnosti zrejme bude riešiť umelá inteligencia.Viem,že sa toho mnohí boja...lebo vraj totalita a potlačenie slobodnej vôle,ale ten model by mal fungovať tak,že pokiaľ dnes je v rozhodovaní zodpovedných prítomný prvok momentálnej individuálnej miery makovicových mentálnych schopností,tak naproti tomu umelá inteligencia by sa podľa predpokladu mala vedieť tomu vyhnúť a jej mentálny výkon by mal byť pri posudzovaní všetkých aspektov problému v každom momente maximálny.Výsledok jej posúdenia problému by mal byť predostretý na konečné rozhodnutie človeku.Predpoklad je,že človek by sám a rád na základe získaných pozitívnych skúseností prijímal riešenie problému predloženého mu umelou inteligenciou.
A možno že to nie je už zasa až taká ďaleká utopická predstava:)
Pretože som nenašiel štatistiku,koľko percent ľudí z tých ktorí sa dali očkovať proti kovidu tvoria tí,čo sa dali očkovať tzv."dobrovoľne nasilu",teda fakticky donútených vonkajšími okolnosťami,tak aj keď nerád uchýlim sa k fabulácii založenej na osobnej skúsenosti.Tá skúsenosť je taká,že tých ľudí je približne polovica z celkového počtu.
Vyberám z tvojho minulého blogu:"Mezi myšlením a realitou je vždycky určitý posun. Objevuje se vždy, kdykoliv se účastníci snaží porozumět situaci, na níž se účastní"
Po prečítaní terajšieho blogu mám dojem,že sa tie citované vety naplnili v niektorých tvojich vyjadreniach.Ten môj pocit by som vyjadril konkrétnejšie asi takto.Domnievam sa,že povyšuješ svoju individuálnu skúsenosť na všeobecné pravdy.Pochopiteľne hovorím tu o svojom pocite a svojej pravde,takže peace:)
Ak tvoj príspevok dobre chápem,tak skvelejšiu iróniu aby pohľadal :))
No áno,ale dnes je už možné pyrotechniku nahradiť trebárs laserovou show.Skrátka doba už odvtedy,keď sme si petardy vyrábali ako chlapci podomácky pokročila.Vidím to tak,že je treba už na základných školách deťuše učiť,čo je zábavná pyrotechnika,ako funguje a aké sú nevyhnutné dôsledky....psychológia,zranenia,nitrózne jedovaté plyny,ekológia,ostatný biotop.
Pochopiteľne súhlasím aj s tým alkoholom,ale ja sa tu nechcem tváriť,že svojim článočkom chcem vyriešiť naraz všetky tisícročné chronické boľačky homo čeliadky:)
To by asi bolo kontraproduktívne...zakázať.Ono totiž sa ukazuje,že ponovembrové vymoženosti v podobe aj slobodnej verejnej diskusie majú v konečnom dôsledku skôr potenciál pozitívneho vplyvu a trebárs napríklad taký nápad pani ministerky Kolíkovej podľa ktorého by za šírenie hoaxov hrozilo väzenie mi príde skôr ako by návrat ku starým prednovembrovým praktikám,čo je pochopiteľne zasa len vec slobodnej diskusie,teda aspoň by mala byť(sa domnievam).