No vidíš,píšeš,že o žiadnom odkaze nevieš,a pritom si ich napísala hneď štyri:)
No vidíš,píšeš,že o žiadnom odkaze nevieš,a pritom si ich napísala hneď štyri:)
Neviem prečo sa rozčuľovať.Páni farári si akože splnili svoju spoločenskú akože povinnost akože morálnej autority a to tak,aby nepriliali oleja do ohňa:)
Nepodporuj tú škaredú hru na dezolátov a zodpovedných Pia.Nikto z nás nenesie zodpovednosť za to,ako mu to v makovici páli.Keby sme si mohli vybrať,tak sme všetci géniovia.Aj keď paradoxne rozumu je asi na svete dosť,veď sa tu nikto nesťažuje,že ho má málo:)
"Našťastie je tu nová metóda prevencie snahy „niečo s tým urobiť“ a to trieštenie spoločnosti, na ktorom pracuje koalícia spoločne s opozíciou, pretože to vyhovuje všetkým psychopatom pri moci"
Ale kdeže pane.To je predsa metóda stará ako ľudstvo samo.Staré dobré "rozdeľuj a panuj":)
Nebudem polemizovať o tom,či je covid hysterikom,mňa skôr zaujal jeho spôsob argumentácie.Píše,že je typickou obeťou hoaxov,ale nepíše ktorých!Je to dôležité,pretože ako sa ukazuje,tak nie všetko sú hoaxy.Potom druhá časť vety stráca zmysel a takisto si neuvedomuje,že týmto spôsobom/otvorenie očí/ je možné úspešne argumentovať aj v opačnom garde,teda tými,ktorí očkovanie odmietajú.
" Stačil len kúsok disciplíny, kúsok dôvery a kúsok zodpovednosti"
Pán autor má už svojich dobrých a zlých jasne vyprofilovaných,len dumám nad tým prečo do svojej hlbokomyselnej analýzy nezakomponoval aj vetu zo záverečnej správy toho "prieskumu": "Odpoveďou je viac strategickej komunikácie a koordinované, spoločné úsilie vlády, ministerstiev a štátnych inštitúcií"
Bol by som stratený? A čo to znamená byť stratený?Vieme to definovať?Vidím to tak,že denno denne sme konfrontovaní s tým,že je v obrovskej miere prítomná "detekovateľná" stratenosť /neorientovanosť/ nás všetkých a hlavne tých v rozhodovacích funkciách v poznaní riešenia problémov spojených s rôznorodosťou našich predstáv a riešení na dosahovanie druhových maxím:)
"Prečítať zásadné diela a urobiť si o nich vlastný obraz by malo byť základom vzdelanosti"
Vetička nesúca v sebe obrovský polemický potenciál.Dám jeden príklad.Bibliu je tiež možné zaradiť do kategórie zásadných diel,ale označiť ju za základ vzdelanosti by znamenalo potýkať sa s oponentúrou veľkosti vesmíru.Moja čitateľská skúsenosť by uvedenú vetu modifikovala nasledovne:Množstvo indivíduom prečítaných diel označených väčšinovo ako zásadných,zvyšuje mieru skúsenosti a poznania axiomatických dobier spoločnosti a tým aj mieru racionálnych rozhodnutí pri dosahovaní ich maxím:)
No nie sme my Homíci najrozporuplnejší živočíšny druh tejto planéty?Nech čokoľvek robíme s dobrým úmyslom,vždy to nem dopadne dobre.Ako píše aj pán autor "Proti ľudstvu stojí hlúposť" a to len dokazuje platnosť tézy,že najväčšou prekážkou racionalizácie býva rozum:)
Je na podiv,ako aj napriek všetkým tým informáciám o neúčinnosti rúšok v prevencii šírenia covid-u 19,je neustále tlačené na povinnosť ich nosenia.Dokonca ani skutočnosť,že aj napriek ich neustálemu noseniu sa covid veselo šíri netrkne nie že tento národ,ale dá sa povedať celý svet a furt sú tu takí,čo by ťa najradšej odfaklili,keď si tú "ochranu" nedáš!
"Spoločnosť sa búri proti nariadeniam, čo je nie vždy úplne šťastné. Búri sa proti vládam, médiám- búri sa proti všetkému"
Otázka je,prečo? Odpoveď je v nedostatočnej komunikácii zo strany vládnych kruhov a v neschopnosti médií dávať tie správne otázky.Médiá sa nepýtajú prečo a z akého dôvodu bolo rozhodnuté tak,ako bolo rozhodnuté.Nepýtajú sa v akých filozofických,právnych a morálnych dôvodoch majú rozhodnutia vlády oporu.Tieto otázky by mali byť témami širokého spoločenského diskurzu.Totiž dnes je na dôsledkoch jasne viditeľné,že rétorika a komunikácia v štýle prosím vás pochopte,je treba sa dať očkovať,je v dnešnej informačnej dobe nedostatočná,kontraproduktívna a vedúce k napätiu a nepokojom.
A to som sa ešte zabudol spýtať,že kde sa podela klasická chrípka? Ako je to kua možné,že jej odrazu niet?
V poriadku,len rozprávaj o tom tým,čo doplatili na nežiadúce účinky.A nie je ich tak málo.Navyše dlhodobé účinky budú známe až po dlhej dobe.Vieme predsa,že taký výskum tieto vakcíny za sebou nemajú.Takže je zrejmé,že vyčítať ľuďom nechuť absolvovať medicínsky výskum bez akýchkoľvek záruk a hovoriť im o ich nezodpovednosti je o čom?A pritom tiež vieme,že sú liečebné postupy,aj lieky,tak prečo o tom nehovoria médiá vo veľkom tak,ako hovoria o očkovaní?Prečo nie je otvorená pluralitná diskusia v médiách?A prečo teda už nie je očkovanie povinné pre všetkých?Ak si to dám dokopy,tak pri % smrtnosti na ten vírus radšej volím opatrne počkať,kým sa veci časom utrasú,zvlášť keď si uvedomím,že za ten čas,čo tu ten vírus šarapatí už sa s ním musela dostať do kontaktu absolútna väčšina z nás.
No a nejde tu práve o to,že v prípade covid-u tu máme výsledky aj aj a žiadnu generačne overenú,
štatisticky overenú "istotu".Preto istotu v úvodzovkách,lebo v prípade covid-u na trajektórii zdravie,vakcíny máme len iluzórnu istotu.
Naozaj sú dôkazy až také jasné?To si nemyslím.https://vk.com/video/@nezaockujem_sa?z=video…
Tak som zarozmýšľal a vidím,že tie rúška nosíme už pekne dlho a aký je výsledok ? Z toho môj rozmýšľací aparát dedukuje,že nosenie rúška je na dve veci.Pokiaľ ti tvoj rozmýšľací aparát nenapovie o akých dvoch veciach hovorím,tak .....pá,pá adieu mé krásné dámy,já odcházím v dál:)
Odporúčame