No dobre.Tak skúsim iný pohľad....ideálny.Najlepšie by bolo ísť do dôchodku čoraz skôr a dožiť sa čo najviac.Dobre tak?
No dobre.Tak skúsim iný pohľad....ideálny.Najlepšie by bolo ísť do dôchodku čoraz skôr a dožiť sa čo najviac.Dobre tak?
Tak by som to nevidel palenque.Ferra to naopak baví a nie unavuje.Pravda on ale určite povie,že najradšej by bol,keby nič také písať nebolo treba.
To je už raz tak medzi nami dievčatami.Každý sa musí nejako vyrovnať s dôsledkami tráum na duši ktoré nám uštedruje život s tými,čo vnímajú cvrkot inakšie ako my:)
"Váš mozog podáva svoj vrcholný výkon v 18. roku života"
Mám pochybnosť:https://www.ruvzpo.sk/dokumenty/Najcastejsie… mýtus č.7
Ešte z čias komunistov sa mi v pamäti veľmi dobre zafixovala informácia,že plánovali znižovať vek odchodu do dôchodku.V tej dobe bol stanovený vek odchodu do dôchodku na 60 rokov a bolo plánované ho znižovať.Z toho uhla pohľadu sa dá povedať len jedno....zlatí komunisti:)
Takýchto bohorovných názorov sme sa už kdekade načítali habakuk,ale okrem samotného názoru tu ešte nikto nedodal relevantný dôkaz ktorý by to potvrdzoval:)
Pri všetkej úcte,ste ukážkový príklad väčšinového priemerného slovenského človeka,ktorému by skúsený cvičiteľ a chovateľ zveril psa do rúk až po absolvovaní seriózneho školenia.Keby na mne bolo,tak už deti v školách by mali v osnovách takýto výcvik k plne informovanému a zodpovednému prístupu k zvieratám.
"Z reality dneška si sa nedostal - škoda"
Žeby relativita v praxi?Z reality dneška nie je možné sa dostať nikomu a ničomu.Minulosť a budúcnosť neexistujú,resp.existujú len v našich makoviciach.A ani pacient ústavu čo všetkých presviedča,že je Napoleon,či konzument mimozmyslových zážitkov/reality/ po užití patričnej chemikálie sú stále len súčasťou reality dneška:)
"Veľmi záleží čomu veríte"
A od čoho záleží,čomu veríte?Predsa od "pracovnej" schopností vašej makovice a tú vy neviete ovplyvniť,pretože keby to tak fungovalo,tak sme všetci géniovia,lebo by sme si logicky vyberali ten najvyšší možný level.A ak to picnem ad absurdum,tak sme všetci bohovia:)
" socialistická spoločnosť nemala svoje problémy, ale rozvoj spoločnosti a jedinca bola v strede záujmu aspoň kým nedošlo k jej úpadku)"
Pravdepodobne si to nedomyslel comm.Totiž ako je potom možné,ako sa to mohlo stať,že upadla spoločnosť ktorej stredobodom záujmu bol jej vlastný rozvoj a rozvoj jedinca?Tam asi nebolo niečo v poriadku,že?
A sme opäť pri probléme slobodnej voľby.Ona je tak ako ju vnímam,len iluzórnou.Totiž nie je v možnostiach nikoho z nás ovplyvniť svojou slobodnou vôľou "mieru" schopnosti svojho vlastného MS/makovicového softvéru/ fungovať-vnímať info z okolia,analyzovať,spracovať.Tá je daná,odráža sa prírodou a či bohom, tými jej,jeho fyzikálnymi zákonitosťami/nami vnímanými/ v hmote makovicovej,v spojení a usporiadaní synapsií,ktoré nevieme ovplyvniť.Preto je naša slobodná vôľa len iluzórnou.V skutočnosti celý orchester je riadený tými zákonitosťami v spojení hmota a vedomie.
"Dokážete alebo nie pozrieť sa do svojho POCITU „ja“ nech už je akýkoľvek…?"
To predsa nezáleží od akejsi iluzórnej individuálnej slobodnej vôle.Matrix je riadený zvonku fyzikálnymi silami pôsobiacimi nami neovplyvniteľne aj na hmotu makovicovú.Potom ak sme schopní si toto uvedomiť,sme schopní vnímať aj paradox akéhosi vedomia,čo skúma samé seba,resp.sa pokúša skúmať samé seba a vždy narazí na hradbu /zatiaľ/nezodpovedateľných otázok.Teda nech už by bol náš pocit "ja" akýkoľvek,prejaví sa len ako mentálny energetický moment/bod/ v energetickej mape/víre/,no v konečnom dôsledku sa na Matrixe nijako neprejaví /nemá vplyv/.:)
A načo sme potom v NATO?To doteraz neboli žiadne záruky?
K čomu sa nedá dostať?Ak chceš podpísaťpetíciu,tak môžeš.https://www.peticie.com/peticia_proti_rozmie…
"Ak by sa totiž ľudia sami nesnažili, nikdy by nedospeli k nájdeniu a využívaniu elektrickej energie. A bez úplne rovnakej snahy nemožno taktiež nikdy dospieť poznaniu a k pochopeniu bezvýhradnosti existencie Stvoriteľa"
A vec je už jasná/ako božie oči/.Nie nadarmo sa v cirkevných manipulákoch píše,že viera je dar boží.Autorovi článku sa zrejme dostalo tohoto daru mierou vrchovatou,ale zdravého skepticizmu len tak asi čo sa pod nechet zmestí:)
"To, že nie sme v súčasnosti ešte schopní poznať nezvratnú reálnosť súcnosti Stvoriteľa je spôsobené jedine vinou nezrelosti človeka samotného. Avšak z tejto vlastnej nezrelosti by sme nemali v nijakom prípade mylne vyvodzovať, že nejestvuje to, čo ešte nie sme my sami schopní nateraz nijako dokázať, a k pochopeniu čoho sme zatiaľ ešte sami vnútorne nedozreli"
Len nie je jasné,na základe akej filozofie autor dospel k vyvodeniu poznania,že stvoriteľ existuje?Zrejme len na základe simplexnej komparácie s ideou,že ak sme ešte nepoznali elektrinu,neznamenalo to,že neexistovala
"Práve to spočiatku neuchopiteľné, nedokázateľné, nehmatateľné a iba tušené posúvalo dopredu vývoj našej civilizácie"
Nesúhlasím.Vývoj civilizácie posúvala dopredu vždy iba snaha ľudí zlepšiť svoj život v spojení so skepticizmom s väčšinovo prijatými a zažitými názormi v spoločnosti.
Iba tušená existencia stvoriteľa nijako druh Homo vo vývoji nikam neposunula.Akurát vždy bola a aj je zdrojom neustáleho konfliktu.
" ak sme ešte niečo doteraz neobjavili, alebo sa nám to doposiaľ nepodarilo dokázať, nemožno vôbec tvrdiť, že to nejestvuje"
Presne tak,nie je možné tvrdiť,že niečo neexistuje z toho dôvodu,že nie sme doposiaľ schopní vedeckej evidencie.Lenže to isté platí aj v opačnom garde,čiže nie je možné tvrdiť ani opak,teda že niečo existuje.
Potom jedinou a z pohľadu logiky najprijateľnejšou možnosťou je zodpovedne a skromne si priznať,že zatiaľ NEVIEME odpovedať na tieto večné otázky,pretože naše poznanie ešte nie je na takej úrovni.
Otázka/teoretická/ je,či budeme niekedy vôbec schopní dopátrať sa relevantných odpovedí.Nuž pokiaľ sa nám niekedy podarí v technologickom vývoji taký husársky kúsok,ktorý nám umožní bezpečné a rýchle cestovanie a objavovanie vesmíru,tak by to snáď mohla byť možnosť dosiahnuť na nejaké odpovede.