Zamysli sa prosím ešte raz nad logikou môjho príspevku a hádam pochopíš,že bol o tom,že neexistuje,nie je možné,aby niekto zomrel v akokoľvek a čímkoľvek motivovanej vojne,keby si všetci ľudia vážili svoj život! :)
Zamysli sa prosím ešte raz nad logikou môjho príspevku a hádam pochopíš,že bol o tom,že neexistuje,nie je možné,aby niekto zomrel v akokoľvek a čímkoľvek motivovanej vojne,keby si všetci ľudia vážili svoj život! :)
Takže si nám chcel povedať,že už si nám povedal,čo si chcel povedať? Nechaj tak,nerieš,my už sa z toho nejako vysomárime:)))
Domnievam sa,že tvoj príspevok je vedený v duchu tej starej škodlivej nálepkárskej mentality My dobrí a múdry a Oni tí zlí a hlúpi a v tom duchu koná aj opozícia.Paradox je v tom,že všetci chceme len aby dobre bolo,ale nás to neučia.Práve naopak od cecka nám tlačia do makovíc mentalitu My a Oni.
A dnes hodnotiť....výhoda,nevýhoda...je ako veštiť z krištáľovej gule,lebo civilizačný vývoj sa ráta na tisícročia a o tom bol môj príspevok:)
...."Existuje veľa rodín, ktoré zaplatili počas druhej svetovej vojny tú najvyššiu daň vojnovému besneniu"
Ariana je to úplne inak.Padlí vo vojne platia daň iba za jediné....za to,že si nevážia svoj jedinečný,neopakovateľný,nikým a ničím nenahraditeľný život!!!
Logika nepustí mojko.Ak si vážiš svoj jedinečný život,tak ťa nikto a nič na svete nedonúti ísť niekam do psej rici a dať si tam svoj život zobrať.A táto najčistejšia,neprestrelná a neobkecateľná logika platí univerzálne,teda aj pre agresorov aj aj pre obrancov:)
Na celosvetových sprisahaniach je dobré,že sa v reále celosvetovo nekonajú.Človek je potom taký spokojnejší:))
Tak otázka nestojí,či sme najhlúpejší,lebo to je otázka idúca a udržiavajúca nás v doterajšej mentalite verejného diskurzu deliaca nás na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Otázka stojí tak,či dokážeme verejný diskurz zmeniť z bázy My a Oni a vektorovať ho na bázu MY a budúcnosť:)
...." Nezávislosť by mala byť politická, ekonomická a v neposlednom rade aj intelektová".
Najspornejšia veta návrhu!
V konečnom dôsledku chce navrhovateľ zákonom rozhodovať o miere intelektovej nezávislosti psychológov a psychiatrov,hoci aj jeho intelektová nezávislosť môže byť predmetom sporu:)
Ani nehovoriac,že aj politická a ekonomická nezávislosť v absolútnom význame slova je len ilúziou či slovným obratom v situácii keď v spoločnosti všetko súvisí so všetkým v komplexite.
Otázka je,akú kvalitu hľadáš TY?Akú kvalitu v komunikácii a akú v spoločnosti?
A ja pridám otázku-je vôbec možné čakať inú kvalitu v situácii keď prakticky celá civilizácia žije mentálne rozdelená na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi?V situácii keď priznať si omyl a prirodzenú nedostatočnosť v kritickom myslení znamená priznať dehonestujúcu a neodpustiteľnú porážku?:)
Nepřeháněj vole.V tej relácii to zaznelo tiež,že sa všetko preháňa a hlavne zo strany opozície.Tým pochopiteľne nehovorím,že zo strany koalície vôbec nie:)
Čo je etické,morálne a čo nie sa časom menilo.Napr.kedysi bolo dobré,etické a morálne mať otrokov.Bola to spoločenská dohoda?Bola.A bolo to o elementárnom zle?Bolo.Takže logicky platí,že pohľad na zlo,je variabilná vec.Aj pre sadistického vraha je dobrom ak niekomu vykrúti dzidziak.Aj vojaci navzájom sa vraždiaci na Ukrajine sú vnímaní ako dobro a zlo.Napríklad ja ich vnímam ako ľudí nevážiacich si svoj jedinečný,neopakovateľný a nikým a ničím nenahraditeľný život.Aj informácie z médií sú verejnosťou vnímané rôzne,teda prenesene v našom kontexte ako zlo a dobro.Na tom je vidieť,že na to čo je zlo sú možné rôzne uhly pohľadov.
Preto som poukázal na to,že vidíš zlo tam,kde iní nie.Poukázal som na mentalitu čiernobieleho videnia čo vystihujú slová My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Inými slovami,ak Ty stojíš na jednej strane barikády a bojuješ proti druhej strane,ja stojím v strede a snažím sa otupovať hroty.Obrazne som ako ten Švejk čo zaťahuje záchrannú brzdu,aby ↓↓↓
Domnievam sa,že si nijako argumentačne nevyvrátil môj názor,že vnímaš dianie iba zo svojho uhla pohľadu na to,čo považuješ za zlo.Vôbec neberieš do úvahy,že to čo ty považuješ za zlo,iní ako zlo nevnímajú.
Z toho plynie aj to,že reagovať na zlo nie je zlom,ale pretože na to,čo je zlom sú rôzne názory,tak aj následky tej reakcie môžu byť z iného uhla pohľadu zlom.To je relativita našich právd v praxi a platilo to aj vtedy za Hitlera.Ono to totiž platí odkedy sme ľuďmi a je to esenciálne vyjadrené v slovách.....mentálne žijeme v starovekom,primitívnoma v konečných dôsledkoch vražednom a civilizačný vývoj brzdiacom mentálnom nastavení My aOni,my dobrí a oni zlí,my múdria oni hlúpi.A kde tu teda vidíš namyslenosť a mylnosť?Prosím argumenty a nie false ad hominem:)
Má pravdu ten Chmelár,že cez médiá sa vedie regulárna verbálna studená občianska vojna so všetkým čo k tomu patrí.A ja si tak v duchu dumám,či to čo mi prvé napadlo pri čítaní tohoto silne ideologizovaného názoru.....fanatizmus jedinej čiernobielej viery....nie je ďaleko od pravdy,ale ako správny pragmatik sa budem pridŕžať hesla...múdrosť je v pochybovaní,nie vo fanatizme:)
Pripusťme teoreticky,že začneme o tom uvažovať.A čo sa stane?Nezhodneme sa ani na tom,čo to je obyčajná spravodlivosť.
Vojna tu totiž prebieha odkedy je človek človekom.Vojna medzi My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.A to primitívne vraždenie sa navzájom je iba vrchol ľadovca,alebo tá príslovečná čerešnička na torte.Preto aj máme príslovie...."človek človeku človekom":)
Nech sa páči.Nevidel som,nepozerám,nesledujem,ale patrične relevantne a plnohodnotne zhodnotím.I tak še da:))
Ak už si začal niečo o zamieňaní príčiny a následku nechápem,prečo zas vidíš iba na jedno očko- iba Fica a koalíciu,ako keby opozícia bola v tomto čistá ako ľalia.
A ak už hovoríš o prepadávaní sa do stavu v akom bolo Nemecko pri nástupoe nacistov k moci,tak prečo zas vidíš iba na jedno očko?
Poradím Ti odpoveď.Preto vidíš iba na jedno očko,pretože tvoj názor,tvoja subjektívna pravda je jediná svätá dobrá a múdra pravda na svete a kto má inú je zlý a hlúpy?:)
V tom názore vidím istú logickú kolíziu.Že zámer vychádza z hlavy beriem,ale čo tam robí tá duša?Totiž ak sa opýtame čo je to tá duša,tak názor na ňu sa vytvorí kde kde?No predsa vo vedomí.Kauzalita nepustí,Ak je duša výmyslom vedomia skúmajúceho samé seba,tak logicky aj "nevedomie",alebo vedomie s nejaku mierou svojich schopností pochádza z hlavy,ale nie z akejsi duše:)
Nuž ak by tí bliakači žiadali napr.konkrétne zmeny v ústavných pravidlách o trvaní mandátu zvolených zástupcov,tak ani neceknem.Takto sú to len nositelia zdravého sedliackeho rozumu s ktorého dôsledkami sa ako civilizácia neustále potýkame.O tom predsa tie protesty sú.O delení sa na My dobrí a múdri,teda tí so zdravým sedliackym rozumom a Oni,teda tí zlí a hlúpi,čo ho nemajú:))
Takže logicky vinu nesieme všetci.Aj tí čo tvoria zákony a aj my,čo ich do funkcií volíme.Zhora je to dobre vidieť,len to človek musí pozerať z perspektívy zraku orla a nie s krvou podliatymi očkami ponorený po krk v tých sr...ách,emóciách a skrz naskrz naindoktrinovaný mentalitou My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:))
Odporúčame