Moja ma hreší,že ešte stále u nás svietia dva vianočné stromčeky a ledkové pásiky s kopou lediek.Ale pre mňa sú to psychologicky také náhrady slnka,ktoré nás na polroka zimy opúšťa:)
Moja ma hreší,že ešte stále u nás svietia dva vianočné stromčeky a ledkové pásiky s kopou lediek.Ale pre mňa sú to psychologicky také náhrady slnka,ktoré nás na polroka zimy opúšťa:)
...."Naše myšlienky majú obrovskú moc. Operujú na najvyššej úrovni prírody a ich vplyv sa rozširuje na kolektívne vedomie ľudstva a planéty"
No a aké je to naše kolektívne vedomie?Kolektívne žijeme v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
No a čo s tým?Logickým riešením je zmena tej mentality na MY. Ibaže ak naše myšlienky "operujú na najvyššej úrovni prírody",tak čo s tým narobíme?Môžeme operovať inak?:))
..." V mojom svete platí jedno pravidlo – správam sa čestne a zodpovedne, za každých okolností a zo všetkých síl sa o to snažím – a to isté chcem aj od Teba, inak v mojom svete nemáš čo robiť. Pochopila som v živote, že ak sa niekto správa nečestne, tak k nemu nemám úctu ani dôveru. A to najlepšie, čo môžem v takej situácii urobiť, je skončiť s ním kontakt definitívne"
Silný morálny základ,ale život nie je iba čiernobiely.Totiž my ľudia chybujeme aj z nevedomosti,alebo strachu.A to je v prípade pandémie Covid-u 19 myslím ten určujúci aspek celého diania a nie nečestnosť:)
......"čím dlhšie žije človek v primitívnom systéme založenom na pohŕdaní pravdou, tým menej jej má v hlave … a tým neschopnejší je vidieť veci také, aké sú … tým viac verí bludom, nezmyslom, sebaklamom, ilúziám a pod. … inak povedané, tým je viac mimo reality"
Trochen si to celé v myslení nedotiahol pán autor.Problém je totiž v tom,že my všetci ľudia planéty žijeme v systéme založenom na uctievaní pravdy a nie na pohŕdaní pravdou.To bezpochyby platí aj o tebe a aj o pisateľovi tohoto príspevku.Všetci bez výnimky uznávame praudu a pochopiteľne tú svoju a pretože nás na školách neučia o relativite praudy,ale naopak nás učia,že za svoju praudu je treba sa biť,pretože tá prauda iných iných je zlo,tak to na tejto zemeguľke vyzerá tak ako to vyzerá....vraždíme sa navzájom pre svoje praudy:)
Ktovie čo prinesie budúcnosť civilizácie Homa dupľovaného Sapiensa o takých 10000 rokov.Zatiaľ sme ešte nevyrástli ani natoľko,aby sme sa aspoň navzájom nevraždili v primitívnych kmeňovo-národniarskych dobroúmyselnými ideoógiami nadopovaných konfliktoch a tak mi príde,či ten dupľovaný prídomok Sapiens,čo sme dali sami sebe,sme si nedali tak nejak predčasne:))
Chápeš to správne v kontexte stavu tejto civilizácie ešte stále mentálne žijúcej svoju primitívnu starovekú paradigmu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Ale to nijako neneguje správnosť logiky môjho názoru,že vývoj civilizácie je treba vektorovať ku vzájomnému rešpektu a spolupráci pre dobro nás všetkých,lebo to chceme všetci bez rozdielu...prežiť svoje životy šťastne,spokojne a bezpečne:)
Na jednu stranu oceňujem zdvihnutý prst kričiaci pozor chlapci pozor,zahrávate sa so silami archetypu nespútanej davovej ideologizovanej ľudskej agresie,ale na stranu druhú ten tón,dikcia,akcent,štylizácia,syntax,výrazivo mi hovorí jednoznačne,že vektor mentality myslenia je stále ten istý,akým je aj ten ktorým sa riadia tí,čo sú v článku kritizovaní,teda vedený v štýle My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ergo vlastne úplne normálnym a typickým priam archetypálnym mentálnym nastavením a zároveň takpovediac rodovým znakom druhu Homo Sapiens na tejto planéte,motajúceho sa neustále v kruhu ako bájny Uroboros naháňajúci svoj chvost,keď vždy zásadovo a paradoxne v mene dobrých úmyslov pácha všelijaké primitívne špatnosti:)
Som rovnakého názoru.Popularita euroskeptikov a odporcov EU rastie a zdá sa,že ani Brexitová červená kontrolka nijako zvlášť neoslabila silu tlaku na rýchlosť a rozsah presadzovaných reforiem,čo je problém pre krajiny s odlišnými historickými,ekonomickými a kultúrnymi podmienkami.Myslím,že tie ambiciózne reformy v oblasti migrácie,alebo ekológie/green deal/budú musieť byť prehodnotené.A pochopiteľne táto trápna sankčná politika na jednu stranu.Zaujímavé,že nikto sa nezamyslel nad sankciovaním iných agresorov:)
Podľa mňa by sme nemuseli dávať na zbrojenie viac.Logika nepustí.Ak nezbrojíš,nie si pre nikoho hrozbou.Ak nezbrojíš a dávaš všetkým okolo najavo rešpekt a snahu o vzájomnú spoluprácu pre dobro všetkých skutkami a nielen rečami a tvoji spoluobčania si vďaka ušetreným peniazom budú užívať o to lepší život,tak si aj susedia uvedomia,že to ide a budú ťa nasledovať,veď predsa nie sú žiadni sprostáci a keď by si mohli lepšie a bezkonfliktne žiť,tak by ich ani nenapadlo žiť inak.A prosím Ťa nepíš mi,že som utopista a idealista,lebo som to nie som.Som pragmatik čo tu pomocou manipulácie otvára owertonove okníčka:))
Z čoho si sklamaný?Že by mi nevadilo,keby sa kus Slovenska premenoval na Maďarsko?Je to tak,že dnes v dnešnom svet rozdelenom na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi by mi to vadilo,lebo by to prinieslo ťažké problémy po ktorých ani trochu netúžim.Ale z pohľadu zraku zo stratosféry vidím,že sme všetci rovnakí v podstatnom....najvnútornejšej túžbe prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne a rozdielni v nepodstatnom...reč,kultúra,viery,ideológie a že ak by sme to pochopili a začali spolupracovať pre dobro všetkých na báze rovného metra=pravidiel=práv a povinností platných pre všetkých rovnako,tak by v podstate hranice nemuseli existovať,alebo by boli iba v učebniciach dejepisu ako príklady zo staroveku vývoja našej civilizácie:))
Ooops,ožehavá téma.Diskusia o vystúpení Slovenska z NATO a jeho statusu neutrality bezpochyby patrí do verejného spoločenského diskurzu,zvlášť v kontexte dnešnej geopolitickej situácie.Ak sa do tej myšlienky budú chcieť "zahryznúť" nejaké politické strany,budú potrebovať onakvekšie a komplexnejšie argumenty ako ten s Rakúskom.Osobne ale nie som proti,pokiaľ ma tie strany presvedčia,že dokážu relevantne ustáť prípadnú možnú snahu našich maďarských spoluobčanov o sebaurčenie a pričlenenie časti terajšieho územia k Maďarsku.K tomu ešte toľko,že osobne by mi to nevadilo,lebo právo na sebaurčenie národa plne uznávam,ale pretože viem,že väčšinová spoločnosť ešte k takému chápaniu vecí sveta nedorástla,tak mi je jasné,že by to skončilo tam,kde sú dnes Ukrajinci s Rusmi,alebo Palestínci s Izraelcami.A ak referendum,tak až po objektívnom prieskume verejnej mienky.
...."Hrozne spravanie ludi rozdeluje. Nikdy nie odlisny nazor"
Neustále si neuvedomujete,že zamieňate príčinu a následok.Na základe čoho ľudia konajú?Konajú na základe svojho názoru.To znamená,že názor je prvotný a konanie druhotné,nie naopak:)
Suhlasím,že "Odlisne nazory nam umoznuju vidiet iny uhol pohladu a posuvaju nas vpred" a že si prajeme aby to tak bolo,len ide o práve o to,ako je vidieť vo svete,že to nefunguje univerzálne,pretože na iný názor sa nalepí nálepka zla a keďže nás učia,že zlu sa nemá ustupovať,namiesto aby nás učili o inom názore s rešpektom a kriticky popremýšľať ,tak konáme v svätej viere o svojej pravde-názore:)
"Ľudia by mali ukázať tejto vláde, že sú aktívni, a že chcú zmenu. Takto to býva aj v západných krajinách, kde chodia desaťtisíce do ulíc… Srdečne všetkých pozývam. Musíme tej vláde ukázať, že ich máme plné zuby. Inak to nejde, lebo pokiaľ budeme sedieť doma a možno šomrať, možno hundrať, možno nadávať v obývačke, tak toho sa neboja.“
To sú slová Blahu na proteste KOZ v októbri 2021. No a zrazu o 4 roky neskôr je všetko inak, je to štátny prevrat je to majdan.
Riadne si seeeeru do huby.
Reagovať | Nahlásiť | Ignorovať | stredoslovenskýBača
13393170 dnes
11:21
No a čo je v podstate povyšovanie a ponižovanie? Predsa My a Oni.
...."ubližovanie rozdeľuje"
Naopak janzilka.Ubližujeme,lebo sme rozdelení.Ubližuje a vadí nám to,že iný človek má iný názor na svet,chceme to zmeniť,chceme,aby mal taký istý názor ako my,ale pretože si neuvedomujeme,že je taký istý ako my a že chce to isté ako my /prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne medzi rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi/,tak mu ubližujeme presadzovaním svojho videnia sveta za každú cenu,pretože sme presvedčení,že ten iný človek s iným názorom nás ohrozuje v našom spojnom,šťastnom a bezpečnom žití:))
Nech sa páči vážení Sapiensovia.Ešte mi po prečítaní tohoto čriepku do mozaiky chcete tvrdiť,že esenciálnym,plne logickým a racionálnym hodnotiacim záverom vyjadreným v slovách....mentálne žijeme v primitívnom nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,že v ňom niet zmyslu a že niet zmyslu v slovách,že sa nepohneme ďalej,kým sa tá mentalita nezmení na MY?:))
...."Vojna rozdeľuje spoločnosť"
Vidím to inak.To je obrátená kauzalita=príčina-následok.
Vojna je už iba dôlsledkom rozdelenia spoločnosti.A príčiny rozdelenia sú tieto základné: neideálne kritické myslenie,emócie,túžba prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne a týmito základnými aspektami determinovaná nadstavba-život v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Takto je to prosté z pohľadu zhora:))
....." Keby sa na sociálnych sieťach a blogoch obmedzilo písanie o politike, bolo by medzi ľuďmi menej nenávisti"
Hmm.To je diskutabilné.Ak by len o politike,tak by zdrojom nenávisti mohlo byť niečo iné,napr.viera,kultúra,šport.Z psychológie tiež vieme,že potlačenie diskusie problémy nerieši a frustrácia sa môže spoločensky závažne negatívne prejaviť inak.
Cestu vidím skôr vo vzdelávaní v oblasti krtického myslenia /Deskartov skepticizmus=pochybnosť-posúdenie slova,vety,významu=relativita praudy/ a mediálnej gramotnosti /rozlišovanie fakt-dezinformácia/.
Ale čoby insitný fizolof za najdôležitejší aspekt celospoločenskej diskusie považujem pretláčanie uvedomovania a chápania kauzálnych súvislostí celého civilizačného diania.To je ten môj známy pohľad zhora z pozície zraku orla a mem nášho žitia v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a najväčší paradox ľudstva,že všetci vlastne chceme len aby dobre bolo,aby sme svoje životy žili šťastne,spokojne a bezpečne,ale ak